D'accord avec ton analyse. C'est trop exagéré d'avoir laissé l'avantage aux attaquants comme ça notamment avec l'aveuglement total des refs sur les marchés. Ce n'est plus du basket, c'est du hand. Et ce qui est complètement dingue, c'est que ces derniers ne sifflent plus des fautes évidentes en PO !
Tout ça est schizophrénique et ça donne de la bouillie de basket. Les équipes misent trop sur l'adresse (dixit Boston) et quand ça ne rentre pas, c'est la Berezina. Donc d'accord avec toi sur le fait que les PO sont faiblards par rapport à d'autres années même si la longue liste des blessés n'aide pas non plus 🤷🏻‍♂️

après je suis d'accord sur le fait que certaines affiches sont dégueu et que certains joueurs ne sont pas au ncieau attendu (je citerais pas Brunson qui me semble être en train de sérieusement monter en puissance).

Là où je ne te suis vraiment pas (c'est rare en général on est souvent d'accord) c'est celui des stars absentes des playoffs comme argument. Pour moi un Giannis, un Curry ou un Kawhi en playoffs avec des supporting cast médiocres n'apporteraient rien aux playoffs. Je préfère voir des teams comme Toronto ou Portland, superstar ou pas.
Les Bucks de l'an passé par exemple, on aurait pu s'en passer. Ou pire, des Bucks qui se qualifient et qui jouent les PO sans Giannis comme l'année précédente.

Je dirais qu'un truc que j'ai bien aimé dans une certaine mesure, c'est que cette année il y avait pas d'équipes dont on se demandait ce qu'elles faisaient là au premier tour (le classique 38W-44L qui sort du play in sur un malentendu).

Après c'est moins vrai sur le 2ème tour où on sait que des Lakers diminués vont se faire rouler dessus.

J'espère que l'avenir te donnera raison mais pour l'instant, à part l'intensité qui est au rendez-vous, je trouve vraiment ça faiblard.
Je suis d'autant plus déçu qu'en saison régulière, j'ai vu pas mal de matchs de haut niveau qui m'ont bien plus emballés que n'importe lequel de ces playoffs pour l'instant (y compris les games 7).

Après pour ce qui est des blessures, bien sûr, ça affecte le jeu. La série Lakers/Rockets étaient extrêmement faible pour une série de playoffs parce qu'il manquait 3 des 4 ou 5 meilleurs joueurs des deux équipes, et que de base ce sont deux équipes qui ne sont pas flamboyante au delà de ces quelques joueurs. Et évidemment l'absence de Doncic au 2ème rend la série sans intérêt puisqu'elle transforme un duel qui était déjà déséquilibré avec les 2 équipes au complet en un probable carnage.

Mais sur le reste, je trouve que

1. on a vu de belles séries avec des rebondissements et des moments forts.

2. le niveau des principaux contenders me semble supérieur aux années passées. L'an passé OKC déjouait souvent mais s'en est sorti parce que la concurrence n'était soit pas suffisante, soit a subit des coups du sort au pire moment, l'année précédente Boston a marché sur un champ de ruine à l'est puis dégommé des Mavs rincés en finales, l'année d'avant Denver a été champion sans jouer une seule équipe à + de 50W, etc.
Là, on verra sur la fin mais je pense que les possible confrontations entre Thunder et Spurs, et même les Knicks qui montent en puissance au bon moment, voir Minnesota s'ils tiennent le coup et qu'Ant peut retrouver une grande partie de ses capacités, pourrait nous offrir des séries d'un niveau qu'on a pas connu les dernières années.

Le truc c'est que l'efficacité est sa première force en général, donc si tu lui enlèves ça c'est pas du tout le même joueur. Un Jokic avec un TS% qui diminue de 12, sachant qu'il ne s'est en plus jamais autant fait exposer en défense que dernièrement, et qui perd souvent des ballons bêtement, il n'a plus du tout le même impact sur le jeu.

Enfin il est loin d'être le seul responsable de l'élimination des Nuggets cela dit.