Holiday, il vient à Boston à la place de Smart (dans des trades différents mais l'idée était celle-là), et c'est l'idée que je défends en fait : si tu veux augmenter le plafond de ton équipe, il faut de meilleurs joueurs (Holiday, c'est Smart en mieux) et il est plus sûr de les récupérer via un trade (tu sais ce que tu achètes) que de les développer (tu spécules sur un niveau futur).
Dans le cas des Spurs, faire venir un top 5 NBA c'est plus sûr que de développer Harper en espérant qu'il ait un niveau All-NBA un jour s'ils décident de jouer le titre dans les trois prochaines saisons.

Par contre Durant a signé comme FA (je pensais que c'était un sign and trade mais non, les Warriors ont juste tradé Barnes et Bogut pour avoir le cap).

Et Holiday à Boston c'est à relativiser, puisqu'il a été tradé dans une équipe de tanking pour matcher le salaire de Lillard, et les Blazers ont pas frachement été regardants sur ce qu'ils récupéraient en échange

intéressant, j'aurais pensé qu'on en trouverait plus en étandant le délai. Mais merci pour la recherche!

Après ça reste à relativiser parce que c'est pas comme si garder tes jeunes te garantissait un titre. Par défaut sur une période de 5 ans y a 5 champions (ou moins si une team en gagne plusieurs), donc quand on fait ce genre de stats, par défaut quelle que soit la décision prise la probabilité d'être champion est assez basse.

Au final ça dépend du contexte, des timelines, de la contrepartie etc. Le truc qui me gène un peu avec Giannis (même si en même temps je suis très curieux) c'est que Giannis ne sera plus dans son prime quand Wemby y entrera (sauf longévité à la LBJ mais sans shoot ça parait compliqué). Et donc les assets seraient des assets en moins pour les meilleures années de Wemby, sans forcément que ça fasse des Spurs le favori pour le titre.

Je vais apporter un bémol :
2024 : les Celtics tradent pour Holiday et Porzingis (all-stars tous les deux)
2021 : les Bucks tradent pour Holiday
2015 : les Cavs tradent pour Love (finalistes en 2015, champions en 2016)
Et les Warriors ont tradé pour Iguodala et Durant pour gagner 3 titres.

Même si ce ne sont pas des joueurs top 10 NBA (sauf Durant), ce sont des All-stars donc quand même de réels gros talents et des choix qui ont payé tout de suite (j'ai pas regardé les trades genre Aaron Gordon ou Wiggins). Aller chercher des gros joueurs pour franchir la dernière marche, c'est payant.

Évidemment, tu l'as bien dit, l'important c'est la contrepartie et plus que le capital draft ce sont les joueurs que tu gardes qui comptent.

Tu peux enlever kawhi aussi d'ailleurs il y avait qu'un seul pick

Tres bonne question, jai cherché tous les joueurs qui ont gagné dans les 3 ans après le trade et qui ont été échangé pour au moins 3 tours de draft. Tu peux enlever chamberlain qui a gagné 5 ans après le trade. Et tu peux ajouter jrue holiday qui a gagné 2 fois, une fois avec les bucks, et une fois avec les celtics. Et la liste s'arrête là.

Donc j'en déduis qu'il faut vraiment réfléchir treeeees sérieusement avant de lâcher ses assets jeunes et tous ses picks pour un superstar

Pas sûr que la liste dise grand chose en elle même.

Déjà, combien de superstars ont été tradées (hors sign&trade, sinon il faut aussi inclure KD dans les vainqueurs

Ensuite, est-ce qu'on prend en compte que l'année du trade ? Ou si ils gagnent 3 ans après ça compte ?

Enfin, une autre manière de voir la chose est : combien d'équipes chaque année n'ont pas tradé pour une superstar ? Et combien d'entre elles ont été championnes, la même année ? sous 5 ans ? sous 10 ans ?

Bref au final trader pour une superstar ne te garantie pas le titre. Ne pas le faire, non plus.

Après est-ce qu'il faut que les Spurs veulent trader pour Giannis, ça c'est une autre question. Je suis plutôt team NON, mais tout dépend aussi quelle est la contrepartie. Si faut hypothéquer les assets qui seront utiles dans les meilleurs années de Wemby, notamment sur son 2e contrat, non, parce que Giannis ne seras plus dans son prime.

S'il y a moyen de garder pas mal de jeunesse "valable" hors Wemby, à voir

Les stats ne sont vraiment pas bonnes, alors pourquoi dépouiller la maison lorsque tu es quasiment sur statistiquement de ne jamais gagner le titre de cette façon ?