Tiens au passage je suis tombé sur cet article sur le sujet, avec lequel je suis globalement d'accord : https://www.cbssports.com/nba/news/giannis-antetokounmpo-trade-value-bucks-thunder/

Bien sûr ce n'est pas le seul chemin, mais c'est la tendance et les exemples d'équipes qui se sont sabordées en croyant ammener la superstar qui allait en faire un champion peuvent y faire réfléchir à deux fois. D'autant que même si Giannis est plus fort que PG à l'époque, il n'en reste pas moins un joueur qui a passé les trente ans et qui semble voir apparaître des soucis physiques chroniques.
Quand KD est tradé à Phoenix, c'était encore un joueur à 3O-7-6 (mais il était plus vieux certes) mais l'argument de "arrêtez de faire la fine bouche, c'est KD, il te change l'équipe" existait aussi, et on a vu le résultat. Dame tournait aussi à 32-7 quand les Bucks ont fait tapis pour lui en se disant qu'avec un tel duo, ils allaient forcément être contender pour un certain nombres d'années.

Et concernant la situation des Hawks, on ne sait pas vraiment si JJ peut devenir un FP qui va les emmener loin ou s'ils peuvent l'obtenir par la draft, mais ils ne sont pas non plus dans m'urgence absolu. Ils peuvennt laisser tout ça se développer. Ou alors, augmenter au moins les protections à top 7-8 sur les 1st 2029 et 2031.

Après je suis d'accord sur le fait qu'ils sont l'équipe la mieux armée pour obtenir Giannis tout en restant compétitifs autour (hors OKC, rockets et Spurs mais je pense pas qu'ils aient intérêt à le faire).

Juste je pense que le fait de se vider de picks jusqu'à 2031, en plus de Trae et Risacher, ça me semble être un risque un peu trop élevé.

Je pense aussi que le seul trade possible cette saison c'est Atlanta à cause des picks.Je pense que la proposition 1 est trop généreuse en pick il faut retirer 1 first round. Par contre la prise de risque est moins grande que pour les clippers car hormis Giannis l'équipe est jeune et Giannis est plus fort que Paul George. Donc la fenêtre est de 3-4 ans mais il y aura des assets suite à cette période pour reconstruire ou pour renforcer.
Ce n'est pas parce que le Thunder a réussi que c'est la seule méthode pour parvenir au succès. Toronto, les Lakers et les Warriors ont fait venir un gros joueur et ont gagné derrière pas sur que la patience aurait payé pour toutes ces équipes.
Il manque un franchise player à Atlanta, Trae semble trop juste et les autres sont trop tendres. Giannis semble la meilleure voire la seule option pour eux. Je ne pense pas qu'un de leur jeune puisse emmener une équipe au titre, il leur reste la draft 2026 pour trouver ce joueur mais c'est assez aléatoire tout le monde voyait Zion détruire la NBA.

Sans vouloir manquer de respect à Giannis qui est immense : le coup est trop risqué aujourd'hui d'hypothéquer tout son futur pour un joueur qui a passé les 30 ans, commence à avoir le physique qui grince (sachant que ses qualités athlétiues sont son atout majeur, même si ce n'est pas le seul) et, en plus.... est un joueur auquel il faut s'adapter.

Les Spurs par exemple, ça me semble compliqué parce qu'un trio Giannis-Wemby-Fox :
1, c'est peu complémentaire : ce sont 3 joueurs ball dominant (même si concernant Wemby, selon moi à ce stade de sa carrière ce serait bien qu'il le soit moins et qu'il apprenne à être plus dangereux off ball) et aucun n'est vraiment un shooteur réguilier : il y aura un problème de spacing, encore plus si Vassell part dans le deal.
2. Le trio va devenir trop cher à la resigne de Wemby. Et au moment de la fin du contrat de Giannis, il faudra probablement choisir entre lui et celui qui n'aura aps été tradé entre Harper et Castle.

Bref, ça serait un coup "win now"', si tu gagnes pas le titre d'ici 2028, t'auras laché soit Castle soit Harper pour un projet qui sera déjà terminé ou sur la pente descendante : ce serait un échec. Et même si c'est sur le papier, c'est très fort, l'incomplémentarité fait que tu sera probablement pas le favori au titre sur ces 3 ans.

Et j'ai même pas pris en compte l'aspect blessures.

Au final; le seul deal quin aurait du sens serait de sacrifier Fox et des picks (y en a des intéressants comme un futur 1st des Kings, ou unpossible swap avec les Mavs dans quelques années) plutôt que les jeunes, comme ça tu gardes ton trio Wemby-Caste-Harper pour le futur, tout en jouant le win now avec Giannis.

Mais est-ce que les Spurs traderaient Fox 6 mois après son arrivée alors que tout va bien avec lui? Probablement pas.

Pour les Hawks, ça a beaucoup plus de sens... mais je pense que c'est trop cher payé. Si tu lâchés déjà Young, all-star, Risacher, jeune prometteur, et 2 1st qui sont ultra importants pour le sBucks sur les deux années à venir, t'as pas besoin d'envoyer tout le trésor de picks à long terme derrière..

On est dans une ère ou les Clippers ont ruiné leur futur à court terme en faisant pété la banque pour une star injury prone, alors que le Thunder est devenu champion et rester dans une situation ultra favorable en ayant été patient.
Je pense que les Hawks ne feront pas péter la banque à ce point pour obtenir Giannis dans cette situati on. Y a l'épée de damoclès d'un Giannis à 50 matchs par an, sur le déclin, et de voir des Bucks ayant drafté 2 ou 3 all stars avec leurs picks.

À l'intersaison 2026, ce sera différent. Si Giannis refuse de signer une extension, il sera sur le marché et Milwaukee devra choisir la proposition la plus alléchante (qui peut différer du souhait de Giannis mais un trade sur un an type Kawhi-Raptors n'est pas à exclure).

Mon prono : NY avec un trade à plusieurs équipes.

Miami reçoit: Giannis Antetokounmpo, Thanasis Antetokounmpo, Alex Antetokounmpo
Milwaukee reçoit: Andrew Wiggins, Terry Rozier, Kel'el Ware
Picks: 2030, 2032
Swaps: 2029, 2031

Wiggins peut être a nouveau tradé pour un pick ou rester pour encadrer les jeunes.
Rozier est en fin de contrat donc libere de la masse salariale
Ware est peut etre un futur grand
Le timing des picks correspond a l'apres Bam/Giannis qui peut les rendre interessants