Est ce que le fait qu'il joue pas les quatrième quarts parce qu'okc met des fessées à tout le monde fait pas un

Je sais pas. Il est exceptionnel pour créer pour lui mais Jokic est inarrêtable aussi quand il décide de scorer. Il a une efficacité qu'existe pas. Tu vois ça que dans les jeux vidéos.

Et Luka, comme SGA, drive à souhait. Le problème de Luka, c'est qu'il donne l'impression d'être moins inplacable que SGA et Jokic parce qu'il prend plein de shoots dégueulasses (il en met certains). Mais je pense qu'il a la capacité en lui d'être proche de leur niveau.

Mon opinion personnelle est qu'il est très en dessous mais qu'il s'est amélioré dans le domaine à un point auquel je ne l'imaginais pas.

C'est pas faux mais je ne suis pas certain que SGA soit très en-dessous. C'est certainement plus dû au style de jeu de son équipe.
Bird avait un playmaking d'exception et j'aimerais bien connaître son nombre de touches de balle par match.

C'est aussi du au contexte. SGA est moins fort passeur, mais pour créer pour lui même il est au dessus de tout le monde. S'il était dans une équipe qui a moins d'options, il aurait plus la balle , tournerait probablement autour des 38ppg... En ratant un peu plus de shoots et en perdant plus de balles, mais on trouverait ça plus impressionnant

Et l'écart entre Jokic et le troisième (peu importe la préférence de chacun) est immense.

Oui mais c'est parce que Luka et Jokic sont des playmakers d'exception.
Si ils avaient le playmaking de SGA, ils toucheraient moins la balle.

Merci d'avoir souligner que SGA n'accapare pas le jeu comme Jokic.
Il touche 66 fois la balle en moyenne par match, contre 99 pour Jokic !!!! Doncic est à 95. ça facilite la possibilité de faire des stats.

Question sensibilité personnelle je préfère Jokic à Shai, mais je pense qu'on ne prend pas assez en compte l'aspect quasi infaillible de Shai et à quel point il ne gâche rien. Le fait qu'il ait quasiment un PER de 33 alors que c'est arrière et qu'il n'accapare pas le jeu est démentiel.
Après, Jokic est énorme aussi évidemment, ça se joue à peu de choses mais je les départage au bilan co.

Luka, c'était mon prono MVP de début de saison, les stats brut sont incroyable, mais 1. Y a beaucoup plus de déchet que les deux autres, 2. le bilan individuel va peser. Il aura ses chances s'il tape une série de perfs légendaires et qu'il maintient les Lakers à distance respectable des leaders, mais j'ai pas l'impression que ce soit la tendance. Plus on avance dans la saison et moins je suis sûr qu'LA finisse dans le top 4 à l'ouest tant les Spurs semblent avoir plus de ressources pour tenir la route, sans compter les Rockets.