L'attractivité de LA est indéniable.
Mais les taxes très basses au Texas rendent les équipes texanes plus attractives qu'il n'y paraît.
T'es plus ambitieux que moi quant à l'objectif et donc la possibilité d'échec qui en découle. Déjà si Luka a une équipe pour jouer le titre à partir de 2028 et au delà, c'est bien. Gagner un titre NBA, c'est dur.

Je ne peux pas nier la perte de temps. Je peux discuter la possibilité pour Dallas d'avoir une équipe pouvant gagner contre les équipes que je cite alors que je pense que le pouvoir d'attraction des Lakers peut créer une meilleure équipe que Dallas.
Donc certe Luka perd du temps mais il est probable que ça augmente le plafond de ces coéquipiers.
Les Lakers ont 2 ans pour construire une équipe autour de lui. Si en 2028 les Lakers ne sont pas champion NBA alors Luka aura réellement perdu son temps ( perso je pense et préférerais les Spurs champion nba en 2028)

Je vois pas la différence entre entourer Luka aux Lakers et à Dallas où une partie du travail avait déjà été fait.
Il a juste perdu deux ans (minimum, on verra l'année prochaine) de possibilité d'être contender.

Je suis d'accord avec tout sauf le "Edwards et Tatum" sont pas plus facile à entourer.
D'ailleurs, tu le dis toi-même, avec eux, tu peux te permettre d'avoir un joueur dont il faudra combler les lacunes défensives (même si je pense que c'est pas la meilleure solution en général).
Et faut pas oublier que de plus en plus de joueurs montrent qu'ils sont capables d'avoir des 20% de load avec efficacité facilement. Alors que des mecs performants sans jamais toucher la gonfle, c'est plus dur.

Complètement d'accord, au final il faudra attende le départ de LBJ des Lakers pour vraiment se faire un avis des Lakers version Doncic. Les 2 ne sont peut-être pas très compatibles et ils partent de trop loin cette saison par rapport à la concurrence

Je suis d'accord, Luka est peut-être le plus talentueux de la ligue mais à l'heure actuelle il lui faut des profils vraiment spécifiques pour l'entourer

Alors évidemment il est plus facile d'entourer Jokic, SGA et Giannis. Wemby à l'avenir, peut-être.

Mais Edwards et Tatum, c'est pas vraiment qu'ils sont plus faciles à entourer, c'est qu'ils sont plus entouré. Enfin surtout le deuxième. Je comprend l'idée dans le sens où ils n'ont pas à être protégés et où peuvent joeur avec un joueur ball dominant. Par contre, aucun des deux n'a le même impact balle en main?

Mais on oublie vite que Doncic, avec des profils compatibles et sans que ça soit forcément des stars, il a déjà montré qu'il pouvait aller loin (même si ça n'a pas été au bout). Certes ils faut un peu façonner l'équipe, mais il a fait une finale avec Kyrie, Gafford, PJ Washington et Derrick Jones, et une WFC avec un Brunson pas encore all star, Finney-Smith, Powell et Reggie Bullock.

Pas sûr que ce soit un entourage plus difficile à obtenir que ce qu'il a fallu autour de Tatum pour aller au bout (avec le coup en taxes et draft picks qu'on connait), par exemple.

Les critiques sur Doncic sont légitimes bien-sûr, mais on sait déjà que dans un contexte qui permet de mettre en valeur ses qualités/atténuer ses défauts, il fait le reste pour que ça fonctionne. Dans un contexte ou ses principaux soutiens ont les mêmes défauts que lui; fatalement c'est plus compliqué

Et Nico Harrison a beau être un abruti, il avait peut-être raison de penser qu'il ne gagnerait pas avec Luka (même si je crois que c'est possible). Il est plus facile d'entourer les autres stars de chapeau 1 que sont Jokic (parce qu'il est beaucoup trop fort), SGA et Giannis... Mais il est aussi plus facile d'entourer les stars de chapeau 2 (actuellement) comme Wembanyama, Tatum et Edwards que Doncic.

Ca reste un asset pour eux plutôt que de se retrouver complètement à poil après la retraite de LBJ avec un Davis sur le déclin, trop payé et souvent sur l'IL. Mais au final c'est dans leur gestion post Lebron et la façon dont ils arriveront à entourer Luka qu'on saura si c'est une vraie réussite ou non. Je pense qu'ils ont tout à fait raison de ne pas précipiter les choses car, dans le context actuel, tu n'as aucune chance d'être aux avants postes avec un Lebron de 40 ans dans le top 10 des salaires de la ligue.

Là ou ça peut être difficile pour eux, c'est qu'il n'auront pas énormément d'assets à lâcher après. Mais étant les Lakers, ils ont toujours l'atout de l'attractivité.

Pour Doncic effectivement, à l'heure actuel on ne peut pas dire qu'il soit gagnant : il avait une équipe façonné pour lui, avec un certain succès (je crois qu'on ne prend pas bien la mesure du fait qu'ils soient sorti de l'ouest il y a1 an et demi), et ça va être difficile à reproduire à LA. Et il a aussi perdu pas mal d'argent au passage