Merci pour ton retour. Complètement d'accord avec ton analyse.

Salut et merci pour ton comm !
Je trouve l'effectif ultra-profond mais hormis Curry, personne n'est véritable 2nde option offensive. Je pense que par exemple l'ajout d'un Paul George (agent libre cet été) via un sign-and-trade pourrait les renforcer considérablement.

Merci pour ton retour. Complètement d'accord avec ton analyse.

Suis même pas sûr qu'une star apporterait une plus value à l'effectif...

J'ai pas l'impression que c'est du niveau basket ou même des capacités athlétiques qu'il manque aux Warriors. De la taille, oui, ça par contre ca leur manque. De l'intensité aussi, et surtout je dirais, pour pouvoir développer leur jeu de transition.

Suis pas sûr qu'excepté Curry, il aient encore assez faim, tout bêtement. Parce que si toute cette équipe là, sans rien changer, se donne à 100%... Ca pourrait encore aller loin, j'en suis persuadé. Mais il y a un ressort qui s'est détendu. Il n'y a plus le supplément d'âme, la cohésion qu'on sentait par le passé.

Et les petits jeunes voudraient bien pousser un peu plus au portillon, mais les anciens prennent de la place, ce qui n'est pas toujours justifié par leurs prestations. Ces même anciens semblant par ailleurs avoir du mal à passer le flambeau, il freinent peut être aussi leur progression en occupant le terrain.

Même Kerr semble essouflé. Et ce n'est pas une question de conférence Ouest implacable je pense. Au sens de cette usure là, j'y vois la fin d'un cycle perso.

Complètement d'accord. Je pense qu'ils vont conserver leur pick mais qu'ils vont perdre un ou plusieurs jeunes par contre suivant la contre partie.
Merci pour ton retour.

Je pense que ça dépendra de la direction prise cet été jusqu'à la trade deadline. Je trouve leur effectif très fourni sans véritable lieutenant. Ils peuvent lâcher quelques assets jeunes pour récupérer une star. Possible également que ça soit la fin avec cette conférence Ouest incroyable. On verra bien ...

Merci pour ton retour. Je te trouve dur avec Curry car je pense qu'il reste un joueur Top 10 de la ligue et il ne vole pas son salaire. Je pense que c'est compatible avec la possibilité de gagner. Tu as peut-être un avis différent, en tout cas merci pour ton comm

Depardieu, il faisait partie du folklore tant qu'il cartonnait au box office. On voyait dans ses envolades "un bon vivant" un peu rabelesque, mais une sorte de Cyrano qui s'exportait bien en plus. Et puis il a vieilli, et chez lui ca tend au naufrage, et il devient difficile de le défendre quant à ses exactions réelles ou supposées, tant la provoc qu'il y ajoute sent le rance.

Draymond aura été longtemps le cœur et les poumons des Warriors, on l'aimait ou on le détestait, mais tout le monde aurait adoré secrètement l'avoir dans son équipe de cœur. En 2016, on sentait bien qu'il était l'âme vocale du groupe, tout le monde le suivait, on aurait presque dit que le groupe se calquait sur son énergie, même si elle était parfois "un peu trop débordante" (demandez aux Valseuses de LBJ...).

Désormais il fait moins la différence, il a perdu de son impact propre, et il semble ne plus avoir la même oreille dans le vestiaire aussi, dès que l'on sort des cadres. Ca a déjà frotté avec les nouveaux (sans parler de Poole, il s'est déjà accroché avec Podziemski ou Kuminga si je ne m'abuse), et visuellement les Warriors ne donne plus cette impression de faire corps autour de lui.

Et Golden State ne gagnent plus surtout, donc s'il faut pointer du doigt un coupable... Draymond s'est peint tout seul une cible fluo dans le dos avec ses dérapages ! Et vu qu'il en rajoute et n'est pas vraiment du genre à faire profil bas par ailleurs, il commence à entrer doucement dans la peau du vieil oncle réac et pas classe, plus gênant qu'autre chose. Et on a plus confiance en lui parce qu'à chaque repas de famille, on s'attend à ce qu'il fasse de la m****.

Mais en tout état de cause, il faudrait être aveugle pour ne pas voir que les Warriors - et Draymond avec eux -, vivent la fin d'une ère.

Je pense que garder les 3 apporte une plus-value dans le sens où ils ont tellement joués ensemble que la valeur du trio dépasse celle de la somme des 3 individualités.

L'autre question à se poser est de voir si, bien qu'encore bons, ils méritent leurs salaires et là ça commence à piquer avec Curry plus gros salaire de la ligue (et à priori encore les saisons à venir) à plus de 50M et Klay à plus de 40M. C'est Green qui est le plus "rentable" avec 24M.
Mais pour Green et Klay, qui serait prêt à mettre autant sur des joueurs sur courant alternatif (pour les stats et/ou le comportement) et sans garantie que la greffe prenne ?

Du coup je les vois bien finir ensemble même si ça veut dire qu'ils ne verront peut être plus la post season.

Enfin, l'histoire de dire que Curry mérite un dernier run me dérange dans le sens où, un peu comme Kobe à son époque (voire même Lebron), quand tu pompes une grande partie de la masse salariale de ton équipe mais que tu ne peux plus la porter seul, il faut faire un choix entre la bague (ou du moins la compétitivité) et le blé.