Mi-avril et la saison des Warriors est déjà terminée, c'est la troisième fois depuis le titre de 2015. Sauf qu'en 2020 et 2021, la non-participation aux playoffs pouvait s'expliquer par les blessures de l'effectif. Pas cette année.
Alors, des questions se posent au niveau du trio légendaire (Curry - Thompson - Green) et certains n'hésitent pas à réclamer du changement pour offrir un possible dernier run au Chef Curry.
Du coup, nous nous intéressons ici au niveau de jeu cette saison de Draymond Green et son impact sur les Warriors.
Sur le plan statistique individuel, Draymond affiche l'une de ses meilleures saisons avec un rendement habituel au niveau du volume (8,6 PTS - 7,6 REB - 6,0 AST - 0,9 BLK - 1,0 STL) mais un excellent 39,5% à 3P% (meilleure pourcentage de sa carrière).
De plus, sur ces 55 matchs joués, ce dernier présente un bilan de 60% de victoires (33W-22L) alors que sans lui, les californiens ont un bilan négatif (13W-14L ; 48,1%).
Klay Thompson a récemment exprimé à propos de l'impact de son coéquipier : "Quand tu n'es pas là, c'est comme si un morceau de nous était parti. On ne peut jamais être nous-mêmes et avoir la liberté dont on a besoin lorsque tu n'es pas sur le terrain. Je sais que nos adversaires sont très contents que tu ne sois pas là. Ils se détendent, parce que nos muscles, notre homme de main, ne sont plus là. Le pouls de notre équipe n'est pas sur le terrain." (via article BasketSession par Shaï Mamou).
Cependant, il faut noter aussi qu'il affiche un des real plus-minus les plus faible de sa carrière (+0,36). Il faut cependant remettre cette State en perspective car Steve Kerr a changé beaucoup de fois de rotation cette saison et l'ailier fort a partagé beaucoup de minutes avec les remplaçants.
En somme, Draymond Green n'est plus au niveau de 2016 (et ça fait longtemps) mais reste un joueur ultra important de l'effectif des Warriors. On peut présumer que le bilan aurait été meilleur sans ses 33 matchs d'absence.
Cependant, ces absences, comme vous le savez, sont dues à son comportement et étaient donc évitables. Cette saison est son carrer-high en terme d'expulsions (4). N'oublions pas également l'incident avec Jordan Poole, son ex-coéquipier, la saison précédente (crochet du droit tu coco). Son podcast relatant de l'actualité NBA en irrite plus d'un et rajoute, à mes yeux, de l'huile sur le feu.
Pour conclure, la question du trade n'est pas illégitime. Son comportement a clairement privé Golden State d'une post-season supplémentaire. Cependant, il ne faut pas tout englober. Le numéro 23 reste un très joueur bon joueur sur le terrain et, selon moi, il serait une erreur de le transférer car vraiment pas sûr que la monnaie d'échange récupérée serait meilleur que lui. De plus, c'est un joueur historique de cette équipe rendant le trade quasi-impossible à mes yeux.
Et vous, quel est votre avis ? Merci pour votre lecture. Bon WE et bons playoffs à tous.
Je ne pense pas que tu puisses trouver un profil identique à celui de Draymond. Alors, si tu le trade, Kerr aura t il la capacité à s'adapter et transformer cette équipe?
Concernant DG il a été hyper important évidemment dans le jeu c’est le 3eme homme d’une équipe qui a fait beaucoup le travail de l’ombre. Seulement depuis 2023 même si ses performances sur le terrain sont bonnes (notamment cette saison) je pense qu’il a fait plus de mal que de bien à son équipe avec son attitude globale …
Merci pour ton retour.
Depardieu, il faisait partie du folklore tant qu'il cartonnait au box office. On voyait dans ses envolades "un bon vivant" un peu rabelesque, mais une sorte de Cyrano qui s'exportait bien en plus. Et puis il a vieilli, et chez lui ca tend au naufrage, et il devient difficile de le défendre quant à ses exactions réelles ou supposées, tant la provoc qu'il y ajoute sent le rance.
Draymond aura été longtemps le cœur et les poumons des Warriors, on l'aimait ou on le détestait, mais tout le monde aurait adoré secrètement l'avoir dans son équipe de cœur. En 2016, on sentait bien qu'il était l'âme vocale du groupe, tout le monde le suivait, on aurait presque dit que le groupe se calquait sur son énergie, même si elle était parfois "un peu trop débordante" (demandez aux Valseuses de LBJ...).
Désormais il fait moins la différence, il a perdu de son impact propre, et il semble ne plus avoir la même oreille dans le vestiaire aussi, dès que l'on sort des cadres. Ca a déjà frotté avec les nouveaux (sans parler de Poole, il s'est déjà accroché avec Podziemski ou Kuminga si je ne m'abuse), et visuellement les Warriors ne donne plus cette impression de faire corps autour de lui.
Et Golden State ne gagnent plus surtout, donc s'il faut pointer du doigt un coupable... Draymond s'est peint tout seul une cible fluo dans le dos avec ses dérapages ! Et vu qu'il en rajoute et n'est pas vraiment du genre à faire profil bas par ailleurs, il commence à entrer doucement dans la peau du vieil oncle réac et pas classe, plus gênant qu'autre chose. Et on a plus confiance en lui parce qu'à chaque repas de famille, on s'attend à ce qu'il fasse de la m****.
Mais en tout état de cause, il faudrait être aveugle pour ne pas voir que les Warriors - et Draymond avec eux -, vivent la fin d'une ère.
J'ai pas l'impression que c'est du niveau basket ou même des capacités athlétiques qu'il manque aux Warriors. De la taille, oui, ça par contre ca leur manque. De l'intensité aussi, et surtout je dirais, pour pouvoir développer leur jeu de transition.
Suis pas sûr qu'excepté Curry, il aient encore assez faim, tout bêtement. Parce que si toute cette équipe là, sans rien changer, se donne à 100%... Ca pourrait encore aller loin, j'en suis persuadé. Mais il y a un ressort qui s'est détendu. Il n'y a plus le supplément d'âme, la cohésion qu'on sentait par le passé.
Et les petits jeunes voudraient bien pousser un peu plus au portillon, mais les anciens prennent de la place, ce qui n'est pas toujours justifié par leurs prestations. Ces même anciens semblant par ailleurs avoir du mal à passer le flambeau, il freinent peut être aussi leur progression en occupant le terrain.
Même Kerr semble essouflé. Et ce n'est pas une question de conférence Ouest implacable je pense. Au sens de cette usure là, j'y vois la fin d'un cycle perso.
Je trouve l'effectif ultra-profond mais hormis Curry, personne n'est véritable 2nde option offensive. Je pense que par exemple l'ajout d'un Paul George (agent libre cet été) via un sign-and-trade pourrait les renforcer considérablement.
Je pense que garder les 3 apporte une plus-value dans le sens où ils ont tellement joués ensemble que la valeur du trio dépasse celle de la somme des 3 individualités.
L'autre question à se poser est de voir si, bien qu'encore bons, ils méritent leurs salaires et là ça commence à piquer avec Curry plus gros salaire de la ligue (et à priori encore les saisons à venir) à plus de 50M et Klay à plus de 40M. C'est Green qui est le plus "rentable" avec 24M.
Mais pour Green et Klay, qui serait prêt à mettre autant sur des joueurs sur courant alternatif (pour les stats et/ou le comportement) et sans garantie que la greffe prenne ?
Du coup je les vois bien finir ensemble même si ça veut dire qu'ils ne verront peut être plus la post season.
Enfin, l'histoire de dire que Curry mérite un dernier run me dérange dans le sens où, un peu comme Kobe à son époque (voire même Lebron), quand tu pompes une grande partie de la masse salariale de ton équipe mais que tu ne peux plus la porter seul, il faut faire un choix entre la bague (ou du moins la compétitivité) et le blé.