ah ok, je trouvais qu'il était bon durant les jeux olympiques. Merci

Je pensais à Reid aussi avec Di Vincenzo (qui s'est pété le talon d'Achille) mais les salaires de la saison prochaine ne matchent pas et les Wolves seront dans le rouge.

Bref, je vois plus les Wolves tenter de lâcher Gobert pour récupérer un meneur. Reid a un contrat abordable et il pourra prendre le poste de titulaire en attendant l'éclosion de Beringer.

Je pensais à Reid aussi avec Di Vincenzo ma

Parce qu'il n'est pas bon en défense en fait.
Guerschon n'a pas la mobilité nécessaire pour jouer en playoffs. Et dans la manière de défendre des Spurs, c'est encore pire.
Je l'adore mais pas à San Antonio.

Pour Vasselln le début de finale n'est pas ouf mais on a quand même un gars qui a été ultra précieux contre Minnesota et encore plus contre OKC, qui est parfaitement intégré dans le groupe et qui est locked autour des 25M par an sur 3 ans : pas sûr qu'on trouve mieux au même tarif. A part un McDaniel ou un Trey Murphy mais faudrait lâcher du pick.

Collins, sur ce qu'on en a vu en playoffs, c'est plutôt moins fiable. Mais c'est vrai que c'est un poste différent et il apporterait peut être plus de perspectives que Champagnie en 4 fuyant. Et surtout un plus au rebond + lob threat. Mais ça sera dur de l'avoir à moins de 25M

Si les Wolves sont sur le coup, un pack Reid-Di Vicenzo par exemple dans le cas ou Di Viceno serait apte à revenir.
C'est moins talentueux, mais à mon avis Reid = super fit avec Victor (attention aux coudes à l'entrainement par contre).
Et Di Vicenzo : prend la place de Fox dans la rota sans trop faire d'ombre à Harper. Le soucis est que Di Vicenzo, il savent pas quand ils le récupèrent. Ou refourguer Di Vicenzo+ un 2nd round dans la foulée à une équipe de tanking contre un PG ou combo guard apte .

Les Bucks, je vois pas trop l'intérêt pour eux d'aller chercher Fox, à moins qu'ils veuillent tenter un truc pour que Giannis reste. Où carément l'inclure dans un trade dee Giannis.
Mais sinon un truc autour de Portis-Rollins-AJ Green serait nickel. Que des profils qui peuvent fit et apporteraient plus de depth.

Les Hawks, s'il y a moyen d'inclure Okongwu (et Zacch tant qu'à faire) ça serait intéressant. Mais je ne vosi pas les Hawks lâcher Okongwu.

Phoenix, y a rien à en tirer pour les Spurs.

A voir donc, mais j'ai plutôt tendance à penser que les Spurs vont repartir avec Fox pour au moins un an, sauf vraie opportunité en échange.

Un renfort fait forcément du bien c'est sûr, mais le truc n'est pas seulement qu'ils peuvent dépasser le cap, c'est qu'ils vont l'exploser et vite arriver dans les apron.

Par exemple quand OKC a signé Harentstein et fait venir Caruso, Shai était à 30M soit moitié moins que ce que va toucher Wemby à partir de 2027, et ils avaient 3 ans de marge avant le début de son supermax.

Là avec San Antonio ça vient très vite : à partir de l'an prochain Wemby ça va être 60-70M par an et Fox 50-60, l'année suivante Castle coutera probablement cher aussi (peut-être pas un max, mais pas loin surtout s'il devient All-star ou all-NBA) et à y+3 Harper voir Bryant selon leur évolution.

Ca va vite devenir une équipe avec une très grosse masse salariale.

bref au final c'est :

1) Soit on part du principe que Fox part : mais est-ce que ça vaut le coup déjà de s'en débarasser pour du renfort inside ? + Il faut lui trouver une porte de sortie avec récupération des assets qui convienne. Je verrais bien par exemple à Minny vs Reid + X?

2) Si Fox reste, ça limite beaucoup plus la marge de manoeuvre. Un contrat sur un an autour des 15M, voir 20 si c'est vraiment un gars qui peut te changer les match ups en playoffs. Au délà d'un an, déjà ça va commencer à mettre en difficulté économiquement. A moins que le FO soit prêt à lâcher une blinde en taxes.

Bref : un Dean Wade, Robert Williams, Kenrich Williams qui ne sont pas des renforts élite mais peuvent répondre à un manque qu'on a vu sur ces PO, ça me semble être le genre de renfort qu'on peut espérer voir à SA.

Plutôt un poste 4 fiable à trois points et aux rebonds. Y compris ceux qui sont des défenseurs moyens peuvent faire l'affaire.
J'adore Champagnie et Vassell pour leur combativité mais les limites sont claires, un John Collins ferait parfaitement l'affaire.
Fontecchio j'adore aussi

Concernant Fox, la question de son trade se posera tôt ou tard (220M$ sur les 4 prochaines saisons) et comme certaines franchises sont en recherche désespérée d'un meneur titulaire, il y aura certainement des équipes intéressées (Wolves, Hawks, Suns, Bucks...) mais la contrepartie ne sera sans doute pas à la hauteur.

Pour Jones Garcia, il s'est fait opérer en cours de saison, c'est sans doute ce qui lui a coûté une place dans le roster.

Robert Williams est agent libre, à un prix raisonnable, il risque d'être convoité.

Je sais pas si c'est lui le profil idéal mais, finalement t'es d'accord avec moi sur le fond 😉
San Antonio doit être agressif cet été pour maximiser ses chances de titre sur les trois prochaines années.
Après tu peux dépasser le cap de toutes façons pour prolonger tes rookies donc oui, même si le coup de vice Watson n'est peut-être pas l'idée du siècle, les discussions dans le front office pour trouver le ou les deux profils idoines capable de faire step up cette équipe doivent être nombreuses.

Ah c'est sûr que c'est must watch TV une raquette Victor-Giannis!
Mais c'est facile à défendre pour l'adversaire. Dur à arrêter mais facile schématiquement.

Cher mais possible, le grecque veut des bagues. Imagine ce duo !

JJJ c'est potentiellement un sacré contrat boulet quand même non? Surtout qu'il aiderait pas des masses au rebond et a tendance à disparaître au Printemps

J'ai beaucoup aimé Jones Garcia sur ce que j'en ai vu. J'ai eu du mal comprendre pourquoi Waters ou McLaughlin passaient avant. Une histoire de 2 way contract? Sinon Robert Williams j'aime beaucoup l'idée, il est FA?

bref au final à mon sen sun contrat "raisonnable" sur la free agency pour les spurs, sans mettre en danger de futures resignatures, c'est du 1 an + 1 an TO et une quinzaine de millions l'année, par exemple (ou a la limite 2 ans + 1 an).
Donc plutôt du Dean Wade / Kenrich Williams que du Hachimura ou Watson :)

Alors, je comprends la réflexion, que j'ai entendu chez Antoine aussi dans l'idée "ce ne serait pas anodin de perdre cette finale, tu ne sait pas si tu auras d'autres opportunités". C'est souvent vrai, on ne sait pas combien de temps une fenêtre reste ouverte. Mais concernant les Spurs, cette fenêtre n'est même pas censée être encore ouverte. C'est une anomalie absolue qu'une équipe avec pour 3 meilleurs joueurs en playoff un 3e année de 22 ans, un sophomore de 21 et un rookie de toute juste 20 ans se retrouvent là pour leurs premiers playoffs.

La question de la fenêtre qui peut vite se refermer, elle est valable poru Detroit par exemple, qui même s'ils ont un noyau jeune, commence à montrer des signes de leur plafond et arrivent au moment ou on risque de devoir surpayer un jeune pour ne pas le perdre.

Mais pour les Spurs, même si le risque zero n'existe pas (scénario casatrophe ou sous 2 ans, Victor se blesse gravement, Castle stagne, Harper va au clash pour avoir "son" équipe etc), la logique veut que leur core soit plus fort l'an prochain et encore plus dans 2 ans.

Bien sûr, du renfort ne fait pas de mal. Mais pour moi tout ce qui mettrait en péril la capacité à resigner les 4 joueurs en contrat rookie serait une mauvaise idée, je pense que ça devrait être la priorité absolue.

Après, une sign intelligentes sur 2-3 ans avec des teams options, comme ont su le faire OKC avec hartenstein par exemple, quitte à mettre plus que le prix du marché tant que c'est encore possible, pourquoi pas.

Mais un gars comme Watson, je pense qu'il y aura trop de concurrence dessu. Hachimura sur 3 ans à la limite. Mais est-ce que c'est vraiment lui le profil ? C'est un upgrade par rapport à Champagnie c'est sûr, mais j'ai eu l'impression que si SA manquait d'une truc, c'était plus de taille et de rebond en 4. Et Hachimura est un 4 undersized qui ne prend pas de rebonds :)

Exactement d'accord avec ça. Je pense que le problème n'est pas Kornet, mais qu'il a besoin d'aide. Wade par exemple