Si tu retire le meilleur de qqch forcément que c'est moins bien.
c'est le chat qui poursuit sa queue. tu t'ennuie tu tourne en rond.

après je connais pas asser le basket fiba mais y a encore et tjrs un gros manque de respect envers ce que fournis l'europe au basket americain. pour d'autres sport aussi, la MLS existe uniquement parce que des grosses stars européennes en fin de carrière y voient un bon investissement retraite. Ils ont eu Pelé, ok mais sinon, pendant des décennies et encore un peu aujrd le "soccer" est vu comme un sport de fille. pas etonnant que l'equipe féminine ai était pendant longtemps les meilleurs au monde. mais pas forcément les championnes du monde (4x sur les 9 editions).

j'ai un peu dévié désolé.

l'europe fourni les meilleurs joueurs de basket aujd. et c'est vien pour ça que ça devient encore plus global qu'avant.

La NBA reste un championnat NATIONAL et les champions ne doivent jamais être considéré comme des champions du monde.

Je comprends l'idée générale mais l'exemple Queta... il a fait la misère à une équipe qui précisément n'a aucun joueur d'euroleague. Au top niveau européen je doute qu'il marche sur tout le monde. Le truc c'est qu'avec l'euro à 24 on a 7 ou 8 équipes qui seraient probablement en fond de tableau en Euroleague.

Après, je suis d'accord sur la question de la longévité. Une top team d'euroleague est capable de gagner des matchs contre des équipes NBA, mais les enchainer tous les 2 jours c'est compliqué. Ca aurait peut être été plus "plausible" y a 15-20 ans quand certaines stars européennes restaient en Europe, mais maintenant n'importe quel prospect européen est en NBA à 19 ans, ça laisse juste la place pour des profils inadaptés à la NBA (trop petits, pivots à l'ancienne, ou catch&shooters exclusifs).