alors ça je sais pas comment ça a atteri dans cette session

Ensuite, faudra voir déjà quelle taille il fera à l'âge adulte. S'il dépasse pas les 1m85, il aura du mal à se faire une place dans la NBA actuelle. Ce qui n'excluerait pas qu'il fasse une belle carrirère en Europe. Mais si c'est un crack il tentera probablement la NBA d'abord, et il risque de galérer : c'est pas impossible que sa vraie carrière pro commence à 23 ans.

En vrai moi aussi je trouve ça frustrant surtout que j'ai vu pas mal de matchs des Hawks (paradoxalement on se fait jamais ch*er avec cette équipe), j'ai nuancé surtout parce que je pense que Snyder est plutôt un bon coach, et parce que je pense qu'à ce niveau d'une carrière, jouer un vrai role dans une équipe qui joue les matchs pour de vrais, même avec des responsabilités limitées, c'est pas forcément moins bien en terme de développement qu'avoir tous les ballons dans un garbage time permanent. Par exemple, Tatum avait un role similaire à Zacch dans sa saison rookie, et ça n'a pas vraiment gêné son développement.

Miami sait vraiment bien drafter. Ware m'a fait une magnifique impression.
Tu nuançais mes propos quand je m'excitais sur le manque de temps de jeu de Zac. Et bah, finalement, aujourd'hui, je suis moins énervé contre Snyder. Le laisser jouer ses 20 minutes quand il est dans le dur, c'est aussi comme ça qu'on apprend.

Mais quoiqu'il en soit, ça n'a pas une grande importance. Zacch au final n'est pas beaucoup moins productif qu'un Tatum en rookie par exemple (plus de points par minute, mais une adresse inférieure).

Au final je pense que cette draft est sous estimée. Elle n'a pas forcément une superstar en puissance, mais au finale je pense que les deux ont un potentiel all star, etje serais pas si surprise que Ware ou Sarr le deviennent aussi. Et derrière il y a surtout pas mal de pronfondeur et pas mal de gars qui ont joué un vrai role, et pas que dans des équipes de fond de tableau.

Oui, par contre, Castle a aussi montré qu'il pouvait contribuer dans une équipe "compétitive" en début de saison, avant de devenir le go to guy d'une équipe qui ne joue plus rien. Et il a été au niveau dans les deux roles.

Castle est aussi celui qui se tape le primary ball handler en défense tous les soirs, là où Risacher ne le fait que quand Daniels n'est pas sur le terrain, donc mentionner la défense pour dire que Zacch mérite plus, pas sûr que ce soit fondé.

Enfin, entre une équipe à 31-43 à l'ouest et une à 36-38 à l'est, je suis pas sûr qu'il y ait une grand différence de niveau si on prendre l'ensemble de la saison (bien sûr, les Hawks sont meilleurs en ce moment).

Bon c'est surtout pour nuancer, je ne pense pas que Risacher soit "loin" de mériter le ROY. Mais il ne faut sous estimer la saison de Castle et ce serait erroné de le décrire comme un gars qui doit ses stats à des perfs dans le vide, car il n'a pas été dans cette position pendant la majorité de sa saison. Sur l'ensemble, il est à 26mpg et 12 shoots par match. S'il jouait 35 minutes et avait tous les ballons, il tournerait probablement à plus de 20 points mar match (il est à 19,5 en 29min en mars).

Je placerait quand même Castle devant, mais ça n'a pas trop d'importance concernant l'avenir de l'un comme de l'autre.

Ben Simmons a battu Tatum en 2017...

Bref une carrière NBA c'est pas un sprint mais une course de fond.

Tant mieux pour le RZA s'il apprend déjà à jouer un basket compétitif. Ca paiera avec le temps.

Déjà, il tient son rôle rôle en défense, se coltine sur séquence les meilleurs options adverses en étant au niveau.

De plus, il est plus complet et joue un rôle majeur dans une équipe qui va sans doute disputer les playoffs.

A stats égales, le contexte me paraît primordial.
Risacher joue des matches qui comptent et non pas des exhibitions voulant mettre en lumière un joueur.