Est contre ouest c'était à peu près la même problématique, dans les 25 dernières années on a souvent eu des joueurs qui ne faisaient pas partie des 24 meilleurs joueurs de la ligue, qui y étaient parce qu'ils étaient dans une conférence plus faible ou à un poste moins fourni (où les deux).
Si on fait US vs internationaux, ça sera peut être vaguement plus marqué mais pas fondsmenralement différent.

C'est pas parce que ça nous empêche pas de dormir que ça n'est pas embêtant. On aurait pu nommer Donovan Mitchell MVP de la saison, ça m'aurait pas empêcher de dormir mais bon...

Quand il y avait un affrontement 12 Ouest vs 12 Est, tout était logique. Mais déjà, quand on arrêté ça, je trouvais ça injuste de prendre 12 joueurs de l'Ouest et 12 joueurs de l'Est, plutôt que juste 24 joueurs NBA. Mais alors là, si en + on doit s'imposer des règles selon la nationalité...

Bon, en réalité, pour, mais :
1. sur un match, sinon c'est la garantie d'avoir les mêmes 3 ( ou 4, 5 ?) heures de souffrance infligées l'an passé
2. ça suffira de toutes façons pas à relancer l'intérêt

Quant à la problématique de la "sélection all star" pour le prestige : est-ce que ça nous a empèché de dormir qu'Antonio Davis, Dale Davis ou Jamal Magloire aient été all stars parce qu'il y avait pas de top intérieur à l'Est ? Non, donc ça nous empêchera pas non plus de dormir que Jamal Murray ou Normal Powell soient à un ASG plutôt que Ja Morant ou Tyler Herro.

De toutes façons ça n'a pas vraiment de sens de prendre en compte le nombre de sélections au ASG d'un joueur comme preuve de son niveau, à plus forte raison sachant qu'il y a les All NBA teams qui sont bien plus fiables pour ça.

Bref, je suis plutôt pour, mais de là à croire que ça va relancer le All Star Weekend : non.

Je pense que East vs West n'a malheureusement plus d'intérêt depuis que les stars bougent facilement. Dans ce contexte, défendre sa conf' ne chaufferait plus grand monde. Ce qui rend l'idée de l'avantage du terrain pour l'équipe gagnante beaucoup moins pertinente. En revanche il y a 20-30 ans ça aurait été assez énorme d'ajouter cette récompense au bout ^^ !!

Nostalgie également des ASG des années 90/2000 ;) !

Même si je n'y crois pas du tout mais ca serait deux formules qui piqueraient ma curiosité de à nouveau regarder ce qui il y a qqs années étaient l'un de mes évènements attendus avec le plus d'impatience ( désolé j'ai grandi avec les All Star game dans les années 90/2000 là où ca défendait encore )

Ce qui importe avec la sélection All-Star c'est le badge (c'est ça qu'on retient en fin de carrière), pas de jouer un match de gala.

Qu"on décerne aux 24 meilleurs joueurs de la première partie de saison une "récompense All-Star" (vous l'appelez comme vous voulez), et lors du All-Star Weekend (vous le renommez comme vous voulez) on instaure un bon USA vs World avec 20-24 mecs vraiment chauds (All-Stars ou pas). Plusieurs avantages à cela :

- On ne désavantage pas les ricains en donnant des sélections All-Star à des européens moins méritants qui viendraient juste faire le nombre
- On aura un vrai match avec une équipe World qui se fera un plaisir de taper les USA (plein de mecs comme Giannis ou Wemby notamment ne sont pas là pour se faire des potes et pourraient jouer un minimum sérieux) qui aura sa fierté à défendre. L'équipe qui perdra la première édition aura forcément envie de prendre sa revanche, surtout si les ricains prennent une petite fessée.
- Peut-être que certains All-Stars ne voudront pas jouer. Pas de soucis, tu trouveras toujours des mecs à inviter qui auront la dalle pour se montrer. Si la hyper remonte autour de l'événement, les stars reviendront.

Franchement vu l'état actuel du truc, ça serait à tenter ! Mais ce format à 3 équipes non, ça ne me botte pas du tout. ça dilue complètement l'intérêt de l'opposition USA vs World...