La NBA a tenté de limiter les effets du hacking cette saison en adaptant son règlement. C'est indéniable, les big men les plus médiocres dans l'exercice vont beaucoup moins souvent sur la ligne. Pour ne rien gâcher, ils shootent mieux ! On n'est pas encore dans de l'assurance tout risque, loin de là, mais les effets de ces mesures se font sentir, autant statistiquement qu'en termes de spectacle.

Parmi les "usual suspects", Dwight Howard va 5.8 fois sur la ligne en moyenne, au lieu de 6.7 fois en 2015-2016, et shoote à 52.4% contre 48.9 l'an dernier. C'est encore plus parlant pour Andre Drummond (4.5 fois au lieu de 7.2 fois, 41.1% contre 35.5%) et DeAndre Jordan (5.2 fois contre 8 fois l'an dernier, 49.2% contre 43%), cibles des moqueries et des fautes intentionnelles depuis le début de leur carrière ou presque.

On s'est donc demandé qui, étaient, cette saison, les moins shooteurs de free-throws les moins fiables de toute la NBA, en incluant évidemment certains paramètres. Pour être éligible à ce classement des plus mauvais joueurs sur la ligne des lancers francs, voici les critères :

• Au moins deux séjours sur la ligne par match
• Avoir disputé au moins un tiers de la saison, à savoir 22 matches minimum puisque les équipes ont joué en moyenne 67 matches jusque-là
• Ne pas posséder de carte pour malvoyants ou être propriétaire d'un chien d'aveugle

On notera par exemple que Dwight Howard a quitté le podium, sans doute aidé par son travail estival sur ce point spécifique, ou que Tristan Thompson, quoi qu'il en dise, est sans doute victime de la malédiction des Kardashian... Quant aux Blazers et aux Nuggets, on peut s'apercevoir qu'ils ont échangé deux des pires shooteurs de toute la NBA en mettant sur pied un deal autour de Jusuf Nurkic et Mason Plumlee...

Le top 5 des champions de la briquasse

1- Andre Drummond (Detroit Pistons), 41.1% (123/299), 4.3 lancers par match, 67 matches disputés.

2- DeAndre Jordan (Los Angeles Clippers), 49.2%, 5.2 lancers par match, 68 matches disputés.

3- Tristan Thompson (Cleveland Cavaliers), 49.5%, 2.9 lancers par match, 67 matches disputés. Malus KK (Khloé Kardashian).

4- Bismack Biyombo (Orlando Magic), 50%, 3.1 lancers par match, 68 matches disputés.

5- Dwight Howard (Atlanta Hawks), 52.4%, 5.8 lancers par match, 62 matches disputés.

Les aspirants au top 5 des champions de la briquasse

6- Clint Capela (Houston Rockets), 53.5%, 2.9 lancers par match, 53 matches disputés.

7- Mason Plumlee (Denver Nuggets), 57%, 4 lancers par match, 67 matches disputés.

8- Jusuf Nurkic (Portland Trail Blazers), 57.1%, 3 lancers par match, 57 matches disputés.

9- Nene Hilario (Houston Rockets), 59.3%, 2.9 lancers par match, 57 matches disputés.

10- Terrence Jones (Milwaukee Bucks), 60.6%, 3.3 lancers par match, 52 matches disputés.

Ils y seront l'an prochain...

- Hassan Whiteside (Miami Heat, 60.8%)

-  Derrick Favors (Utah Jazz, 62.3%)

- Jerami Grant (OKC Thunder, 62.4%)

- Tony Allen (Memphis, 62.5%)

- Brandon Ingram (LA Lakers, 62.6%).

Alvin Gentry ne voit pas le problème du Hack-a-Shaq. Le coach des New Orleans Pelicans est contre des changements de règles autour de cette pratique qui vise à se focaliser sur des joueurs maladroits aux lancers francs pour, entre autres, récupérer la possession derrière et généralement contraindre le coach adverse à sortir ledit joueur. Pratique qui a pour principal problème d'hacher complètement un match pour les spectateurs, et le jeu en général. À l'occasion de la réunion annuelle des coaches NBA à Chicago, Alvin Gentry a tenu a exprimer son opinion sur la question du "hack-a". Notamment parce que la NBA a prévu d'étendre son protocole qui rendait la possession de la balle suite à ce genre de fautes lorsque nous étions dans les deux dernières minutes du dernier quart-temps à... tous les quart-temps.

"Moi, personnellement, je ne sais pas pourquoi vous changeriez la règle sur le Hack-a-Shaq. Si vous avez un gars sur le terrain qui ne sait pas tirer des lancers francs, alors l'adversaire optera pour l'avantage stratégique qu'il peut faire. C'est comme dire, 'OK, LeBron ne peut faire du post up que six fois par match. Ou 10 fois par match'. Je ne crois pas que l'on peut limiter ce que les coaches peuvent faire stratégiquement"

"Ils peuvent parler de la part esthétique de ça, mais lorsque vous êtes dans un match pour gagner, vous faites tout ce qui est nécessaire pour gagner ce match avec les règles. Venir et changer les règles ? Alors nous devrions avoir une règle qui dit, 'Si vous avez deux All-Stars, alors KD (Kevin Durant) ne peut pas rejoindre votre équipe'"

"Pourquoi changerions-nous une règle qui est basée sur trois joueurs (Dwight Howard, DeAndre Jordan, et Andre Drummond vraisemblablement)" rajoute Alvin Gentry. "Pour moi, je n'ai jamais été un grand partisan du changement de la règle. Même lorsque j'avais Shaq (à Phoenix). Vous prenez une décision en tant que coach : Est-ce que je le laisse dans le match ou je le sors ? Vous devez décider si manquer des lancers francs ou en mettre un sur deux est moins rentable que de l'avoir sur le terrain. Je ne comprends pas pourquoi nous changerions le jeu principalement pour trois gars".

Les coaches de DeAndre Jordan, Andre Drummond ou encore Dwight Howard doivent se frotter les mains. Pour les autres, qui estiment qu'on ne devrait pas faire de faveurs à des professionnels incapables de mettre plus d'un lancer sur deux, c'est la débandade. La NBA, par la voix de Kiki Vandewaeghe, le Monsieur discipline de la ligue, a annoncé mardi soir une modification de la règle sur les fautes commises loin du ballon, une tactique plus connue sous le nom de Hack-a-Shaq, ou simplement de hacking.

Jusqu'ici, la seule vraie mesure contre cette stratégie concernait les deux dernières minutes d'une rencontre. Chaque faute intentionnelle pour envoyer un joueur en particulier sur la ligne à ce moment du match était sanctionnée de deux lancers, mais devait également rendre la balle à l'équipe victime de la faute, comme lors d'une faute technique Désormais, ce seront les deux dernières minutes de chaque quart-temps qui seront concernées.

"En regardant les statistiques et les solutions à notre disposition pour combattre ces fautes en recrudescence, nous pensons que ces pas en avant représentent l'approche la plus pondérées. L'arrivée de ces nouvelles règles doit stopper l'augmentation de ces situations sans pour autant éliminer complètement l'accès à cette stratégie", a expliqué Vandewaeghe dans un communiqué.

On notera aussi deux petites modifications qui étaient également attendues : une faute commise avant même que le ballon ne soit remis en jeu, sera soumise à la même sanction, à savoir deux lancers et la restitution du cuir à l'équipe victime. Enfin, les "piggy-back" chers à Chris Paul, seront eux transformés en fautes flagrantes.

La NBA a voulu contenter tout le monde, laissant la possibilité aux équipes de pénaliser leurs adversaires les plus maladroits et aux médiocres lanceurs de ne plus passer la moitié de leur match sur la ligne. Il y a désormais le risque que personne ne soit satisfait...

Avec l'élimination des Los Angeles Clippers, des Houston Rockets et des Detroit Pistons, on entend soudainement moins de gens se plaindre du rythme saccadé des matches et de l'ineptie que constitue le "Hack a Shaq", ces fautes intentionnelles pour pousser les tireurs de lancers francs médiocres à aller sur la ligne. il faut dire que DeAndre Jordan, Dwight Howard et Andre Drummond étaient victimes, à eux seuls, de 262 des 380 fautes de ce type commises durant la saison régulière...

C'est en s'appuyant sur cet argument que plusieurs personnalités de la ligue entendent convaincre Adam Silver et le board de la NBA qu'une réforme n'est pas forcément nécessaire à ce sujet. Parmi eux, Mark Cuban et Dan Gilbert, les propriétaires des Mavs et des Cavs, qui souhaitent prouver au boss de la ligue que les franchises qui possèdent des joueurs particulièrement mauvais dans l'exercice disparaissent d'elles-mêmes du tableau en playoffs. En somme, pas besoin de faire pencher la balance d'un côté ou de l'autre avec de nouvelles règles, puisque celles-ci ne concerneraient que quelques joueurs qui sanctionnent leurs équipes sportivement par leur maladresse.

Adam Silver étant tout de même partisan d'un spectacle accru, il y a fort à parier qu'une modification interviendra dans un futur proche. On parlait ici et là de la possibilité pour l'équipe victime de la faute de récupérer automatiquement le ballon après les deux lancers, qu'ils aient été manqués ou non, ou de redéfinir la période durant laquelle lesdites fautes seraient autorisées.

Aucune date n'a été avancée, mais la volonté est bien là. En marge de sa conférence de presse ce jeudi, Adam Silver a confirmé que des changements allaient très probablement avoir lieu à court terme concernant la règle sur les fautes intentionnelles destinées à envoyer un shooteur médiocre sur la ligne. Une tactique que l'on connait désormais tous sous l'appellation Hack-a-Shaq.

"Nous ne sommes pas encore unanimes sur le sujet, mais il faut deux tiers de votes en faveur d'une réforme pour qu'elle passe. Si j'ai pu me montrer réticent à évoquer ce sujet par le passé, ce n'est plus le cas", a expliqué le patron de la ligue.

C'est visiblement une analyse poussée des effets de cette stratégie sur le résultat d'un match qui a poussé la NBA à réagir. Les Houston Rockets, particulièrement visés à cause de Dwight Howard et Clint Capela, auraient par exemple fini plus haut au classement si la règle actuelle n'avait pas été en vigueur.

On ne sait pas encore de quelle nature sera la modification, mais on peut supposer qu'à terme, l'équipe victime de la faute intentionnelle récupérera également le ballon une fois les lancers tirés, ou que les coaches auront le droit de désigner un autre lanceur. Les détracteurs des joueurs maladroits sur la ligne risquent dans tous les cas de hurler et de pousser au débat avant que toute décision ne soit prise officiellement.

Pour l'anecdote, Adam Silver a raconté durant cette conférence une conversation qu'il a eu avec Rod Thorn, un ancien ponte de la ligue. Interrogé sur les raisons qui empêchaient les adversaires de Wilt Chamberlain de l'envoyer fréquemment sur la ligne, Thorn avait expliqué : "Wilt les aurait frappé au visage". "On ne peut plus faire ça aujourd'hui", a souri Silver.

En marge du All-Star Weekend 2016, Adam Silver a tenu samedi une conférence de presse lors de laquelle il a évoqué les projets futurs de la ligue mais aussi les problèmes auxquels elle actuellement confrontée.

Le patron de la NBA s'est notamment prononcé en faveur d'une nouvelle règle pour combattre le "Hacking" et ainsi décourager les coaches et les joueurs à user d'une stratégie qui devenue monnaie courante sur les parquets US.

« Mon avis personnel sur la question est en train d’évoluer », a déclaré le successeur de David Stern qui espère la mise en place d'une nouvelle règle dès la saison prochaine.

« L’été dernier, j’avais dit que j’étais hésitant à ce sujet. Mais je commence à penser qu’un changement est nécessaire. »

Adam Silver entend prendre le problème à bras le corps pour éradiquer une pratique en pleine expansion et utilisée 5,5 fois de plus que la saison dernière. La tâche s'annonce toutefois compliquée puisque les deux tiers des 30 propriétaires devront approuver la nouvelle règle pour que celle-ci soit validée.

« Même parmi ceux qui critiquent la stratégie du Hack-A-Shaq il ne semble pas y avoir de consensus quant à la création d’une nouvelle règle. Mais nous surveillons de près l’augmentation du nombre de joueurs qui font faute délibérément et qui sautent littéralement sur le dos de leur adversaire pour attirer l’attention des arbitres. Nous nous préoccupons beaucoup de la sécurité des joueurs car c’est un geste dangereux. »

Pour la NBA, il s'agit désormais de trouver une règle qui ne nuira pas davantage au spectacle...

« C’est facile de dire : ‘Je déteste cette stratégie’. Mais il est encore plus difficile de décider exactement ce que doit être la nouvelle règle. »

 

Les 10 derniers matches de Chris Paul

Le Hack-A-Shaq continue de faire débat. Il y a quelques jours, Adam Silver a décidé qu'il était temps de procéder à un changement des règles, ce qui fait bien entendu réagir les différents acteurs de la NBA. Hier, deux superstars de la Ligue, LeBron James et Kobe Bryant, se sont montrés contre une réforme et c'est maintenant Gregg Popovich qui fait savoir sa position.

On le sait, le coach emblématique des San Antonio Spurs est un adepte du Hack-A-Tocard. Lors d'un match contre Houston il y a deux semaines, il a même dépassé les limites de cette stratégie en décidant de faire faute sur Clint Capela alors qu'il procédait à la remise en jeu. Interrogé sur le sujet, Pop avoue son dégout pour cette stratégie tout en répétant qu'il continuera d'en abuser :

"Je déteste ça. C'est horrible, mais je le ferai encore," explique Gregg Popovich au San Antonio Express News. "Vous voulez que j'arrête de l'utiliser ? Alors apprenez à tirer un lancer franc. Il n'y a pas de place pour ça, mais d'un autre côté il faut tirer avantage des faiblesses de l'équipe adverse. [...] J'ai peur qu'un changement de la règle amène des conséquences inattendues. C'est le plus difficile quand on crée une nouvelle règle, il y a toujours quelque chose auquel on ne pensait pas qui nous éclate à la figure. La Ligue cherche des solutions, nous en cherchons tous, nous savons tous que c'est moche mais nous savons aussi que cela fait partie du jeu : il faut savoir tirer des lancers francs."

En attendant un très probable remaniement des règles cet été, Gregg Popovich et les autres coaches vont pouvoir continuer à profiter du Hack-A-Tocard pour le reste de la saison.

Il y a quelques jours, Adam Silver est revenu sur sa position initiale pour finalement annoncer que la Ligue va apporter des changements concernant le Hack-A-Shaq. Une décision qui divise et qui fait réagir, notamment parmi les joueurs. Après LeBron James, c'est une autre superstar qui se montre contre un changement sur cette stratégie, Kobe Bryant :

"Ce serait un mauvais exemple pour les enfants franchement," explique l'arrière sur ESPN après le match à Indiana hier soir. "Vous ne pouvez pas protéger ces gars parce qu'ils ne savent pas mettre leurs lancers francs. Vous êtes payés énormément pour mettre un putain de lancer. Je ne le changerais pas."

Au grand dam de Kobe Bryant, la NBA devrait effectivement agir puisque Adam Silver a déclaré "qu'ils étaient forcés d'en arriver là" et qu'ils "ne veulent pas que le basket soit joué de cette façon".

Très partagé sur le sujet, Adam Silver va finalement revenir sur ses positions concernant le Hack-A-Shaq. Avant le début de la saison, le commissaire de la NBA avait annoncé qu'il ne comptait pas modifier les règles à cause de "deux joueurs", sachant que durant les derniers playoffs, 75% des coups de sifflets liés au Hack-A-Tocard concernaient Dwight Howard et DeAndre Jordan. Sauf que cette saison, cette "stratégie" a pris des proportions démesurées et pourrit complètement les matches. On se souvient encore des cinq fautes en neuf secondes de K.J. McDaniels sur Andre Drummond. La NBA va donc se pencher sur le problème :

"Je suis de plus en plus convaincu qu'il va falloir apporter des changements à cette règle cet été," confie Adam Silver à USA Today. "Nous sommes forcés d'en arriver là car les coaches utilisent logiquement toutes les tactiques à leur portée. Nous ne voulons pas que le basket soit joué comme cela. Quand je voyage à travers la Ligue, il y a ceux qui me disent que les gars doivent mettre leurs lancers, mais au final nous sommes une entreprise de divertissement et quand je suis dans les salles les fans me regardent en me faisant comprendre qu'il faut faire quelque chose."

Cette saison, 300 fautes de type Hack-A-Tocard ont été commises contre... 164 l'an passé. Si pour le moment peu de franchises sont prêtes à bannir cette pratique, un changement devrait vite arriver cet été si l'utilisation de cette stratégie devient encore plus fréquente.

La rencontre entre les Detroit Pistons et les Houston Rockets mercredi soir à montré toutes les dérives du "Hack-A-Shaq". Pas moins de 21 fautes ont été commises sur Andre Drummond, donnant lieu à un match complètement haché avec des scènes surréalistes comme les cinq fautes en neuf secondes de K.J. McDaniels. Le pivot de la franchise du Michigan en a profité pour battre le triste record du plus grand nombre de lancers manqués sur un match (23). Une stratégie qui ne s'est finalement pas révélée payante pour les Rockets (défaite 114-123), et qui ne servirait pas à grand chose de manière générale : cette saison, une équipe qui accuse un retard de points et qui utilise le "Hack-A-Shaq" ne gagne que 17% du temps. Lorsque l'équipe est devant au score, le pourcentage grimpe à seulement 56%. Mais  l'utilisation de cette stratégie serait tout de même vivement encouragée par le GM de la franchise texane, Daryl Morey :

"C'est un dialogue constant par rapport au fait de devenir plus agressif", explique le GM à ESPN. "C'est quelque chose dont l'on débat et discute. J.B. Bickerstaff prend toujours la dernière décision pour savoir si nous l'utilisons ou pas."

Si le "Hack-A-Shaq" a l'aval du staff de la franchise texane, les joueurs se montrent beaucoup plus réticents envers cette stratégie qui pourrit complètement le rythme d'un match :

"Est-ce que j'en suis fan ? Non pas vraiment," rapporte Trevor Ariza. "Mais si cela correspond à notre plan de jeu, alors il faut le faire."

"C'était épuisant", ajoute James Harden. "On ne pouvait pas faire les stops que nous voulions, on ne trouvait pas le rythme en attaque."

Stan Van Gundy, le coach des Pistons, était impuissant face à cette parodie de basketball. Après la rencontre, il avait beaucoup de choses à dire sur le "Hack-A-Shaq":

"Adam Silver et la Ligue ont décidé que c'est la façon dont ils veulent que le jeu se joue. Ils veulent que les gens regardent ça. Tant que les fans accepteront de regarder ça, ils vont continuer de cette façon. À un moment donné, les fans diront stop et arrêteront de payer pour regarder ça et vont changer de chaîne. Ce n'est pas encore le cas, quand cela arrivera la Ligue fera des changements."

Espérons que l'utilisation du "Hack-A-Shaq" ne devienne pas de plus en plus fréquente... à condition que les joueurs se mettent à rentrer leurs lancers francs.

On sait désormais ce que pense Kevin Durant de la stratégie du "hack-a-Dwight/DeAndre/tocard sur la ligne" : interrogé avant sa victoire clutch contre les Los Angeles Clippers et DeAndre Jordan à ce sujet, la star du Thunder s'est montrée directe :

"Si vous ne voulez pas être victime [de cette stratégie], travaillez vos putains de lancers-francs."

C'est dit...

Les stats de Kevin Durant

DeAndre Jordan et Dwight Howard ont le regard rivé vers Las Vegas. Là où les membres de la Ligue discutent des prochaines réformes qui constitueront le paysage NBA de demain. Parmi toutes les questions évoquées, une retient particulièrement leur attention : le « problème » du « Hack-a-Shaq » (mais que la plupart des techniciens estiment être une aubaine lorsqu'ils rencontrent les deux pivots).

La tactique consistant à envoyer volontairement sur la ligne des lancers-francs l'un de ces deux piètres tireurs a fait couler beaucoup d'encre lors des playoffs. Au point que le Commissioner de la Ligue, Adam Silver, craignant une chute de l'audience des rencontres, annonce sur le moment des discussions afin de réformer le règlement. Cependant, lorsqu'il s'est adressé à la presse hier, ce dernier a laissé entendre que la Ligue ne passera pas à l'action pour mettre fin au « Hack-a-Shaq ».

« Il y a eu des discussions approfondies sur le fameux Hack-a-Shaq avec le comité de la compétition ou lors d'autres réunions », a-t-il ainsi déclaré dans des propos rapportés par USAToday. « Et elles ont abouti sur un statu-quo. La plupart des gens ont évoqué ce que j'ai déjà dit par le passé, soit que bien sûr nous reconnaissons constituer un produit de divertissement et rechercher de l'audience. Mais les chiffres ne montrent pas pour le moment que l'audience diminue. Si le phénomène prend de l'ampleur, peut-être que les fans changeront de chaîne, mais pour le moment ce n'est pas le cas. »

Adam Silver estime également que mettre fin à la tactique ferait office de prime au mauvais élève.

« Ensuite, nous estimons que ce serait envoyer un mauvais message envoyé à la communauté du basket, et particulièrement à sa jeunesse, si nous relativisons l'importance du besoin de réussir les lancers-francs. »

Enfin dernier argument de la part du Commissioner : le fait que la plupart du « Hack-a-Shaq » soit effectué sur seulement deux joueurs.

« Comme je l'ai dit avant, durant les playoffs, 75% des coups de sifflet liés au Hack-Shaq reposaient sur deux joueurs : DeAndre Jordan et Dwight Howard. Alors la question est la suivante : devrions-nous changer les règles à cause de seulement deux joueurs ? »

Mark Cuban se frotte les mains. Il fera certainement pression sur Rick Carlisle lors du prochain Los Angeles Clippers-Dallas Mavericks pour que le technicien texan use allègrement du « Hack-a-DJ ».

La série entre les Houston Rockets et les Los Angeles Clippers a réservé aux spectateurs une utilisation intensive du « Hack-a-mec nul », consistant à faire faute sur un mauvais tireur pour profiter de sa maladresse sur la ligne des lancers-francs. Cette fois-ci, les victimes étaient Dwight Howard et DeAndre Jordan, qui sont régulièrement la cible de la tactique controversée en saison comme en playoffs. Lors du Game 7, Chris Paul a d'ailleurs trouvé une manière plutôt amusante de commettre une faute sur le pivot des Rockets. Mais alors que le Commissioner Adam Silver souhaite réfléchir à une réforme pour mettre fin à ces fautes récurrentes, certains GM ne cachent pas leur scepticisme à l'encontre d'une possible réforme. C'est par exemple le cas du GM des Blazers Neil Olshey.

« Esthétiquement, c'est un problème », a-t-il déclaré à Blazers.com. « Mais je pense que c'est plus isolé que les gens veulent le croire. Ça n'arrive pas toute la saison. Je pense que c'est une situation unique parce que vous avez deux personnes qui sont vulnérables à ce genre de stratégie dans la même série. Mais regardez Atlanta face à Washington, vous ne le voyez pas. Regardez Memphis face à Golden State, vous ne le voyez pas. Donc je pense que c'est prématuré de vouloir réagir à ça suite à une opposition où ce type de stratégie est employée. Légiférer contre un joueur qui a des problèmes dans un domaine spécifique, c'est un terrain glissant. »

Assisterons-nous de nouveau au « Hack-a-mec nul » la saison prochaine ? Une chose est sûre : le débat est loin d'être terminé.

Gregg Popovich

Ainsi, CBSSports.com indique que le Hack-a-mec nul sera à l'agenda non-officiel de la réunion des dirigeants de la Ligue en juillet prochain à Las Vegas. La source du média indique qu'il y a 85% de chances pour qu'à la rentrée prochaine, l'usage du Hack soit puni. Par exemple, en infligeant une faute technique à son auteur, puis en rendant la possession à l'équipe qui en est victime. Un pourcentage bien évidemment à prendre avec des pincettes, mais une probabilité qui pourrait dans tous les cas augmenter si DeAndre Jordan et Dwight Howard étaient la cible du « Hack-a-DJ » et du « Hack-a-D12 » lors de la série entre Clippers et Rockets. Ce qui convaincrait peut-être définitivement Adam Silver de passer à l'action. Au grand dam de Gregg Popovich.

Shaquille O'Neal

« Reggie Miller,  arrête de dire Hack-a-Shaq », a-t-il lancé sur Twitter à l'encontre de l'ancien joueur des Pacers désormais consultant dans le même groupe que lui. « Shaq ne joue plus, et la stratégie n'a pas fonctionné de toute façon, particulièrement en 2000, tu as essayé tu te rappelles ? »

L'ancien pivot faisait là référence à la finale remportée 4-2 par les Lakers aux dépens des Pacers. Ainsi, en 2000, le « Hack-a-Shaq » n'empêchait pas O'Neal de remporter le titre de MVP de la saison régulière, ainsi que des finales et bien sûr une bague de champion NBA.

Don't ask Shaq about Hack-a-Shaq! https://t.co/lW3tj3fhfp

— NBA on TNT (@NBAonTNT) 27 Avril 2015

Alors tout le monde s'interroge, et prend position. Faut-il en profiter ? Est-ce aux joueurs de s'améliorer ? Popovich et co ne font-ils pas que profiter d'une règle ? Ou faut-il légiférer, et mettre fin à ce qui peut s'avérer un supplice pour les spectateurs ? Interrogé sur le sujet par Brian Mahoney de the Associated Press, Adam Silver a donné une réponse qui pourrait être importante pour l'avenir de la Ligue.

« J'ai parlé avec de très grands joueurs comme Michael Jordan ou Larry Bird qui m'ont dit que les joueurs n'avaient qu'à apprendre à rentrer leurs lancers-francs et que ça fait partie du jeu », a-t-il commencé par déclarer. « Mais en même temps, ce n'est pas bon pour le spectacle télévisé, donc je suis partagé. »

Puis de préciser, après avoir expliqué qu'il trouvait cette stratégie « passionnante » :

« Mais durant d'autres matches que je regarde je me dis 'Oh mon Dieu, je sens que les gens vont changer de chaîne'. Nous sommes également une offre de divertissement qui lutte contre d'autres que les gens ont également pour leur temps libre. »

C'est bien cette raison qui pourrait amener Adam Silver à vouloir mettre fin à cette technique. Et le Commissioner est clair : la Ligue se penchera sur le Hack-a-mec nul très prochainement.