Puisqu'on est dans les rumeurs de trade hâtives post-finales et que je ne suis pas du tout convaincu par la piste Dray, en voilà une autre, que j'ai vue circuler, à laquelle je n'avais pas pensé et qui ne me semble pas déconnante du tout. L'idée serait un trade sur la base Fox (+ 1 ou 2 picks si nécessaire) vs Porter.

Bon, ça n'est même pas une rumeur à ce stade, mais certainement un truc inventé par des fans sur les réseaux sociaux, mais je trouve que ça n'est pas du tout déconnant. Et pourtant, je ne suis pas franchement fan de MPJ. Mais je trouve que son profil fiterait très bien à San Antonio et, en plus, pourrait permettre de se défaire du contrat à venir de Fox qui, s'il ne redevient pas vite le joueur qu'il était, risque de devenir intradable à terme et gêner les potentielles resignatures d'Harper ou Castle.

Pour SA, Porter offre, à mon sens, un gros upgrade dans le rôle de « faux 4 » qu'occupait Champagnie cette année : un joueur avec un vrai volume à trois points, qui peut scorer sans trop porter la balle et qui, en même temps, apporte un peu de taille et de rebond. Et s'il n'est pas le premier nom qui vient à l'esprit quand on parle de « tauliers », c'est quand même un joueur qui a l'expérience de gagner un titre. Bref, du spacing, de l'expérience et un peu plus de rebond, ça me semble être trois choses qui ont vraiment manqué à San Antonio.

Alors, il manquerait toujours un 4-5 un peu tough pour épauler Kornet (ou le supplanter) quand Wembanyama souffle, mais c'est un profil qui peut s'obtenir à la MLE (Wade, Robert Williams ?), voire même avec une trade exception puisque les Nets sont sous le cap et que, s'ils récupèrent Fox, les Spurs récupèrent moins de salaire avec MPJ. Dans l'absolu, ça offrirait même une flexibilité sur la lineup avec un Porter qui jouerait 3 ou 4 selon le besoin.

Enfin, Fox n'ayant pas un contrat longue durée sur le point de commencer, ça offrirait aussi plus de flexibilité financière sur l'avenir. Le problème, évidemment, serait de le resigner à la fin de l'année. Mais je ne pense pas que MPJ prenne un contrat aussi énorme que celui de Fox, et éventuellement il y a l'option de s'arranger sur un gros salaire à plus court terme (avant le deuxième contrat d'Harper).

Côté Nets, Fox n'est pas forcément un fit, mais bon, pas sûr que le concept de fit ait du sens vu le projet, et puis si on imagine qu'ils le mettent au centre du projet et avec la confiance et les conditions pour qu'il se relance, c'est un joueur d'un autre standing que MPJ à mon avis. Et les Spurs sont plutôt dôtés en draft picks donc ils peuvent éventuellement en lâcher un des Hawks ou le futur swap avec les Kings pour faciliter les choses.

Voire même en envoyer plusieurs et, pourquoi pas, récupérer un des jeunes meneurs des Nets pour compenser le départ de Fox (coucou Nolan), ou de la viande inside avec Sharpe.

Alors, idée foireuse ou bon plan ?

+29 à la mi-temps, et malgré cela, une défaite, à la suite d'un choke monumental et historique. Durant tous les playoffs, les Spurs n'ont cessé de répéter que leur âge et leur manque d'expérience n'étaient pas des facteurs. Et malgré les remous, ils sont arrivés en Finales pour leur première participation en playoffs (pour la plupart des joueurs clés).

Lors des tours précédents, ils ont commis beaucoup d'erreurs qu'ils ont réussi à gommer grâce à leur jeu et leur intensité. Mais là, après un mois et demi de combats, et face à des Knicks plus expérimentés et affamés, ça ne suffit plus.

Des titulaires au coaching staff, de Wembanyama à Mitch Johnson, en passant par Fox et Castle, comment peut-on répéter les mêmes erreurs à ce stade de la compétition ? Game 3, au milieu du troisième quart-temps, tu es déjà dans le bonus. Aucun drive, aucune attaque du cercle pour aller chercher des layups, provoquer des fautes et obtenir des lancers francs. Game 4... Bis repetita. Dans le quatrième quart-temps, à sept minutes de la fin, tu es dans le bonus avec trois ou quatre joueurs adverses en foul trouble. L'équipe a déjà raté le quart-temps précédent en jouant à l'envers. Et elle continue dans ce tunnel, en s'entêtant sur des tirs à trois points ou à mi-distance.

À quel moment aucun joueur ne se dit : « Allons chercher des tirs près du cercle ou des fautes pour obtenir des lancers francs » ? À quel moment Mitch Johnson ne pousse-t-il pas un coup de gueule pour rappeler cela à ses joueurs ?

Je vais faire un lien avec le handball et ma petite expérience de joueur amateur. Au hand, deux cartons jaunes équivalent à un carton rouge, synonyme d'expulsion. Il existe aussi les exclusions temporaires de deux minutes : trois exclusions temporaires entraînent un carton rouge et une expulsion définitive. Lorsqu'un adversaire cumule les cartons et les exclusions, on ne se gêne pas pour cibler nos attaques sur lui. Résultat : soit il enchaîne les fautes et se fait sortir, soit on obtient des accès plus faciles à la zone et donc des tirs plus confortables pour battre le gardien et marquer.

Je trouve donc aberrant, hallucinant même, que les Spurs en Finales NBA, des professionnels de ce niveau, ainsi que leur coaching staff, ne soient pas capables d'appliquer ce concept pourtant simple. Avec leur jeunesse et leur spontanéité, ils ont réussi à faire le plus dur, c'est-à-dire mettre l'adversaire en difficulté et prendre le contrôle du match. Mais quand le jeu se complique, il faut être capable d'identifier les points faibles de l'adversaire, mettre le doigt là où ça fait mal et appuyer dessus.

Bien évidemment, ce focus sur cet aspect du jeu n'occulte pas d'autres points sensibles : les pertes de balle facilement évitables, car même pas provoquées par l'intensité défensive des Knicks (dribble mal maîtrisé, erreur de lecture ou incompréhension entre coéquipiers), les tirs trop rapides et trop faciles, ou encore les rebonds non sécurisés.

Beaucoup d'erreurs grossières de la part des deux équipes, mais dans la balance, leur nombre comme leur gravité penchent en défaveur des Spurs.

À voir ce qu'il en sera lors des un à trois prochains matchs.

Défaits lors des deux premières rencontres, les Spurs n’ont plus le droit à l’erreur s’ils veulent remporter les finales NBA. Les Knicks sont à deux victoires d’être sacrés. Pour les en empêcher, San Antonio devra montrer un meilleur visage.

On a connu meilleur contexte pour se déplacer au Madison Square Garden, salle qui n’a plus connu les finales depuis 1999. Après presque 27 ans d’attente, l’arène la plus chaude de NBA ne promet pas d’être accueillante pour Wemby et sa meute. Peut-être la mythologie du “Garden” est-elle surfaite. Peut-être qu’à minimum 5000 $ le billet, l’habituelle ferveur populaire ne sera qu’un regret. Peut-être la présence de Donald Trump crispera une soirée qui n’avait pas demandé de l’être. Une chose est sûre : après ses deux défaites devant son public, San Antonio a utilisé tous ses jokers; ou presque tous. Parce qu’aucune équipe n’a jamais remporté le titre après deux revers à domicile. Mais aussi parce que si défaite il y a ce soir, le score de la série sera de 3-0. Il ne manquerait donc plus qu’une victoire aux Knicks pour être champions. Ce serait surtout un déficit qu’aucune équipe n’a jamais remonté. Il en faudra bien une, un jour. Mais si les Spurs venaient à le faire, ce serait inéluctablement, avec un Wembanyama qui montre la voie.

Wemby doit aider et être aidé

On attend tous une performance exceptionnelle de Wembanyama “au Garden”. Parce que toutes les légendes de la table à laquelle il souhaite s’asseoir l'ont fait. Certains en ont même fait une habitude. Mais il serait quand même ingrat de se contenter de dire que seul Wemby, à 22 ans, doit faire mieux. Il doit effectivement choisir des meilleurs tirs, limiter davantage un Karl Anthony Towns qui lui marche dessus, pour l’instant. Mais ses coéquipiers doivent aussi l’aider. A commencer par son remplaçant Luke Kornet, aux abonnés absents sur le début de cette série. Piétiné en défense, inoffensif en attaque, son équipe a perdu 14 points sur ses 17 minutes de jeu cumulées en deux matchs. Sur une défaite de 10 points lors du game 1, et d’un seul deux jours plus tard, on pourrait craindre pour le repos du Français à l’avenir. Rares sont les fois où la tactique défensive du tour précédent a été utilisée. Wembanyama n’est pourtant jamais aussi efficace que lorsqu’il défend près du cercle. Ce qui était le cas à ce moment-là. Le staff Texan pourrait le replacer dans une situation comme celle-ci. Sur les séquences où il l’est, les Knicks refusent de dribbler vers le cercle; de peur de se faire contrer. C’est presque de la triche à ce niveau là.

Les Knicks ont de la marge

Le plus effrayant, c’est de se dire que les Knicks peuvent aussi être meilleurs. Ils ont affiché un taux de réussite aux tirs à longue distance de 40% durant les playoffs. Du très solide. Mais depuis le début des finales, ils sont à 35%. Il y a fort à parier que ce pourcentage augmentera devant leur public. Même si ce n’est pas inévitable. Dans le même sens, Jalen Brunson, la superstar de l'équipe, peut faire encore plus mal. Toujours présent dans les moments cruciaux, le contenu global de ses matchs ne lui ressemble pas vraiment. Il n’est qu’à 33% de tirs réussis sur ces finales. Sur le reste des playoffs, il était à 48,5%. Contraint de retourner aux vestiaires lors du premier match, il ne serait pas surprenant qu’il soit blessé. Si tel est le cas, il est étonnant de voir les Spurs ne pas plus le cibler en défense. C’est peut-être un premier indice sur ce qui nous attend cette nuit à 2h30.

On est en pleines finales NBA et j'ai beau apprécier le spectacle proposé, je ne peux pas m'empêcher de me projeter avec ces jeunes éperons.

La fenêtre de titre est ouverte maintenant

San Antonio possède presque tous ces joueurs majeurs sous contrat l'année prochaine. Le seul futur agent libre qui fait partie de la rotation étant Harrison Barnes. Ils seront, avec 11 joueurs sous contrat, 15 millions sous le cap, 55 millions sous le premier apron et 70 sous le second. 12 joueurs sous contrat s'ils conservent leur premier tour de draft qui aura un salaire à 4 millions.

Avant l'extension de Victor en 2027, les Spurs doivent absolument profiter de l'ENORME avantage concurrentiel qui est le leur en possédant Harper, Castle et Wembanyama sous contrat rookie.

S'il y a des failles dans cet effectif, elles semblent être le manque de taille/physique sur les ailes et de fiabilité sur les shoots ouverts à 3 points.

Pour y remédier, les Spurs peuvent identifier LE joueur idoine et monter un trade pour l'accueillir (si vous en avez en tête, je serais curieux de les connaître). Cependant, vu l'explosion de leur masse salariale dans les prochaines années, le front office préférera peut-être conserver ses picks en espérant trouver à la draft des joueurs de bon niveau qu'il paieront à bas prix.

Copier le modèle Thunder

J'imagine assez facilement le GM Brian Wright imiter Sam Presti quand ce dernier, profitant d'avoir Jalen Williams et Chet Holmgren sous contrat rookie, a offert un gros contrat à Hartenstein à l'été 2024. Et parmi les free agents de l'été, il y en a un qui me paraît cocher toutes les cases : Rui Hachimura.

L'ailier japonais des Lakers est unrestricted free agent et pendant que Rob Pelinka va se creuser la tête pour trouver une solution aux prolongations de contrat d'Austin Reaves et LeBron James, San Antonio peut se permettre de surpayer Hachimura pour le chiper à Los Angeles.

Et si San Antonio veut double down sur un ailier grand capable de mettre ses tirs ouverts, Dean Wade est également unrestricted free agent.

Quand je vois l'effectif des Spurs, je me dis que Wade et Hachimura (surtout Hachimura) sont deux joueurs qui, discrètement, peuvent faire passer un cap aux champions de l'ouest, un peu comme l'avaient fait Hartenstein et Caruso à Oklahoma City.

En plus d'Hachimura qui me parait un no brainer, j'avais imaginé un coup un peu plus risqué et un peu plus vicieux: Peyton Watson. Il sera restricted free agent et on parle d'un contrat de 80 millions sur 4 ans (soit 15% du cap). Les Spurs pourraient tenter de le faire signer en lui proposant un plus gros contrat. S'il décide de rejoindre San Antonio, tant mieux, ça ajoute un profil qui n'existe pas dans le roster. Si les Nuggets s'alignent, tant mieux, ça fait grimper la masse salariale d'un adversaire direct pour le titre.

* Pour info, Hachimura avait le même salaire qu'Harrison Barnes cette saison (12% du cap soit 18M) et Dean Wade était à 4% du cap soit 6M.

WEMBY, WOW!

WHAT A SHOT TO TIE THE GAME AT 108. pic.twitter.com/HELQUpxww7

— NBA (@NBA) May 19, 2026

L'arbitrage de ces playoffs 2026 a shifté il y a une semaine, à la demande sans aucun doute de la NBA.

Je me pose la question si ce shift peut faire légèrement dérailler la meilleure défense de l'histoire, le Thunder de ces deux dernières saisons.

Si les Dort, Caruso et autres Cason Wallace ne peuvent pas être aussi agressifs que d'habitude, la défense d'OKC restera excellente mais ne devrait pas être en mesure de dominer l'adversaire.

Évidemment, il y aura énormément d'autres facteurs qui détermineront le sort de cette finale de conférence et alors que j'imaginais, en début de playoffs, le Thunder supérieur aux Spurs avec une petite marge, je me demande si l'arbitrage ne pourrait pas rabattre les cartes et faire de San Antonio le favori.

J'aimerais votre avis. Pensez-vous aussi qu'un arbitrage moins permissif est à l'avantage des Spurs ou pas ? Pensez-vous qu'il peut influencer le sort de cette série ?

https://streamable.com/to01j1

« Prends tes millions, mets ton ballon dans ton panier et juste tais-toi ». Voilà en quels termes une « chroniqueuse » de RMC, Juliette Briens, s’est permis d’interpeler Victor Wembanyama après ses déclarations sur l’ICE.

Le Français s’est en effet exprimé cette nuit sur les événements dans le Minnesota et la tristement célèbre police d’état chargée de l’immigration qui a abattu deux citoyens américains.

« Tous les jours, je me réveille, je regarde l'actualité, et je suis horrifié. Je trouve ça fou que certaines personnes puissent donner l'impression, ou laisser entendre, que le meurtre de civils puisse être acceptable », a notamment déclaré Victor Wembanyama.

Une sortie forcément largement commentée sur les réseaux, que ce soit par les défenseurs de la politique de Trump, qui ont condamné ses propos, ou par ceux qui partagent son avis. Chez ces derniers, certains lui reprochent de rester politiquement correct, Wembanyama ayant expliqué qu’il « préfère ne pas entrer dans trop de détails ».

Pourtant, la star des Spurs n’a pas hésité à dire qu’il était « horrifié » et surtout à qualifier les deux décès de « meurtre de civils ». Les mots ont un sens.

Quoi qu’il en soit, c’est une charge aussi violente que stupide, qui est venue de cette chroniqueuse de l’émission Estelle Midi. Digne du « Shut up and dribble » qu’une pseudo journaliste de Fox News avait lancé à LeBron James. On a donc eu droit à une petite musique bien nauséabonde et malheureusement très classique quand un sportif prend la parole.

« Prends tes millions, mets ton ballon dans ton panier et juste tais-toi ». Cette chroniqueuse nie donc le droit au sportif d’être un citoyen. Dans une époque où chaque personne peut décider d’avoir sa plateforme et être son propre média, elle réfute au sportif le droit de le faire. Le droit de faire exactement ce qu’elle a elle-même fait. 

Car ne nous y trompons pas, ce n’est pas vraiment en spécialiste des questions politiques et sociétales qu’elle est invitée. Non, c’est une personne lambda, très lambda même, qui a force de vociférer a fini par se faire entendre. La radio sur laquelle elle intervient s’est construite sur le mythe que les auditeurs, en tant que citoyens, peuvent être des experts. Mais un sportif, lui aussi citoyen n’aurait pas le droit de s’exprimer ?

Et la suite ? Du whataboutisme totalement démago et gerbant. « Est-ce qu’il était horrifié quand Trump s’est fait tirer dessus ? Est-ce qu’il était horrifié quand Charlie Kirk s’est fait assassiner ? » Là encore, une petite musique aussi récurrente que nauséabonde. Juliette Briens était probablement horrifiée à ces moments-là. Est-elle horrifiée maintenant ? 

Surtout, comment comparer ce genre de choses ? On parle là d’une police d’état qui abat des civils, dans une forme d’impunité totalement folle. Pas d’un (au choix) déséquilibré-activiste-extrémiste isolé. Non, on parle d’une structure émanant de l'État, d’une volonté politique, qui s’en prend, encore une fois, à des civils, et en toute impunité. Évidemment qu’on peut être encore plus horrifié par cela que par des actes isolés.

Bref plutôt que de me demander « comment comparer ce genre de choses ? », la vraie question, c’est « pourquoi ? ». Peu importe ce qu’on pense du niveau de cette personne, elle ne peut pas être suffisamment stupide pour croire que ces événements sont comparables. C’est évidemment sa volonté de créer du buzz, de faire une bouillie infecte de sophisme et d’amalgame afin de servir ses idées.

Rien de surprenant. Juliette Briens, militante d’ED, fait partie de celles et ceux chargés (ou qui se donnent comme mission) d’agrandir, voire d’exploser, les dimensions de la fameuse fenêtre d’Overton. Passée d’abord chez Hanouna (eh oui…), elle se distingue (désolé pour le terme) désormais sur le plateau d’Estelle Midi.

Entre autre exploit, elle avait publié en septembre dernier un tweet scandaleux caricaturant (à l’écrit) un accent étranger (sic au carré, désolé pour cette expression)… Les syndicats de RMC avait réclamé son éviction, ainsi que celle d’un ex-cadre de Reconquête. En vain. Visiblement ça ne gêne pas la direction, qui doit forcément y trouver son compte…

En tout cas, la suite du propos ne surprend en rien, on vous le met ci-dessous. Juste à noter qu’en tant qu’experte du sport, elle sait évidemment ce que doit être un sportif et quel est le rôle d’un Victor Wembanyama :

« T’es sportif, t’es là pour rassembler et il n’y a pas que des gauchos qui regardent le basket. »

Les gens de droite horrifiés par ce qui se passe à Minneapolis apprécieront. Car concrètement, elle explique indirectement que les non-gauchos ne peuvent pas se retrouver dans les mots de Wembanyama. Des mots qui ne relèvent pourtant pas d’un bord politique. Juste de l’humain.

En même temps, elle n’en est pas à sa première contradiction. Après tout, cette personne qui vit du fait de donner son avis sur tout et passe son temps à expliquer qu’on ne peut plus rien dire demande à une personne de ne pas exprimer son opinion et de se taire…

🏀 Déclarations de Wembanyama sur l'ICE

🎙️ @JulietteBriens : "Prends tes millions, mets ton ballon dans ton panier et juste tais-toi ! Est-ce qu'il était horrifié quand Charlie Kirk s'est fait assassiner ?! Ce qui se passe à Minneapolis est grave, c'est la guerre civile !" pic.twitter.com/ju7CzA4gBp

— Estelle Midi (@EstelleMidi) January 28, 2026

https://streamable.com/beu3jk

https://streamable.com/eksse9

Victor Wembanyama with the unbelievable poster dunk on Kyle Filipowski (with replays).

Spurs and Jazz commentaries pic.twitter.com/yOjNcmrg8V

— MrBuckBuck (@MrBuckBuckNBA) December 28, 2025

Jusqu'à présent, Victor Wembanyama a eu une image et une cote de popularité immaculées en NBA. Le niveau de jeu, la mentalité et l'intelligence du joueur des Spurs ont fait l'unanimité. Il semblerait quand même qu'il ait eu envie de changer un peu les choses et d'embrasser le rôle de "méchant de l'histoire" ces derniers temps, particulièrement lorsqu'il s'agit d'affronter OKC.

Ses sorties sur le fait que San Antonio joue un basket "éthique" en comparaison d'autres équipes qu'il a directement citées, ou le fait qu'il pense être le meilleur joueur du monde, en avait déjà irrité quelques uns. Le fait qu'il s'offusque presque de la comparaison sportive avec Chet Holmgren, qu'il a encore parfois brutalisé jeudi et dont il a applaudi les lancers francs manqués, et ses petites bousculades avec Shai Gilgeous-Alexander, pourtant connu pour son flegme, Lu Dort ou Kenrich Williams, lui ont clairement mis une cible dans le dos auprès du public local.

Victor Wembanyama gets boo’ed by OKC.

He checks in and immediately hears it from the city, they don’t like him 😂 pic.twitter.com/scn4LCzaxx

— SM Highlights (@SMHighlights1) December 25, 2025

Et s'il décidait d'étendre ce registre à toutes les rencontres ? Peut-être que ses discussions avec Kevin Garnett ne concernaient pas uniquement l'aspect technique du jeu, mais aussi la pertinence d'être plus méchante et provocant ? On n'en est pas encore là, évidemment. Mais je vais regarder avec attention les prochains matches de Victor Wembanyama et des Spurs. Déjà parce que leur niveau de jeu est excellent, mais aussi parce que je me demande s'il est habité par un nouvel état d'esprit ou s'il marque simplement toujours le coup contre le Thunder.

J'aime bien le fait que Victor soit un type gentil et sympathique. Surtout que ça n'enlève rien au fait qu'il soit un compétiteur forcené. Mais peut-être a-t-il ressenti le besoin d'être plus craint et pro-actif dans cette peur qu'il inspire. Tant qu'il ne part pas vers l'extrême et un côté "ennemi public n°1" et qu'il garde à la fois fraîcheur et humilité dans ses interviews, tout ira bien.

Sur ce début de saison, les San Antonio Spurs représentent l'une des surprises à mes yeux. Je m'attendais bien évidemment à une progression de la part des Texans. Une potentielle qualification directe en Playoffs. Mais après 29 matches, les Spurs sont 2èmes à l'Ouest avec un bilan remarquable : 22-7.

Surtout, ils ont réussi à enregistrer d'excellents résultats avec et sans Victor Wembanyama. Et pour le coup, je ne m'attendais pas à voir cette équipe aussi solide en l'absence du Français. Sauf catastrophe, San Antonio semble bien parti pour disputer les Playoffs.

Mais avec quelles ambitions ? Je suis tombé sur un avis plutôt osé de Paul Pierce.

"Mitch Johnson utilise tout ce qu'il a appris de Gregg Popovich, et il est encore jeune. Je crois que cette équipe, par rapport à ce que je vois et uniquement sur ça, c'est une équipe capable de viser le titre dès maintenant", a estimé l'ex-joueur des Boston Celtics pour NFG Show.

J'arrive à comprendre l'emballement autour de San Antonio. Le potentiel de Wembanyama est immense. Les progrès collectifs sont évidents. Et ce groupe vient de provoquer deux des quatre défaites du champion NBA en titre, l'Oklahoma City Thunder.

Pourtant, j'ai du mal à avoir la même vision. Pour moi, il y a des étapes à franchir pour incarner un véritable candidat au titre. Et l'inexpérience de ces Spurs en Playoffs me semble rédhibitoire. Par contre, cette saison peut effectivement représenter un tournant pour devenir, dès 2026-2027, un favori.

La victime d'Anthony Joshua, Jake Paul, a failli ne pas être le seul à prendre un KO bien médiatisé ce w-e. L’un des arbitres de la rencontre entre les San Antonio Spurs et les Washington Wizards n’est pas passé loin d’aller au tapis. Celui qui a failli être son bourreau ? Victor Wembanyama.

Non, le Français n’a pas fait valoir son hallucinante allonge pour faire savoir à l’arbitre qu’il n’était pas d’accord avec une décision. C’est juste que l’entre-deux est parfois un exercice un peu périlleux pour les arbitres. Visiblement, pas très en forme, le referee a mis un peu de temps avant de se retirer.

Et vu que Victor Wembanyama est monté et est redescendu bien vite, et pas très droit de surcroît, l’officiel a pu goûter son coude. Une articulation bien affûtée visiblement. Et qui, à pleine vitesse, ne doit vraiment pas faire du bien.

Wemby almost knocked out the ref 😭 pic.twitter.com/ROUw47a2fg

— BrickCenter (@BrickCenter_) December 22, 2025

Celui qui a aligné vendredi dernier son 100e match consécutif avec au moins 1 contre en a calé dans 2 dans la rencontre face aux Wizards. Mais avec ce coup de coude, désormais, il n’y a pas que les joueurs adverses qui vont avoir peur de s’approcher de trop près…

Les San Antonio Spurs et Victor Wembanyama en avance

C'était une des interrogations de l'intersaison quand les Spurs ont signé Luke Kornet à la free agency. Mitch Johnson va t-il expérimenter le line-up à double big? La réponse est oui. Par séquences. Et cette association Wembanyama-Kornet a été surnommée French Vanilla par les médias de San Antonio.

Intéressante sur le papier, elle l'est aussi dans les faits. En attaque, elle permet à Victor de s'économiser quelque peu en n'allant pas au charbon dans la raquette, et de commencer la plupart de ses situations en face-up où il est encore, à l'heure actuelle, le plus à l'aise. Quand Victor est utilisé en porteur de balle sur PnR tête de raquette, avec Kornet dans le dunker spot, au moindre tout petit retard défensif, c'est alley-oop assuré, par exemple.

En défense, elle permet à San Antonio de varier les schémas et de ne pas rester dans leur zone match-up classique, avec Victor en roamer. On peut voir une 3-2 très agressive, avec les deux géants en bas qui couvre une immense partie du parquet. Mais aussi, et c'est ce qu'il y a de plus surprenant et ingénieux, Mitch Johnson profite de ces moments à deux bigs pour demander un switch all à ses hommes. En effet, quand bien même, les adversaires arrivent à faire sortir Wembanyama de la raquette, les Spurs conservent un protecteur de cercle élite en position pour protéger la raquette.

Malheureusement, la petite blessure de Victor nous privera de cette association pendant deux ou trois semaines mais la possibilité qu'a San Antonio d'associer différents profils avec Wembanyama est un luxe qui leur sera très utile pour le reste de la saison.

Victor Wembanyama was everywhere on this defensive possession. pic.twitter.com/gM325TNZlq

— Steve Jones (@stevejones20) November 13, 2025

Victor Wembanyama a attaqué la saison comme l'OVNI qu'il est en multipliant les cartons et en dominant tous ses adversaires près du cercle. Il martyrise ses opposant en attaque et en défense et pourrait battre un record de Patrick Ewing aux contres.

Bref, il est au-dessus du lot. Il se pourrait d'ailleurs que ce départ canon soit aussi motivé en partie par ce qui s'est passé lors des finales NBA en juin dernier... En tout cas, c'est ce que raconte Marc J Spears :

"Chet vient de gagner un titre. Wembanyama n'en a pas. Quelqu'un de l'entourage de Victor m'a dit que Wembanyama est motivé par le fait que Chet ait gagné un titre."

Bon, les journalistes américains veulent relancer la rivalité avec Chet Holmgren, sans doute dans le but de vendre. Mais la rivalité existe réellement et elle remonte aux duels entre les deux licornes avec leur sélection nationale respective en jeunes.

Mais on imagine que Victor Wembanyama a de nombreuses sources de motivation qui dépasse évidemment le cadre de son duel à distance avec le pivot du Oklahoma City Thunder.

Chet Holmgren avait une revanche à prendre

L’ambiance est visiblement excellente à San Antonio. Après la victoire des Spurs contre les Brooklyn Nets (118-107), Victor Wembanyama et Keldon Johnson ont fait rire toute la salle lors de la conférence d’après-match.

Alors qu’un journaliste posait une question en français au jeune intérieur, Wembanyama a lancé en souriant : « KJ ? », désignant son coéquipier pour qu’il réponde à sa place.

Sur la première seconde, Keldon Johnson a arboré le visage que n'importe quel élève a déjà affiché quand le prof lui pose une question par surprise - alors qu'il n'écoutait absolument pas le cours... Toute la salle s'est bien marré et Victor Wembanyama a relancé d'un amusant « oui, oui » parodiant les Américains qui essaient de baragouiner deux trois mots de français.

Keldon Johnson & Wemby were asked a question in French in their postgame press conference...

Keldon's reaction is priceless 😂 pic.twitter.com/bc1AS8U6dq

— NBA (@NBA) October 27, 2025

Il n'y a pas que sur les parquets que le Français est décidément trop fort.

En tout cas, c'était un échange amusant qui illustre parfaitement la complicité du groupe texan, invaincu après trois matchs (3-0) - une première pour la franchise depuis 2019.

Sur le terrain, Wembanyama a encore brillé avec 31 points et 14 rebonds, portant son total à 100 points sur les trois premiers matchs, un record de franchise. Keldon Johnson, quant à lui, a apporté en sortie de banc. En 29 minutes, il a compilé 19 pts à 5 sur 9 et 6 rebonds.

San Antonio enchaîne dès lundi face aux Toronto Raptors, pour tenter de poursuivre son début de saison parfait.

Victor Wembanyama et les San Antonio Spurs, quel démarrage !