J'ai senti les Wolves en maîtrise tout le match.
Malgré un Edwards en dessous de ses standards offensivement, j'ai trouvé que les Wolves n'avaient aucune difficulté à scorer : Une bonne attaque des Wolves ou une mauvaise défense des Suns ?
En même temps sans meneur, c'est difficile de construire le jeu et en plus même sur les autres postes ils n'ont personne qui a cet état d'esprit de faire vivre le ballon ( comme un Batum par exemple).
Pendant ce temps à Atlanta ils ont deux meneurs doit bien y avoir moyen de leur refiler Beal et de récupérer Murray, ou Young...
Ouais, l'équipe est construite sur un modèle qui sent pas bon d'entrée : trois stars et puis on comble autour. Tu te retrouves sans meneur ni facilitateur comme tu dis. Plus un coach qui ne propose pas grand-chose (ou n'arrive pas à imposer grand-chose à ses stars)...
Vogel il sert à quelque chose la dedans ? Sérieusement on s’en doutait que ça allait être iso et très statique vu les joueurs. Ce qu’on pouvait en revanche pas voir venir c’est que les 3 joueurs majeures ne sont plus au niveau pour dominer sur ce type de séquence …
Totalement d'accord. Je sais pas si le coach est pas assez fort pour imposer des principes à trois stars qui veulent jouer comme ils le veulent ou si ce coach ne propose rien... mais ce modèle de deux ou trois superstars à qui tu ne peux rien dire ne peut fonctionner que si elles sont vraiment archidominantes
Le problème il est là… C’est perso là où je me suis trompé sur cette équipe je pensais les 3 capable encore d’archiver dominer alors que ce n’est pas le cas…
Sur le jeu honnêtement avec les 3 je ne m’attendais à rien surtout quand tu vois qui il y a autour. Mais honnêtement je suis content pour les Wolves même si on voit quand même certaines limites offensives pour les tours suivants.
C'est clair, et c'est réconfortant de se dire qu'il ne suffit pas d'aligner les stars. Ca reste encore des gros joueurs, mais comme tu dis vu qu'y a rien autour (alors certes ça mange de la masse salariale, même dans les salaires pas chers de la ligue faut trouver des gars qui fit-ent mieux)...
Content aussi pour les Wolves, ils ont cherché à construire, ont tenté des choses, le move pour Gobert a été critiqué, mais finalement ça s'articule mieux que ce qu'on pensait. Et puis ils sont rafraichissants, agréables à voir. Après, ouais y a des limites
Oui mais c’est le projet de cette équipe vu qu’il y a personne autour. Bah ça peut le faire quand tu sur-domines mais là KD a son âge ne peut plus le faire, Booker a pas d’adresse et Beal depuis des blessures il n’a plus le jus. Et comme ensuite Vogel propose rien comme il proposait pas grand chose aux Lakers bah voilà ..,
Il n'y a pas d'alchimie dans cette equipe c'est encore plus mis en évidence face à un équipe défensive comme les wolves !
Le ballon circule mal et pas assez vite surtout. Les defenseurs ont le temps de changer, d'aider et se replacer.
Devin Booker doit tellement regretter son équipe et d'il y a 2-3 saisons.
Les meneurs de métiers se font rares dans cette ligue.
Salut Théo je ne suis pas un fan des Suns mais je te trouve très sévère notamment sur la partie défensiveOui en attaque on avait vu tout au long de la SR que y'avait pas de fond de jeu ou d'identité.À part quelques matchs ici ou là Vogel n'a jamais trouvé la bonne formule pour faire jouer ce trio ensemble et c'est bien trop court autour.Là dessus on es tous d'accord je pense.
Mais sur ces deux premiers match je trouve qu'ils ont eut de bonnes attitudes.Ils n'ont pas rechigné à batailler et ils sont dans le coup jusqu'au début du 4ème QT.Au match 1 Minny avait mis le pied sur l'accélérateur au 3ème QT pour asséner un coup de massue en 5mn et pouvoir gérer tranquillement la fin du match même si parfois on a eut quelques petites suées.Ils ont refait le même schéma cette nuit mais si on poste les "trous" dans la défense (comme le laisse suggérer ton post avec Rudy qui se retrouve tout seul en allant vers le cercle) ça ne fut pas le cas sur l'ensemble du match.Mc Daniels a put profiter des couloirs créer par Rudy car les Suns ont fait beaucoup de prises à deux (notamment sur Antman) voire même à 3 parfois (pour empêcher Rudy de recevoir des passes lobées).C'est là qu'on voit son intelligence dans ses placements pour créer les espaces.Mais McDaniels n'a pas mis ses paniers sur des pull-up fastoche autour de la peinture à la Demar par exemple.Ils ont dû ferraillé au rebond aussi et si Antman,Naz et Kat n'ont pas fait un grand match c'est aussi qu'ils ont eut peu de shoot ouverts.Naz a dû s'étirer à la "Luffy" pour mettre son finger roll et ses prises à 3 pts n'étaient pas dans un fauteuil.J'ai vu le match 2 fois (le live et la rediff sur béin) et on voit qu'au 4ème QT Jusuf est KO debout notamment mais c'est toute l'équipe qui tire la langue.Non ils ont fait avec leurs armes et y'avait des errements défensifs c'est certain mais ce trio n'est pas réputé pour être un monstre défensif à la base.Je trouve qu'ils ont fait des efforts mais dans un jeu hyper physique et ultra défensif où il faut batailler dur sur chaque ballon c'est clairement le matchup le plus pénalisant pour eux.Comme l'a dit Tony Mason les Wolves étaient beaucoup plus fort c'est tout et au jeu de celui qui sera le plus dur ils peuvent pas tenir sur 4 QT.Mais parler de naufrage je trouve que tu y vas un peu fort.Qu'est ce que ça sera quand tu parleras des Bucks ;-)
Il n'y a aucune alchimie dans cette équipe, ça saute au yeux surtout en jouant contre les wolves qui eux font des demonstration de jeu collectif...
Booker doit regretter ses anciens coéquipiers c'est triste pour lui je trouve.
Le pire c'est que pratiquement sans forcer sur les 3 premiers quarts temps ils sont au contact mais ces joueurs n'ont juste aucune flamme en eux. Et a un moment absence ou pas Vogel on voit rien de son fameux savoir défensif
c'est exactement l'impression que j'ai pas d'âme ! et pas de leader ! beal ne la jamais vraiment été, kd n'a pas cette mentalité et booker finalement j'ai de plus en plus de doute sur son leadership
Malgré un Edwards en dessous de ses standards offensivement, j'ai trouvé que les Wolves n'avaient aucune difficulté à scorer : Une bonne attaque des Wolves ou une mauvaise défense des Suns ?
Pendant ce temps à Atlanta ils ont deux meneurs doit bien y avoir moyen de leur refiler Beal et de récupérer Murray, ou Young...
Sur le jeu honnêtement avec les 3 je ne m’attendais à rien surtout quand tu vois qui il y a autour. Mais honnêtement je suis content pour les Wolves même si on voit quand même certaines limites offensives pour les tours suivants.
Content aussi pour les Wolves, ils ont cherché à construire, ont tenté des choses, le move pour Gobert a été critiqué, mais finalement ça s'articule mieux que ce qu'on pensait. Et puis ils sont rafraichissants, agréables à voir. Après, ouais y a des limites
Le ballon circule mal et pas assez vite surtout. Les defenseurs ont le temps de changer, d'aider et se replacer.
Devin Booker doit tellement regretter son équipe et d'il y a 2-3 saisons.
Les meneurs de métiers se font rares dans cette ligue.
Mais sur ces deux premiers match je trouve qu'ils ont eut de bonnes attitudes.Ils n'ont pas rechigné à batailler et ils sont dans le coup jusqu'au début du 4ème QT.Au match 1 Minny avait mis le pied sur l'accélérateur au 3ème QT pour asséner un coup de massue en 5mn et pouvoir gérer tranquillement la fin du match même si parfois on a eut quelques petites suées.Ils ont refait le même schéma cette nuit mais si on poste les "trous" dans la défense (comme le laisse suggérer ton post avec Rudy qui se retrouve tout seul en allant vers le cercle) ça ne fut pas le cas sur l'ensemble du match.Mc Daniels a put profiter des couloirs créer par Rudy car les Suns ont fait beaucoup de prises à deux (notamment sur Antman) voire même à 3 parfois (pour empêcher Rudy de recevoir des passes lobées).C'est là qu'on voit son intelligence dans ses placements pour créer les espaces.Mais McDaniels n'a pas mis ses paniers sur des pull-up fastoche autour de la peinture à la Demar par exemple.Ils ont dû ferraillé au rebond aussi et si Antman,Naz et Kat n'ont pas fait un grand match c'est aussi qu'ils ont eut peu de shoot ouverts.Naz a dû s'étirer à la "Luffy" pour mettre son finger roll et ses prises à 3 pts n'étaient pas dans un fauteuil.J'ai vu le match 2 fois (le live et la rediff sur béin) et on voit qu'au 4ème QT Jusuf est KO debout notamment mais c'est toute l'équipe qui tire la langue.Non ils ont fait avec leurs armes et y'avait des errements défensifs c'est certain mais ce trio n'est pas réputé pour être un monstre défensif à la base.Je trouve qu'ils ont fait des efforts mais dans un jeu hyper physique et ultra défensif où il faut batailler dur sur chaque ballon c'est clairement le matchup le plus pénalisant pour eux.Comme l'a dit Tony Mason les Wolves étaient beaucoup plus fort c'est tout et au jeu de celui qui sera le plus dur ils peuvent pas tenir sur 4 QT.Mais parler de naufrage je trouve que tu y vas un peu fort.Qu'est ce que ça sera quand tu parleras des Bucks ;-)
Booker doit regretter ses anciens coéquipiers c'est triste pour lui je trouve.