0 points d'expertise
0 sessions•2 réactions
gg je
@gg
Bah c'est simple. Ya aucune différence entre une première place donnée par un journaliste dans un scrutin serré que pas serré.
En gros si le premier a dix points pour Jokic il ne peut pas dire "je donne 9,5 à SGA". Donc c'est juste que 80% des gens ont mis Jokic devant "de vraiment pas grand chose".
En gros si le premier a dix points pour Jokic il ne peut pas dire "je donne 9,5 à SGA". Donc c'est juste que 80% des gens ont mis Jokic devant "de vraiment pas grand chose".
Eh bien pour le coup pas du tout d'accord pour une simple raison ! Les votants ne se mettent pas d'accord entre eux. Donc du coup c'est presque mathématiques avec le système. On détermine un premier et un deuxième avec un écart fixe, donc forcément ça ne se reflète pas mais on ne peut pas en déduire autre chose chez les votants.
Du coup autant remettre en cause le vote Jokic avec des arguments ça se tient (je n'ai pas un avis fixe), autant se fixer sur une métrique aussi rigide que les votes ça me parait un peu étrange pour tout dire
Du coup autant remettre en cause le vote Jokic avec des arguments ça se tient (je n'ai pas un avis fixe), autant se fixer sur une métrique aussi rigide que les votes ça me parait un peu étrange pour tout dire