Ismaël Kuzo

Cette question est très intéressante On pourrait la poser à toutes les légendes de leur Sport: Jordan, Karabatic, Schumacher, Federer.... Si on s'arrête au Basket, je crois que nous sommes d'accord que Tony PARKER a œuvré, contribué à ce que les basketteurs Français soient respectés en NBA. "Faire sa place", "travailler dur", "être le meilleur" ... des mots des phrases qui reviennent souvent dans le discours des légendes. PARKER ne fait pas exception. Maintenant si on prend de la hauteur, Tony PARKER est un homme avec des qualités des défauts. Il a créé une académie, prend un club et veut en faire un grand d'Europe. Il veut "redonner à la France". Je trouve cela louable. Maintenant comment il met en place sa vision? Je pense que c'est ça qui questionne et que les défauts apparaissent... une légende NBA qui se met en avant et parfois peut "heurter" dans sa démarche démonstrative. Je repense à B. DIAW qui lui n'a pas le palmarès de PARKER mais j'ai l'impression qu'aux yeux du public, il montre une démarche moins démonstrative "plus amicale". Pourtant lui aussi est un homme avec des qualités et des défauts. Pour conclure, les deux aspects "Homme" et "Sportif" sont différents. Mais c'est sûr que si les deux peuvent se jumeler, coïncider, la popularité en sera décuplée. Nous pourrons nous poser la même question à la fin de carrière de WEMBANYAMA: faut-il séparer l'homme du basketteur?