Les Sacramento Kings pensaient sécuriser leur avenir en prolongeant Keegan Murray pour cinq ans et 140 millions de dollars, mais tout le monde ne voit pas cette signature d’un bon œil. Le très influent Bill Simmons, patron de The Ringer, n’a pas mâché ses mots à propos de cette prolongation.
“Ils lui ont donné 140 millions sur cinq ans, soit un peu moins de 30 millions par saison, pour un gars qui ne peut pas être All-Star. On fait généralement notre top 10 des pires contrats après le All-Star Break. Là, Keegan Murray vient de soumettre sa candidature”, a-t-il lancé avec ironie dans son podcast.
Blessé au pouce et forfait pour le début de saison, Murray vient tout juste d’obtenir la confiance totale de sa franchise, qui le voit comme un élément central du projet à long terme. Sélectionné en 4e position de la Draft 2022, il s’est rapidement imposé comme un ailier complet, sérieux et discipliné, capable de défendre plusieurs positions et d’étirer le jeu. Depuis son arrivée en NBA, il affiche 13,3 points, 5,6 rebonds et 2,3 tirs à trois points réussis par match, tout en entrant dans l’histoire dès sa saison rookie avec plus de 200 paniers primés inscrits.
Les Kings parient sur sa marge de progression, mais pour Simmons, ce genre de deal illustre une dérive du marché, où les joueurs solides mais sans potentiel All-Star décrochent des montants dignes des superstars.
Reste à voir si Murray saura justifier cet investissement — ou s’il rejoindra, comme le suggère Simmons, la liste des “pires contrats” de la ligue.
Un montant digne d'une superstatr, c'est le supermax. Soit à peu près le double de ce que va prendre Murray. Alors si par "dérive du marché" on entend que "les sportifs sont trop payés", je veux bien, mais ça fait 50 ans que ça dure, c'est juste que les montants continuent d'augmenter de manière expponantielle.
Par contre, si on analyse le contrat au vu du cap et des contrats max actuels, Murray a pris le contrat d'un bon starter en NBA. Et c'est un starter en NBA. Un bon ? C'est là qu'on peut se poser la question et penser que ça fait un peu beaucoup pour un gars qui a connu une troisième saison difficile. Formuler ça serait une critique crédible, mais Simmons préfère faire dans le tapageur pour faire parler.
Mais concrètement si on veut parler des pires contrats NBA, Murray va prendre +/- la moitié de ce que va prendre Embiid sur les 4 prochaines années. Et c'est pas déraisonnable de penser qu'il va passer deux fois plus de temps sur le terrain que lui.