La NBA a visiblement décidé de remettre un coup de pression sur le dossier du tanking. Un serpent de mer qui revient régulièrement sur la table, mais qui semble aujourd’hui prendre une dimension plus sérieuse dans les discussions entre la ligue et ses franchises. D’après Shams Charania d'ESPN, plusieurs leviers sont à l’étude, avec une volonté claire : rendre la stratégie de la défaite calculée beaucoup moins confortable.
Dans le viseur, d’abord, les protections de picks. Ces mécanismes parfois opaques, étalés sur plusieurs saisons, peuvent devenir de véritables incitations à lever le pied. La ligue réfléchit donc à resserrer la vis, en limitant les protections jugées trop permissives ou en simplifiant des échanges qui finissent par enfermer certaines équipes dans une spirale de défaites assumées.
Limiter les hauts picks sur la durée ?
Autre chantier sensible : la loterie. Là aussi, la NBA explore plusieurs pistes pour casser les habitudes. Empêcher une franchise de collectionner les choix très élevés sur plusieurs années ou figer l’ordre de la loterie avant la fin de la saison régulière sont des options sur la table. L’objectif est clair : réduire l’impact des calculs de fin de saison et redonner un minimum de sens aux derniers mois de compétition.
Cette réflexion globale s’inscrit dans une volonté plus large de protéger la crédibilité du produit NBA, à l’heure où la ligue durcit aussi ses règles sur la gestion des blessures et la transparence liée aux paris sportifs.
Rien n’est encore acté, et le débat promet d’être animé chez les propriétaires. Mais le signal est envoyé : la NBA veut des matchs qui comptent, du premier au dernier soir de la saison.
Les Pacers sont-ils trop bien partis ? Pourquoi Indiana devrait envisager le tanking
Ainsi, une équipe déjà mal classé une année et ayant reçu un bon pick aurait moins de chance l'année suivante d'avoir une bonne place à la draft.
Ca limiterait le tanking sur plusieurs années déjà, et inciterait les équipes à jouer. Et chaque équipe serait dans une situation différente selon ses résultats des années passées, donc ça rendrait les calculs de fin de saison plus compliqués.
Ca pourrait permettre aussi de limiter l'accumulation de choix pour une ou quelques équipes, ce qui nuit au process de la draft mais surtout aux jeunes joueurs qui se retrouvent à se marcher parfois les uns sur les autres.
Le système de loterie, en plus de ne pas empêcher le tanking, permet moins bien aux mauvaises équipes de se renforcer via la draft. Ce qui est le but à la base...
La saison N devrait compter pour 50%, la saison N-1 pour 35% et la saison N-2 pour 15%.
On établit le classement et les chances de chacun mais impossible de monter ou descendre de plus de quelques places (4 par exemple).
Et une équipe qui a le choix n°1 ne peut pas drafter dans le top 3 tant que le n°1 de draft est sous contrat rookie afin d'avoir un meilleur turnover des hauts choix de draft entre équipe faibles.
Parce que Dallas et Atlanta avec le first pick ou Philly avec le pick 3 ou San Antonio qui peut récupérer Harper, c'est pas normal.