La NBA continue de réfléchir à de nouveaux moyens de limiter le tanking et une piste tiendrait particulièrement la corde. D’après Kevin O’Connor de Yahoo Sports, Adam Silver aurait très bien accueilli l’idée de réduire légèrement les chances des trois pires équipes de la ligue dans la lottery.
Le principe serait simple : au lieu d’avantager automatiquement les trois plus mauvais bilans, la NBA pourrait leur donner des probabilités un peu moins favorables que celles des équipes classées juste au-dessus, entre la 4e et la 10e place en partant du bas. L’idée n’est pas de leur enlever toute chance de récupérer un très gros choix de Draft, mais de rendre la chasse aux dernières places beaucoup moins rentable.
Selon la même source, cette option est désormais étudiée sérieusement dans le cadre d’une réforme officielle.
Au cours des échanges, une proposition beaucoup plus violente aurait aussi été évoquée. Un GM aurait suggéré d’empêcher purement et simplement les trois pires équipes de récupérer le first pick. En gros, si vous terminez 28e, 29e ou 30e, impossible de décrocher le premier choix. Une idée jugée bien trop extrême par la ligue.
Ce qui ressort surtout de cette fuite, c’est que la NBA travaille très activement sur le sujet depuis plusieurs semaines. Le tanking redevient un vrai sujet de préoccupation, et la ligue semble décidée à revoir encore les règles pour éviter que certaines franchises aient trop intérêt à couler volontairement sur une saison entière.
On ne sait pas encore quelle forme prendra exactement la réforme, mais une chose semble acquise : il y aura des changements dès la saison prochaine sur ce terrain-là. Reste à voir jusqu’où Adam Silver et la NBA seront prêts à aller pour compliquer encore un peu plus les plans des spécialistes de la marche arrière.
Etonnant que ça ne soit pas plus remonté avant ! (y compris par moi même ^^)
Une photo ou tu as les 3 pires bilan qui ont chacun 6%
Les 7 suivants qui ont 8%
Et les autres non qualifié aux playoff qui ont dans l'ordre: 5 - 4,5 - 4 - 3,5 - 3 - 2,5 - 2 - 1,5
ça peut rendre le tout bcp plus ambivalent. Si on est nul naturellement ... faut jouer car tout match est bon a prendre pour ne pas finir dans les 3 derniers
Après ça empéchera pas les 11 et 12 de tanker honteusement pour tenter de passer dans les 10 derniers ...
Mais si les classement sont reserré en fin de saison grace à la "menace" des 3 dernières places ... ça retardera le tanking à minima
Au lieu de vouloir trifouiller les règlements pour favoriser sans favoriser tout en favorisant, ils feraient mieux de s'intéresser aux causes profondes qui poussent de plus en plus d'équipe à tanker, et souvent elles commencent bien avant la mi-saison: les gros salaires sont trop élevés par rapport au salary cap, et sans doute par rapport aux revenus de certaines équipes. Si une équipe a signé quelques gros contrats qui se révèlent finalement peu convaincants, le seul moyen de s'en sortir est de tomber sur la perle rare lors de la draft, et ainsi avoir un très bon joueur pour un salaire ridicule (par rapport aux salaires max) pendant une fenêtre de quelques années. C'est ridicule qu'un joueur puisse avoir le quart (et même plus si MVP) de la masse salariale. Avec 4 joueurs, la plupart des clubs ont déjà consommé 100% de la masse salariale autorisée, et font passer les autres salaires en dépassement. Mais 3 ou 4 très bons joueurs ne suffisent généralement pas à tenir la saison en haut du tableau; il faut donc espérer avoir quelques très bons joueurs supplémentaires, mais à très bas salaires, pour espérer performer jusqu'aux PO compris.
Tant que cette situation continuera, Adam Silver pourra inventer plus ou moins n'importe quoi, mais ça n'aura pas d'impact sur le tanking (ou alors il arrivera à tellement perturber le fonctionnement de la nba que cela finira pas désintéresser tout le monde).