Depuis le début de saison, Dylan Harper fait partie du cinq de départ des Spurs. Les résultats sont là : en 105 minutes, ce cinq affiche un Net rating de +29. Mais dans une équipe construite autour de Wembanyama, la question n’est pas seulement de savoir si Harper a le niveau d’un titulaire, mais de savoir son meilleur rôle à côté de l'alien.
Harper sert peu Wemby
Quand ils sont ensemble sur le terrain, Harper donne 1,8 passe décisive à Wembanyama pour 36 minutes. Fox en donne 4,3 et Castle 3,6, soit deux fois plus. Ce n’est pas nouveau : c’était déjà le cas la saison dernière, quand Harper sortait du banc. Harper est un créateur qui attaque le cercle pour lui-même, pas un passeur qui cherche son pivot.
Plus de balles pour Harper, moins pour Wemby
Sur les minutes où les deux jouent ensemble, j’ai mesuré match par match la part des possessions terminées par chacun. Cette saison, chaque point d’usage pris par Harper correspond à environ un point de moins pour Wembanyama. La saison dernière, la relation existait aussi, mais elle était deux fois plus faible. Ce que prend Harper ne vient donc pas de Fox ou de Castle : il vient surtout de Wembanyama.
Ça ne veut pas dire que Harper joue mal. Il reste efficace (58 % de true shooting) et perd peu de ballons. Il est même nettement plus adroit à côté de Wembanyama que sans lui (environ 60 % contre 55 %). Et je ne trouve pas d’effet significatif de son usage sur l’efficacité globale de l’attaque. La question porte sur la répartition des ballons, pas sur son niveau.
Le coût indirect : Castle
Avec trois porteurs de balle qui attaquent le cercle, quelqu’un doit se décaler pour écarter le jeu, et c’est Castle. Sa part de tirs à 3 points passe de 30 % à 44 %, avec 31,5 % de réussite. Il ne provoque presque plus de fautes : 0,13 lancer franc par tir, contre 0,47 la saison dernière. Son true shooting chute de 57,5 % à 48,2 %. Or Castle est le meilleur passeur vers Wembanyama après Fox, et clairement pas le meilleur shooteur de l'équipe.
Une projection de Harper sur le banc
J'ai réalisé une projection de Harper sur le banc à la place d'être titulaire. Il y a une probabilité de 74% que cela soit plus efficace que quand il est titulaire. Toutefois, cette projection reste peu robuste, au vu du peu de match qu'il y a eu lieu encore cette année. Il n'est pas possible de prendre les données de l'année dernière, comme Harper était sur le banc.
Pour voir les visuels, ça se passe sur mon compte twitter.
Hugo Mayca – @fr_analytics