Après son match de mammouth cette nuit face à Dallas (52 pts 24 rebds, 8 contres), Wemby tourne en moyenne à 29 pts par match cette saison. C'est de loin sa meilleure moyenne de points depuis son entrée dans la ligue. Pourtant, comme pas mal de fans et/ou d'analystes qui suivent les Spurs, je reste assez frustré par ce début de saison offensif de Victor tant il semble encore loin de son meilleur niveau. Cela se résume en deux mots : l'adresse extérieure.
On le sait, Victor se voit comme un joueur ultime, capable de tout faire, et notamment de scorer de partout sur le terrain. Il a prouvé par séquences plus ou moins longues ces deux dernières années qu'il pouvait être ce joueur. Néanmoins, son shoot extérieur demeure irrégulier. Et en réalité, sur ce début de saison, son shoot extérieur n'est même pas médiocre, il est carrément mauvais. On a tendance à se focaliser sur les shoots à 3 pts, mais en réalité sa maladresse sur ces 8 premiers matches s'étend également aux tirs à mi-distance. Il a rentré 12 tirs à 3 pts sur 50 soit 24% de réussite et seulement 10 tirs à mi distance sur 37 tentés soit 27% de réussite. Ces chiffres sont indignes de son talent et de sa qualité de shoot habituelle.
Alors bien sûr, on peut décider de voir le verre à moitié plein et se dire qu'il est exceptionnel qu'un joueur parvienne à tourner à 29 pts de moyenne malgré une telle maladresse extérieure. Cela valide ses progrès dans le reste du jeu et va dans le sens de tous ces conseils que lui donnent tant de gens qui veulent le voir plus agressif vers le cercle. C'est vrai, Victor n'aurait jamais pu marquer autant malgré une telle maladresse il y a encore deux ans. Ses progrès physiques et dans la prise de décisions sont réels.
Néanmoins, pour être indéfendable, il faudra qu'il retrouve confiance en son tir et qu'il parvienne à scorer lorsqu'il fera face à des meilleurs défenses. C'est le paradoxe, autant on a pu le voir monstrueux hier soir, autant on l'a également senti hésitant et sans solution contre OKC à l'opening night, et par longues séquences contre Houston ou Utah. Il lui faudra cette adresse, à minima à mi-distance pour emporter le MVP.
J'ai l'impression qu'on a tendance à trop voir le verre "à moitié vide" (et encore, c'est plus du 25% vide) par impatience avec lui : même si tout n'est pas parfait, 29 points de moyenne, malgré son craquage initial, à 22 ans, peu de joueurs peuvent le faire. Ils sont deux à moins de 25 ans dans le top 10, et l'autre c'est Accuf qui, lui, pour le coup, arrose vraiment.
Personnellement, je préfère le voir faire la différence en dominant enn dessous même si l'adresse manque, plutôt que reposer sur des coups de chaud à trois points pour faire des cartons comme on a pu le voir les années précédentes, parce qu'on a vu que ça peut partir au pire moment. S'il domine en dessous, l'adresse sera un plus quand elle reviendra. Après évidement, c'est mieux d'avoir les deux.