gwado

Vous avez raison de poser la question si elle vous intéresse.
Simplement, poser une question à la rédaction et écrire une Session, ce n’est pas tout à fait la même démarche. Dans un cas, vous demandez une explication à la rédaction ; dans l’autre, vous prenez vous-même la parole publiquement, avec ce que ça implique en termes de réactions et de commentaires.
Sur le fond, je trouvais juste intéressant que, dans un espace où votre abonnement vous permet justement de publier vos propres analyses, vous ayez choisi de demander pourquoi cet angle n’avait pas été traité plutôt que de le développer vous-même.
Ce n’est ni un reproche ni une façon de vous dire ce que vous devriez faire. C’était simplement une remarque sur le fonctionnement du format.

Sur le fond : les sessions sont justement faites pour ça. Rien n'empêchait d'écrire vous-même sur ce que vous trouviez manquant côté Cunningham, plutôt que d'interroger la rédaction sur son absence. C'est tout l'intérêt du format : ouvert à qui veut s'en saisir.
Cette session elle-même dit d'ailleurs quelque chose : elle figure parmi les plus commentées du moment, comme souvent les sujets qui divisent ici.