La NBA a décidé de prendre le problème du tanking à bras-le-corps. Selon les informations révélées par Shams Charania, d’ESPN, la ligue prévoit de mettre en place de nouvelles règles dès la saison 2026-2027 afin de limiter les effets de cette stratégie qui, à ses yeux, fait mal au produit et au spectacle.
D’après ces informations, Adam Silver a présenté plusieurs pistes aux 30 GM de NBA lors d’une récente réunion. L’objectif est clair, agir non seulement sur les sanctions, mais surtout sur les mécanismes structurels qui rendent le tanking attractif.
Parmi les idées à l’étude, la ligue envisagerait :
- Les protections de picks au 1er tour seraient limitées à deux types seulement : protégé Top 4 (le pick ne part que s’il est 5 ou plus bas) et protégé loterie / Top 14+ (le pick est protégé s’il est en loterie). Fini les protections compliquées du type top 8 en 2027, top 6 en 2028, puis non protégé en 2029.
- Figer les pourcentages pour la loterie à la trade deadline. Une équipe ne pourrait plus tanker sur les 20 derniers matchrs pour améliorer ses chances. Si une équipe est la 7e pire à la deadline, elle garde pourcentage le jour de la loterie, même si elle perd tous ses matches derrière. -
- Interdiction d’avoir un pick Top 4 deux années de suite, ou après deux saisons consécutives parmi les 3 pires bilans pour éviter les reconstructions ultra longues basées uniquement sur l'accumulation de top picks.
- Une équipe finaliste de conférence ne pourra pas obtenir un pick dans le top 4 l’année suivante, pour lutter contre le tanking opportuniste en one shot.
- Toutes les équipes du play-in participeraient à la loterie.
- Resserrer les pourcentages entre les équipes qui participent à la loterie pour qu'il y ait moins d'intérêt à finir vraiment bas.
Tout ça n'est pour l'heure qu'une salve d'idées soumises par la ligue et il faudra voir lesquelles trouveront le meilleur écho auprès des acteurs de NBA.
J'ai l'impression que c'est spécifiquement pour les pacers.
Un tanking d'une année parce que tu es bon mais que tu as vraiment pas eu de chance niveau blessure ça me choque pas.
La plupart des franchises bien géré ont des années down, je vois pas pourquoi elles devraient être sanctionné.
Après, la NBA peut réactiver l'idée du territorial pick. Une franchise est prioritaire pour recruter un joueur NCAA du même état donc juste avant la draft.
Il faudrait sans doute l'adapter au marché actuel afin qu'il y ait au moins une fac Top30 affiliée à chaque franchise et limiter le choix à un seul joueur tous les 3 ou 4 ans. Mais avec la professionnalisation de la NCAA, avoir des facs affiliées aux franchises ne serait pas totalement déconnant.
Toutes les équipes participant aux playoffs et play-in toucherait la même somme et après il y aurait une différence très importante entre chaque place au classement.
On sait que les propriétaires sont là uniquement pour l'argent. Si en tankant, tu gagnes beaucoup moins qu'en gagnant des matchs, ça les motiverait.
Ca n'empêcherait pas le tanking de toute fin de saison mais au moins, il commencerait pas en janvier voire en octobre pour certains.
Les 2 pires bilans ne peuvent pas sélectionner en 1
Limité le nombre de picks top 5 à 3 sur 5ans.
Lisser avec davantage d'équipes. Mais l'exemple des Mavs et des Hawks en 24 et 25 montre que même avec moins de chances, les franchises très faibles développement leurs jeunes et attendent un brin de réussite.
Le principal argument pour l'intéret d'une draft est de dire les gros marchés auront les plus gros prospects tous les ans si plus de draft.
=> Déjà prendre des mesures liées au salary cap (hard cap par exemple). Ce point est primordial
=> Les gros prospects signeront avec un salaire au rabais dans les gros marchés pour avoir un gros contrat sponsoring ? Vraiment ? Toutes les stars actuelles sont au max, contrat sponsoring à 1 milliard ou pas. Lebron n'a pas signé au minimum aux lakers. Les free agency ont en a vu. Les joueurs prennent l'argent max qu'ils peuvent avoir. Si telle marque veut donner un gros contrat uniqument si gros marché le concurrent donnera pour avoir la future star chez elle.
=> Et les gros marchés, parlons en. N'y a t'il pas que 2 gros marchés en réalité ? LA et NY
=> le plus probable est que sans draft, les gros prospects iront là où on leur donne le max et un projet sportif attractif
Pourquoi parler de gros marché...on parle tanking là...