Fraîchement retraité, Chris Paul a toujours un avis intéressant sur le basket actuel. Invité dans le podcast 7PM in Brooklyn de Carmelo Anthony, l’ancien meneur All-Star a été invité à trancher entre deux stars actuelles pour occuper le poste de meneur : Shai Gilgeous-Alexander ou Luka Doncic.
Et son choix est clair : il prend Shai.
La défense comme critère décisif
Chris Paul a expliqué que son choix reposait en grande partie sur l’engagement défensif.
« On était souvent en déplacement, on regardait des matchs, mais lui adorait être à la salle. Il travaille énormément et prend soin de son corps. Et l’année où on a joué ensemble, il a aussi commencé à comprendre que la défense compte », a déclaré Paul à propos de Gilgeous-Alexander.
« Tu n’as pas besoin d’être un défenseur élite, mais quand tu défends pour ton équipe, tes coéquipiers veulent voir que les leaders essaient vraiment en défense. »
Pour illustrer son propos, Paul a cité Stephen Curry, expliquant que même s’il n’était pas considéré comme un grand défenseur à ses débuts, il a progressé et s’implique désormais beaucoup plus de ce côté du terrain.
« J’ai beaucoup de respect pour Steph, Shai et tous ces gars qui au moins font l’effort en défense, parce que ça fait partie du jeu et c’est ce que tes coéquipiers veulent voir. »
Un message implicite pour Doncic
Sans attaquer directement Luka Doncic, Paul laisse entendre que l’impact défensif fait la différence à ses yeux entre les deux profils. À une époque où le poste de meneur évolue vers des profils hybrides et scoreurs, l’ancien chef d’orchestre privilégie donc l’équilibre des deux côtés du terrain.
Doncic, c'est du très lourd depuis sa saison rookie.
Désolé, mais SGA, on en parle depuis 3 ans, 4 ans max.
Luka est plus jeune (26 ans) et sa marge de progression, à comprendre le % et la défense, est supérieure à celle de Shai.
En PO, Luka a séché les 2.
Puis, quand on parle de mène, le vrai meneur parmi les 2, c'est Luka, SGA étant porté principalement sur le scoring, étant un combo guard plutôt qu'un gestionnaire.
Peu importe lequel tu prends, ton équipe sera performante.
Néanmoins, poser cette question à CP3 relève de la démagogie et la subjectivité.
Alors qu'OKC aurait clairement perdu face à une équipe de Boston version 2024. Un peu de raisonnement stp.
Qu'il connaisse le basket ou pas, tu ne peux pas nier l'attachement de CP3 à SGA, et encore moins oublier son instinct de compétiteur, défait en 2022 par ce même Doncic.
L'argument de ne pas rendre meilleur ses coéquipiers est clairement biaisé.
Je te laisse vérifier l'impact de Doncic sur PJ Wash JR et Gafford (par exemple) avec ou sans lui.
Doncic est insupportable lorsqu'on s'arrête sur son comportement. Merci de ne pas oublier que c'est un TD ambulant quand il est en bonne santé et de garder un peu en objectivité.
Ensuite tu dis que Doncic est bon depuis toujours. Et alors? On demande à Paul lequel est le meilleur actuellement. Et il n'y a pas photo, un peu de raisonnement stp.
D'ailleurs je ne serais pas surpris si Doncic avait atteint son ni eau max. Je ne sais pas s'il progressera un jour.
Le choix est tellement évident