Bonjour,
Je préfère avertir d'entrée, c'est ma première session et je ne suis pas sûr d'en maîtriser tout à fait les codes...
Après avoir écouté l'épisode 217 du podcast sur les rumeurs de la trade deadline et lu l'article d'Antoine sur les 10 joueurs qui allaient réellement se faire trade d'ici au 5 février, je garde le même sentiment d'être en désaccord avec l'idée centrale. En effet, dans ses deux analyses, Antoine souligne que la trade deadline est souvent montée en épingle par les journalistes mais qu'au final, peu de joueurs significatifs sont échangés. Il évoque principalement un motif à cela : pourquoi tenter un trade quelques mois avant l'été et la free agency, périodes qui offrent aux équipes une plus grande flexibilité ?
Or, selon moi cette idée n'est plus entièrement valable en 2026. Je m'explique.
Bien qu'il ne reste que 2 mois de saison (4 si playoff), ceux-ci sont déterminants dans la quête du titre. Et cela peut changer l'histoire d'une franchise! Dans un passé récent Toronto, mais aussi Dallas et Boston, ont été en finale en faisant "uniquement" 2-3 bons mois à partir de janvier. Trader pour un joueur à la deadline comporte sûrement un risque... mais on peut inverser le raisonnement et se dire qu'on trade pour un joueur en forme pour toute une campagne de playoff, sans les tracas de la longue régulière. L'idée que seules des équipes bâties sur le long terme et totalement planifiées en amont gagne est certainement sexy (et renforcée par l'exemple OKC et Denver), mais pas une vérité absolue.
Les dernières années ont vu quelques très gros trades se dérouler hors de la période estivale, au-delà de l'exemple Doncic. J'ai regardé brièvement sur les dernières années, juste sur des joueurs qui ont été a un moment donné des all-stars (ou pas loin) ou en tout cas des joueurs importants de runs de playoff, et on a par exemple:
2025 – Ingram, Butler, Wiggins, Doncic, Davis
2024 – PJ Washington, Hayward, Siakam, Barrett, Anunoby, Harden, Gafford
2023 – Durant, Mikal Bridges, Hart, Gordon, Westbrook, Russel, Irving, Poetl
2022 – Harden, Simmons, Porzingis, White, Ibaka, Sabonis, Haliburton
Finalement, et comme le souligne Shai dans le même podcast, le fait que beaucoup de franchises soient bloquées financièrement en hiver peut être un avantage pour d'autres équipes. Sachant que la concurrence pour attirer un tel joueur à l'été sera grande, peut-être que proposer un trade tôt est une bonne option (cf. Indiana avec Haliburton, Dallas avec Kyrie).
Bref, tout cela me laisse penser que "l'adage" d'Antoine comme quoi il n'y a que rarement des grands trades en hiver est un peu démodé. J'ai l'impression qu'aujourd'hui les franchises NBA se disent que, si dans quelques mois elle vont chercher un titre, pourquoi pas bouger, quitte à re-bouger cet été?
Et vous, qu'en pensez vous? Est-ce qu'on assiste à une réelle tendance des franchises qui, en fonction de la trajectoire de leur saison en cours n'hésitent pas à reconstruire dès l'hiver ou à l'inverse de tenter des gros coup? Ou est-ce que les gros joueurs seront toujours principalement échangés en été, quand tout le monde se retrouve sur les plages de Floride?
Je partage ton analyse sur les contenders qui vont souvent tenter un coup ou deux sur des bons starters NBA dans l'optique du titre.
Et combien de rumeurs ?
On sait le marché bloqué par des masses salariales élevées et ce n'est pas les salaires des stars qui sont le problème c'est celui des seconds couteaux qui ont obtenus des salaires disproportionnés.
Au point où certaines franchises semblent résignés d'obtenir une contrepartie pour leurs joueurs en fin de contrat. A part bien sûr Mike Dunleavy concernant Jonathan Kuminga.
L'argument de Shai sur les équipes bloquées financièrement s'appliquait surtout à Giannis. Cela dit, c'est vrai, des équipes comme Golden State ou New York ont intérêt à essayer dès maintenant. Tout comme Atlanta puisque le pick des Pelicans aura paradoxalement plus de valeur maintenant que dans deux mois (le rêve que ce soit un first pick vs peut-être le choix 5 le soir de la loterie).
Il y a évidemment quelques trades marquants à la deadline, ou des trades utiles. Ça il y en aura toujours. Même dans ta liste, ça aurait été plus parlant de souligner les joueurs tradés qui ont été All-Star la même année. Et là, pareil, c'est très rare finalement. Par contre, chaque année on entend au moins le nom de 4 stars citées dans les rumeurs. Donc quand on fait le versus "noms des All-Stars dans les rumeurs contre All-Stars échangés" ça reste très, très peu.
Ma réflexion porte sur le fait de "monter en épingle" la moindre info, rumeur, tweets de joueurs afin de nous prédire de gros trades, s'apparente au concept de prophétie auto réalisatrice. Les joueurs et dirigeants lisent que telle franchise va se renforcer avec un gros coup, ou qu'un joueur majeur aurait demandé son trade, ces infos/intox font réfléchir les acteurs de la NBA, dirigeants comme joueurs et donc cela réveille un marché soporifique. On voit que l'annonce d'un possible trade de giannis agite le marché façon effet papillon (sans rien de concret pour le moment) . De nombreuses franchises se retrouvent impliquées, soit pour tenter le coup, soit pour être la troisième équipe dans le deal, ou profiter du fait que de nombreux joueurs sont déclarés tradables contre giannis et pousser des GM à séduire un joueur qu'il aurait penser intransferable ou presque et le signer. Je sais pas si je suis très clair... Pour résumer, une information fausse que l'on ne cesse de répéter devient une vérité. Giannis et les bucks vont se séparer cette année c'est certain pour tout le monde maintenant, même pour les concernés, Giannis croit que les bucks veulent plus de lui, se sent trahis et bim trade de giannis. On revient sur le concept de la prophétie auto réalisatrice. Ou plutôt les fausses rumeurs peuvent avoir pour effet d'animer concrètement le marché et par la même occasion de passer de statut de rumeur inventée de tte pièce par un insider bidon à une info très sérieuse d'un insider très sérieux..
Ca me semblait la meilleur piste il y a quelques temps, parce qu'ils étaient l'équipe avec le plus de marge de manoeuvre et probablement les meilleurs assets pour les bucks, qui en plus de récupérer le 1st des Pels, retrouveraient la maitrise complète du leur et auraient la perspective de drafter 2 fois dans la ltteyr dès cette année.
Mais après avoir lourdé Trae contre des cacahuètes et vu le marasme dans lequel ils sont actuellement (même si ça va mieux depuis quelques matchs), est-ce que Giannis pourrait en faire un contender ? J'ai plutôt tendance à penser que non. Et si ce n'est pas le cas, est-ce que ça ne serait pas une meilleure idée de miser sur du matériel de rebuild très solide, comme le 1st des Pels, plutôt que sur un joueur qui arrive vers la fin de son prime et commence à avoir une santé préoccupante ?
Eventuellement, ils pourraient se glisser dans le trade pour refourguer Porzingis, mais ils faudraient qu'ils lâchent LE pick et si Giannis part à la deadline, il prend encore plus de valeur (2 chances dans le top 8 au bilan d'aujourd'hui). Il faudrait vraiment qu'ils récupèrent un sacré talent, avec un contrat long, dans le trade.