Le top 100 All-Time de Bleacher Report, vous en pensez quoi ?

Exprimez-vous
philippe leroy
Toujours un peu singulier de comparer les époques, pas le même jeu, pas la même exposition, etc...

2 trucs malgré tout pour moi, je trouve que Chris Paul et KG sont trop haut. Autre remarque, même si je suis un fan absolu de Steph Curry, je trouve que Kobe doit être dans le top 10, notamment pour sa capacité à être décisif des 2 cotés du terrain.
Répondre
Rasheed Wallace
Pas mal de gens qui donnent leurs nuances, mais peu qui répondent à la question posée, je vais donc le faire :

C'est de la merde
Répondre
alias “alias11” 11
mais il ya un grand absent de cette liste...curry!!!
Répondre
alias “alias11” 11
kg devant dirk....heu, et jokic pour lemoment je le mettrais en 13
Répondre
François Castellare
Je viens participer à un de ces fameux débats qui vont nulle part puisque le subjectif a une part prépondérante pour dire que je m'en fous.
Bien à vous.
Répondre
Michael Scott
Bird pas dans le top 5 et derrère Shaq et Duncan j'ai du mal à y croire.

Et KG 16e WTF, il a passé un fois le premier tour des PO dans ses 12 premières saisons.
Répondre
Michael Scott
Mais bref de base ce classement est une belle preuve de l'absurdité des classements All-Time. Comment tu ompares Jerry West et Shaq ? Ou Wilt et Steph Curry ? Ca n'a aucun sens
Répondre
mailloncedric
Il y a des joueurs qui sont jolis comme une plante dans le coin d’une pièce mais qui ne vont nul part (Harden, C. Anthony, Wesbrook) c’est presque insultant de les voir devant d’autres joueurs (comme TP par exemple). Faire des stats ne fait pas un champion. Je ne parle pas que de bague. Parce que Ewing et Barkley même sans bague sont d’énormes champions.
Répondre
Babvic
Duncan est juste le meilleur poste 4 de l’histoire !
Je trouve Kobe bien bas et Lebron beaucoup trop haut pour un joueur qui n’a pas gagné grand chose collectivement … sans s’associer aux meilleurs joueurs de son époque plutôt que de les affronter !
Répondre
gaetansamuel villarson
LeBron n'a gagné rien, sérieusement, a que,,,, niveau qu'on détester une personne, lolllllll
Répondre
Babvic
Oh si on peut plus rigoler maintenant !!!
Biensur que Lebron est number 2 !
Répondre
Alessandro CAMPORATO
Comment on peut ne pas mettre jokic dans le top10 ?
Répondre
Guilhem Parent
Je trouve ça déjà dingue qu'il soit 17eme, je ne dis pas que ce n'est pas mérité mais il lui reste encore 8 saisons. Ça montre qu'il risque de finir très très haut (top 5 certainement).

Par contre il va falloir des titres, à part Wilt (un joueur encore plus dominant individuellement sur ses contemporains) le top 10 est à minimum 3 titres.
Répondre
Michael Scott
en étant pas trop dans la culture de l'instant. On verra à la fin de sa carrière mais est-ce qu'on peut sérieusement dire qu'il a une meilleure carrière que l'un des joueurs du top 10 ?
Répondre
Julien Deschuyteneer
Je partage, mais après comme souvent ça dépend des définitions : est-ce que le Top 100 est celui des carrières ou celui des joueurs les plus forts ? est-ce que le joueur le plus fort est celui qui a eu la meilleure carrière ? Y a pas mal de définitions possibles.

Perso, j'ai du mal à mettre très haut un joueur qui n'a pas fini sa carrière, mais c'est vrai que si on me demande si j'ai vu 16 joueurs plus forts que Jokic, je répondrais non, je pense
Répondre
Hervé
Shaq et Duncan bien trop haut selon moi, je sais bien que cet avis ne sera pas trop hypé, mais je crois qu’on a quand même une vision un peu trop haute de ces deux joueurs
Répondre
antoinechave
Plutôt d’accord, mais j’aurais mis Jokic devant KG et Pippen dans le top 15
Répondre
Samy B
Je mettrais Duncan devant Shaq voir Bird aussi, KD en 20 et KG derrière Dirk et Jokic
Répondre