AJ Dybantsa continue d'impressionner pour ses premiers pas avec les Washington Wizards. Après avoir marqué 27 points pour ses débuts en Summer League, le premier choix de la Draft 2026 a enchaîné avec 23 points, 7 rebonds, 3 interceptions et 2 contres face aux Sacramento Kings.

Washington s'est imposé largement, 104-85, et reste invaincu après deux rencontres à Las Vegas. Mais au-delà des chiffres offensifs, c'est surtout l'activité défensive de Dybantsa qui a retenu l'attention.

Le jeune ailier est arrivé en NBA avec une idée bien précise : montrer qu'il peut devenir beaucoup plus qu'un simple scoreur. Face aux Kings, il a notamment défendu très haut sur Nique Clifford, provoqué des pertes de balle grâce à son envergure de 2,13 mètres et même pris en charge pendant quelques possessions le pivot de 2,16 mètres Maxime Raynaud.

Une polyvalence qui nourrit déjà de très grandes ambitions.

« Je dis à mes préparateurs que je pense pouvoir devenir un joueur du premier cinq défensif de la NBA. C'est ce que j'essaie d'apporter, avoir un impact en défense. À l'université, j'étais souvent paresseux défensivement. Je laissais les gars me dépasser, je n'étais pas présent dans l'aide. Mais je veux clairement apporter ça au niveau supérieur », a expliqué AJ Dybantsa à ESPN.

Une confession particulièrement intéressante tant la défense faisait justement partie des principales interrogations autour de son jeu après son passage à BYU. Le talent physique a toujours été évident, tout comme la capacité à créer son propre tir, attaquer le cercle des deux mains, absorber les contacts et participer au rebond. La question était davantage de savoir jusqu'où il était prêt à pousser son investissement sans ballon.

« Dybantsa ? C'est un sacré joueur ! »

Les premiers signes sont encourageants. Dybantsa a compilé 2,5 interceptions et 1,5 contre de moyenne sur ses deux premières sorties à Las Vegas. Offensivement, il tourne à 25 points et 7 rebonds par match, malgré une adresse encore très perfectible : 39,3 % au tir et seulement 1 réussite en 11 tentatives à trois points (sic).

Le numéro 1 de la Draft a également reconnu avoir manqué de jambes lors de cette deuxième rencontre.

« J'étais fatigué. Évidemment, il fait chaud ici, donc j'essaie de boire beaucoup d'eau, mais je suis clairement encore en train de retrouver mes jambes. »

Il s'agissait seulement de ses premiers matches officiels depuis le 19 mars et l'élimination de BYU face à Texas au premier tour du tournoi NCAA. Un manque de rythme qui a fini par se ressentir.

« Je pense qu'il était fatigué, non ? Il court partout et fait toutes sortes de choses, et ça fait partie de ce qui vient avec le fait d'être le numéro 1 de la Draft. Le ballon est parfois resté un peu trop longtemps dans ses mains. Mais vous regardez les statistiques, il termine avec 23 points et c'est un sacré joueur », a souligné T.J. Sorrentine, le coach de Washington en Summer League.

Dybantsa pourrait désormais être mis au repos par les Wizards après seulement deux rencontres, comme c'est souvent le cas pour les choix les plus élevés de la Draft. Si sa Summer League s'arrête effectivement ici, il aura déjà eu le temps de confirmer l'immensité de son potentiel. Et surtout d'annoncer clairement le type de joueur qu'il veut devenir.

Pourquoi AJ Dybantsa a déjà tout d’une superstar

La Summer League ne permet jamais de tirer des conclusions définitives. Les défenses sont approximatives, les systèmes encore balbutiants et les effectifs changent d'un match à l'autre. Pourtant, certains joueurs dégagent quelque chose de différent dès leurs premiers pas. C'est précisément l'impression laissée par AJ Dybantsa lors de ses débuts avec les Wizards.

Les chiffres sont déjà éloquents : 27 points, 7 rebonds, 2 passes décisives et 2 interceptions face au Jazz. Mais ce n'est pas vraiment ce qui saute aux yeux. Ce qui impressionne, c'est la facilité avec laquelle le premier choix de la Draft 2026 semble déjà appartenir à un autre niveau physique que la plupart des joueurs présents à Las Vegas.

Bien sûr, Dybantsa n'a pas tout réussi. Il termine à 7 sur 18 au tir, tandis que son principal adversaire du soir, Darryn Peterson, compile 24 points avec, lui aussi, une adresse compliquée et huit ballons perdus. Mais se focaliser sur les pourcentages serait passer à côté de l'essentiel.

Un physique déjà hors norme

Le premier constat est presque évident : Dybantsa paraît déjà trop fort pour la Summer League. Sa puissance, son explosivité et sa capacité à absorber les contacts sautent immédiatement aux yeux.

Chaque accélération vers le cercle donne l'impression qu'il joue contre des adversaires plus petits ou moins athlétiques. Ce n'était déjà pas un secret lors de son passage universitaire, mais le voir reproduire cette domination face à des joueurs qui évoluent déjà dans l'environnement NBA est particulièrement encourageant.

Surtout, il n'a jamais donné le sentiment de subir la pression liée à son statut de numéro un de Draft. Au contraire, il s'est comporté comme le patron de son équipe, multipliant les initiatives offensives et attaquant constamment le cercle. Cette agressivité est probablement ce qui ressort le plus de sa prestation.

Ce qu’on a retenu du duel Dybantsa vs Peterson en Summer League

Les tirs des très grands joueurs

L'autre élément marquant concerne la nature des paniers inscrits. Tous les jeunes scoreurs peuvent accumuler des points en Summer League. En revanche, peu sont capables de créer des tirs extrêmement difficiles lorsque la défense est en place. Dybantsa en a déjà montré plusieurs.

Des pull-up après dribble, des finitions compliquées au milieu de plusieurs défenseurs, des actions où l'impression dominante est simple : ce sont des tirs que seuls les grands créateurs offensifs tentent... et réussissent.

C'est souvent là que se fait la différence entre un excellent prospect et un futur franchise player. Les statistiques évolueront d'une soirée à l'autre. Cette capacité à fabriquer des paniers quasiment impossibles, elle, est beaucoup plus rare.

Un contexte qui lui sera encore plus favorable

Paradoxalement, Washington lui demandait probablement davantage qu'on ne lui demandera lors de sa première saison NBA. En Summer League, Dybantsa concentre quasiment toute la création offensive de son équipe. Les défenses sont focalisées sur lui, les prises à deux sont nombreuses et les aides arrivent très vite. Malgré cela, il a trouvé des solutions.

En saison régulière, le contexte devrait être plus favorable. Les Wizards disposeront de davantage de créateurs, d'un spacing plus cohérent et d'un niveau collectif supérieur. Dybantsa n'aura pas à forcer autant de situations compliquées et devrait bénéficier de tirs plus ouverts ainsi que de davantage d'espaces pour attaquer le cercle.

Le duel avec Darryn Peterson promet déjà

L'affiche contre Darryn Peterson ajoutait une saveur particulière à cette rencontre. Les deux premiers choix de la Draft se retrouvaient déjà face à face quelques mois après leurs confrontations universitaires. Peterson n'a d'ailleurs pas démérité. Ses 24 points témoignent d'un talent offensif évident, même si les huit pertes de balle rappellent qu'il évoluait dans un contexte très exigeant où tout passait par lui.

Mais cette première manche est revenue à Dybantsa. Non seulement il a terminé meilleur marqueur, mais il a surtout laissé une impression de maîtrise supérieure. Plus serein, plus puissant et plus constant dans ses prises de décision.

La confirmation d'un immense potentiel

Il faudra évidemment attendre les vrais matchs NBA avant d'affirmer quoi que ce soit. La Summer League a déjà produit son lot de faux espoirs. Mais certaines qualités ne trompent pas.

La domination physique de Dybantsa, son agressivité permanente, sa capacité à créer des tirs très difficiles et son attitude de leader ressemblent déjà à celles d'un joueur destiné à porter une franchise.

À Las Vegas, AJ Dybantsa n'a pas simplement réussi ses débuts. Il a surtout montré pourquoi Washington a fait de lui le premier choix de la Draft. Et si cette première sortie est un indicateur fiable, les Wizards tiennent peut-être déjà leur prochaine superstar.

Retrouvez l'intégralité du CQFR sur notre chaîne YT et sur toutes les plateformes audio :

Les supporters des Wizards ont retenu leur souffle quelques instants. Auteur de débuts tonitruants en Summer League, AJ Dybantsa a quitté le parquet en boitant dans la dernière minute face au Jazz. Heureusement pour Washington, le premier choix de la Draft 2026 s'est montré très rassurant après la rencontre.

À 1'22 de la fin, Dybantsa a semblé ressentir une douleur à la jambe droite après avoir manqué un tir à trois points. Visiblement gêné, il a immédiatement commis une faute volontaire pour sortir du match et ne plus revenir sur le terrain, provoquant une certaine inquiétude chez les fans des Wizards.

Quelques minutes plus tard, le principal intéressé a rapidement dissipé les doutes au micro d'ESPN.

« C'est juste une douleur à la jambe. Rien de sérieux. Je serai de retour. »

De quoi mettre fin aux spéculations après une soirée qui avait pourtant tout d'un rêve pour le phénomène de 19 ans. Pour son premier match sous les couleurs de Washington, Dybantsa a inscrit 27 points, capté 7 rebonds, distribué 2 passes décisives et réalisé 2 interceptions en seulement 26 minutes, malgré une adresse perfectible (7 sur 18 au tir).

Avec cette performance, il égale même un record détenu par Blake Griffin : celui du plus grand nombre de points inscrits par un premier choix de Draft lors de ses débuts en Summer League.

Reste désormais à savoir quelle sera la gestion des Wizards pour la suite du tournoi. Après cette petite alerte physique et une prestation qui a confirmé l'immense potentiel de leur nouveau visage de franchise, Washington pourrait être tenté de ne prendre aucun risque avec son joyau.

Ce qu’on a retenu du duel Dybantsa vs Peterson en Summer League

Les accros au basket NBA vont pouvoir grignoter devant la Summer League en attendant la reprise de la saison prévue dans de longs mois. Et pour les faire patienter, la liue leur offre traditionnellement une ou deux affiches phares pendant l'été. Comme d'habitude, les principaux talents draftés il y a quelques jours vont pouvoir s'affronter à Las Vegas. Avec cette fois-ci une saveur particulière puisque cette cuvée est présentée comme riche en prospects au fort potentiel. AJ Dybansta et Darryn Peterson vont donc se défier une première fois dès la Summer League organisée dans le Nevada puisque l'un des chocs de l'événement est un duel entre les Washington Wizards et le Utah Jazz.

Il y aura aussi un match entre les Memphis Grizzlies de Cam Boozer et les Chicago Bulls de Caleb Wilson. Deux joueurs draftés en 3eme et 4eme position et qui évolue au même poste (mais avec des profils totalement opposés) après avoir évolué pour des facs rivales. De quoi nous offrir un spectacle alléchant.

Le discours vraiment osé de Caleb Wilson

Deux jours après avoir été sélectionné en première position de la Draft 2026, AJ Dybantsa a officiellement été présenté par les Washington Wizards. L'occasion pour le phénomène de 19 ans de dévoiler le numéro qu'il portera lors de sa saison rookie… et d'en expliquer la signification.

Habitué au numéro 3, qu'il portait notamment à BYU, Dybantsa ne pourra pas le conserver dans la capitale fédérale. Celui-ci appartient déjà à Trae Young, arrivé en cours de saison à Washington. Le nouveau visage de la franchise a donc opté pour le numéro 4, avec une justification qui a fait sourire l'assistance.

« Avant, je portais le numéro 3, mais j'ai été choisi en première position de la Draft. J'ai additionné les deux et ça fait quatre. »

Au-delà de cette anecdote, la conférence de presse a permis aux supporters des Wizards de découvrir un jeune joueur particulièrement mature. Dybantsa a expliqué avoir abordé tout le processus pré-Draft comme un véritable entretien d'embauche, en se présentant systématiquement en costume lors de ses rendez-vous avec les franchises NBA.

« C'était comme un travail. Mon père m'a dit : "C'est ton premier entretien d'embauche." Alors on a décidé de jouer le jeu. J'ai porté un costume et une cravate à chaque entretien, ainsi que lors de toutes les disponibilités avec les médias. Je voulais traiter ça comme un vrai travail. »

Une attitude qui a marqué le manager général Will Dawkins, impressionné par la curiosité et la maturité du jeune ailier. Au lieu de poser les questions habituelles, Dybantsa s'est intéressé en profondeur au fonctionnement de l'organisation et au projet de reconstruction des Wizards.

Le principal intéressé sait justement qu'un immense chantier l'attend. Washington n'a plus remporté 50 matches sur une saison depuis 1979 et n'a cumulé que 50 victoires au total lors des trois derniers exercices. Conscient des attentes, le premier choix de la Draft ne promet pas de miracle, mais veut participer à la renaissance de la franchise.

« Rien ne sera facile, mais je veux être une pièce du puzzle de cette reconstruction. Évidemment, les fans des Wizards attendent depuis longtemps. »

Dybantsa a également profité de sa présentation pour évoquer ses ambitions en dehors des terrains. Le rookie souhaite terminer ses études à distance et a déjà lancé une fondation destinée à financer les études supérieures de jeunes issus du Congo, pays d'origine de son père, et de la Jamaïque, pays natal de sa mère.

Une première prise de parole qui confirme une impression déjà partagée par de nombreux observateurs : les Wizards n'ont peut-être pas seulement drafté un immense talent, mais aussi un joueur déterminé à incarner le nouveau visage de leur reconstruction.

Avec AJ Dybantsa, Washington tient enfin son talent majeur

Avec le #1 pick de la Draft NBA 2026, les Washington Wizards ont opté pour AJ Dybantsa. Même si le nom de Darryn Peterson a également été évoqué, la franchise de DC, depuis plusieurs semaines, semblait convaincue par le profil de l'ancien de BYU.

Et de son côté, le prodige de 19 ans avait aussi la volonté de s'installer à Washington. Pour le projet proposé par les Wizards. Mais aussi pour le symbole du #1 pick. Pour lancer son aventure en NBA, Dybantsa voulait disposer de ce statut particulier.

"Être choisi au #1 pick comptait beaucoup pour moi. Évidemment, comme j’avais toujours été le numéro 1 au lycée, je voulais absolument m’imposer comme le #1 pick de la Draft NBA et me retrouver dans la même conversation que LeBron James, Cooper Flagg, Allen Iverson et d’autres joueurs de ce calibre.

Je sais que j'ai encore beaucoup de travail devant moi. Évidemment, cette soirée n'est qu'une façon de célébrer tout le travail acharné que j'ai accompli par le passé, et je vais donc en profiter pour faire la fête", a apprécié AJ Dybantsa.

Bien évidemment, le natif de Boston va également devoir gérer la pression liée à ce statut. Mais entre AJ Dybantsa, Peterson, Cameron Boozer ou encore Caleb Wilson, cette cuvée 2026 promet beaucoup.

Draft 2026 : tous les picks du 1er tour

Sélectionné en première position de la Draft NBA 2026 par les Washington Wizards, AJ Dybantsa arrive en NBA avec l’étiquette qu’il porte depuis longtemps : celle d’un talent à part. Pas seulement un très bon prospect, ni simplement un ailier athlétique de plus. Un joueur suivi depuis le lycée comme un possible numéro un de Draft, attendu, scruté, parfois presque trop analysé avant même d’avoir joué une minute chez les pros.

Pour Washington, ce choix a évidemment une valeur symbolique. Les Wizards récupèrent le joueur que beaucoup imaginaient tout en haut de cette cuvée depuis des mois, peut-être même depuis des années. Dans une Draft où Cameron Boozer apporte des garanties rares, où Darryn Peterson fascine par son talent de guard scoreur et où d’autres profils ont fait grimper leur cote, Dybantsa reste probablement celui qui coche le plus facilement la case du potentiel superstar. Un ailier de grande taille, fluide, explosif, capable de marquer beaucoup, de créer son tir et de mettre une pression constante sur la défense. Dans la NBA actuelle, ce type de profil fait forcément rêver.

Un phénomène qui n’a pas attendu la NCAA

Dybantsa n’a pas découvert la lumière à BYU. Avant même son passage universitaire, il était déjà identifié comme l’un des meilleurs prospects américains de sa génération. Son parcours au lycée, ses performances avec Team USA et sa capacité à dominer face aux meilleurs jeunes joueurs du pays avaient installé l’idée qu’il pouvait devenir le visage de cette Draft 2026.

Son choix de rejoindre BYU avait d’ailleurs ajouté une couche d’attention supplémentaire. Ce n’était pas l’option la plus évidente pour un joueur de son statut, tant les programmes historiques semblaient faits pour accueillir un prospect pareil. Mais Dybantsa a choisi son chemin, puis il a produit. Et pas à moitié.

Pour sa seule saison NCAA, il a tourné à 25,5 points, 6,8 rebonds, 3,7 passes et 1,1 interception de moyenne, à 51 % au tir. Il a mené la première division NCAA au scoring, ce qui n’a rien d’anodin pour un freshman. Il a aussi signé quelques cartons qui ont entretenu sa légende, dont un match à 43 points contre Utah pour battre un record freshman de BYU jusque-là détenu par Danny Ainge. Dans le tournoi Big 12, il a aussi planté 40 points face à Kansas State, un record freshman dans cette compétition.

Un scoreur naturel, mais pas seulement

Ce qui rend Dybantsa aussi séduisant, ce n’est pas uniquement le volume de points. C’est la manière. Il a cette fluidité des grands scoreurs, cette capacité à attaquer un défenseur de face, à absorber le contact, à s’élever en transition ou à se créer un tir quand la possession devient moins propre. Il n’est pas un simple finisseur lancé en contre-attaque. Il peut déjà faire mal balle en main.

Son profil évoque forcément certains grands ailiers scoreurs modernes. Il ne faut pas lui coller trop vite des noms comme Kevin Durant, Paul George ou Jayson Tatum, parce que ces comparaisons deviennent vite écrasantes. Mais on comprend pourquoi elles reviennent dans les discussions : Dybantsa a la taille, l’aisance, la longueur et l’instinct de scoring des joueurs que les franchises cherchent désespérément à développer.

Il est particulièrement dangereux lorsqu’il peut jouer lancé. En transition, sur attaque rapide ou quand il attaque un closeout, il met immédiatement la défense en difficulté. Il a aussi montré des progrès comme passeur, avec près de 4 passes décisives de moyenne à BYU. Ce n’est pas encore un créateur complet au sens NBA du terme, mais il n’a pas la tête baissée. Il voit le jeu, accepte de servir ses coéquipiers et peut devenir plus qu’un simple scoreur à usage massif.

La question du tir et du rôle exact

Le principal point à surveiller concerne son tir extérieur. Dybantsa n’est pas un non-shooter, loin de là, mais ses 33,1 % à trois points à BYU rappellent qu’il n’est pas encore totalement fiable dans ce domaine. Sa mécanique est encourageante, son toucher existe, et sa réussite globale laisse penser qu’il progressera. Mais pour devenir une vraie première option NBA, il devra punir plus régulièrement derrière l’arc, surtout sur tir créé.

L’autre question est celle de son rôle idéal. Est-il un futur franchise player à qui l’on donne la balle sur chaque possession importante ? Un ailier scoreur dominant mais qui aura besoin d’un organisateur fort à côté de lui ? Un joueur capable de devenir élite des deux côtés du terrain ? Son talent ouvre toutes ces portes, mais il faudra du temps pour savoir laquelle il empruntera vraiment.

Défensivement, les outils sont là. Taille, longueur, mobilité, activité : Dybantsa a ce qu’il faut pour devenir un ailier très pénible à attaquer. Comme beaucoup de jeunes stars offensives, il devra gagner en constance, mieux lire certaines situations loin du ballon et ne pas se reposer uniquement sur ses qualités physiques. Mais son profil donne de vraies raisons d’y croire.

Un plafond immense, une progression à cadrer

Le paradoxe Dybantsa, c’est qu’il paraît à la fois évident et encore en construction. Evident, parce qu’il a produit, parce que son corps est NBA-ready, parce que son scoring se transpose facilement. En construction, parce que son tir doit se stabiliser, que sa prise de décision peut encore gagner en finesse et que Washington devra trouver le bon équilibre entre lui donner des responsabilités et ne pas brûler les étapes.

Pour les Wizards, l’enjeu sera donc simple : transformer un talent exceptionnel en joueur structurant. Dybantsa n’arrive pas comme un projet lointain. Il peut aider rapidement, marquer tout de suite et devenir l’un des visages de sa nouvelle équipe. Mais son vrai plafond dépendra de ce qu’il ajoutera à sa panoplie dans les deux ou trois prochaines années.

AJ Dybantsa est peut-être le joueur le plus naturellement excitant de cette Draft. Celui dont les highlights parlent immédiatement au grand public, mais aussi celui dont l’évolution technique dira beaucoup de la réussite de cette cuvée. S’il devient un shooteur plus régulier et un créateur plus propre, il n’aura pas seulement le niveau pour justifier son statut de numéro un. Il aura le potentiel pour devenir le meilleur joueur de la Draft 2026.

La Draft NBA 2026 a livré son premier verdict. Comme chaque année, la nuit a commencé avec des certitudes, quelques rumeurs de dernière minute et beaucoup de franchises prêtes à voir leur trajectoire changer en quelques minutes. Entre les choix attendus, les paris plus audacieux et les éventuels mouvements de picks, ce premier tour a dessiné une partie du futur de la ligue.

Le premier tour de la Draft NBA 2026 a tenu ses promesses, avec un haut de tableau très attendu, quelques choix plus audacieux et plusieurs franchises qui ont clairement montré la direction qu’elles voulaient prendre.

Sans grande surprise, les Washington Wizards ont ouvert la soirée en sélectionnant AJ Dybantsa avec le premier choix. Le prodige de BYU arrive dans une franchise qui a déjà commencé à accélérer son projet autour de Trae Young, Alex Sarr et Anthony Davis. Washington récupère surtout un ailier scoreur, grand, créatif, capable de se créer son tir et de devenir rapidement le visage du nouveau projet.

Derrière lui, Darryn Peterson a été appelé par le Utah Jazz en deuxième position. Longtemps considéré comme l’un des très rares joueurs capables de challenger Dybantsa pour la première place, l’arrière de Kansas rejoint une équipe qui avait besoin d’un talent extérieur majeur pour se relancer. Cameron Boozer, lui, atterrit à Memphis avec le troisième choix. Un joli coup pour les Grizzlies, qui récupèrent probablement le joueur le plus “prêt” de cette cuvée, avec son QI basket, sa puissance, son rebond et sa capacité à faire jouer autour de lui.

Le top 4 s’est ensuite refermé avec Caleb Wilson, choisi par les Chicago Bulls. Là encore, difficile de parler de vraie surprise. L’ancien joueur de North Carolina apporte un profil d’ailier fort moderne, long, explosif, spectaculaire, avec encore une marge évidente. Chicago mise sur les outils, le plafond et l’énergie.

Les Clippers ouvrent la première surprise

Le premier choix un peu plus marquant est venu des Los Angeles Clippers, avec Keaton Wagler en cinquième position. Le guard d’Illinois a grimpé très haut, porté par sa saison, son adresse extérieure et sa capacité à jouer avec rythme. Dans une Draft où plusieurs prospects avaient des arguments pour intégrer le top 5, voir les Clippers miser aussi fort sur lui donne déjà un vrai ton à leur soirée.

La suite du top 10 a confirmé la richesse de cette cuvée à l’arrière. Mikel Brown Jr. file à Brooklyn, Darius Acuff Jr. à Sacramento et Kingston Flemings à Atlanta. Trois meneurs ou combo guards, trois profils offensifs différents, mais un même message : beaucoup de franchises ont cherché de la création, de la vitesse et du tir.

La vraie surprise de la lottery est sans doute venue de Dallas. Les Mavericks ont sélectionné Morez Johnson Jr. avec le 9e choix, un joueur que beaucoup voyaient un peu plus bas. Le clin d’œil est évident : Dallas a récemment nommé Dusty May sur son banc, et le coach retrouve l’un des hommes forts de son Michigan champion NCAA. Johnson n’est peut-être pas le prospect le plus flashy de la cuvée, mais son énergie, son physique, son rebond et sa défense collent bien à une équipe qui cherche à entourer Cooper Flagg avec des joueurs durs.

Les Bucks lancent l’après-Giannis

L’autre grand fil rouge de la soirée, c’était évidemment Milwaukee. Après le départ de Giannis Antetokounmpo vers Miami, les Bucks ont commencé à dessiner leur nouveau projet avec Brayden Burries au 10e choix, puis Nate Ament au 13e via le pick récupéré dans l’opération avec le Heat.

Burries apporte un profil plus complet, capable de jouer sans ballon, de défendre et d’apporter du scoring sans forcément monopoliser la balle. Ament, lui, ressemble davantage à un pari de reconstruction : un grand ailier avec du talent, des outils, mais encore beaucoup de choses à polir. Milwaukee ne repart pas de zéro avec un seul joueur censé tout régler. La franchise empile plutôt des profils jeunes, différents, et accepte visiblement l’idée d’un nouveau cycle.

Entre les deux choix des Bucks, les Golden State Warriors ont misé sur Yaxel Lendeborg, autre joueur majeur de Michigan, tandis que le Thunder a ajouté l’immense Aday Mara. Golden State prend un joueur plus mature, polyvalent et qui a contribué à la quête du titre NCAA. Oklahoma City, déjà blindé, ajoute encore un géant capable de protéger le cercle, de passer et d’apporter une option différente dans une raquette déjà impressionnante.

Michigan, grand vainqueur de la lottery

Difficile de ne pas souligner la soirée de Michigan. Morez Johnson Jr., Yaxel Lendeborg et Aday Mara sont tous partis dans la lottery, preuve de l’impact du titre NCAA et de la manière dont cette équipe a marqué les esprits. Trois profils de frontcourt, trois trajectoires différentes, mais une même impression : les recruteurs ont valorisé la production, le vécu collectif et la capacité à contribuer dans un cadre gagnant.

La Draft a ensuite continué avec quelques choix solides et intéressants : Hannes Steinbach à Charlotte, Dailyn Swain aux Bulls, Bennett Stirtz envoyé à Oklahoma City par Memphis contre deux 2e tours, Ebuka Okorie à Detroit, Christian Anderson Jr. aux Hornets ou encore Allen Graves à Toronto. Pas forcément des noms aussi ronflants que ceux du top 5, mais plusieurs profils qui peuvent vite se rendre utiles s’ils tombent dans le bon rôle.

Les Spurs continuent de construire très grand

Côté San Antonio Spurs, le choix de Jayden Quaintance au 20e rang est l’un des plus intrigants du premier tour. Le risque médical et offensif existe, mais le potentiel défensif est énorme. Aux côtés de Victor Wembanyama, l’idée est assez claire : continuer à bâtir une équipe immense, mobile, dure à attaquer, capable de fermer l’accès au cercle pendant de longues séquences.

La sélection de Tarris Reed un peu plus tard va dans le même sens. San Antonio ajoute encore de la densité, du rebond, de la taille et de l’impact intérieur. Après une saison déjà marquée par l’émergence d’un collectif très ambitieux, les Spurs n’ont pas cherché le clinquant. Ils ont cherché du physique.

Autre moment à retenir : Karim Lopez, sélectionné au 21e choix avant d’être envoyé à Memphis, devient l’un des noms internationaux marquants de cette soirée. Son profil d’ailier fort capable de porter la balle, d’attaquer le cercle et de jouer avec énergie colle bien à une franchise qui aime ce type de paris. Dans la même veine, Sergio De Larrea, choisi après un échange entre les Lakers et les Knicks, rappelle que les prospects européens avaient aussi leur place dans ce premier tour.

Une cuvée dense, avec un vrai top et quelques paris

Au final, ce premier tour de Draft NBA 2026 a surtout confirmé ce que l’on pressentait : le haut de cuvée était incontournable. AJ Dybantsa, Darryn Peterson, Cameron Boozer et Caleb Wilson ont tous été appelés dans les quatre premiers choix, sans énorme tremblement de terre.

Dallas a surpris avec Morez Johnson Jr. Les Bucks ont officiellement ouvert leur nouvelle ère. Les Spurs ont encore choisi la taille et la défense. Le Thunder a ajouté une nouvelle arme à une rotation déjà profonde. Et plusieurs équipes, de Brooklyn à Sacramento en passant par Atlanta, ont misé sur des guards capables de changer le tempo.

Comme toujours, il faudra plusieurs années pour savoir qui a vraiment gagné cette Draft. Mais sur le papier, cette cuvée 2026 donne déjà l’impression d’avoir distribué beaucoup plus que de simples promesses.

Le premier tour de la Draft NBA 2026, pick par pick

1. AJ Dybantsa — Washington Wizards

2. Darryn Peterson — Utah Jazz

3. Cameron Boozer — Memphis Grizzlies

4. Caleb Wilson — Chicago Bulls

5. Keaton Wagler — LA Clippers

6. Mikel Brown Jr. — Brooklyn Nets

7. Darius Acuff Jr. — Sacramento Kings

8. Kingston Flemings — Atlanta Hawks

9. Morez Johnson Jr. — Dallas Mavericks

10. Brayden Burries — Milwaukee Bucks

11. Yaxel Lendeborg — Golden State Warriors

12. Aday Mara — Oklahoma City Thunder

13. Nate Ament — Milwaukee Bucks (drafté par Miami, transféré à Milwaukee)

14. Hannes Steinbach — Charlotte Hornets

15. Dailyn Swain — Chicago Bulls

16. Bennett Stirtz — Oklahoma City Thunder (drafté par Memphis, transféré à Oklahoma City)

17. Ebuka Okorie — Detroit Pistons (drafté par Oklahoma City, transféré à Detroit)

18. Christian Anderson — Charlotte Hornets

19. Allen Graves — Toronto Raptors

20. Jayden Quaintance — San Antonio Spurs

21. Karim López — Memphis Grizzlies (drafté par Detroit, transféré à Memphis)

22. Labaron Philon Jr. — Philadelphia 76ers

23. Zuby Ejiofor — Atlanta Hawks

24. Cameron Carr — Los Angeles Lakers (drafté par New York, transféré aux Lakers)

25. Sergio De Larrea — Dallas Mavericks (drafté par les Lakers, transféré à New York, puis à Dallas)

26. Tarris Reed Jr. — San Antonio Spurs (drafté par Denver, transféré à San Antonio)

27. Chris Cenac Jr. — Boston Celtics

28. Joshua Jefferson — Brooklyn Nets (drafté par Minnesota, transféré à Brooklyn)

29. Alex Karaban — Sacramento Kings (drafté par Cleveland, transféré à Sacramento)

30. Koa Peat— Phoenix Suns (drafté par Dallas, transféré à New York, puis à Phoenix)

À quelques heures de la Draft 2026, l’exercice reste périlleux, mais le paysage est enfin un peu plus lisible. La deadline des désistements est passée, plusieurs prospects ont choisi de retourner en NCAA et les franchises ont désormais terminé l’essentiel de leurs workouts et entretiens individuels.

Comme chaque année, il restera des surprises, des échanges de dernière minute et quelques choix que personne n’aura vu venir. Cette Mock Draft n’a donc pas vocation à prédire parfaitement les 30 premiers picks, mais plutôt à refléter les tendances les plus crédibles à l’instant T, en mélangeant talent, potentiel, besoins des équipes et informations qui circulent à la veille de la Draft.

La loterie

1- AJ Dybantsa, ailier (BYU) — Washington Wizards

Ce serait le choix le plus naturel pour Washington. Dybantsa cocherait les cases de l’ailier franchise player moderne : taille, création, potentiel défensif, capacité à scorer à plusieurs niveaux et marge énorme. Les Wizards auraient besoin d’un visage pour relancer leur projet, pas seulement d’un très bon jeune joueur. Même si le débat pourrait encore exister avec Darryn Peterson ou Cameron Boozer, Dybantsa resterait le pick le plus logique en 1.

2- Darryn Peterson, arrière/meneur (Kansas) — Utah Jazz

Utah tiendrait ici son créateur extérieur de référence. Peterson pourrait porter une attaque, créer son tir, jouer pick-and-roll et amener une dimension de scoring qui manque encore au Jazz. Le fit serait assez évident : une équipe jeune, du temps de jeu, une franchise qui chercherait encore son vrai patron offensif. Il aurait de quoi être responsabilisé vite sans être envoyé dans un contexte trop verrouillé.

3- Cameron Boozer, intérieur (Duke) — Memphis Grizzlies

Memphis prendrait le joueur le plus sûr du haut de Draft. Boozer aurait déjà une maturité rare : il marque, passe, prend les bonnes décisions et comprend le jeu. Aux côtés de Ja Morant, il pourrait apporter du liant, du rebond et une vraie propreté offensive. Ce serait moins mystérieux que certains profils, mais probablement très rentable.

Cameron Boozer, sa cote monte en flèche !

4- Caleb Wilson, ailier/intérieur (North Carolina) — Chicago Bulls

Chicago récupérerait un forward long, mobile, actif, avec un vrai potentiel two-way. Wilson pourrait défendre, courir, finir, attaquer les closeouts et apporter de la polyvalence dans un effectif qui aurait besoin de retrouver une direction claire. Les Bulls devraient viser des profils capables d’élever le plafond collectif. Wilson correspondrait bien à cette idée.

5- Keaton Wagler, arrière (Illinois) — Los Angeles Clippers

Les Clippers devraient penser à la suite, et Wagler aurait le profil du gros arrière moderne capable de monter très haut. Il aurait la taille, du handle, du shoot et une vraie fluidité balle en main. Dans une franchise qui aurait besoin de renouveler son talent extérieur, ce serait un choix assez séduisant. Il pourrait être développé sans pression immédiate de devenir le sauveur.

6- Darius Acuff Jr, meneur (Arkansas) — Brooklyn Nets

Brooklyn prendrait un meneur scoreur, agressif et très créatif. Acuff aurait le culot, le handle et la capacité à mettre une défense sous pression. Les Nets chercheraient encore une vraie hiérarchie offensive, et ce genre de profil pourrait très vite donner une identité. Il faudrait encadrer la sélection de tirs et la gestion du tempo, mais le talent serait évident.

7- Brayden Burries, arrière (Arizona) — Sacramento Kings

Sacramento ajouterait un arrière physique, complet, capable de défendre, courir et attaquer fort le cercle. Burries paraît avoir gagné du terrain dans les dernières semaines, au point d’avoir désormais un vrai dossier de loterie. Pour les Kings, qui auraient besoin de remettre de l’impact et de la dureté sur leurs lignes extérieures, le fit aurait du sens. Il ne serait pas le plus flashy de cette zone, mais son profil semble facile à projeter en NBA.

8- Kingston Flemings, meneur (Houston) — Atlanta Hawks

Atlanta miserait sur un guard explosif, capable de pousser le rythme et de créer de l’avantage. Flemings pourrait devenir un accélérateur intéressant dans une équipe qui aurait parfois besoin d’un souffle nouveau sur les lignes arrières. Son profil collerait aussi à une franchise qui ne pourrait pas simplement chercher des joueurs propres : il faudrait de l’impact, de la vitesse, du danger.

9- Jayden Quaintance, intérieur (Kentucky) — Dallas Mavericks

Dallas ajouterait un intérieur jeune, puissant, mobile, avec un potentiel défensif très intéressant. Quaintance pourrait protéger le cercle, finir près du panier et apporter une présence physique que les Mavs devraient continuer à renforcer. À ce stade, ce serait un pari d’upside logique : il ne serait pas encore fini, mais ses outils seraient très NBA.

10- Nate Ament, ailier/intérieur (Tennessee) — Milwaukee Bucks

Milwaukee pourrait tenter le pari d’un forward très talentueux, long, mobile et capable de créer du jeu pour sa taille. Ament ferait partie des profils à très haut plafond de cette Draft, avec une combinaison de taille, de fluidité et de toucher qui pourrait séduire bien plus tôt que cette zone. Il ne serait pas encore un produit fini, mais son upside serait difficile à ignorer pour une franchise qui doit rajeunir sans perdre totalement de vue le présent.

11- Karim Lopez, ailier (New Zealand Breakers) — Golden State Warriors

Golden State pourrait miser sur un profil long, polyvalent et tourné vers l’avenir. Lopez apporterait de la taille sur les ailes, de la mobilité, une vraie fluidité et une marge de progression importante. Il n’arriverait pas comme option principale, mais il pourrait vite avoir une utilité par sa défense, sa course et sa capacité à jouer sans monopoliser le ballon.

12- Mikel Brown Jr, meneur (Louisville) — Oklahoma City Thunder

OKC pourrait se permettre de miser sur un meneur petit par la taille, mais grand par le skill : handle, shoot, créativité, sens du rythme. Brown aurait quelque chose d’assez naturel dans un environnement où la lecture, le spacing et la menace extérieure comptent énormément. Dans un premier temps, il pourrait être utilisé comme dynamiteur en sortie de banc, avant de prendre plus de responsabilités.

13- Yaxel Lendeborg, ailier/intérieur (Michigan) — Miami Heat

Ce serait un pick très Miami. Lendeborg serait dur, mature, productif, polyvalent, capable de défendre, passer, couper et faire le sale boulot. Ce ne serait peut-être pas le prospect le plus glamour du premier tour, mais il aurait un chemin clair vers des minutes NBA. Le Heat adore ce genre de joueur qui gagne sa place par l’activité, l’intelligence et la dureté.

14- Labaron Philon, arrière/meneur (Alabama) — Charlotte Hornets

Charlotte récupérerait un arrière/meneur capable de créer, jouer vite, défendre et mettre de la pression sur la défense. Philon aurait le profil d’un guard moderne, assez complet pour s’intégrer sans forcément avoir besoin de tout contrôler. À côté de LaMelo Ball et Brandon Miller, il pourrait apporter de l’énergie, du rythme et une vraie agressivité balle en main.

Hors loterie

15- Aday Mara, intérieur (Michigan) — Chicago Bulls

Chicago pourrait tenter un profil très spécifique, mais difficile à ignorer. Mara apporterait une taille immense, de la protection de cercle, du toucher et une qualité de passe rare pour un intérieur de ce gabarit. Dans un effectif qui manque encore de repères clairs, il serait un pari de développement, avec la possibilité de devenir une pièce très particulière si tout se met en place.

16- Bennett Stirtz, meneur (Iowa) — Memphis Grizzlies

Memphis ajouterait un guard intelligent, propre, capable de gérer des possessions, de shooter et de lire le jeu. Stirtz n’aurait pas l’upside le plus spectaculaire de cette Draft, mais sa cote semble solide à l’approche de la grande soirée. Dans un effectif déjà structuré autour de créateurs installés, son sérieux et sa maîtrise pourraient vite plaire.

17- Morez Johnson Jr, intérieur (Michigan) — Oklahoma City Thunder

OKC continuerait d’épaissir sa raquette avec un intérieur physique, intense, rebondeur, capable d’apporter de la dureté. Johnson pourrait offrir de l’impact sans avoir besoin que beaucoup de systèmes soient dessinés pour lui. Le Thunder pourrait apprécier sa capacité à jouer fort, à courir et à donner une présence plus classique dans une équipe déjà très créative.

18- Hannes Steinbach, intérieur (Washington) — Charlotte Hornets

Charlotte pourrait miser sur un intérieur solide, productif et intelligent. Steinbach pourrait poser des écrans, finir, jouer simple et donner une présence physique immédiate. Ce ne serait pas le choix le plus spectaculaire, mais il aurait un chemin assez clair vers des minutes NBA, surtout dans une équipe qui a besoin de stabilité autour de ses jeunes talents extérieurs.

19- Chris Cenac Jr, intérieur (Houston) — Toronto Raptors

Toronto pourrait viser un intérieur mobile, long, capable de courir, de finir près du cercle et d’offrir une vraie marge de progression. Cenac apporterait un profil moderne, avec des outils physiques intéressants et un potentiel défensif à développer. Pour les Raptors, ce serait une manière d’ajouter encore de la taille et de l’athlétisme autour de Scottie Barnes.

20- Koa Peat, ailier/intérieur (Arizona) — San Antonio Spurs

Les Spurs pourraient tenter le pari d’un forward puissant, polyvalent, encore perfectible au shoot. Peat a finalement maintenu son nom dans la Draft, même si son dossier reste plus flou qu’il y a quelques mois. À côté de Victor Wembanyama, son impact physique, son rebond et sa capacité à jouer dur auraient un vrai intérêt. San Antonio pourrait se permettre de miser sur son développement sans lui demander de tout résoudre immédiatement.

21- Henri Veesaar, intérieur (North Carolina) — Detroit Pistons

Detroit prendrait un intérieur long, mobile, capable d’apporter du spacing, de la taille et une certaine fluidité offensive. Veesaar ne serait pas forcément le joueur le plus prêt du premier tour, mais son profil pourrait intéresser une équipe qui veut continuer à ajouter des pièces longues et polyvalentes. Son shoot et sa mobilité lui donnent un chemin NBA crédible.

22- Christian Anderson Jr, meneur (Texas Tech) — Philadelphia Sixers

Philadelphie pourrait miser sur un meneur solide, capable de défendre, de mettre du rythme et d’apporter une vraie intensité sur les lignes arrière. Anderson n’aurait pas forcément le plafond le plus évident de cette zone, mais son énergie, sa pression défensive et sa capacité à jouer avec sérieux pourraient séduire une équipe qui cherche des jeunes capables de s’intégrer vite.

23- Isaiah Evans, arrière/ailier (Duke) — Atlanta Hawks

Atlanta ajouterait un arrière/ailier long, capable de shooter, de scorer par séquences et d’apporter du danger extérieur. Evans aurait encore besoin de gagner en régularité et en force, mais son profil de wing shooteur-créateur garde une vraie valeur dans cette zone. Pour les Hawks, ce serait une manière d’ajouter du talent offensif sans forcément casser l’équilibre de leur rotation.

24- Braden Smith, meneur (Purdue) — New York Knicks

Les Knicks pourraient viser un meneur expérimenté, intelligent, capable d’organiser, de shooter et de prendre soin du ballon. Smith ne serait pas le pick le plus spectaculaire, mais son sérieux, sa lecture et son efficacité pourraient séduire une équipe déjà très structurée. Dans une rotation qui valorise les joueurs fiables, son profil aurait du sens.

25- Meleek Thomas, arrière (Arkansas) — Los Angeles Lakers

Les Lakers ajouteraient un guard scoreur, capable de créer son tir et d’apporter du punch. Thomas pourrait être irrégulier, mais son talent offensif mériterait un pari en fin de premier tour. Los Angeles aurait besoin de jeunes joueurs capables de mettre de la pression balle en main, surtout dans une rotation qui doit préparer la suite.

26- Bryson Tucker, ailier (Washington) — Denver Nuggets

Denver pourrait miser sur un ailier long, fluide et encore perfectible. Tucker aurait un profil de développement intéressant, avec de la taille, de la mobilité et des flashes offensifs qui peuvent séduire en fin de premier tour. Dans un système porté par Nikola Jokic, sa capacité à couper, courir et jouer dans les espaces pourrait être valorisée, à condition que le shoot progresse.

27- Jaden Bradley, meneur (Arizona) — Boston Celtics

Boston pourrait miser sur un meneur dur, sérieux et capable de défendre fort sur le porteur de balle. Bradley ne serait pas le choix le plus spectaculaire de cette fin de premier tour, mais son profil de guard solide, intense et déjà habitué aux grosses responsabilités pourrait séduire une équipe aussi structurée. Dans un groupe qui n’aurait pas forcément besoin d’un joueur très gourmand en ballons, sa défense, son énergie et sa capacité à jouer juste auraient du sens.

28- Baba Miller, ailier/intérieur (Cincinnati) — Minnesota Timberwolves

Minnesota tenterait un pari de taille et de mobilité. Miller resterait un prospect de projection, mais son gabarit, sa fluidité et sa polyvalence garderaient un vrai intérêt. En fin de premier tour, ce genre de profil vaudrait le coup, surtout pour une équipe qui pourrait se permettre de développer un joueur sur plusieurs saisons.

29- Caleb Foster, arrière (Duke) — Cleveland Cavaliers

Cleveland récupérerait un guard sérieux, capable de gérer, shooter et jouer dans un rôle complémentaire. Foster ne bouleverserait pas la hiérarchie, mais il pourrait offrir de la stabilité derrière les cadres. Son profil serait assez logique pour une équipe qui cherche des joueurs capables d’être utiles sans prendre trop de place.

30- Dailyn Swain, ailier (Texas) — Dallas Mavericks

Dallas terminerait avec un ailier long, mobile, capable de défendre plusieurs postes, de courir et d’apporter de l’activité. Swain n’aurait pas forcément le profil le plus abouti offensivement, mais ses outils physiques et sa polyvalence pourraient intéresser en fin de premier tour. Pour les Mavs, ce serait un pari de développement logique autour de Cooper Flagg et du reste du noyau.

AJ Dybantsa

Meilleur scénario ESPN : « Supercharged » Jaylen Brown

Pire scénario ESPN : « Supercharged » RJ Barrett

Difficile de comprendre ce que signifie exactement « supercharged » mais la vision d’un Jaylen Brown plus grand et plus costaud peut effectivement coller en partie à AJ Dybantsa. Toutes les comparaisons avec un ailier puissant et prolifique au scoring une fois lancé en dribbles ont quelque part du sens. Le scénario le plus optimiste d’ESPN est peut-être un peu trop haut, mais le plus bas nous semble effectivement être le plancher : dans le pire des cas, il sera un meilleur joueur que RJ Barrett.

Notre comparaison : Andrew Wiggins mais avec la passion du basket, un Tracy McGrady de wish ou encore Jaylen Brown avec des dimensions supérieures.

Darryn Peterson

Meilleur scénario ESPN : Damian Lillard avec plus d’outils

Pire scénario ESPN : Jamal Murray avec plus de défense

Le premier élément qui nous vient en tête c’est de penser qu’ESPN ne comprend pas réellement ce qui fait la « grandeur » de Jamal Murray. Parce que si le pire scénario pour Darryn Peterson est de devenir le meneur des Denver Nuggets avec plus de défense, alors il doit être pris en premier à la draft ! Le Canadien est un joueur qui a su hausser son niveau de jeu en playoffs tout en contribuant fortement au sacre de 2023. Rapprocher Peterson de Damian Lillard est intéressant, notamment parce que le jeune homme devrait sans doute jouer avec le ballon entre ses mains comme un « point guard. »

Notre comparaison : Il sera peut-être à Shai Gilgeous-Alexander ce que Trae Young est à Stephen Curry.

Cam Boozer

Meilleur scénario ESPN : Kevin Love avec plus de skills ballon en main

Pire scénario ESPN : Domantas Sabonis avec plus d’adresse à trois-points

Cam Boozer est à la fois le joueur le plus intrigant et le plus mécompris de cette cuvée. Parce que personne ne sait réellement à qui le comparer. Certains parlent d’Al Horford, de Nikola Jokic, de Blake Griffin sans le jump, d’Alperen Sengun, de son père Carlos Boozer ou encore de Kevin Love et Domantas Sabonis pour ESPN. Ce qui est sûr, c’est que le jeune homme passé par Duke est un pur basketteur avec un sens du jeu déjà très développé. Il sera solide quoi qu’il arrive.

Notre comparaison : On va voler à The Ringer cette appellation que l’on trouve géniale : « le Tim Duncan des Antoine Walker. »

Caleb Wilson

Meilleur scénario ESPN : Un Pascal Siakam bondissant

Pire scénario ESPN : John Collins à son prime

Là aussi, c’est très dur. Parce que Caleb Wilson est d’abord un athlète exceptionnel, sans doute le plus « gifted » de toute la promotion. Sa progression dépendra des éléments techniques qu’il est susceptible d’ajouter à son jeu et son avenir sera probablement fortement lié à la qualité du staff en charge de le développer. Donnez-le au Thunder ou aux Spurs et vous obtenez peut-être le futur meilleur joueur de la draft. Les propositions d’ESPN ne nous plaise pas des masses mais on peut comprendre le lien avec John Collins. Mais dans ce cas-là, le joueur que John Collins rêve de devenir.

Notre comparaison : Kevin Garnett mais sans l’aspect Hall Of Famer.

Keaton Wagler

Meilleur scénario ESPN : Un Tyrese Haliburton plus lent

Pire scénario ESPN : Andrew Nembhard sans la défense

Un joueur dont la cote est montée en flèche pendant le tournoi NCAA puisqu’il a contribué à mener Illinois jusqu’au Final Four. Il n’est pas le joueur le plus athlétique mais ses qualités de shoot et de passe combinées à sa taille vont plaire aux franchises.

Notre comparaison : Une fusion partiellement réussie d’Austin Reaves et de Josh Giddey.

Darius Acuff Jr

Meilleur scénario ESPN : Jalen Brunson

Pire scénario ESPN : Mike Bibby

Nombreux sont ceux qui croient fort en Darius Acuff Jr, dont les comparaisons sur ESPN sont plutôt encourageante. Un joueur à mi-chemin entre Brunson et Bibby est un All-Star à coup sûr. Il va scorer. Il va marquer les esprits. Mais va-t-il vraiment gagner ? Un futur joueur des Kings en puissance.

Notre comparaison : Deron Williams 2.0 qui mange sain et va à la salle, mais en moins bon playmaker.

Kingston Flemmings

Meilleur scénario ESPN : De’Aaron Fox

Pire scénario ESPN : Brandon Knight

Un meneur véloce, athlétique mais aussi bon shooteur à mi-distance et au potentiel défensif intéressant. Rien qu’en mixant tout ça, le profil est forcément intéressant.

Notre comparaison : De’Aaron Fox sur ressort, mais va-t-il progresser aux tirs et dans la gestion du jeu comme l’a fait l’actuel meneur des Spurs ?

Aday Mara

Meilleur scénario ESPN : Brook Lopez en meilleur passeur

Pire scénario ESPN : Un Andrew Bogut moins athlétique

Un pivot de 2,21 mètres avec une vraie qualité de passe. Peut-être que Victor Wembanyama va donner carrière à des joueurs aussi longs. L’Espagnol n’a quand même pas l’arsenal d’un Brook Lopez, ni son adresse extérieure. C’est un protecteur de cercle mais il va devoir survivre à l’échelon supérieur.

Notre comparaison : Donovan Clingan meilleur près du cercle et moins bon de loin.

Mikel Brown Jr

Meilleur scénario ESPN : Un LaMelo Ball plus petit

Pire scénario ESPN : D’Angelo Russell

Gêné par des blessures, il a fait une saison en demi-teinte avec Louisville mais s’est quand même illustré en plantant 45 points avec 10 paniers primés. Mikel Brown Jr est un scoreur, ça ne fait aucun doute. Mais à quel niveau ?

Notre comparaison : Jordan Poole l’année du titre avec les Warriors.

Nate Ament

Meilleur scénario ESPN : Un Harrison Barnes en plus grand

Pire scénario ESPN : Un Ziaire Williams en plus grand

Il a démarré la saison en quatrième position des mocks avant de descendre mais sans vraiment quitter le top-10. Son potentiel est très intrigant parce qu’il long et capable de shooter.

Notre comparaison : Skinny Jabari Smith Jr

La lottery a offert aux Washington Wizards ce qu’une franchise en reconstruction espère toujours : le premier choix de draft. Sur le papier, c’est une excellente nouvelle. Dans la réalité, cela ouvre aussi un tas de questions. Et l’une d’elles concerne directement Bilal Coulibaly.

Si Washington sélectionne bien AJ Dybantsa, comme beaucoup l’anticipent aujourd’hui, le Français pourrait-il se retrouver poussé vers la sortie ? La tentation existe de répondre trop vite. Même profil d’ailier long, même besoin de minutes, même nécessité de développement autour du ballon. Mais la situation est plus complexe que ça.

D’abord parce que les Wizards repartent quasiment de zéro. Cette franchise n’a pas encore une identité de jeu suffisamment claire pour décréter que tel ou tel jeune n’entre plus dans le projet. Cette saison a surtout ressemblé à une longue phase d’évaluation. On a vu des morceaux intéressants, mais pas vraiment une direction collective évidente.

Dans ce contexte, Bilal Coulibaly n’est pas forcément condamné par l’arrivée d’un numéro 1 de draft. Il n’a que 21 ans, il a encore montré des choses utiles et son profil défensif reste précieux dans une NBA où les grands extérieurs capables de tenir plusieurs postes ne courent pas les rues. Le vrai problème, comme souvent avec lui, se situe de l’autre côté du terrain.

Bilal a progressé par séquences, mais il n’a pas encore franchi le cap offensif attendu. Pour vraiment sécuriser sa place à long terme dans le projet, il doit devenir plus constant balle en main, plus fiable au tir, plus dangereux dans les lectures simples. Pas forcément se transformer en créateur numéro 2 du jour au lendemain, mais offrir assez de garanties pour ne pas être uniquement perçu comme un joueur de complément défensif.

Mock Draft 2026 : Le top-10 après la loterie

L’arrivée probable de Dybantsa change quand même la hiérarchie. Washington va choisir un joueur avec l’idée d’en faire le centre du projet. Tout repartira autour de lui. Et dans ce genre de configuration, les autres jeunes doivent vite prouver qu’ils peuvent être compatibles avec cette nouvelle timeline.

La bonne nouvelle pour Bilal, c’est qu’il est justement assez jeune pour entrer dans cette nouvelle phase. Il n’est pas un vétéran décalé par rapport au calendrier de reconstruction. Il peut encore grandir avec le futur numéro 1, surtout si les Wizards cherchent à construire une équipe longue, athlétique et défensive autour de leur nouvelle tête d’affiche. La question sera plutôt celle de la lisibilité du roster.

Quelle stratégie et quel roster pour les Wizards ?

Washington possède déjà plusieurs jeunes à développer, tout en ayant récupéré des joueurs beaucoup plus installés comme Trae Young et Anthony Davis. C’est là que le projet devient étrange. Si les Wizards veulent accélérer, ils devront peut-être rapidement trancher. S’ils veulent prendre leur temps, Bilal aura probablement encore une vraie chance d’exister.

Un départ n’est donc pas impossible, mais il ne semble pas imminent non plus.

L’hypothèse Lakers, évoquée lors de notre CQFR, est intéressante sur le papier. Los Angeles aura besoin de défense autour de Luka Doncic, surtout si LeBron James s’éloigne du projet. Un profil comme Coulibaly, long, mobile, capable de défendre fort sur les extérieurs, pourrait évidemment faire sens. Mais il faudrait que les Lakers aient les assets nécessaires, et surtout que Washington estime que Bilal n’est plus prioritaire dans sa reconstruction. Pour l’instant, ce serait prématuré.

Les Wizards n’ont pas encore assez vu Coulibaly dans un cadre stable pour tirer un trait définitif. Il a été blessé, utilisé dans une équipe confuse et rarement placé dans des conditions idéales pour grandir offensivement. Avant de le vendre, il serait logique de voir ce qu’il peut donner aux côtés du futur premier choix, avec une hiérarchie plus propre et un projet un peu plus structuré.

Mais le temps de l’évaluation confortable touche à sa fin. Avec le 1er pick, Washington entre dans une nouvelle étape. Bilal Coulibaly peut encore en faire partie. Mais il va devoir montrer rapidement qu’il n’est pas seulement un joli pari défensif, mais un vrai morceau du futur des Wizards.

Retrouvez l'intégralité du CQFR sur notre chaîne YT et sur toutes les plateformes audio :

Le tanking a fini par payer pour le Utah Jazz, qui a récupéré le deuxième choix de la prochaine draft. Mais la franchise de Salt Lake City ne s’interdit pas de sacrifier un ou deux assets pour piocher encore un cran au-dessus. Selon Yahoo! Sports, le Jazz aimerait avoir l’assurance de mettre la main sur le talent local, AJ Dybantsa. Le joueur, d’origine congolaise et jamaïcaine, a grandi à Boston mais il a joué pour BYU, dans l’Utah, à la fac. Et il se sent bien dans la région.

Des rumeurs ont déjà été relayées sur le fait qu’il préférerait atterrir au Jazz qu’aux, Wizards, titulaires du premier choix. Beaucoup d’intox et peu d’infos ? Si jamais la préférence du jeune homme est vraiment établie, les dirigeants du Jazz pourraient éventuellement s’en servir pour négocier à la baisse le prix à ajouter pour échanger les deux picks.

La dernière fois qu’une équipe a transféré son first pick, il s’agissait des Boston Celtics et la franchise du Massachusetts avait obtenu un futur premier tour des Philadelphia Sixers en plus du troisième choix. Boston avait pris Jayson Tatum et Philadelphia Markelle Fultz…

AJ Dybantsa sera probablement content d’être drafté en premier, quelle que soit la destination. Le deuxième choix est un sacré lot de consolation puisqu’il devrait permettre à une équipe de sélectionner Daryn Peterson, Cam Boozer ou Caleb Wilson. L’ordre n’est d’ailleurs pas encore tout à fait clair et il n’est pas à exclure que Dybantsa ne soit pas choisi en premier.

Mock Draft 2026 : Le top-10 après la loterie

1. Washington Wizards : AJ Dybantsa

Ce fils d’un papa congolais originaire de Grigny s’est affirmé comme le potentiel favori pour le first pick après avoir pourtant commencé la saison un très léger cran derrière Darryn Peterson et parfois même Cam Boozer. Avec son profil long, athlétique, potentiellement léthal en transition et en attaque de cercle, AJ Dybantsa correspond à l’archétype (au moins physique) de la superstar moderne. Et ses prouesses au scoring n’ont évidemment pas laissé les scouts indifférents. Il était tout simplement le meilleur marqueur au niveau universitaire avec plus de 25 points par match.

Peut-il vraiment porter toute une attaque au niveau supérieur ? Ce sera le défi de sa carrière et ça passera par une progression aux tirs, dans la lecture de jeu, le playmaking, etc. Mais justement, c’est son évolution régulière dans la création qui l’ont finalement ramené totalement dans la course pour être appelé en premier par Adam Silver.

Les Wizards ont besoin d’une première option offensive autour de laquelle articuler leur projet. Dybantsa ressemble sur plusieurs aspects à la pièce centrale qui manquait dans le noyau dur prometteur de la franchise de D.C. Il rejoindrait alors une armée de joueurs qui, comme lui, présente une certaine envergure pour leur poste comme les Alex Sarr, Kyshawn George, Bilal Coulibaly, etc. Trois ans de tanking acharné vont enfin prendre fin à Washington.

2. Utah Jazz : Darryn Peterson

J’ai changé trois fois d’avis. La plupart des mocks draft mettront Darryn Peterson en deuxième et j’ai craqué sous la pression du consensus général. Mais je ne suis pas encore convaincu que Danny Ainge (facteur important) passera l’occasion de piocher Cam Boozer, dont le père, Carlos, a joué au Jazz durant sa carrière. Même si ça fait totalement sens de piocher Peterson, peut-être le premier « fils » (spirituel) de Shai Gilgeous-Alexander.

Comme Washington, Utah se cherche un nouveau visage pour sa franchise et l’arrière de Kansas serait un potentiel franchise player ainsi qu’un candidat naturel au trophée de ROY en 2027.

Mais malgré l’embouteillage dans la raquette, je n’exclurai vraiment pas que le Jazz considère réellement Boozer. C’est un basketteur intelligent qui serait le complément parfait de Jaren Jackson Jr dans la raquette. Keyonte George s’est affirmé comme le premier ball handler de cette équipe et sa progression est aussi encourageante que fulgurante. Ace Bailey pourrait aussi monter en grade dans la gestion de l’attaque balle en main et avoir un passeur de la trempe de l’intérieur formé à Duke pourrait donner une autre dimension à l’attaque de Salt Lake City. En revanche, cela sans doute synonyme d’un Lauri Markkanen décalé au poste trois (en attendant un trade ?) et peut-être même se séparer de Walker Kessler.

Daryn Peterson serait incontournable (et pris en un) sans les différentes questions qui ont rythmé son unique saison NCAA. Pris de crampes, gêné par des blessures, il n’a pas toujours tenu son rang et manquait logiquement de condition sur certains moments de l’année. Il s’est exprimé récemment sur le sujet en assurant que cela provenait d’une surdose de créatine. Les entretiens et les workouts pourront éventuellement décider les franchises à le considérer comme un numéro en puissance ou comme un joueur qui peut finalement descendre jusqu’à la troisième place. Il n’ira évidemment pas plus bas. Et il est même probablement le plus talentueux de cet draft. Maintenant, il faut le prouver.

3. Memphis Grizzlies : Cam Boozer

Paradoxalement, j’ai hésité à glisser Caleb Wilson en trois. Parce que le potentiel brut de l’intérieur de North Carolina est tel qu’il n’est absolument pas à exclure qu’il remonte dans le top-3. Là aussi, les workouts auront éventuellement une influence. Les Grizzlies repartent totalement de zéro ou presque, avec un trade de Ja Morant qui pointe le bout de son nez. Ils ont le temps. D’où l’intérêt peut-être de drafter Wilson, le meilleur athlète de la cuvée, et de le former.

Mais ce serait fou de passer l’opportunité de prendre Boozer. Surtout avec un coach prêt à jouer « à l’européenne » comme Tuomas Iisalo. Toute l’attaque peut tourner autour de lui. Alors oui, il n’est pas aussi long que certains et ne saute pas aussi haut que d’autres mais le joueur de 18 ans comprend le jeu mieux que la majorité de ses camarades de promotion. Il dominait le basket universitaire, comme Cooper Flagg, en étant pourtant le plus jeune !

Il est dingue que son potentiel soit remis en question sous prétexte qu’il était éventuellement arrivé à maturité physique plus tôt. Sa marge de progression reste évidente. Au final, c’est une question de plancher et de plafond. Cam Boozer ne deviendra sans doute pas un MVP mais il paraît absolument évident qu’il sera un vrai bon joueur en NBA.

4. Chicago Bulls : Caleb Wilson

Un très joli lot de consolation pour les Bulls au moment d’entamer une nouvelle ère. Caleb Wilson est un quatrième choix qui serait le joueur phare de certaines cuvées. C’est une machine à double-double qui va poser constamment sur les défenses en transition et semi-transition tout en représentant une menace verticale de premier plan. S’il ajoute des aspects techniques à son jeu, il deviendra un All-Star. Son tir à mi-distance n’était pas mauvais, tout comme sa relation à l’intérieur avec Henri Veesaar, le pivot estonien des Tar Heels lors de la saison écoulée.

5. Los Angeles Clippers : Keaton Wagler

Celui dont la cote est le plus montée pendant la March Madness. Keaton Wagler a fortement contribué au parcours d’Illinois, finalement éliminé lors du Final Four. C’est un guard grand en taille, ce qui va parfaitement coller avec le plan jeunesse et modernité des Clippers. Les Angelenos ont réussi leur pari en récupérant le tour de draft des Pacers et la tâche leur appartient désormais de développer un passeur-shooteur (quasiment 40% à trois-points) d’envergure comparé à Austin Reaves ou… Shai Gilgeous-Alexander.

6. Brooklyn Nets : Brayden Burries

Les Nets n’ont vraiment pas de chance. Parce que même après avoir terminé avec 20 petites victoires et en ayant le maximum de chances de tirer le premier choix, ils vont finalement sélectionner en sixième position. Dans une zone de la draft où sont essentiellement attendus des guards alors qu’ils ont déjà pris… trois meneurs l’an dernier.

J’ai mis Brayden Burries parce qu’il est capable de s’affirmer comme un scoreur sur le poste deux tout en étant plus grand que Darius Acuff Jr et peut-être plus fiable que Mikel Brown Jr (avec lequel j’ai vraiment hésité).

7. Sacramento Kings : Darius Acuff Jr

Les Kings vont se précipiter sur le meneur star d’Arkansas, qui tournait à plus de 23 points (et 6 passes) par match pour son unique saison NCAA. S’il faisait quelques centimètres de plus, Darius Acuff Jr serait un candidat au top-4. Mais ça ira parfaitement pour Sacramento, qui a besoin d’une nouvelle pépite autour de laquelle construire son attaque.

8. Atlanta Hawks : Mikel Brown Jr

Les Hawks aiment les prospects qui ont de la taille et ils ont besoin d’un meneur. Brown Jr est plutôt un bon fit. Ses 45 points lors d’un match avec Louisville tendent à rappeler qu’il est capable de prendre feu aux tirs et qu’il dispose d’un potentiel offensif peut-être plus intéressant qu’il n’y paraît parfois.

9. Dallas Mavericks : Kingston Flemmings

Les Mavericks vont avoir besoin de créateurs autour de Cooper Flagg et Kingston Flemmings va pouvoir apprendre avec Kyrie Irving (pendant un temps limité seulement ?) avant d’éventuellement monter en puissance.

10. Milwaukee Bucks : Nate Ament

Nate Ament peut aussi bien être un bust qu’une future star. Mais les Bucks sont dans une situation où ils doivent tenter des coups.

Gagnants : Washington Wizards

Allez, honneur aux perdants. Ou, dans cette situation, aux gagnants. L’une des rares victoires de la saison pour les Wizards, vainqueurs de seulement 17 matches pour 65 défaites. Encore une année dégueulasse pour la franchise de D.C., qui enchaîne les exercice plus catastrophiques les uns que les autres. 15 wins en 2024, 18 en 2025 et donc 17 en 2026. Washington est passé à un numéro près d’avoir la bonne combinaison pour drafter Victor Wembanyama et Cooper Flagg. Son tanking, enfin sa reconstruction, peut désormais démarrer, enfin décoller, avec le gros lot tiré dimanche.

Comme quoi, ça pouvait valoir le coup d’aligner une équipe indigne du niveau NBA lors des deux derniers mois de la saison avec des lineups improvisés. Ou de faire venir Trae Young et Anthony Davis en l’échange de contreparties modestes, tout ça pour ensuite les laisser au placard pendant des mois. Pour la première fois depuis sept ans, l’équipe la plus faible de la saison récupère donc le first pick.

Les Wizards ont déjà drafté Alex Sarr, Kyshawn George, Bilal Coulibaly ou encore Tre Johnson. Autant de joueurs qui présentent des qualités différentes et intéressantes. Mais il manque le mâle alpha de ce futur noyau dur. La star en devenir. Ils vont pouvoir mettre la main dessus. Vu le profil de l’équipe et les préférences qui semblent être celles du front office, on imagine que ce sera l’ailier AJ Dybantsa, scoreur hyper athlétique qui donnera une autre dimension à cette équipe.

Draft 2026 : Les Wizards choppent le gros lot !

Gagnant : Anthony Davis ?

Difficile de comprendre quelles sont réellement les intentions des Wizards avec Anthony Davis. Pour l’instant, tout le monde joue la carte diplomatique à coups de compliments, de belles phrases, d’ambitions communes, de « ça travaille bien ici, blablabla », « AD est un All-Star qui va nous aider blablabla. » Mais l’éléphant dans la pièce n’échappe à personne : la « timeline » du groupe et celle de l’ancien champion NBA ne collent pas du tout.

Récupérer Davis sans lâcher d’assets importants permettait éventuellement à Washington de progresser la saison prochaine. Sauf que l’arrivée du premier choix de la draft rabat les cartes et l’équipe va de toute façon passer un cap avec ou sans son intérieur. Les Wizards peuvent très bien commencer avec lui, mais aussi Trae Young et Alex Sarr. Quoi qu’il en soit, le plan a probablement toujours été de refourguer le vétéran à un moment ou à un autre. Une hypothèse que l’intéressé lui-même n’écartait pas. S’il faisait moins dans le politiquement correct, il balancerait sans doute qu’il préférerait jouer pour un candidat clair aux playoffs ou au titre à ce stade de sa carrière.

Même pour les Wizards, avoir Davis est un bien pour un mal. Il va apporter de la présence défensive, du rebond et des points mais ses minutes vont forcément impacter le temps de jeu d’au moins l’un des jeunes talents de l’équipe. Le « fit » avec Sarr est intéressant en défense mais on demande encore à voir en attaque. Le Français évoluait plus près du cercle cette saison et ça a eu des conséquences bénéfiques sur son efficace. Avec un AD qui ne met plus un tir au-delà de la raquette, le jeune homme risque parfois d’évoluer en périphérie. Surtout que Dybantsa n’est pas un shooteur d’exception non plus. Le spacing ne sera pas optimal.

Alors les dirigeants vont-ils oser se séparer de leur joueur de 33 ans sans qu’il n’ait disputé la moindre rencontre avec Washington ? Cela ferait probablement ses affaires.

Perdants : Indiana Pacers

Quand le GM de ta franchise se sent obligé de présenter ses excuses sur la place publique (comprendre ici, les réseaux sociaux) quelques minutes après la loterie, c’est que quelque chose ne va pas. C’est sur Twitter que Kevin Pritchard a assumé ses responsabilités après que les Pacers aient perdu leur cinquième de draft. La franchise finaliste en 2025 aura donc squatté les bas-fonds de la NBA pour rien en 2026, sans aucun choix haut placé à la clé.

Pour ça, il faut revenir quelques mois en arrière. En février, Indiana a anticipé la Free Agency et un marché compliqué sur le poste cinq en allant chercher Ivica Zubac aux Clippers. Pour ça, le club a payé le prix fort en cédant Bennedict Mathurin, un futur choix de draft non protégé ET le pick de 2026. Les Angelenos mettaient la main dessus mais à une seule condition : qu’il soit compris entre la cinquième et la neuvième place. Les Pacers, qui avaient le maximum de chances de piocher en première position, sont descendus en cinq. Direction L.A. donc.

D’un côté, Zubac comble un vrai vide. Le Croate est un pivot sous côté qui va contribuer aussi bien en attaque qu’en défense pour une équipe qui se voudra ambitieuse. Mais il n’a pas non plus le même profil que Myes Turner, le titulaire du poste lors du parcours héroïque il y a un an. Tyrese Haliburton sera-t-il le même à son retour de blessure ? Les Pacers ont-ils vraiment le potentiel d’un multiple finaliste et potentiel champion NBA ? Et si la réponse est non, ne valait-il mieux pas chercher un autre jeune talent à associer à leur meneur All-Star ?

Le trade reste a priori positif pour l’organisation. Indiana devrait être compétitif l’an prochain. Ils n’ont pas tout perdu, loin de là. Mais ils sont parmi les grands perdants de cette loterie.

Gagnants : Los Angeles Clippers

Forcément, par opposition. Les Clippers ont enclenché un mouvement jeune en lâchant James Harden pour Darius Garland au même moment où ils ont expédié Zubac vers Indianapolis. Bennedict Mathurin sera probablement prolongé. Yanic Konan Niederhauser est le pivot du futur pour Los Angeles. La franchise va miser sur des joueurs athlétiques et prometteurs pour reconstruire petit à petit avant de partir à la chasse aux gros poissons d’ici quelques années.

Ou alors, elle peut essayer de refourguer son cinquième choix pour mettre la main sur une nouvelle star à associer à Kawhi Leonard. Ce scénario paraît tout de même moins plausible. En tout cas, les Clippers, qui n’ont plus drafté aussi haut depuis Blake Griffin, ont retrouvé une flexibilité que l’on imaginait perdu pour encore quelques saisons. Bon boulot.

Perdants : Brooklyn Nets

Big, big losers. Sans doute encore plus que les Pacers. Jordi Fernandez va peut-être finir par devenir le premier coach viré parce qu’il a fait gagner quatre matches de trop à son équipe deux années de suite. C’est évidemment une boutade mais c’est clairement la situation à Brooklyn où le constat est bien triste avec un manque de pot récurrent à la loterie.

Les Nets semblaient foutus après l’échec total du trio formé par Kevin Durant, Kyrie Irving et James Harden. Sans stars. Sans tours de draft. Sans avenir. Une fois de plus. Puis les dirigeants ont surfé sur la valeur montante de Mikal Bridges pour le refourguer aux Knicks au prix fort (cinq picks !!!!!!) tout en surfant sur l’occasion pour récupérer deux de leurs propres tours de draft aux Rockets. La franchise new-yorkaise reprenait enfin un peu son destin entre ses mains avec une fenêtre de deux ans pour tanker, piocher le plus haut possible et se constituer un noyau dur jeune.

Sauf que BK a gagné 26 matches la première saison avec Fernandez sur le banc, en étant moins ridicule que prévu. Puis 20 lors de celle écoulée, et ce encore une fois après un début pas trop mauvais (et deux derniers mois en roue libre pour maximiser les chances à la draft). Les Nets se retrouvent avec le… sixième choix. C’est bien. Mais ce n’est pas dingue.

Surtout que le club a déjà drafté cinq types au premier tour l’an passé, dont trois qui évoluent sensiblement sur la même position à la mène. Aucun d’entre eux ne semble avoir le potentiel d’une future star. Peut-être qu’ils trouveront leur bonheur sur cette draft mais on imagine qu’ils sont dégoûtés de ne pas pouvoir piocher Cam Boozer, AJ Dybantsa ou Daryn Peterson. Ironie de l’Histoire, les joueurs annoncés sur la tranche 5-9 sont… tous des guards.

Perdants : New Orleans Pelicans

Il est toujours bon de rappeler que les Pelicans n’ont aucun pick cette année (le 8eme a été envoyé à Atlanta) parce qu’ils ont préféré prendre Derik Queen en 13eme position en juin 2025. Bravo les mecs.

Déçus : Atlanta Hawks

D’un côté, les Hawks vont drafter dans le top-10 après avoir disputé le premier tour des playoffs. De l’autre, ils espéraient qu’au moins l’un des deux picks, entre celui des Bucks et des Pelicans, finiraient dans le top-4. Une double combinaison qui n’a pas payé puisque les Hawks récupèrent finalement le choix numéro 8. C’est toujours une bonne opportunité pour ajouter un jeune talent à l’effectif, notamment sur les lignes arrières. Encore plus sur une cuvée dite chargée. Les dirigeants peuvent aussi s’en servir pour négocier un trade d’un joueur d’envergure en associant par exemple Zaccharie Risacher au package. Mais ça va être léger pour chercher Giannis Antetokounmpo.

Gagnants : Memphis Grizzlies

Le tanking horrible (!!!!!!!!!!!) de fin de saison a payé pour les Grizzlies. Ils ont terminé avec le sixième plus mauvais bilan et pourtant ils vont piocher dans le top-3. Parfait pour entamer leur reconstruction autour de Peterson, Boozer ou Wilson. Surtout que la franchise possède encore plein de futurs picks et peut toujours essayer de trader Ja Morant.

Gagnants : Chicago Bulls

Ils sont passé de 9 à 4. Pas mal. Une aubaine pour le nouveau GM et pour le futur nouveau coach. Surtout que le top-4 est très, très fort. Caleb Wilson est quasiment considéré dans la même catégorie que les trois souvent annoncés devant lui. Les Bulls vont mettre la main sur un prospect très talentueux à associer à Matas Buzelis.

Gagnant : Oklahoma City Thunder

Faut-il seulement rappeler que le Thunder, champion en titre et candidat au doublé, va drafter en 12, là où ils ont déjà déniché Jalen Williams par le passé ?

En attendant la réforme de la draft prévue pour la saison prochaine, une forme de logique a été respectée pour la dernière édition de la loterie dans sa version actuelle. Les Washington Wizards, qui ont terminé avec le plus mauvais bilan de l’exercice écoulé, ont effectivement été récompensés par le tirage en héritant du premier choix ! C’est la première fois depuis sept ans que l’équipe la moins victorieuse de la saison choppent finalement le gros lot. D’ailleurs, les deux autres franchises qui avaient autant de chances que celle de D.C. de piocher en première position, ont été reléguées hors du top-4.

En effet, c’est le Utah Jazz qui récupère le deuxième choix tandis que les Memphis Grizzlies grimpent à la troisième position et les Chicago Bulls à la quatrième. Les Wizards ont fini avec 17 petites victoires, le Jazz 22, les Grizzlies 25 en tankant comme des cochons pendant deux mois et les Bulls 31. Ils auront tous la possibilité de sélectionner l’un des quatre prospects majeurs de la promotion.

Les Wizards pourront donc choisir entre AJ Dybantsa, Darryn Peterson et Cam Boozer. Le premier nommé est celui qui revient pour l’instant le plus souvent en tête des dernières mocks drafts des différents spécialistes. Mais cela pourrait éventuellement changer après les entretiens et les workouts qui auront lieu d’ici la draft fin juin. N’importe lequel des trois constitue une sacrée pièce pour bâtir une équipe. Une aubaine pour une formation de Washington qui possède un jeune noyau dur intéressant (Alex Sarr, Kyshawn George, Tre Johnson, Bilal Coulibaly) mais manque d’un jeune super talent. Les dirigeants ont aussi fait venir Trae Young et Anthony Davis en 2026 et le club devrait donc enfin passer un cap.

Boozer finira peut-être dans l’une des deux franchises où son père a joué durant sa carrière puisque Utah et Chicago sont en position de le drafter. Caleb Wilson est le joueur censé compléter le top-4 mais vu son profil athlétique, il séduira peut-être aussi les Grizzlies avec leur troisième choix.

Draft 2026 : Un ancien GM explique pourquoi il prendrait Cam Boozer en 1

Les Indiana Pacers et les Brooklyn Nets sont les grands perdants de cette loterie. Ils avaient eux aussi 14% de chances de finir avec le premier choix. C’est même pire pour Indiana, qui refourgue du même coup son pick aux Los Angeles Clippers. Les Pacers avaient inclus ce tour de draft dans l’échange impliquant Ivica Zubac. Ils ne l’auraient conservé que s’il avait été situé entre la première et la quatrième place, ou la dixième à la trentième. Ils ont eu le cinquième, et ce sont donc les Angelenos qui choisiront dans le top-5 pour la première fois depuis plus de 10 ans.

Les Nets drafteront en 6, un an après avoir obtenu le 8eme pick. Leur reconstruction devait se faire par la draft mais ils ne sont pas gâtés par le tirage. Les Sacramento Kings (7), les Atlanta Hawks (8, via les New Orleans Pelicans), les Dallas Mavericks (9) et les Milwaukee Bucks complètent le top-10. Les Golden State Warriors piocheront en 11 et le Oklahoma City Thunder (via les Clippers) en 12. Suivent ensuite le Miami Heat et les Charlotte Hornets.

C’est l’un des moments clés de la prochaine saison NBA et c’est en plein milieu des playoffs. Pendant qu’une poignée d’équipes luttent encore pour le titre, un peu moins de la moitié des franchises de la ligue (14) ont le regard tourné sur la loterie, qui aura lieu ce soir. C’est donc à l’issue de ce moment tant attendu que l’on aura l’ordre des sélections pour la prochaine draft, organisée fin juin. Un petit récap des probabilités de tirer le premier choix pour chaque franchise.

• Washington Wizards - 14.00%
• Indiana Pacers - 14.00%
• Brooklyn Nets - 14.00%
• Utah Jazz - 11.50%
• Sacramento Kings - 11.50%
• Memphis Grizzlies - 9.00%
• Atlanta Hawks (via NOP) - 6.80%
• Dallas Mavericks - 6.70%
• Chicago Bulls - 4.50%
• Milwaukee Bucks - 3.00%
• Golden State Warriors - 2.00%
• Oklahoma City Thunder (via LAC) - 1.50%
• Miami Heat - 1.00%
• Charlotte Hornets - 0.50%

Pour rappel, les quatre premiers picks sont tirés au sort. Le reste est ensuite réparti en fonction du bilan des franchises sur la saison régulière écoulée.

Les Atlanta Hawks sont dans une position intéressante puisque, bien que qualifiés en playoffs cette saison, ils ont tout de même non pas une mais deux possibilités de piocher le gros lot. En effet, ils possèdent le tour de draft le mieux placé entre celui des New Orleans Pelicans et des Milwaukee Bucks. Si l’un de ces clubs venait à être retenu dans le top-4, il donnerait sa sélection à Atlanta. Si les deux finissent avec un choix très haut, les Hawks auront donc le luxe d’hériter du meilleur pick. L’autre ira à Milwaukee quoi qu’il arrive.

Bien que favori au titre, le Oklahoma City Thunder a aussi une chance de drafter dans le top-4 étant donné que le tour de draft des Los Angeles Clippers lui reviendra. La cuvée 2026 est annoncée comme très chargée avec des prospects très talentueux comme Darryn Peterson, AJ Dybantsa, Cam Boozer ou encore Caleb Wilson.

C’est la dernière année avec cette formule pour la loterie. La NBA va réformer la draft à partir de la saison prochaine avec probablement 16 équipes inclues au lieu de 14 et autant de choix tirés au sort avec des probabilités plus ou moins équilibrées entre les différentes formations.

La nouvelle proposition de réforme de la loterie qui plait à Adam Silver

Le premier jour de la March Madness 2026 n’a pas déçu : du chaos, des surprises et déjà une pluie de brackets détruits. Comme chaque année, le tournoi NCAA rappelle dès ses premières heures qu’aucune hiérarchie n’est vraiment fiable en mars.

Le symbole de cette folie ? L’énorme upset signé High Point (n°12), tombeur de Wisconsin (n°5) 77-75 au terme d’un final irrespirable. Un premier choc qui a immédiatement lancé la vague de surprises.

Car les têtes de série ont souffert. VCU (n°11) a éliminé North Carolina 80-77 après prolongation, tandis que Texas A&M (n°10) a pris le dessus sur Saint Mary’s 58-56 dans un match très défensif. Résultat immédiat : des brackets déjà en miettes après seulement quelques heures de compétition.

Dans un autre registre, BYU pourtant porté par une énorme performance d’AJ Dybantsa, a aussi quitté le Tournoi. Le prospect star a explosé avec 35 points, signant l’une des plus grosses prestations offensives pour un freshman au 1er tour, mais son équipe n’a pas survécu face à Texas (79-71).

Du côté des favoris, Duke (n°1) a connu un scénario en deux temps face à Siena (n°16). Malmenés en première mi-temps, les Blue Devils ont ensuite haussé le ton pour s’imposer 71-65, grâce notamment à un Cameron Boozer très solide (22 points, 13 rebonds).

Parmi les matchs les plus serrés, TCU (n°9) a pris le meilleur sur Ohio State (n°8) 66-64 au buzzer, tandis que Vanderbilt a dominé McNeese 73-58, signant sa première victoire dans le tournoi depuis 2012.

Entre performances individuelles marquantes, upsets en série et fins de match étouffantes, cette première journée a posé les bases d’un tournoi déjà imprévisible. Et si une chose est sûre : la March Madness 2026 est déjà lancée.

La valeur du premier choix de Draft n’a peut-être jamais été aussi élevée. Selon Brian Windhorst, certaines franchises NBA seraient prêtes à payer jusqu’à 100 millions de dollars pour obtenir le pick n°1 de la Draft 2026… si le règlement le permettait.

Sur le podcast The Hoop Collective, le journaliste d’ESPN a rapporté les propos d’un dirigeant NBA.

« Un dirigeant m’a dit que le premier choix de cette Draft valait 100 millions de dollars. Si on donnait la possibilité d’acheter ce pick, des équipes paieraient 100 millions pour l’obtenir. Gardez ça en tête quand le Jazz a été sanctionné de 500 000 dollars. »

Évidemment, la ligue n’autorise pas la vente d’un choix de Draft contre du cash pur. Mais cette déclaration est particulièrement intéressante dans une période où la NBA semble décider à s’attaquer plus que jamais au problème du tanking.

Elle illustre ce que pourrait donner l’une des solutions évoquées par certains : l’abolition de la Draft. Certains militent en effet pour que celle-ci soit remplacée par une sorte de free agency pour les rookies. Les équipes n’auraient alors aucun intérêt à perdre des matches et à viser le fond du classement. Mais ça ne fait pas partie des pistes actuellement étudiées par la NBA pour mettre fin à la course à la médiocrité.

Cette déclaration montre en revanche la nécessité de trouver une solution. Elle situe bien la valeur énorme d’un haut choix de draft. Et à quel point les amendes paraissent vaines et non dissuasives pour combattre le tanking. 500 000 dollars semble être une grosse somme en soi, mais ils représentent un investissement très peu coûteux comparé à ces 100 millions…

Une Draft 2026 très attendue

Cette déclaration illustre en tout cas à quel point le premier pick est perçu comme un actif majeur en vue de la prochaine cuvée. La Draft 2026 est considérée comme particulièrement riche en talents au sommet. Plusieurs prospects sont déjà vus comme de potentiels franchise players, notamment Darryn Peterson, AJ Dybantsa et Cameron Boozer.

Dans un contexte où les superstars se négocient au prix fort via les trades, disposer du pick n°1 représente l’opportunité de sécuriser un talent générationnel sous contrat rookie à coût contrôlé.

Même si les 100 millions évoqués restent théoriques, la déclaration met en lumière le fait qu’il faudrait un arsenal et une réglementation bien plus solide pour dissuader des équipes comme le Jazz, les Pacers ou autres de se livrer une féroce compétition pour obtenir le titre de cancre de la saison.

🎙️Tanking en NBA, on étudie vos solutions

Antoine Pimmel, Théophile Haumesser et Shaï Mamou répondent à vos questions pour ce CQFR. On y parle de notamment d'AJ Dybantsa, Cam Boozer, Darryn Peterson et de la future classe de draft NBA, de Gary Payton, du salary cap et de beaucoup d'autres sujets encore ! Voici tout Ce à Quoi il Fallait Répondre cette semaine.

Pour poser vos questions, il suffit de les envoyer par mail à l'adresse suivante : CQFR.REVERSE@gmail.com.

N'hésitez pas à partager, à liker et à vous abonner à nos chaînes !

Le CQFR sur YouTube

Le CQFR en streaming

🎙️Les Sixers doivent-ils trader Joel Embiid ?

AJ Dybantsa continue de marquer les esprits et de solidifier son statut de 1st pick le plus crédible pour la Draft NBA 2026. Cette nuit, le freshman de BYU a livré une performance majuscule (43 points à 15/24) lors de la victoire (91-78) des Cougars face à Utah, en battant tout simplement son record de points en NCAA dans un match à sens unique. En 36 minutes, l'ailier d'origine congolaise a shooté à 4/5 à 3 points et pris 6 rebonds avec des séquences encore très impressionnantes, notamment sur le plan athlétique.

Face à une fac rivale, Dybantsa a pris le contrôle de la rencontre avec une maturité impressionnante pour son âge. Ultra agressif dès les premières possessions, il a scoré dans tous les registres : attaques du cercle puissantes, tirs à mi-distance propres, et réussite extérieure au bon moment. Résultat : un nouveau record pour un freshman à BYU, effaçant la marque de Danny Ainge. Le tout avec une efficacité remarquable et un impact constant des deux côtés du terrain.

Potential No. 1 pick AJ Dybantsa GOES OFF for a career-high in the Holy War against Utah 😳

43 PTS | 15-24 FG | 4-5 3PT | 6 REB | 3 AST | 36 MINS pic.twitter.com/E6pY32MwTD

— B/R Hoops (@brhoops) January 25, 2026

Au-delà de la ligne de stats, c’est surtout la facilité avec laquelle Dybantsa domine le jeu qui frappe. À 18 ans, il joue déjà comme un leader offensif assumé, capable de créer son tir, de sanctionner les prises à deux et d’élever le niveau collectif de son équipe. BYU a largement maîtrisé Utah, porté par son joyau, désormais au centre de toutes les attentions à 5 mois de la Draft NBA.

Pour les scouts NBA, ce type de performance ne fait que confirmer une tendance déjà bien installée. Taille, explosivité, toucher, lecture du jeu et sang-froid dans les moments clés : AJ Dybantsa coche toutes les cases du franchise player moderne. S’il maintient ce niveau sur la durée et brille dans les grands rendez-vous de la saison, la course au first pick 2026 pourrait bien avoir trouvé son favori, même si Darryn Peterson de Kansas et Cameron Boozer de Duke ont eux aussi des prétentions solides.