AJ Dybantsa

Meilleur scénario ESPN : « Supercharged » Jaylen Brown

Pire scénario ESPN : « Supercharged » RJ Barrett

Difficile de comprendre ce que signifie exactement « supercharged » mais la vision d’un Jaylen Brown plus grand et plus costaud peut effectivement coller en partie à AJ Dybantsa. Toutes les comparaisons avec un ailier puissant et prolifique au scoring une fois lancé en dribbles ont quelque part du sens. Le scénario le plus optimiste d’ESPN est peut-être un peu trop haut, mais le plus bas nous semble effectivement être le plancher : dans le pire des cas, il sera un meilleur joueur que RJ Barrett.

Notre comparaison : Andrew Wiggins mais avec la passion du basket, un Tracy McGrady de wish ou encore Jaylen Brown avec des dimensions supérieures.

Darryn Peterson

Meilleur scénario ESPN : Damian Lillard avec plus d’outils

Pire scénario ESPN : Jamal Murray avec plus de défense

Le premier élément qui nous vient en tête c’est de penser qu’ESPN ne comprend pas réellement ce qui fait la « grandeur » de Jamal Murray. Parce que si le pire scénario pour Darryn Peterson est de devenir le meneur des Denver Nuggets avec plus de défense, alors il doit être pris en premier à la draft ! Le Canadien est un joueur qui a su hausser son niveau de jeu en playoffs tout en contribuant fortement au sacre de 2023. Rapprocher Peterson de Damian Lillard est intéressant, notamment parce que le jeune homme devrait sans doute jouer avec le ballon entre ses mains comme un « point guard. »

Notre comparaison : Il sera peut-être à Shai Gilgeous-Alexander ce que Trae Young est à Stephen Curry.

Cam Boozer

Meilleur scénario ESPN : Kevin Love avec plus de skills ballon en main

Pire scénario ESPN : Domantas Sabonis avec plus d’adresse à trois-points

Cam Boozer est à la fois le joueur le plus intrigant et le plus mécompris de cette cuvée. Parce que personne ne sait réellement à qui le comparer. Certains parlent d’Al Horford, de Nikola Jokic, de Blake Griffin sans le jump, d’Alperen Sengun, de son père Carlos Boozer ou encore de Kevin Love et Domantas Sabonis pour ESPN. Ce qui est sûr, c’est que le jeune homme passé par Duke est un pur basketteur avec un sens du jeu déjà très développé. Il sera solide quoi qu’il arrive.

Notre comparaison : On va voler à The Ringer cette appellation que l’on trouve géniale : « le Tim Duncan des Antoine Walker. »

Caleb Wilson

Meilleur scénario ESPN : Un Pascal Siakam bondissant

Pire scénario ESPN : John Collins à son prime

Là aussi, c’est très dur. Parce que Caleb Wilson est d’abord un athlète exceptionnel, sans doute le plus « gifted » de toute la promotion. Sa progression dépendra des éléments techniques qu’il est susceptible d’ajouter à son jeu et son avenir sera probablement fortement lié à la qualité du staff en charge de le développer. Donnez-le au Thunder ou aux Spurs et vous obtenez peut-être le futur meilleur joueur de la draft. Les propositions d’ESPN ne nous plaise pas des masses mais on peut comprendre le lien avec John Collins. Mais dans ce cas-là, le joueur que John Collins rêve de devenir.

Notre comparaison : Kevin Garnett mais sans l’aspect Hall Of Famer.

Keaton Wagler

Meilleur scénario ESPN : Un Tyrese Haliburton plus lent

Pire scénario ESPN : Andrew Nembhard sans la défense

Un joueur dont la cote est montée en flèche pendant le tournoi NCAA puisqu’il a contribué à mener Illinois jusqu’au Final Four. Il n’est pas le joueur le plus athlétique mais ses qualités de shoot et de passe combinées à sa taille vont plaire aux franchises.

Notre comparaison : Une fusion partiellement réussie d’Austin Reaves et de Josh Giddey.

Darius Acuff Jr

Meilleur scénario ESPN : Jalen Brunson

Pire scénario ESPN : Mike Bibby

Nombreux sont ceux qui croient fort en Darius Acuff Jr, dont les comparaisons sur ESPN sont plutôt encourageante. Un joueur à mi-chemin entre Brunson et Bibby est un All-Star à coup sûr. Il va scorer. Il va marquer les esprits. Mais va-t-il vraiment gagner ? Un futur joueur des Kings en puissance.

Notre comparaison : Deron Williams 2.0 qui mange sain et va à la salle, mais en moins bon playmaker.

Kingston Flemmings

Meilleur scénario ESPN : De’Aaron Fox

Pire scénario ESPN : Brandon Knight

Un meneur véloce, athlétique mais aussi bon shooteur à mi-distance et au potentiel défensif intéressant. Rien qu’en mixant tout ça, le profil est forcément intéressant.

Notre comparaison : De’Aaron Fox sur ressort, mais va-t-il progresser aux tirs et dans la gestion du jeu comme l’a fait l’actuel meneur des Spurs ?

Aday Mara

Meilleur scénario ESPN : Brook Lopez en meilleur passeur

Pire scénario ESPN : Un Andrew Bogut moins athlétique

Un pivot de 2,21 mètres avec une vraie qualité de passe. Peut-être que Victor Wembanyama va donner carrière à des joueurs aussi longs. L’Espagnol n’a quand même pas l’arsenal d’un Brook Lopez, ni son adresse extérieure. C’est un protecteur de cercle mais il va devoir survivre à l’échelon supérieur.

Notre comparaison : Donovan Clingan meilleur près du cercle et moins bon de loin.

Mikel Brown Jr

Meilleur scénario ESPN : Un LaMelo Ball plus petit

Pire scénario ESPN : D’Angelo Russell

Gêné par des blessures, il a fait une saison en demi-teinte avec Louisville mais s’est quand même illustré en plantant 45 points avec 10 paniers primés. Mikel Brown Jr est un scoreur, ça ne fait aucun doute. Mais à quel niveau ?

Notre comparaison : Jordan Poole l’année du titre avec les Warriors.

Nate Ament

Meilleur scénario ESPN : Un Harrison Barnes en plus grand

Pire scénario ESPN : Un Ziaire Williams en plus grand

Il a démarré la saison en quatrième position des mocks avant de descendre mais sans vraiment quitter le top-10. Son potentiel est très intrigant parce qu’il long et capable de shooter.

Notre comparaison : Skinny Jabari Smith Jr

À un mois de la Draft 2026, on s'est lancé dans une Mock Draft du 1er tour, même si pour une grande partie des picks cela s’apparenterait presque à de l'art divinatoire. Cette Mock devrait forcément bouger d’ici la grande soirée, entre les prospects qui retireraient leur nom pour retourner en NCAA ou ailleurs, ceux qui grimperaient après de bons workouts et des entretiens réussis, et ceux qui perdraient quelques places pour les raisons inverses.

L’idée ici ne serait donc pas de prétendre avoir le classement définitif, mais de proposer une projection à l’instant T, avec un cocktail entre talent pur, potentiel, logique de fit et besoins supposés des franchises.

La loterie

1- AJ Dybantsa, ailier (BYU) — Washington Wizards

Ce serait le choix le plus naturel pour Washington. Dybantsa cocherait les cases de l’ailier franchise player moderne : taille, création, potentiel défensif, capacité à scorer à plusieurs niveaux et marge énorme. Les Wizards auraient besoin d’un visage pour relancer leur projet, pas seulement d’un très bon jeune joueur. Même si le débat pourrait encore exister avec Darryn Peterson ou Cameron Boozer, Dybantsa resterait le pick le plus logique en 1.

2- Darryn Peterson, arrière/meneur (Kansas) — Utah Jazz

Utah tiendrait ici son créateur extérieur de référence. Peterson pourrait porter une attaque, créer son tir, jouer pick-and-roll et amener une dimension de scoring qui manque encore au Jazz. Le fit serait assez évident : une équipe jeune, du temps de jeu, une franchise qui chercherait encore son vrai patron offensif. Il aurait de quoi être responsabilisé vite sans être envoyé dans un contexte trop verrouillé.

3- Cameron Boozer, intérieur (Duke) — Memphis Grizzlies

Memphis prendrait le joueur le plus sûr du haut de Draft. Boozer aurait déjà une maturité rare : il marque, passe, prend les bonnes décisions et comprend le jeu. Aux côtés de Ja Morant, il pourrait apporter du liant, du rebond et une vraie propreté offensive. Ce serait moins “mystérieux” que certains profils, mais probablement très rentable.

Cameron Boozer, sa cote monte en flèche !

4- Caleb Wilson, ailier/intérieur (North Carolina) — Chicago Bulls

Chicago récupérerait un forward long, mobile, actif, avec un vrai potentiel two-way. Wilson pourrait défendre, courir, finir, attaquer les closeouts et apporter de la polyvalence dans un effectif qui aurait besoin de retrouver une direction claire. Les Bulls devraient viser des profils capables d’élever le plafond collectif, pas seulement des scoreurs isolés. Wilson correspondrait bien à cette idée.

5- Keaton Wagler, arrière (Illinois) — Los Angeles Clippers

Les Clippers devraient penser à la suite, et Wagler aurait le profil du gros arrière moderne capable de monter très haut. Il aurait la taille, du handle, du shoot et une vraie fluidité balle en main. Dans une franchise qui aurait besoin de renouveler son talent extérieur, ce serait un choix assez séduisant. Il pourrait être développé sans pression immédiate de devenir le sauveur.

6- Darius Acuff Jr, meneur (Arkansas) — Brooklyn Nets

Brooklyn prendrait un meneur scoreur, agressif et très créatif. Acuff aurait le culot, le handle et la capacité à mettre une défense sous pression. Les Nets chercheraient encore une vraie hiérarchie offensive, et ce genre de profil pourrait très vite donner une identité. Il faudrait encadrer la sélection de tirs et la gestion du tempo, mais le talent serait évident.

7- Kingston Flemings, meneur (Houston) — Sacramento Kings

Sacramento ajouterait un guard explosif, capable de pousser le rythme et de créer de l’avantage. Flemings pourrait devenir un accélérateur intéressant dans une équipe qui aurait parfois besoin d’un souffle nouveau sur les lignes arrières. Son profil collerait aussi à une franchise qui ne pourrait pas simplement chercher des joueurs propres : il faudrait de l’impact, de la vitesse, du danger.

8- Brayden Burries, arrière (Arizona) — Atlanta Hawks

Atlanta miserait sur un arrière physique, capable de défendre, courir et attaquer fort le cercle. Burries pourrait apporter un peu de dureté sur les lignes extérieures, ce dont les Hawks ont souvent manqué. Il ne serait pas forcément le plus poli offensivement, mais son moteur et son profil athlétique auraient du sens dans cette zone.

9- Jayden Quaintance, intérieur (Kentucky) — Dallas Mavericks

Dallas ajouterait un intérieur jeune, puissant, mobile, avec un potentiel défensif très intéressant. Quaintance pourrait protéger le cercle, finir près du panier et apporter une présence physique que les Mavs devraient continuer à renforcer. À ce stade, ce serait un pari d’upside logique : il ne serait pas encore fini, mais ses outils seraient très NBA.

10- Mikel Brown Jr, meneur (Louisville) — Milwaukee Bucks

Milwaukee devrait rajeunir sa création extérieure. Brown serait petit par la taille, mais grand par le skill : handle, shoot, créativité, sens du rythme. Dans un premier temps, il pourrait être utilisé comme dynamiteur en sortie de banc, avant de prendre plus de responsabilités. Pour les Bucks, ce serait un pick qui préparerait l’avenir sans être totalement déconnecté du présent.

11- Labaron Philon, arrière/meneur (Alabama) — Golden State Warriors

Philon aurait quelque chose qui collerait bien aux Warriors : il pourrait créer, jouer vite, défendre, mettre de la pression et ne pas forcément casser le mouvement du collectif. Golden State aurait besoin de guards capables d’apporter autre chose que du simple spacing. Philon pourrait devenir un relais intéressant entre les vétérans et la prochaine génération.

12- Aday Mara, intérieur (Michigan) — Oklahoma City Thunder

Le fit serait trop tentant pour ne pas le tenter. OKC pourrait se permettre un profil spécifique, parce que son effectif est déjà très riche. Mara apporterait une taille immense, de la protection de cercle, du toucher et une qualité de passe rare pour un intérieur de ce gabarit. Dans un environnement aussi patient et structuré, il pourrait d’abord être une arme de rotation, puis devenir une pièce plus importante.

13- Yaxel Lendeborg, ailier/intérieur (Michigan) — Miami Heat

Ce serait un pick très “Miami”. Lendeborg serait dur, mature, productif, polyvalent, capable de défendre, passer, couper et faire le sale boulot. Ce ne serait peut-être pas le prospect le plus glamour du premier tour, mais il aurait un chemin clair vers des minutes NBA. Le Heat adore ce genre de joueur qui gagnerait sa place par l’activité, l’intelligence et la dureté.

14- Karim Lopez, ailier (New Zealand Breakers) — Charlotte Hornets

Charlotte ajouterait un ailier international long, fluide, encore jeune, avec une marge très intéressante. Lopez pourrait courir, défendre plusieurs postes, jouer sans ballon et progresser comme shooteur/créateur secondaire. À côté de LaMelo Ball et Brandon Miller, son profil aurait du sens : il n’aurait pas besoin de monopoliser le ballon pour être utile.

Hors loterie

15- Bennett Stirtz, meneur (Iowa) — Chicago Bulls

Chicago ajouterait un guard intelligent, propre, capable de gérer des possessions et de shooter. Stirtz n’aurait pas forcément l’upside le plus spectaculaire, mais il pourrait vite devenir un joueur fiable dans une rotation.

16- Morez Johnson Jr, intérieur (Michigan) — Memphis Grizzlies

Memphis prendrait un intérieur physique, intense, rebondeur, capable d’apporter de la dureté. Johnson pourrait offrir de l’impact sans avoir besoin que beaucoup de systèmes soient dessinés pour lui, ce qui aurait du sens dans un effectif déjà articulé autour de créateurs installés.

17- Hannes Steinbach, intérieur (Washington) — Oklahoma City Thunder

OKC continuerait d’épaissir sa raquette avec un intérieur solide, productif et intelligent. Steinbach pourrait poser des écrans, finir, jouer simple et donner une présence plus classique dans une équipe déjà très créative.

18- Koa Peat, ailier/intérieur (Arizona) — Charlotte Hornets

Charlotte pourrait tenter le pari d’un forward puissant, polyvalent, encore perfectible au shoot. Peat ferait partie des prospects dont le dossier serait un peu plus flou : après un Combine mitigé et une cote en baisse dans certaines mocks, plusieurs observateurs estimeraient qu’un retour à Arizona une saison de plus pourrait avoir du sens, même si la décision lui appartiendrait encore.

19- Cameron Carr, arrière/ailier (Baylor) — Toronto Raptors

Toronto récupérerait un arrière/ailier scoreur, long, capable de mettre des tirs et d’apporter du danger extérieur. Carr aurait un profil intéressant pour une équipe qui chercherait toujours à stabiliser son attaque autour de Scottie Barnes.

20- Tounde Yessoufou, ailier (Baylor) — San Antonio Spurs

Les Spurs ajouteraient un ailier puissant, explosif, très agressif vers le cercle. À côté de Victor Wembanyama, ce type de joueur pourrait profiter des espaces et mettre une pression physique constante. Le shoot devrait progresser, mais l’énergie et les outils seraient là.

21- Amari Allen, ailier (Alabama) — Detroit Pistons

Detroit prendrait un ailier moderne, long, polyvalent, capable de défendre et de se projeter. Allen ferait partie de ces profils qui pourraient monter si le shoot devenait fiable. Pour les Pistons, ce serait une manière d’ajouter encore de la taille et de la polyvalence.

22- Killyan Touré, arrière/meneur (Iowa State) — Philadelphia Sixers

Cocorico, un Français ! Philadelphie tenterait un profil international à potentiel, avec de la taille sur les lignes extérieures et une vraie marge de développement. Les Sixers auraient besoin de jeunes joueurs capables d’évoluer sans forcément demander beaucoup de ballons tout de suite. Touré serait déjà un superbe joueur défensif, même à ce stade précoce de son développement.

23- Darius Adams, arrière (UConn) — Atlanta Hawks

Atlanta ajouterait un guard capable de scorer, de créer un peu et d’apporter du talent offensif. Adams pourrait être utile dans une rotation qui chercherait davantage de polyvalence extérieure autour de ses principaux créateurs.

24- Dame Sarr, ailier (Duke) — New York Knicks

Les Knicks prendraient un ailier long, athlétique, défensif, qui pourrait se faire une place par l’intensité. Sarr n’aurait pas besoin d’arriver comme option offensive majeure. Son chemin vers les minutes passerait sans doute par la défense, la transition et la capacité à jouer simple.

25- Meleek Thomas, arrière (Arkansas) — Los Angeles Lakers

Les Lakers ajouteraient un guard scoreur, capable de créer son tir et d’apporter du punch. Thomas pourrait être irrégulier, mais son talent offensif mériterait un pari en fin de premier tour. Los Angeles aurait besoin de jeunes joueurs capables de mettre de la pression balle en main.

26- Milan Momcilovic, ailier (Iowa State) — Denver Nuggets

Denver prendrait un profil très compatible avec Nikola Jokic : taille, shoot, jeu sans ballon, lecture simple. Momcilovic n’aurait pas besoin d’avoir un usage énorme pour être utile. Dans le système des Nuggets, son spacing et son QI basket pourraient être valorisés.

27- Braden Smith, meneur (Purdue) — Boston Celtics

Boston pourrait miser sur un meneur expérimenté, intelligent, capable d’organiser, de shooter et de prendre soin du ballon. Smith ne serait pas le pick le plus spectaculaire, mais son sérieux, sa lecture et son efficacité pourraient séduire une équipe déjà très structurée, à la recherche de joueurs capables de comprendre vite leur rôle.

28- Baba Miller, ailier/intérieur (Cincinnati) — Minnesota Timberwolves

Minnesota tenterait un pari de taille et de mobilité. Miller resterait un prospect de projection, mais son gabarit, sa fluidité et sa polyvalence garderaient un vrai intérêt. En fin de premier tour, ce genre de profil vaudrait le coup, surtout pour une équipe qui pourrait se permettre de développer un joueur sur plusieurs saisons.

29- Caleb Foster, arrière (Duke) — Cleveland Cavaliers

Cleveland récupérerait un guard sérieux, capable de gérer, shooter et jouer dans un rôle complémentaire. Foster ne bouleverserait pas la hiérarchie, mais il pourrait offrir de la stabilité derrière les cadres.

30- Chris Cenac Jr, intérieur (Houston) — Dallas Mavericks

Dallas terminerait avec un intérieur mobile, long, capable de courir, de finir près du cercle et d’offrir une marge de progression intéressante. Cenac apporterait un profil plus moderne et plus haut de plafond que l’option purement physique envisagée initialement. Pour les Mavs, ce serait un pari de développement logique en fin de premier tour, avec l’idée d’ajouter encore du talent intérieur autour de Cooper Flagg et du reste du noyau.

La lottery a offert aux Washington Wizards ce qu’une franchise en reconstruction espère toujours : le premier choix de draft. Sur le papier, c’est une excellente nouvelle. Dans la réalité, cela ouvre aussi un tas de questions. Et l’une d’elles concerne directement Bilal Coulibaly.

Si Washington sélectionne bien AJ Dybantsa, comme beaucoup l’anticipent aujourd’hui, le Français pourrait-il se retrouver poussé vers la sortie ? La tentation existe de répondre trop vite. Même profil d’ailier long, même besoin de minutes, même nécessité de développement autour du ballon. Mais la situation est plus complexe que ça.

D’abord parce que les Wizards repartent quasiment de zéro. Cette franchise n’a pas encore une identité de jeu suffisamment claire pour décréter que tel ou tel jeune n’entre plus dans le projet. Cette saison a surtout ressemblé à une longue phase d’évaluation. On a vu des morceaux intéressants, mais pas vraiment une direction collective évidente.

Dans ce contexte, Bilal Coulibaly n’est pas forcément condamné par l’arrivée d’un numéro 1 de draft. Il n’a que 21 ans, il a encore montré des choses utiles et son profil défensif reste précieux dans une NBA où les grands extérieurs capables de tenir plusieurs postes ne courent pas les rues. Le vrai problème, comme souvent avec lui, se situe de l’autre côté du terrain.

Bilal a progressé par séquences, mais il n’a pas encore franchi le cap offensif attendu. Pour vraiment sécuriser sa place à long terme dans le projet, il doit devenir plus constant balle en main, plus fiable au tir, plus dangereux dans les lectures simples. Pas forcément se transformer en créateur numéro 2 du jour au lendemain, mais offrir assez de garanties pour ne pas être uniquement perçu comme un joueur de complément défensif.

Mock Draft 2026 : Le top-10 après la loterie

L’arrivée probable de Dybantsa change quand même la hiérarchie. Washington va choisir un joueur avec l’idée d’en faire le centre du projet. Tout repartira autour de lui. Et dans ce genre de configuration, les autres jeunes doivent vite prouver qu’ils peuvent être compatibles avec cette nouvelle timeline.

La bonne nouvelle pour Bilal, c’est qu’il est justement assez jeune pour entrer dans cette nouvelle phase. Il n’est pas un vétéran décalé par rapport au calendrier de reconstruction. Il peut encore grandir avec le futur numéro 1, surtout si les Wizards cherchent à construire une équipe longue, athlétique et défensive autour de leur nouvelle tête d’affiche. La question sera plutôt celle de la lisibilité du roster.

Quelle stratégie et quel roster pour les Wizards ?

Washington possède déjà plusieurs jeunes à développer, tout en ayant récupéré des joueurs beaucoup plus installés comme Trae Young et Anthony Davis. C’est là que le projet devient étrange. Si les Wizards veulent accélérer, ils devront peut-être rapidement trancher. S’ils veulent prendre leur temps, Bilal aura probablement encore une vraie chance d’exister.

Un départ n’est donc pas impossible, mais il ne semble pas imminent non plus.

L’hypothèse Lakers, évoquée lors de notre CQFR, est intéressante sur le papier. Los Angeles aura besoin de défense autour de Luka Doncic, surtout si LeBron James s’éloigne du projet. Un profil comme Coulibaly, long, mobile, capable de défendre fort sur les extérieurs, pourrait évidemment faire sens. Mais il faudrait que les Lakers aient les assets nécessaires, et surtout que Washington estime que Bilal n’est plus prioritaire dans sa reconstruction. Pour l’instant, ce serait prématuré.

Les Wizards n’ont pas encore assez vu Coulibaly dans un cadre stable pour tirer un trait définitif. Il a été blessé, utilisé dans une équipe confuse et rarement placé dans des conditions idéales pour grandir offensivement. Avant de le vendre, il serait logique de voir ce qu’il peut donner aux côtés du futur premier choix, avec une hiérarchie plus propre et un projet un peu plus structuré.

Mais le temps de l’évaluation confortable touche à sa fin. Avec le 1er pick, Washington entre dans une nouvelle étape. Bilal Coulibaly peut encore en faire partie. Mais il va devoir montrer rapidement qu’il n’est pas seulement un joli pari défensif, mais un vrai morceau du futur des Wizards.

Retrouvez l'intégralité du CQFR sur notre chaîne YT et sur toutes les plateformes audio :

Le tanking a fini par payer pour le Utah Jazz, qui a récupéré le deuxième choix de la prochaine draft. Mais la franchise de Salt Lake City ne s’interdit pas de sacrifier un ou deux assets pour piocher encore un cran au-dessus. Selon Yahoo! Sports, le Jazz aimerait avoir l’assurance de mettre la main sur le talent local, AJ Dybantsa. Le joueur, d’origine congolaise et jamaïcaine, a grandi à Boston mais il a joué pour BYU, dans l’Utah, à la fac. Et il se sent bien dans la région.

Des rumeurs ont déjà été relayées sur le fait qu’il préférerait atterrir au Jazz qu’aux, Wizards, titulaires du premier choix. Beaucoup d’intox et peu d’infos ? Si jamais la préférence du jeune homme est vraiment établie, les dirigeants du Jazz pourraient éventuellement s’en servir pour négocier à la baisse le prix à ajouter pour échanger les deux picks.

La dernière fois qu’une équipe a transféré son first pick, il s’agissait des Boston Celtics et la franchise du Massachusetts avait obtenu un futur premier tour des Philadelphia Sixers en plus du troisième choix. Boston avait pris Jayson Tatum et Philadelphia Markelle Fultz…

AJ Dybantsa sera probablement content d’être drafté en premier, quelle que soit la destination. Le deuxième choix est un sacré lot de consolation puisqu’il devrait permettre à une équipe de sélectionner Daryn Peterson, Cam Boozer ou Caleb Wilson. L’ordre n’est d’ailleurs pas encore tout à fait clair et il n’est pas à exclure que Dybantsa ne soit pas choisi en premier.

Mock Draft 2026 : Le top-10 après la loterie

1. Washington Wizards : AJ Dybantsa

Ce fils d’un papa congolais originaire de Grigny s’est affirmé comme le potentiel favori pour le first pick après avoir pourtant commencé la saison un très léger cran derrière Darryn Peterson et parfois même Cam Boozer. Avec son profil long, athlétique, potentiellement léthal en transition et en attaque de cercle, AJ Dybantsa correspond à l’archétype (au moins physique) de la superstar moderne. Et ses prouesses au scoring n’ont évidemment pas laissé les scouts indifférents. Il était tout simplement le meilleur marqueur au niveau universitaire avec plus de 25 points par match.

Peut-il vraiment porter toute une attaque au niveau supérieur ? Ce sera le défi de sa carrière et ça passera par une progression aux tirs, dans la lecture de jeu, le playmaking, etc. Mais justement, c’est son évolution régulière dans la création qui l’ont finalement ramené totalement dans la course pour être appelé en premier par Adam Silver.

Les Wizards ont besoin d’une première option offensive autour de laquelle articuler leur projet. Dybantsa ressemble sur plusieurs aspects à la pièce centrale qui manquait dans le noyau dur prometteur de la franchise de D.C. Il rejoindrait alors une armée de joueurs qui, comme lui, présente une certaine envergure pour leur poste comme les Alex Sarr, Kyshawn George, Bilal Coulibaly, etc. Trois ans de tanking acharné vont enfin prendre fin à Washington.

2. Utah Jazz : Darryn Peterson

J’ai changé trois fois d’avis. La plupart des mocks draft mettront Darryn Peterson en deuxième et j’ai craqué sous la pression du consensus général. Mais je ne suis pas encore convaincu que Danny Ainge (facteur important) passera l’occasion de piocher Cam Boozer, dont le père, Carlos, a joué au Jazz durant sa carrière. Même si ça fait totalement sens de piocher Peterson, peut-être le premier « fils » (spirituel) de Shai Gilgeous-Alexander.

Comme Washington, Utah se cherche un nouveau visage pour sa franchise et l’arrière de Kansas serait un potentiel franchise player ainsi qu’un candidat naturel au trophée de ROY en 2027.

Mais malgré l’embouteillage dans la raquette, je n’exclurai vraiment pas que le Jazz considère réellement Boozer. C’est un basketteur intelligent qui serait le complément parfait de Jaren Jackson Jr dans la raquette. Keyonte George s’est affirmé comme le premier ball handler de cette équipe et sa progression est aussi encourageante que fulgurante. Ace Bailey pourrait aussi monter en grade dans la gestion de l’attaque balle en main et avoir un passeur de la trempe de l’intérieur formé à Duke pourrait donner une autre dimension à l’attaque de Salt Lake City. En revanche, cela sans doute synonyme d’un Lauri Markkanen décalé au poste trois (en attendant un trade ?) et peut-être même se séparer de Walker Kessler.

Daryn Peterson serait incontournable (et pris en un) sans les différentes questions qui ont rythmé son unique saison NCAA. Pris de crampes, gêné par des blessures, il n’a pas toujours tenu son rang et manquait logiquement de condition sur certains moments de l’année. Il s’est exprimé récemment sur le sujet en assurant que cela provenait d’une surdose de créatine. Les entretiens et les workouts pourront éventuellement décider les franchises à le considérer comme un numéro en puissance ou comme un joueur qui peut finalement descendre jusqu’à la troisième place. Il n’ira évidemment pas plus bas. Et il est même probablement le plus talentueux de cet draft. Maintenant, il faut le prouver.

3. Memphis Grizzlies : Cam Boozer

Paradoxalement, j’ai hésité à glisser Caleb Wilson en trois. Parce que le potentiel brut de l’intérieur de North Carolina est tel qu’il n’est absolument pas à exclure qu’il remonte dans le top-3. Là aussi, les workouts auront éventuellement une influence. Les Grizzlies repartent totalement de zéro ou presque, avec un trade de Ja Morant qui pointe le bout de son nez. Ils ont le temps. D’où l’intérêt peut-être de drafter Wilson, le meilleur athlète de la cuvée, et de le former.

Mais ce serait fou de passer l’opportunité de prendre Boozer. Surtout avec un coach prêt à jouer « à l’européenne » comme Tuomas Iisalo. Toute l’attaque peut tourner autour de lui. Alors oui, il n’est pas aussi long que certains et ne saute pas aussi haut que d’autres mais le joueur de 18 ans comprend le jeu mieux que la majorité de ses camarades de promotion. Il dominait le basket universitaire, comme Cooper Flagg, en étant pourtant le plus jeune !

Il est dingue que son potentiel soit remis en question sous prétexte qu’il était éventuellement arrivé à maturité physique plus tôt. Sa marge de progression reste évidente. Au final, c’est une question de plancher et de plafond. Cam Boozer ne deviendra sans doute pas un MVP mais il paraît absolument évident qu’il sera un vrai bon joueur en NBA.

4. Chicago Bulls : Caleb Wilson

Un très joli lot de consolation pour les Bulls au moment d’entamer une nouvelle ère. Caleb Wilson est un quatrième choix qui serait le joueur phare de certaines cuvées. C’est une machine à double-double qui va poser constamment sur les défenses en transition et semi-transition tout en représentant une menace verticale de premier plan. S’il ajoute des aspects techniques à son jeu, il deviendra un All-Star. Son tir à mi-distance n’était pas mauvais, tout comme sa relation à l’intérieur avec Henri Veesaar, le pivot estonien des Tar Heels lors de la saison écoulée.

5. Los Angeles Clippers : Keaton Wagler

Celui dont la cote est le plus montée pendant la March Madness. Keaton Wagler a fortement contribué au parcours d’Illinois, finalement éliminé lors du Final Four. C’est un guard grand en taille, ce qui va parfaitement coller avec le plan jeunesse et modernité des Clippers. Les Angelenos ont réussi leur pari en récupérant le tour de draft des Pacers et la tâche leur appartient désormais de développer un passeur-shooteur (quasiment 40% à trois-points) d’envergure comparé à Austin Reaves ou… Shai Gilgeous-Alexander.

6. Brooklyn Nets : Brayden Burries

Les Nets n’ont vraiment pas de chance. Parce que même après avoir terminé avec 20 petites victoires et en ayant le maximum de chances de tirer le premier choix, ils vont finalement sélectionner en sixième position. Dans une zone de la draft où sont essentiellement attendus des guards alors qu’ils ont déjà pris… trois meneurs l’an dernier.

J’ai mis Brayden Burries parce qu’il est capable de s’affirmer comme un scoreur sur le poste deux tout en étant plus grand que Darius Acuff Jr et peut-être plus fiable que Mikel Brown Jr (avec lequel j’ai vraiment hésité).

7. Sacramento Kings : Darius Acuff Jr

Les Kings vont se précipiter sur le meneur star d’Arkansas, qui tournait à plus de 23 points (et 6 passes) par match pour son unique saison NCAA. S’il faisait quelques centimètres de plus, Darius Acuff Jr serait un candidat au top-4. Mais ça ira parfaitement pour Sacramento, qui a besoin d’une nouvelle pépite autour de laquelle construire son attaque.

8. Atlanta Hawks : Mikel Brown Jr

Les Hawks aiment les prospects qui ont de la taille et ils ont besoin d’un meneur. Brown Jr est plutôt un bon fit. Ses 45 points lors d’un match avec Louisville tendent à rappeler qu’il est capable de prendre feu aux tirs et qu’il dispose d’un potentiel offensif peut-être plus intéressant qu’il n’y paraît parfois.

9. Dallas Mavericks : Kingston Flemmings

Les Mavericks vont avoir besoin de créateurs autour de Cooper Flagg et Kingston Flemmings va pouvoir apprendre avec Kyrie Irving (pendant un temps limité seulement ?) avant d’éventuellement monter en puissance.

10. Milwaukee Bucks : Nate Ament

Nate Ament peut aussi bien être un bust qu’une future star. Mais les Bucks sont dans une situation où ils doivent tenter des coups.

Gagnants : Washington Wizards

Allez, honneur aux perdants. Ou, dans cette situation, aux gagnants. L’une des rares victoires de la saison pour les Wizards, vainqueurs de seulement 17 matches pour 65 défaites. Encore une année dégueulasse pour la franchise de D.C., qui enchaîne les exercice plus catastrophiques les uns que les autres. 15 wins en 2024, 18 en 2025 et donc 17 en 2026. Washington est passé à un numéro près d’avoir la bonne combinaison pour drafter Victor Wembanyama et Cooper Flagg. Son tanking, enfin sa reconstruction, peut désormais démarrer, enfin décoller, avec le gros lot tiré dimanche.

Comme quoi, ça pouvait valoir le coup d’aligner une équipe indigne du niveau NBA lors des deux derniers mois de la saison avec des lineups improvisés. Ou de faire venir Trae Young et Anthony Davis en l’échange de contreparties modestes, tout ça pour ensuite les laisser au placard pendant des mois. Pour la première fois depuis sept ans, l’équipe la plus faible de la saison récupère donc le first pick.

Les Wizards ont déjà drafté Alex Sarr, Kyshawn George, Bilal Coulibaly ou encore Tre Johnson. Autant de joueurs qui présentent des qualités différentes et intéressantes. Mais il manque le mâle alpha de ce futur noyau dur. La star en devenir. Ils vont pouvoir mettre la main dessus. Vu le profil de l’équipe et les préférences qui semblent être celles du front office, on imagine que ce sera l’ailier AJ Dybantsa, scoreur hyper athlétique qui donnera une autre dimension à cette équipe.

Draft 2026 : Les Wizards choppent le gros lot !

Gagnant : Anthony Davis ?

Difficile de comprendre quelles sont réellement les intentions des Wizards avec Anthony Davis. Pour l’instant, tout le monde joue la carte diplomatique à coups de compliments, de belles phrases, d’ambitions communes, de « ça travaille bien ici, blablabla », « AD est un All-Star qui va nous aider blablabla. » Mais l’éléphant dans la pièce n’échappe à personne : la « timeline » du groupe et celle de l’ancien champion NBA ne collent pas du tout.

Récupérer Davis sans lâcher d’assets importants permettait éventuellement à Washington de progresser la saison prochaine. Sauf que l’arrivée du premier choix de la draft rabat les cartes et l’équipe va de toute façon passer un cap avec ou sans son intérieur. Les Wizards peuvent très bien commencer avec lui, mais aussi Trae Young et Alex Sarr. Quoi qu’il en soit, le plan a probablement toujours été de refourguer le vétéran à un moment ou à un autre. Une hypothèse que l’intéressé lui-même n’écartait pas. S’il faisait moins dans le politiquement correct, il balancerait sans doute qu’il préférerait jouer pour un candidat clair aux playoffs ou au titre à ce stade de sa carrière.

Même pour les Wizards, avoir Davis est un bien pour un mal. Il va apporter de la présence défensive, du rebond et des points mais ses minutes vont forcément impacter le temps de jeu d’au moins l’un des jeunes talents de l’équipe. Le « fit » avec Sarr est intéressant en défense mais on demande encore à voir en attaque. Le Français évoluait plus près du cercle cette saison et ça a eu des conséquences bénéfiques sur son efficace. Avec un AD qui ne met plus un tir au-delà de la raquette, le jeune homme risque parfois d’évoluer en périphérie. Surtout que Dybantsa n’est pas un shooteur d’exception non plus. Le spacing ne sera pas optimal.

Alors les dirigeants vont-ils oser se séparer de leur joueur de 33 ans sans qu’il n’ait disputé la moindre rencontre avec Washington ? Cela ferait probablement ses affaires.

Perdants : Indiana Pacers

Quand le GM de ta franchise se sent obligé de présenter ses excuses sur la place publique (comprendre ici, les réseaux sociaux) quelques minutes après la loterie, c’est que quelque chose ne va pas. C’est sur Twitter que Kevin Pritchard a assumé ses responsabilités après que les Pacers aient perdu leur cinquième de draft. La franchise finaliste en 2025 aura donc squatté les bas-fonds de la NBA pour rien en 2026, sans aucun choix haut placé à la clé.

Pour ça, il faut revenir quelques mois en arrière. En février, Indiana a anticipé la Free Agency et un marché compliqué sur le poste cinq en allant chercher Ivica Zubac aux Clippers. Pour ça, le club a payé le prix fort en cédant Bennedict Mathurin, un futur choix de draft non protégé ET le pick de 2026. Les Angelenos mettaient la main dessus mais à une seule condition : qu’il soit compris entre la cinquième et la neuvième place. Les Pacers, qui avaient le maximum de chances de piocher en première position, sont descendus en cinq. Direction L.A. donc.

D’un côté, Zubac comble un vrai vide. Le Croate est un pivot sous côté qui va contribuer aussi bien en attaque qu’en défense pour une équipe qui se voudra ambitieuse. Mais il n’a pas non plus le même profil que Myes Turner, le titulaire du poste lors du parcours héroïque il y a un an. Tyrese Haliburton sera-t-il le même à son retour de blessure ? Les Pacers ont-ils vraiment le potentiel d’un multiple finaliste et potentiel champion NBA ? Et si la réponse est non, ne valait-il mieux pas chercher un autre jeune talent à associer à leur meneur All-Star ?

Le trade reste a priori positif pour l’organisation. Indiana devrait être compétitif l’an prochain. Ils n’ont pas tout perdu, loin de là. Mais ils sont parmi les grands perdants de cette loterie.

Gagnants : Los Angeles Clippers

Forcément, par opposition. Les Clippers ont enclenché un mouvement jeune en lâchant James Harden pour Darius Garland au même moment où ils ont expédié Zubac vers Indianapolis. Bennedict Mathurin sera probablement prolongé. Yanic Konan Niederhauser est le pivot du futur pour Los Angeles. La franchise va miser sur des joueurs athlétiques et prometteurs pour reconstruire petit à petit avant de partir à la chasse aux gros poissons d’ici quelques années.

Ou alors, elle peut essayer de refourguer son cinquième choix pour mettre la main sur une nouvelle star à associer à Kawhi Leonard. Ce scénario paraît tout de même moins plausible. En tout cas, les Clippers, qui n’ont plus drafté aussi haut depuis Blake Griffin, ont retrouvé une flexibilité que l’on imaginait perdu pour encore quelques saisons. Bon boulot.

Perdants : Brooklyn Nets

Big, big losers. Sans doute encore plus que les Pacers. Jordi Fernandez va peut-être finir par devenir le premier coach viré parce qu’il a fait gagner quatre matches de trop à son équipe deux années de suite. C’est évidemment une boutade mais c’est clairement la situation à Brooklyn où le constat est bien triste avec un manque de pot récurrent à la loterie.

Les Nets semblaient foutus après l’échec total du trio formé par Kevin Durant, Kyrie Irving et James Harden. Sans stars. Sans tours de draft. Sans avenir. Une fois de plus. Puis les dirigeants ont surfé sur la valeur montante de Mikal Bridges pour le refourguer aux Knicks au prix fort (cinq picks !!!!!!) tout en surfant sur l’occasion pour récupérer deux de leurs propres tours de draft aux Rockets. La franchise new-yorkaise reprenait enfin un peu son destin entre ses mains avec une fenêtre de deux ans pour tanker, piocher le plus haut possible et se constituer un noyau dur jeune.

Sauf que BK a gagné 26 matches la première saison avec Fernandez sur le banc, en étant moins ridicule que prévu. Puis 20 lors de celle écoulée, et ce encore une fois après un début pas trop mauvais (et deux derniers mois en roue libre pour maximiser les chances à la draft). Les Nets se retrouvent avec le… sixième choix. C’est bien. Mais ce n’est pas dingue.

Surtout que le club a déjà drafté cinq types au premier tour l’an passé, dont trois qui évoluent sensiblement sur la même position à la mène. Aucun d’entre eux ne semble avoir le potentiel d’une future star. Peut-être qu’ils trouveront leur bonheur sur cette draft mais on imagine qu’ils sont dégoûtés de ne pas pouvoir piocher Cam Boozer, AJ Dybantsa ou Daryn Peterson. Ironie de l’Histoire, les joueurs annoncés sur la tranche 5-9 sont… tous des guards.

Perdants : New Orleans Pelicans

Il est toujours bon de rappeler que les Pelicans n’ont aucun pick cette année (le 8eme a été envoyé à Atlanta) parce qu’ils ont préféré prendre Derik Queen en 13eme position en juin 2025. Bravo les mecs.

Déçus : Atlanta Hawks

D’un côté, les Hawks vont drafter dans le top-10 après avoir disputé le premier tour des playoffs. De l’autre, ils espéraient qu’au moins l’un des deux picks, entre celui des Bucks et des Pelicans, finiraient dans le top-4. Une double combinaison qui n’a pas payé puisque les Hawks récupèrent finalement le choix numéro 8. C’est toujours une bonne opportunité pour ajouter un jeune talent à l’effectif, notamment sur les lignes arrières. Encore plus sur une cuvée dite chargée. Les dirigeants peuvent aussi s’en servir pour négocier un trade d’un joueur d’envergure en associant par exemple Zaccharie Risacher au package. Mais ça va être léger pour chercher Giannis Antetokounmpo.

Gagnants : Memphis Grizzlies

Le tanking horrible (!!!!!!!!!!!) de fin de saison a payé pour les Grizzlies. Ils ont terminé avec le sixième plus mauvais bilan et pourtant ils vont piocher dans le top-3. Parfait pour entamer leur reconstruction autour de Peterson, Boozer ou Wilson. Surtout que la franchise possède encore plein de futurs picks et peut toujours essayer de trader Ja Morant.

Gagnants : Chicago Bulls

Ils sont passé de 9 à 4. Pas mal. Une aubaine pour le nouveau GM et pour le futur nouveau coach. Surtout que le top-4 est très, très fort. Caleb Wilson est quasiment considéré dans la même catégorie que les trois souvent annoncés devant lui. Les Bulls vont mettre la main sur un prospect très talentueux à associer à Matas Buzelis.

Gagnant : Oklahoma City Thunder

Faut-il seulement rappeler que le Thunder, champion en titre et candidat au doublé, va drafter en 12, là où ils ont déjà déniché Jalen Williams par le passé ?

En attendant la réforme de la draft prévue pour la saison prochaine, une forme de logique a été respectée pour la dernière édition de la loterie dans sa version actuelle. Les Washington Wizards, qui ont terminé avec le plus mauvais bilan de l’exercice écoulé, ont effectivement été récompensés par le tirage en héritant du premier choix ! C’est la première fois depuis sept ans que l’équipe la moins victorieuse de la saison choppent finalement le gros lot. D’ailleurs, les deux autres franchises qui avaient autant de chances que celle de D.C. de piocher en première position, ont été reléguées hors du top-4.

En effet, c’est le Utah Jazz qui récupère le deuxième choix tandis que les Memphis Grizzlies grimpent à la troisième position et les Chicago Bulls à la quatrième. Les Wizards ont fini avec 17 petites victoires, le Jazz 22, les Grizzlies 25 en tankant comme des cochons pendant deux mois et les Bulls 31. Ils auront tous la possibilité de sélectionner l’un des quatre prospects majeurs de la promotion.

Les Wizards pourront donc choisir entre AJ Dybantsa, Darryn Peterson et Cam Boozer. Le premier nommé est celui qui revient pour l’instant le plus souvent en tête des dernières mocks drafts des différents spécialistes. Mais cela pourrait éventuellement changer après les entretiens et les workouts qui auront lieu d’ici la draft fin juin. N’importe lequel des trois constitue une sacrée pièce pour bâtir une équipe. Une aubaine pour une formation de Washington qui possède un jeune noyau dur intéressant (Alex Sarr, Kyshawn George, Tre Johnson, Bilal Coulibaly) mais manque d’un jeune super talent. Les dirigeants ont aussi fait venir Trae Young et Anthony Davis en 2026 et le club devrait donc enfin passer un cap.

Boozer finira peut-être dans l’une des deux franchises où son père a joué durant sa carrière puisque Utah et Chicago sont en position de le drafter. Caleb Wilson est le joueur censé compléter le top-4 mais vu son profil athlétique, il séduira peut-être aussi les Grizzlies avec leur troisième choix.

Draft 2026 : Un ancien GM explique pourquoi il prendrait Cam Boozer en 1

Les Indiana Pacers et les Brooklyn Nets sont les grands perdants de cette loterie. Ils avaient eux aussi 14% de chances de finir avec le premier choix. C’est même pire pour Indiana, qui refourgue du même coup son pick aux Los Angeles Clippers. Les Pacers avaient inclus ce tour de draft dans l’échange impliquant Ivica Zubac. Ils ne l’auraient conservé que s’il avait été situé entre la première et la quatrième place, ou la dixième à la trentième. Ils ont eu le cinquième, et ce sont donc les Angelenos qui choisiront dans le top-5 pour la première fois depuis plus de 10 ans.

Les Nets drafteront en 6, un an après avoir obtenu le 8eme pick. Leur reconstruction devait se faire par la draft mais ils ne sont pas gâtés par le tirage. Les Sacramento Kings (7), les Atlanta Hawks (8, via les New Orleans Pelicans), les Dallas Mavericks (9) et les Milwaukee Bucks complètent le top-10. Les Golden State Warriors piocheront en 11 et le Oklahoma City Thunder (via les Clippers) en 12. Suivent ensuite le Miami Heat et les Charlotte Hornets.

C’est l’un des moments clés de la prochaine saison NBA et c’est en plein milieu des playoffs. Pendant qu’une poignée d’équipes luttent encore pour le titre, un peu moins de la moitié des franchises de la ligue (14) ont le regard tourné sur la loterie, qui aura lieu ce soir. C’est donc à l’issue de ce moment tant attendu que l’on aura l’ordre des sélections pour la prochaine draft, organisée fin juin. Un petit récap des probabilités de tirer le premier choix pour chaque franchise.

• Washington Wizards - 14.00%
• Indiana Pacers - 14.00%
• Brooklyn Nets - 14.00%
• Utah Jazz - 11.50%
• Sacramento Kings - 11.50%
• Memphis Grizzlies - 9.00%
• Atlanta Hawks (via NOP) - 6.80%
• Dallas Mavericks - 6.70%
• Chicago Bulls - 4.50%
• Milwaukee Bucks - 3.00%
• Golden State Warriors - 2.00%
• Oklahoma City Thunder (via LAC) - 1.50%
• Miami Heat - 1.00%
• Charlotte Hornets - 0.50%

Pour rappel, les quatre premiers picks sont tirés au sort. Le reste est ensuite réparti en fonction du bilan des franchises sur la saison régulière écoulée.

Les Atlanta Hawks sont dans une position intéressante puisque, bien que qualifiés en playoffs cette saison, ils ont tout de même non pas une mais deux possibilités de piocher le gros lot. En effet, ils possèdent le tour de draft le mieux placé entre celui des New Orleans Pelicans et des Milwaukee Bucks. Si l’un de ces clubs venait à être retenu dans le top-4, il donnerait sa sélection à Atlanta. Si les deux finissent avec un choix très haut, les Hawks auront donc le luxe d’hériter du meilleur pick. L’autre ira à Milwaukee quoi qu’il arrive.

Bien que favori au titre, le Oklahoma City Thunder a aussi une chance de drafter dans le top-4 étant donné que le tour de draft des Los Angeles Clippers lui reviendra. La cuvée 2026 est annoncée comme très chargée avec des prospects très talentueux comme Darryn Peterson, AJ Dybantsa, Cam Boozer ou encore Caleb Wilson.

C’est la dernière année avec cette formule pour la loterie. La NBA va réformer la draft à partir de la saison prochaine avec probablement 16 équipes inclues au lieu de 14 et autant de choix tirés au sort avec des probabilités plus ou moins équilibrées entre les différentes formations.

La nouvelle proposition de réforme de la loterie qui plait à Adam Silver

Le premier jour de la March Madness 2026 n’a pas déçu : du chaos, des surprises et déjà une pluie de brackets détruits. Comme chaque année, le tournoi NCAA rappelle dès ses premières heures qu’aucune hiérarchie n’est vraiment fiable en mars.

Le symbole de cette folie ? L’énorme upset signé High Point (n°12), tombeur de Wisconsin (n°5) 77-75 au terme d’un final irrespirable. Un premier choc qui a immédiatement lancé la vague de surprises.

Car les têtes de série ont souffert. VCU (n°11) a éliminé North Carolina 80-77 après prolongation, tandis que Texas A&M (n°10) a pris le dessus sur Saint Mary’s 58-56 dans un match très défensif. Résultat immédiat : des brackets déjà en miettes après seulement quelques heures de compétition.

Dans un autre registre, BYU pourtant porté par une énorme performance d’AJ Dybantsa, a aussi quitté le Tournoi. Le prospect star a explosé avec 35 points, signant l’une des plus grosses prestations offensives pour un freshman au 1er tour, mais son équipe n’a pas survécu face à Texas (79-71).

Du côté des favoris, Duke (n°1) a connu un scénario en deux temps face à Siena (n°16). Malmenés en première mi-temps, les Blue Devils ont ensuite haussé le ton pour s’imposer 71-65, grâce notamment à un Cameron Boozer très solide (22 points, 13 rebonds).

Parmi les matchs les plus serrés, TCU (n°9) a pris le meilleur sur Ohio State (n°8) 66-64 au buzzer, tandis que Vanderbilt a dominé McNeese 73-58, signant sa première victoire dans le tournoi depuis 2012.

Entre performances individuelles marquantes, upsets en série et fins de match étouffantes, cette première journée a posé les bases d’un tournoi déjà imprévisible. Et si une chose est sûre : la March Madness 2026 est déjà lancée.

La valeur du premier choix de Draft n’a peut-être jamais été aussi élevée. Selon Brian Windhorst, certaines franchises NBA seraient prêtes à payer jusqu’à 100 millions de dollars pour obtenir le pick n°1 de la Draft 2026… si le règlement le permettait.

Sur le podcast The Hoop Collective, le journaliste d’ESPN a rapporté les propos d’un dirigeant NBA.

« Un dirigeant m’a dit que le premier choix de cette Draft valait 100 millions de dollars. Si on donnait la possibilité d’acheter ce pick, des équipes paieraient 100 millions pour l’obtenir. Gardez ça en tête quand le Jazz a été sanctionné de 500 000 dollars. »

Évidemment, la ligue n’autorise pas la vente d’un choix de Draft contre du cash pur. Mais cette déclaration est particulièrement intéressante dans une période où la NBA semble décider à s’attaquer plus que jamais au problème du tanking.

Elle illustre ce que pourrait donner l’une des solutions évoquées par certains : l’abolition de la Draft. Certains militent en effet pour que celle-ci soit remplacée par une sorte de free agency pour les rookies. Les équipes n’auraient alors aucun intérêt à perdre des matches et à viser le fond du classement. Mais ça ne fait pas partie des pistes actuellement étudiées par la NBA pour mettre fin à la course à la médiocrité.

Cette déclaration montre en revanche la nécessité de trouver une solution. Elle situe bien la valeur énorme d’un haut choix de draft. Et à quel point les amendes paraissent vaines et non dissuasives pour combattre le tanking. 500 000 dollars semble être une grosse somme en soi, mais ils représentent un investissement très peu coûteux comparé à ces 100 millions…

Une Draft 2026 très attendue

Cette déclaration illustre en tout cas à quel point le premier pick est perçu comme un actif majeur en vue de la prochaine cuvée. La Draft 2026 est considérée comme particulièrement riche en talents au sommet. Plusieurs prospects sont déjà vus comme de potentiels franchise players, notamment Darryn Peterson, AJ Dybantsa et Cameron Boozer.

Dans un contexte où les superstars se négocient au prix fort via les trades, disposer du pick n°1 représente l’opportunité de sécuriser un talent générationnel sous contrat rookie à coût contrôlé.

Même si les 100 millions évoqués restent théoriques, la déclaration met en lumière le fait qu’il faudrait un arsenal et une réglementation bien plus solide pour dissuader des équipes comme le Jazz, les Pacers ou autres de se livrer une féroce compétition pour obtenir le titre de cancre de la saison.

🎙️Tanking en NBA, on étudie vos solutions

Antoine Pimmel, Théophile Haumesser et Shaï Mamou répondent à vos questions pour ce CQFR. On y parle de notamment d'AJ Dybantsa, Cam Boozer, Darryn Peterson et de la future classe de draft NBA, de Gary Payton, du salary cap et de beaucoup d'autres sujets encore ! Voici tout Ce à Quoi il Fallait Répondre cette semaine.

Pour poser vos questions, il suffit de les envoyer par mail à l'adresse suivante : CQFR.REVERSE@gmail.com.

N'hésitez pas à partager, à liker et à vous abonner à nos chaînes !

Le CQFR sur YouTube

Le CQFR en streaming

🎙️Les Sixers doivent-ils trader Joel Embiid ?

AJ Dybantsa continue de marquer les esprits et de solidifier son statut de 1st pick le plus crédible pour la Draft NBA 2026. Cette nuit, le freshman de BYU a livré une performance majuscule (43 points à 15/24) lors de la victoire (91-78) des Cougars face à Utah, en battant tout simplement son record de points en NCAA dans un match à sens unique. En 36 minutes, l'ailier d'origine congolaise a shooté à 4/5 à 3 points et pris 6 rebonds avec des séquences encore très impressionnantes, notamment sur le plan athlétique.

Face à une fac rivale, Dybantsa a pris le contrôle de la rencontre avec une maturité impressionnante pour son âge. Ultra agressif dès les premières possessions, il a scoré dans tous les registres : attaques du cercle puissantes, tirs à mi-distance propres, et réussite extérieure au bon moment. Résultat : un nouveau record pour un freshman à BYU, effaçant la marque de Danny Ainge. Le tout avec une efficacité remarquable et un impact constant des deux côtés du terrain.

Potential No. 1 pick AJ Dybantsa GOES OFF for a career-high in the Holy War against Utah 😳

43 PTS | 15-24 FG | 4-5 3PT | 6 REB | 3 AST | 36 MINS pic.twitter.com/E6pY32MwTD

— B/R Hoops (@brhoops) January 25, 2026

Au-delà de la ligne de stats, c’est surtout la facilité avec laquelle Dybantsa domine le jeu qui frappe. À 18 ans, il joue déjà comme un leader offensif assumé, capable de créer son tir, de sanctionner les prises à deux et d’élever le niveau collectif de son équipe. BYU a largement maîtrisé Utah, porté par son joyau, désormais au centre de toutes les attentions à 5 mois de la Draft NBA.

Pour les scouts NBA, ce type de performance ne fait que confirmer une tendance déjà bien installée. Taille, explosivité, toucher, lecture du jeu et sang-froid dans les moments clés : AJ Dybantsa coche toutes les cases du franchise player moderne. S’il maintient ce niveau sur la durée et brille dans les grands rendez-vous de la saison, la course au first pick 2026 pourrait bien avoir trouvé son favori, même si Darryn Peterson de Kansas et Cameron Boozer de Duke ont eux aussi des prétentions solides.

L'année 2026 démarre aujourd'hui et on s'est demandé quels joueurs, joueuses et équipes allaient faire le plus parler d'eux dans les 12 prochains mois.

Victor Wembanyama et les Spurs

Les Spurs vont, sauf cataclysme en deuxième partie de saison, jouer leurs premiers playoffs NBA depuis l’arrivée de Victor Wembanyama dans la ligue. On a déjà pu voir son caractère compétiteur lors des matches face à OKC et l’imaginer dans un contexte de post-saison est hyper excitant. Quelque chose nous dit qu’on n’est pas forcément prêts pour ce que réalisera Victor dans une série à fort enjeu. Les Spurs eux-mêmes, en dehors même de Victor, ont ce qu’il faut pour créer la surprise et montrer qu’ils sont sans doute un peu en avance par rapport aux attentes. On parlera à coup sûr beaucoup d’eux en 2026 !

SGA et le Thunder

Ils sont attendus au tournant et on a vu qu’ils n’étaient pas invincibles (merci Victor et les Spurs de les avoir rendus plus humains sur trois matches), mais OKC a quand même une bonne tête d’équipe capable de faire le back to back. Ce qui est quasiment un pré-requis pour que l’on commence à parler de dynastie. Shai Gilgeous-Alexander sera évidemment au centre de l’attention aussi, avec la possibilité d’être MVP et MVP des Finales une deuxième fois de suite, ce qui le ferait entrer dans une toute autre discussion quant à son statut dans l’histoire. Le joueur et sa franchise ne sont pas des bêtes médiatiques, mais il sera difficile de détourner le regard en 2026.

AJ Dybantsa

En voilà un qui a une bonne tête de 1st pick de la Draft NBA 2026. Avec BYU, Dybantsa a déjà montré qu’il était un sacré joueur avec le potentiel pour faire saliver pas mal d’équipes avant la loterie. Jugez plutôt.

AJ Dybantsa Mid Season, 13 games in so far..

23.1 PPG (59%FG, 33% 3PT, 77% FTs)
7 RPG
4 APG
1.4 SPG

How we feeling, is he the best Freshman we’ve seen in the last 10 years??? pic.twitter.com/JGdijF8qLL

— Frankie Vision (@Frankie_Vision) December 28, 2025

La classe de draft 2026

Au-delà de Dybantsa, la promotion 2026 s’annonce très chargée en talents. Darryn Peterson, considéré par certains comme le meilleur arrière à débarquer en NBA depuis Derrick Rose, est pour l’instant toujours en tête des mock drafts en étant notamment comparé à Anthony Edwards. Cameron Boozer signe lui l’une des saisons freshman les plus folles de l’Histoire en prenant totalement le relais de Cooper Flagg à Duke. Caleb Wilson s’est révélé comme un intérieur ultra-méga-hyper athlétique et sans oublier aussi les prometteurs Mikel Brown Jr, Nate Ament, etc. Bref, on est parti sur une cuvée qui pourrait redéfinir la NBA dans les années à venir.

Alicia Tournebize

Voir l’un des plus gros prospects du basket français opter pour un cursus universitaire long, au sein de l’une des facs les plus prestigieuses de NCAAW n’est pas banal. La fille d’Isabelle Fijalkowski sera très attendue en 2026 à South Carolina avec Dawn Staley comme coach et on a aucun doute sur sa réussite rapide. Peut-être disputera-t-elle d’ailleurs dans la foulée son premier tournoi avec les Bleues, au Mondial 2026 en Allemagne.

Alicia Tournebize, un joyau français pour la NCAAW

Tony Parker

Sa nomination à la tête des U17 français peut ressembler à un parachutage. Du coup, quoi qu’il advienne pour lui dans son nouveau job, il fera parler de lui en 2026. TP sera jugé sur ce que feront ses joueurs lors du Mondial de la catégorie, en Turquie, du 27 juin au 5 juillet. Et de ça dépendra peut-être la suite de la carrière de coach qu’il a décidé d’embrasser.

Sarah Strong

Elle est tellement forte qu’on la sent bien partie pour mener UConn vers un deuxième titre en deux ans. Déjà phénoménale en tant que freshman, elle est possiblement déjà la meilleure joueuse universitaire du pays alors que Draft n’interviendra qu’en 2028. Son potentiel, qu’elle dévoilera encore un peu plus en 2026, est effrayant. Strong, qui pourrait être internationale française si elle le souhaitait grâce aux carrières de ses parents (Allison Feaster et Danny Strong) dans l’Hexagone, risque malheureusement d’être beaucoup trop forte pour que la Fédé américaine lui laisse l’opportunité de choisir les Bleues.

LeBron James

Et si 2026 était la dernière année au cours de laquelle on pourra voir le King sur un terrain de basket ? Son contrat court jusqu’à l’été 2026 et il n’arrête pas de disséminer ce qui ressemble à des indices à ce sujet. Si c’est bien le cas, les célébrations de son immense carrière et les discussions à son sujet risquent de rythmer le calendrier.

Blake Griffin

Eligible au Hall of Fame et pré-sélectionné pour y entrer, Griffin a de bonnes chances d’être honoré au Panthéon de Springfield. Ce sera l’occasion de montrer à ceux qui n’ont connu que sa version nettement moins aérienne de deuxième partie de carrière ce qu’il était capable de faire avant. L’ancien joueur des Clippers continuera aussi des l’un des analystes phares de Prime Video, où il a fait des débuts remarqués.

Cameron Brink

Son début de carrière en WNBA avec les Sparks a été tronqué par une grave blessure, mais 2026 sera l’année où elle sera normalement à 100% pour montrer qu’elle va elle aussi incarner le présent et l’avenir du basket féminin : une machine à contrer, à dissuader et… à très bien jouer au basket tout court, le tout avec le rayonnement et la plateforme pour être aussi impactante que Reese, Clark et Bueckers, la sainte Trinité de sa génération.

Giannis Antetokounmpo

Quelque chose nous dit qu’en 2026, Giannis Antetokounmpo portera pour la première fois en NBA un autre maillot que celui des Bucks. Quand un double MVP, champion NBA et superstar de la ligue change de crémerie, ça fait forcément du bruit et ce sera l’un des gros dossiers de 2026, que ce soit autour de la deadline ou en fin de saison, si les Bucks n’ont pas réussi à sortir de la médiocrité et du ventre mou de la Conférence Est.

Aaron Towo-Nansi

Le jeune meneur breton n’aura que 17 ans en 2026 et le chemin est encore long, mais ce qu’il fait déjà avec Cholet et en équipe de France nous laisse quand même penser que l’ascension va se poursuivre, dans l’Hexagone ou ailleurs, et que son nom va de plus en plus faire saliver les grosses écuries européennes et les meilleures facs américaines en 2026. La hype ne fait que commencer, mais c’est une bonne année pour monter dans le train.

2009-born guard Aaron Towo-Nansi finished with 15 points in Cholet’s win over ASVEL Villeurbanne in yesterday’s Betclic ÉLITE game.

15 points
3 rebounds
2 assists
17:35 minutes pic.twitter.com/4bcI44tAiy

— Eurohopes (@Eurohopes) December 15, 2025

La cuvée des rookies 2025 paraît bien chargée entre le bondissant VJ Edgecombe, le phénomène Cooper Flagg ou encore Dylan Harper mais aussi Kon Knueppel, Cedric Coward et les autres. Ces talents de demain viennent à peine de commencer leur carrière pro que certains regards se tournent déjà vers la promotion 2026. Et là aussi, c’est visiblement du lourd. Trois jeunes hommes sont aujourd’hui en course pour être appelés en premier en juin prochain : Derryn Patterson, AJ Dybantsa et Cameron Boozer.

VJ Edgecombe domine les autres rookies, c’est assez net

D’après The Athletic, plusieurs scouts et GM NBA sont déjà très excités par leur profil et insistent sur le fait que ces joueurs pourraient devenir « rapidement des All-Stars » dans la ligue. Waouh. Peut-être (sans doute) qu’il s’agit d’une surréaction vu que ces freshmen n’ont même pas encore commencé leur carrière en NCAA. Mais leurs premières sorties en présaison font effectivement fantasmer.

Boozer a posté 33 points et 12 rebonds avant d’enchaîner avec 24 points, 23 rebonds et 6 passes. Il est le plus impressionnante statistiquement parlant. Patterson, qui est souvent présenté comme le futur first pick, a mis 26 points en 15 tirs pour sa sortie avec Kansas. Dybantsa a inscrit 30 points en ouverture de la préparation avant de poursuivre avec 18 pions contre North Carolina.

Comme le disent souvent la plupart des scouts, les mock drafts ne veulent pas dire grand-chose à ce stade de l’année.

AJ Dybantsa, pressenti pour être le premier choix de la Draft NBA 2026, a fait une entrée fracassante avec les BYU Cougars lors de leur match de préparation contre Nebraska. Malgré une défaite serrée 90-89, le jeune talent a illuminé la rencontre avec une performance individuelle exceptionnelle, rappelant immédiatement pourquoi il est considéré comme l’un des prospects les plus prometteurs de sa génération.

Sur le plan statistique, Dybantsa a été impressionnant : 30 points, 7 rebonds, 3 passes décisives, 3 interceptions et un tir bloqué. Il a réussi 10 de ses 19 tirs, dont 2 sur 4 à trois points, et a converti ses 8 lancers francs, confirmant sa confiance en attaque. Sa première mi-temps a été particulièrement remarquable, avec 19 points inscrits, dont une série de 7 points consécutifs qui a permis à BYU de revenir dans le match après un début compliqué.

AJ Dybantsa vs Nebraska

30 Points 7 Rebounds 3 Assists 1 Block 3 Steals 10/19 FG 2/4 3PT 8/8 FT pic.twitter.com/GEhWTfMm1s

— Isaiah Silas (@ProspectReportt) October 18, 2025

Sur le terrain, Dybantsa évolue principalement au poste d’ailier ou d’ailier fort, profitant de sa taille (2,06 m) et de sa polyvalence pour créer du danger sur plusieurs positions. Il a montré une grande aisance dans la gestion des pick-and-rolls, un tir extérieur confiant, et une capacité à provoquer les fautes tout en se plaçant parfaitement dans ses positions offensives. Au-delà de ses statistiques, son jeu collectif a également été un point fort : il n’hésite pas à passer la balle, à créer des opportunités pour ses coéquipiers et à varier son impact offensif selon les besoins de l’équipe.

AJ Dybantsa combine taille, maniement de balle et qualité de tir, ce qui en fait un joueur difficile à défendre et extrêmement dangereux en transition. Sa capacité à attaquer le panier, à lire le jeu et à prendre des décisions intelligentes le place parmi les meilleurs prospects offensifs jamais vus. Même pour un premier match non-officiel avec sa fac, il a démontré qu’il était prêt à transformer son potentiel en performances concrètes et à attirer tous les regards cette saison universitaire.

Le successeur de Zaccharie Risacher comme 1st pick de la Draft NBA a de solides chances d'être ce garçon.

C'est avec un très grand plaisir que nous recevons cette semaine Erwan Abautret des copains de First Team.

Sa découverte du basket à Marseille, son parcours, le développement de sa passion et la création de First Team, il nous raconte tout ça.

Parce que la culture basket ne s'arrête pas aux lignes du terrain, retrouvez chaque semaine Pierre-Armand Samama et Théophile Haumesser pour parler de tout ce qui fait vibrer le monde du basket en dehors du parquet.

Hoop Culture sur YouTube

Hoop Culture en streaming

On en parle dans Hoop Culture

L'entretien avec AJ Dybantsa

We Beat The Dream Team

Leon Thomas Mutt

Roc Marciano & DJ Premier "Armani Section"

Doechii "Denial Is A River"

"Six Nations: Full Contact"

Sylvain Valnet "M.A.R.S. Histoires et légendes du hip-hop marseillais"

Stephen Brun chroniqueur de Hoop Culture

🎙️ Hoop Culture Vol. 61 : Victor Wembanyama, Kobe Bryant… Tribulations d’un Marseillais à Paris