1004.65 points d'expertise
235 sessions•451 réactions
Julien Deschuyteneer
@C.R.E.A.M.Rédacteur en chef de BasketSession.com et du magazine REVERSE.
Comme pour le joueur numéro 1, je suis obligé d'extrapoler à partir des deux qui concernent pas les histoires de Tolkien et cie tellement j'y connais rien :D
"Mais défendre en un contre un en face d'un avion comme Tatum ou Brown il ne pourra JAMAIS le faire." et "Ces gars-là on les défend à deux ou trois, pas en un contre un." : totalement d'accord. Mais c'est justement pour ça que s'il ne peut pas faire un minimum d'effort (que ce soit parce qu'il est blessé ou pour des raisons plus graves pour un joueur de ce niveau) quand son vis-à-vis à la balle, tu ne défends même plus à 1, mais à 0,7 ou 0,8. Avec le spacing actuel, l'aide sera forcément en retard si l'impact de Doncic est nul.
Si Doncic est juste un mauvais défenseur plutôt qu'un plot, le porteur de balle est très très légèrement plus lent à le franchir, l'aide est un peu plus simple, les rotations aussi, et la défense collective possible. S'il est un courant d'air, impossible de défendre collectivement à ce niveau. Donc totalement d'accord avec la partie "ces mecs on les défend à deux ou trois", mais ce n'est malheureusement pas le cas sur ces Finales quand il est ciblé même quand il y a de l'aide, j'ai l'impression. Contre une équipe comme les C's, ça devient injouable. Quand bien même ses équipiers et Kidd hausseraient leur niveau.
Bref, je suis d'accord, il n'a jamais été un bon défenseur, mais le problème c'est que là il est pire que d'hab (encore une fois, c'est peut-être les blessures). Quand ton équipe est construite pour pouvoir dominer l'adversaire avec un Doncic brillantissime en attaque et qui vaut 30% (chiffre au pif) d'un défenseur correct, s'il passe à 10 ou 5% de ce qu'est un défenseur correct, ton équilibre est rompu.
Après tu rajoutes, ou inclus, les non repli défensifs parce qu'il parle aux arbitres ou les moments où il déconnecte complet (un exemple ici : https://x.com/bballbreakdown/status/1801064116431577284 mais y en a d'autres comme un repli en marchant qui se conclut par un dunk je crois), ça fait beaucoup.
Si Doncic est juste un mauvais défenseur plutôt qu'un plot, le porteur de balle est très très légèrement plus lent à le franchir, l'aide est un peu plus simple, les rotations aussi, et la défense collective possible. S'il est un courant d'air, impossible de défendre collectivement à ce niveau. Donc totalement d'accord avec la partie "ces mecs on les défend à deux ou trois", mais ce n'est malheureusement pas le cas sur ces Finales quand il est ciblé même quand il y a de l'aide, j'ai l'impression. Contre une équipe comme les C's, ça devient injouable. Quand bien même ses équipiers et Kidd hausseraient leur niveau.
Bref, je suis d'accord, il n'a jamais été un bon défenseur, mais le problème c'est que là il est pire que d'hab (encore une fois, c'est peut-être les blessures). Quand ton équipe est construite pour pouvoir dominer l'adversaire avec un Doncic brillantissime en attaque et qui vaut 30% (chiffre au pif) d'un défenseur correct, s'il passe à 10 ou 5% de ce qu'est un défenseur correct, ton équilibre est rompu.
Après tu rajoutes, ou inclus, les non repli défensifs parce qu'il parle aux arbitres ou les moments où il déconnecte complet (un exemple ici : https://x.com/bballbreakdown/status/1801064116431577284 mais y en a d'autres comme un repli en marchant qui se conclut par un dunk je crois), ça fait beaucoup.
Je ne sais pas si c'est pas un champion mais il est insupportable. Y a une séquence où il se laisse tomber deux fois de suite pour vendre aux arbitres une faute sur ses deux tirs à 3-pts. Résultat, back-to-back de paniers faciles derrière pour Boston. Tu peux pas faire ça...
Purée, les Ladybugs ce serait dingue :DDD
Les Lights, c'est une tellement bonne idée que l'équipe de soccer de la ville l'a déjà utilisée !
Les Lights, c'est une tellement bonne idée que l'équipe de soccer de la ville l'a déjà utilisée !
Je pense que je l'ai si le premier est un peu tiré par les cheveux, vu que j'ai le troisième. Mais pas sûr parce que j'ai même pas compris l'énoncé du deuxième ahahahahahahahah
Ah ouais, bien vu. D'ailleurs, vraie question, ce serait quoi le plus intéressant d'un point de vue business : Eagles ou le mot aigle en espagnol ?
Toujours eu envie de revoir les Sonics à Seattle, par contre je suis pas ultra chaud pour Las Vegas et Mexico City.
Et surtout, quels seraient leurs noms ?
Las Vegas Strippers ?
Mexico City Sicarios ?
Vous avez des idées ?
Et surtout, quels seraient leurs noms ?
Las Vegas Strippers ?
Mexico City Sicarios ?
Vous avez des idées ?
Pas impossible, après faudrait que les mecs mettent dedans quand même. Ça me rappelle un "débat" à une certaine époque en équipe de France : on était loin de l'héliocentrisme actuel et pourtant on se demandait en gros la même chose. Est-ce que TP ne devrait pas plus impliquer les autres pour leur donner du rythme et de la confiance et donc permettre aux Bleus d'avoir plus d'armes ou est-ce qu'il n'avait pas le choix parce que ses équipiers étaient un gros ton en-dessous ?
Comme en plus leur adresse (de manière générale, pas juste sur les tirs dans le corner) est en très très net retrait, c'est tendu. 24% à trois-points dans ces Finales, contre 37% en saison régulière et 37 % avant les Finales en PO.
Pour les C's aussi, ça a baissé, mais beaucoup moins. 32% en Finales, contre 39 en SR et 37 lors des trois premiers tours
Pour les C's aussi, ça a baissé, mais beaucoup moins. 32% en Finales, contre 39 en SR et 37 lors des trois premiers tours
Je suis un immense fan de Jay Wright, mais je suis surpris que les Lakers envisagent autant des coaches universitaires. Ça n'a quand même quasiment jamais donné de gros résultats, les deux mondes étant vraiment différents
Ouais comme tu dis, l'adresse a aidé. Mais c'est vrai que souvent le spacing créé par la menace à trois-points génère des drives. Et là on a vu qu'il a permis plus de post up qu'à l'accoutumée, ça renvoie quelques années en arrière et c'est pas pour me déplaire non plus !!!
C'est vrai que cette alternance a fait plaisir à voir. Ils ont bombardé, et ça leur a permis de faire mal d'entrée, mais il n'y a pas eu que ça, c'était vraiment cool
Sujet passionnant. Quel kiff de voir que toutes ces journées et nuits de réflexion sur le nouveau site permettent d'avoir des sessions et des commentaires de ce genre, avec un pro (et pas n'importe lequel !) qui vient donner un avis éclairé et hyper intéressant.
J'essaierai de répondre plus longuement quand j'aurais un peu plus de temps, mais déjà ça me fait penser à une anecdote que Stephen Brun racontait à Shaï pour un excellent papier du Mook #13 : Michel Gomez avait demandé à ses joueurs en équipe de France de faire plus ou moins le 5 majeur. Les joueurs avaient halluciné.
D'ailleurs je ne sais pas si l'autonomie doit être égale à l'intégration au processus de décision. Bonne matière à réflexion
PS totalement hors-sujet : Désolé on ne va pas publier la session que t'as mise, la chanson est top et met dans l'ambiance, mais on a eu le malheur d'aller voir la page wikipedia de Gary Glitter, et... c'est hardcore
J'essaierai de répondre plus longuement quand j'aurais un peu plus de temps, mais déjà ça me fait penser à une anecdote que Stephen Brun racontait à Shaï pour un excellent papier du Mook #13 : Michel Gomez avait demandé à ses joueurs en équipe de France de faire plus ou moins le 5 majeur. Les joueurs avaient halluciné.
D'ailleurs je ne sais pas si l'autonomie doit être égale à l'intégration au processus de décision. Bonne matière à réflexion
PS totalement hors-sujet : Désolé on ne va pas publier la session que t'as mise, la chanson est top et met dans l'ambiance, mais on a eu le malheur d'aller voir la page wikipedia de Gary Glitter, et... c'est hardcore
Purée, cette session fait partie de celles qui nous rendent heureux et fiers d'avoir lancé cette nouvelle version de BasketSession !
Je ne captais pas le concept de ballon et de coeur (enfin je comprends, mais par rapport à l'identité du club ???) donc je préfère le tien, yes !
Après j'aimais déjà pas celui avec l'ours, je supporte plus les logos avec les animaux...
Après j'aimais déjà pas celui avec l'ours, je supporte plus les logos avec les animaux...
Oh merci, ça fait plaisir de lire ça !
De toute façon avec Sprewell et Rigaudeau, ça se voyait que t'étais un homme de goût ahahaha
De toute façon avec Sprewell et Rigaudeau, ça se voyait que t'étais un homme de goût ahahaha
Ahahahahaha merde, j'avais pas vu ma coquille :D
Oui, autre très bon exemple. On est d'accord, c'est pas les mêmes sports et c'est bien évidemment plus simple de créer la surprise dans le foot, mais quand même je ne comprends pas ce principe
Oui, autre très bon exemple. On est d'accord, c'est pas les mêmes sports et c'est bien évidemment plus simple de créer la surprise dans le foot, mais quand même je ne comprends pas ce principe
Super intéressant, je pense que je suis pas éloigné de ta répartition, mais j'arrive jamais à poser un classement définitif. Je bugge toujours sur des trucs comme les places de Wilt, Kobe...
Je te trouve dur sur ta dernière phrase. Je vois ce que tu veux dire mais je ne trouve pas qu'il donne de leçons, il argumente et comme il ne se met pas (enfin j'imagine) lui-même dans son Top 10, donc il n'y a aucun scandale à ce qu'il utilise ça comme un argument. Après que l'argument soit bon ou pas, complet ou incomplet, c'est autre chose, mais je le vois pas tant que ça l'utiliser pour faire la leçon, il connaît sa carrière :DDDD
Après, peut-être que ma mémoire me joue des tours mais MJ a toujours fait les PO il me semble. Là où je te rejoins, c'est qu'il l'utilise de manière incomplète. Ou plutôt il ne peut pas utiliser que ça comme argument c('st forcément un mix de ça y d'autres arguments) sinon LeBron ne serait pas dans son top 5 aussi. Si on enlève les deux premières années (et les trois pour Curry), les absences/blessures empêchent Lebron de participer à deux PO, Curry à trois. C'est assez équivalent, même si ce n'est pas tout à fait aux mêmes âges (mais comme c'est pas non plus les mêmes profils, leurs capacités à tout faire dans une équipe et à porter une équipe avec des absences sont donc différentes aussi, et lissent la différence liée à l'âge)
Après, peut-être que ma mémoire me joue des tours mais MJ a toujours fait les PO il me semble. Là où je te rejoins, c'est qu'il l'utilise de manière incomplète. Ou plutôt il ne peut pas utiliser que ça comme argument c('st forcément un mix de ça y d'autres arguments) sinon LeBron ne serait pas dans son top 5 aussi. Si on enlève les deux premières années (et les trois pour Curry), les absences/blessures empêchent Lebron de participer à deux PO, Curry à trois. C'est assez équivalent, même si ce n'est pas tout à fait aux mêmes âges (mais comme c'est pas non plus les mêmes profils, leurs capacités à tout faire dans une équipe et à porter une équipe avec des absences sont donc différentes aussi, et lissent la différence liée à l'âge)
Merci pour la session, hyper intéressant. Plutôt Team Lesca ici. Rien contre Babac que j'adore, mais beaucoup contre le principe mis en place par cette fédé. Ça n'a strictement aucun sens, et ce depuis des années.
Linford Christie il a 65 ans, donc il doit courir en 17 secondes le 100m, on va faire une compétition où il a 5 secondes et demi d'avance sur Usain Bolet et 7 sur je-sais-pas-qui-est-le mec-le-plus-rapide-en-ce-moment-vu-que-Noah-Lyles-s'-est-fait-taper-ce-week-end-par-un-gars-magnifiquement-nommé-Oblique-Séville ?
Linford Christie il a 65 ans, donc il doit courir en 17 secondes le 100m, on va faire une compétition où il a 5 secondes et demi d'avance sur Usain Bolet et 7 sur je-sais-pas-qui-est-le mec-le-plus-rapide-en-ce-moment-vu-que-Noah-Lyles-s'-est-fait-taper-ce-week-end-par-un-gars-magnifiquement-nommé-Oblique-Séville ?
Que l'adversaire soit plus fort, c'est une chose. Mais cette impression qu'ils ont laissée, c'était effectivement assez... désemparant (pas ouf comme mot mais pas trouvé mieux)
Ahahahaha, c'était magnifique ! C'est le match où Dame en met 50 ? En tout cas, un des meilleurs tweets all-time
Risqué de se poser la question dès maintenant, c'est aussi un pari sur ceux qui réussiront le mieux l'intersaison et la draft
Perso j'ai du mal à imaginer les Bulls en playoffs, ça sent pas le changement radical.
Pour les Spurs, je doute, je les vois construire assez lentement. Mais si une opportunité se présente cet été...
Perso j'ai du mal à imaginer les Bulls en playoffs, ça sent pas le changement radical.
Pour les Spurs, je doute, je les vois construire assez lentement. Mais si une opportunité se présente cet été...
Magnifique. Un jour faudra faire un papier avec tous les plus grands mythos/embellissements d'histoire de LeBron. Y a du lourd
Non jamais de la vie, McConnell est encore vivant donc ça peut pas être une faute flagrante...
Tweet de Tim Bontemps : "Crowd here is extremely upset with Zach Zarba, who says the contact, "While unfortunate, doesn't rise to the criteria of a flagrant foul.""
Tu m'étonnes que c'était unfortunate...
Tweet de Tim Bontemps : "Crowd here is extremely upset with Zach Zarba, who says the contact, "While unfortunate, doesn't rise to the criteria of a flagrant foul.""
Tu m'étonnes que c'était unfortunate...
Ca ressemble pas trop à du Ouzo, c'est un alcool blanc normalement, non ? Mais ouais l'image est magique ahahah. Déjà j'aimais trop sa manière de communier avec le public quand il était à Belgrade
Comme souvent, en accord avec toi. C'est bien plus marketing d'envisager le basket comme un sport (uniquement - car ça l'est en partie) de duels. Ça génère plus d'engagements et de clics côté US de chier sur ce pauvre Rudy. Mais tu as entièrement raison sur la responsabilité qui incombe plutôt au staff !
Pareil : hyper difficile à l'Est, alors que malgré les grosses perfs de Kyrie, je vois pas comment on ne peut pas dire Luka. Doncic est en train d'éviscérer Minnesota et tous les ajustements qu'ils proposent