1004.26 points d'expertise
235 sessions•451 réactions
Julien Deschuyteneer
@C.R.E.A.M.Rédacteur en chef de BasketSession.com et du magazine REVERSE.
Gros taf et bonne réflexion ! Assez raccord, faut que je me pose pour mon propre ranking, mais juste là comme ça, je me demande si les C's ne vont pas chercher à accrocher le playin quand même. Je suis d'accord, le roster a pris un sale coup, mais je les sens capables de pas être si loin s'ils décident de ne pas tanker
Ahahahaha pas de souci, c'est aussi le principe des sessions. mais là, tout ce taff méritait bien un beau visuel etc. Encore un grand merci !!!
Déjà, un immense merci pour ces sessions. Même si je n'ai pas répondu à chaque fois, ça a généré des vrais débats hyper intéressants.
D'instinct, je mettrais exactement le même score que toi, mais faut que je réfléchisse au détail. En tout cas, mon vote est également 4-3 Lakers
D'instinct, je mettrais exactement le même score que toi, mais faut que je réfléchisse au détail. En tout cas, mon vote est également 4-3 Lakers
On est obligé oui, mais c'est vrai que le faisceau de révélations, là, ça commence à faire beaucoup... Très sale histoire
Je serai vraiment content pour lui s'il est choisi, c'est mérité, mais c'est un peu juste pour compenser le seum que j'ai pour le moment :D
J'ai également peur que le mec s'attaque à Dirk. Voir Cuban défendre Ballmer comme ça, ça m'a fait me demander s'il n'avait pas quelque chose à cacher, vu toutes les paycuts auxquelles Dirk a concédé...
Très bien vu, c'est une précision importante, merci !!!
Et cool que tu sois passé des commentaires aux sessions ;-) Hésite pas à en faire d'autres
Et cool que tu sois passé des commentaires aux sessions ;-) Hésite pas à en faire d'autres
"Sur basketsession, dont on connaît les idées sur l'échiquier politique," : Beaucoup trop d'anarcho-libéraux dans notre team, clairement :D
Mon élément de réponse, mais je ne sais pas si c'est la vérité, c'est qu'on commente un sport. L'objectif y est de gagner, pour les proprios, pour les joueurs, et pour les fans ; donc pour moi tout le monde aborde le sujet du contrat sous l'angle "est-ce qu'il va permettre de faire gagner des matches à l'équipe ?" Donc on part sur le fait que le contrat qui va te plomber la construction d'un roster, un contrat où une grosse somme est donnée à un joueur qui n'est pas efficace ou ne l'est plus est un mauvais contrat. Mais a contrario, quand tu as un joueur productif à un salaire inférieur à ce qu'il pourrait obtenir avec ses stats, tu peux penser que ça libère de la masse salariale pour améliorer ton effectif.
Et tu as raison, c'est une façon étrange de penser. De toute façon, le rapport à la NBA est forcément hyper contradictoire pour beaucoup de monde. Y a plein de choses en termes de valeurs qui exaspèrent une partie des fans en termes économiques, sociaux, etc., mais pourtant le produit est tellement attractif, le niveau de jeu tellement élevé, etc., que tu restes fan.
Mon élément de réponse, mais je ne sais pas si c'est la vérité, c'est qu'on commente un sport. L'objectif y est de gagner, pour les proprios, pour les joueurs, et pour les fans ; donc pour moi tout le monde aborde le sujet du contrat sous l'angle "est-ce qu'il va permettre de faire gagner des matches à l'équipe ?" Donc on part sur le fait que le contrat qui va te plomber la construction d'un roster, un contrat où une grosse somme est donnée à un joueur qui n'est pas efficace ou ne l'est plus est un mauvais contrat. Mais a contrario, quand tu as un joueur productif à un salaire inférieur à ce qu'il pourrait obtenir avec ses stats, tu peux penser que ça libère de la masse salariale pour améliorer ton effectif.
Et tu as raison, c'est une façon étrange de penser. De toute façon, le rapport à la NBA est forcément hyper contradictoire pour beaucoup de monde. Y a plein de choses en termes de valeurs qui exaspèrent une partie des fans en termes économiques, sociaux, etc., mais pourtant le produit est tellement attractif, le niveau de jeu tellement élevé, etc., que tu restes fan.
L’incommensurable talent de Big O et le kiff procuré par les Kings il y a un quart de siècle (purée…) me font hésiter, mais la défense des Sonics, et la propension de certains Kings à ne pas trop peser dans les grands moments me fait mettre Seattle devant.
4-3 Sonics
4-3 Sonics
Rien à voir, mais tu as proposé une session, je me demande si tu ne t'es pas gourré de lien dedans - et si c'est pas le cas, désolé si je n'ai pas la réf :D. Au cas où, tu peux la re-proposer stp
C’est d’autant plus beau que j’imagine que le macaron doré signifie que le compte NBAHistory est un compte officiel de la NBA. Le fait qu’il aille à l’encontre de la ligue (bon ce n’est qu’un CM qui souhaite un bon anniversaire à un ancien très fort joueur certes) et relaye un truc qui démonte ce triste personnage qu’est Malone, c’est quand même rafraîchissant dans ce monde où personne n’ose jamais rien dire
Ouais difficile de trouver un autre critère qui ne soit pas une usine à gaz :s Franchement, ça le fait avec celui que tu as choisi, je pense !
De toute façon, l'important, c'est que la meilleure équipe aille au bout, et le critère du ranking de base ne changera rien à ce résultat !
De toute façon, l'important, c'est que la meilleure équipe aille au bout, et le critère du ranking de base ne changera rien à ce résultat !
Super initiative ! Pour le classement des équipes, j'avoue que ça me fait un peu bizarre de se baser juste sur le meilleur joueur (si j'ai bien compris), mais je n'ai pas vraiment d'autres idées à proposer donc ça me semble cool !
Pour le reste c'est top, merci beaucoup !!!
Pour le reste c'est top, merci beaucoup !!!
Je partage, mais après comme souvent ça dépend des définitions : est-ce que le Top 100 est celui des carrières ou celui des joueurs les plus forts ? est-ce que le joueur le plus fort est celui qui a eu la meilleure carrière ? Y a pas mal de définitions possibles.
Perso, j'ai du mal à mettre très haut un joueur qui n'a pas fini sa carrière, mais c'est vrai que si on me demande si j'ai vu 16 joueurs plus forts que Jokic, je répondrais non, je pense
Perso, j'ai du mal à mettre très haut un joueur qui n'a pas fini sa carrière, mais c'est vrai que si on me demande si j'ai vu 16 joueurs plus forts que Jokic, je répondrais non, je pense
Il n'avait pas fait de workout avec eux visiblement, et semble avoir une vision particulière des choses, c'est un gros risque de prendre un joueur quasi contre son gré...
Whaou l'image est impressionnante, j'aimerais pas me cogner de défendre sur un mec que je vois faire ça avant le match
A peu près pareil, autant sur le hiérarchie entre les joueurs, que sur le choix du mec autour de qui je construis, que sur le fait que tu me reposes la question dans deux heures j'aurais peut-être changé d'avis.
Question vraiment pas simple parce que j'aimerais bien avoir Jalen Brunson dans un système offensif plus "évolué" que celui de Thibs...
Question vraiment pas simple parce que j'aimerais bien avoir Jalen Brunson dans un système offensif plus "évolué" que celui de Thibs...
Totalement d'accord, un espèce de rendez-vous manqué parce que Thibs, avec toutes ses qualités, est un coach vraiment particulier...
Après, je pense qu'il est archi épanoui en Grèce et que sa relation avec son club et ses fans, c'est vraiment le genre de trucs qu'il doit être incroyable à vivre
Après, je pense qu'il est archi épanoui en Grèce et que sa relation avec son club et ses fans, c'est vraiment le genre de trucs qu'il doit être incroyable à vivre
Totalement d'accord, ça n'a pas joué dans le résultat de la confrontation bien sûr, ça met une espèce d'ambiance malsaine.
En plus ça empêche la saison régulière d'être totalement clôturée, alors que comme tu le dis c'est une nouvelle saison qui vient de commencer.
Et puis c'est très fatigant de voir les gens commenter un trophée de SR avec le regard biaisé par ce qu'il se passe ou pas dans les PO. Parce que, qu'on le veuille ou non, beaucoup le font insconsciemment
En plus ça empêche la saison régulière d'être totalement clôturée, alors que comme tu le dis c'est une nouvelle saison qui vient de commencer.
Et puis c'est très fatigant de voir les gens commenter un trophée de SR avec le regard biaisé par ce qu'il se passe ou pas dans les PO. Parce que, qu'on le veuille ou non, beaucoup le font insconsciemment
Plusieurs équipes en commun mais surtout adéquation totale avec tout ce que tu écris (parfaitement) sur les Mavs de l'Idole. Purée, ça m'a filé des frissons
Ah c'est clair que Hart, quand il retombe au sol sur l'action du rebond, il prend une bonne petite charge !!!
Totalement d'accord, ils ne perdent pas là-dessus, ça se passe avant.
Totalement d'accord, ils ne perdent pas là-dessus, ça se passe avant.
Bonne question, j'avoue être un peu paumé sur ce qu'ils peuvent et ne peuvent pas faire avec la vidéo. Et quand je checke le réglement, j'ai du mal à capter à quel item l'action d'hier fait référence : https://official.nba.com/rule-no-13-instant-replay/
Oui voilà, ça a aidé Detroit pendant le match. Je ne sais pas si c'est bien ou pas, mais la fin est cohérente.
Après, je comprends que ce soit hyper frustrant pour Detroit, c'est logique.
Après, je comprends que ce soit hyper frustrant pour Detroit, c'est logique.
Pas étonné, c'était quand même très léger niveau coups de sifflet pendant tout le match. Même quand NBA TV diffusait Rucker dans les 2000s on avait droit à plus de coups de sifflet
Complètement d'accord. Pour LeBron, qui a malgré tout fait deux trois stops défensifs bien costauds vers la fin, ça s'est méchamment ressenti en fin de match.
Me suis demandé aussi si ça n'a pas un peu joué aussi dans le fait de parfois trop se reposer sur le tir extérieur alors qu'il n'y avait pas Rudy dans la peinture
Me suis demandé aussi si ça n'a pas un peu joué aussi dans le fait de parfois trop se reposer sur le tir extérieur alors qu'il n'y avait pas Rudy dans la peinture
Ouais, mais après 10 ou 20 ans de résultats au mieux médiocres, partir dans la voie Zion, c'est quand même hyper risqué. Ils ont peut-être plus rien à perdre, mais quand même j'hésiterais pas mal à leur place
Par contre, je me demande ce qu'ils peuvent raisonnablement espérer en échange de Zion. Comme tu le dis, Antoine, 4 saisons à 30 matches sur les six dernières, qui prendra le risque ?
Comme toi, je ne vois pas pourquoi la NBA serait épargnée. Le niveau et les enjeux sont tels que je ne crois absolument pas à un sport totalement propre.
Un peu dégouté pour David Thompson, mais logique, ça commence à dater. Et puis les 5 sont totalement pertinents !
Oui c'est clair, il est sans doute trop vieux pour modifier le truc. Mais là ça part encore de plus que Shawn Marion, du coup ça va vraiment être dur pour lui de tirer si y a un défenseur à moins de 3m :D
Je suis assez d'accord sur la raison, c'est la densité de cette année qui crée le problème. Je trouve la réflexion de Kikich vraiment intéressante (et j'ai pas d'avis définitif sur le sujet) mais la ligue, si elle doit s'attacher à un truc, c'est ce déséquilibre entre Ouest et Est, la répartition du talent. J'ai pas de solution sur le sujet, mais c'est quand même le vrai problème