1004.26 points d'expertise
235 sessions•451 réactions
Julien Deschuyteneer
@C.R.E.A.M.Rédacteur en chef de BasketSession.com et du magazine REVERSE.
Hyper intéressant ! A partir du moment où le Hall of Fame n'est pas un truc réservé à l'élite de l'élite, je trouve ça presque anormal de se poser la question.
Et ce que tu évoques très justement concernant le temps qui passe est une raison pour laquelle c'est essentiel de le mettre au Hall of Fame. Parce que c'est ce qui permettra à ceux qui ne l'auront pas vu jouer de se dire dans 20 piges "attends le gars a pas de titres, il est au HoF doit y avoir une raison, il devait quand même être fort"
Et ce que tu évoques très justement concernant le temps qui passe est une raison pour laquelle c'est essentiel de le mettre au Hall of Fame. Parce que c'est ce qui permettra à ceux qui ne l'auront pas vu jouer de se dire dans 20 piges "attends le gars a pas de titres, il est au HoF doit y avoir une raison, il devait quand même être fort"
Ce type de signes, il n'est quand même pas le premier à le faire. Je veux bien qu'il ait un passif, mais aller le faire chier lui et juste lui (enfin Buddy Hield aussi mais l'idée est la même) alors que des dizaines de joueurs ont déjà fait ça sans que ça pose le moindre problème, je trouve ça hallucinant.
L'équipe est vraiment alléchante, mais cette liste est composée de joueurs qui seront tous bien jeunes en 2028. A ce niveau de compétition, il faut aussi dans le groupe de l'expérience, des mecs qui ont du vécu. Du coup, je ne suis pas sûr qu'en 2028, cette équipe soit au top
Mais comme toi, vraiment excité par cette génération. Il faudra quelques mecs pour l'encadrer au début
Mais comme toi, vraiment excité par cette génération. Il faudra quelques mecs pour l'encadrer au début
Clairement, le commentateur a raison : les arbitres ont bien fait le taf pour éviter que ça parte en vrille. Mais je suis étonné que les équipiers ne soient pas plus virulents que ça
Je suis d'accord avec toi, faut pas s'épuiser avec une quête des 70 wins, ce serait un beau chiffre, mais ça risquerait d'être trop contre-productif par rapport à leur véritable objectif
C'est clair que pour les blessures, ça fait un paquet. Mais il vaut mieux être numéro 1 et risquer quelques blessures plutôt que numéro 2. Hormis quelques exceptions bien sûr, y a pas mal de carrière ratée chez les #2
Je trouve ça hyper intéressant... du point de vue de la NBA. Un peu peur de l'impact sur les ligues européennes
Ils sont vraiment trop forts ces Américains. Le timing est incroyable. Au moment où il dit "playing great defense", il fait une interception décisive. C'est fort
Quelle époque ! On a eu droit à des légendes quand même. Y a eu pas forcément en même temps TP senior, André "Andy" Garcia...
My bad, j'ai oublié de préciser dans le 1er paragraphe que c'est depuis qu'il a 40 ans, mais qu'hormis sur les points, ça reste équivalent. Je le rajoute. Sinon sur le reste, totalement d'accord avec toi !
Très bonne idée ! Mais par contre vraiment compliqué de répondre. Je pense que je peux changer d’avis toutes les heures sur pas mal d’items
Une série de playoffs : ça pourrait aussi bien être le duel Iverson-Carter en 2001 (pas forcément du grand et beau basket collectif, mais Iverson, bordel, les frissons) que les titres des Lakers en 1985 ou 1988, mais je vais partir sur Mavs-Heat 2011
Un match complet : choix quasi impossible encore, y a pas mal de truc récents qui me reviennent mais pour le contexte et parce que c’est mon joueur préféré, le match 6 de zinzin de Magic Johnson rookie lors des Finales 1980
Un quart temps d’un match : les prolongations du match 5 des Finales de conf Est 2007 où LeBron met tous les points des Cavs (9 dans chacune des deux OT) après avoir mis les 7 derniers de son équipe en fin de temps réglementaires (25 de suite, donc…) ; une remontada de Paul Pierce dans le 4e d’un match de playoffs contre les Nets (me souviens plus duquel) ; et les 25 points d’Isiah Thomas dont 11 en étant blessé dans le 3e quart du Game 6 des Finales 88
Un panier à 3 points : j’aurais pu mettre tout un paquet de gros tirs dans des gros matches, mais pour les émotions celui de Magic à la fin du All-Star Game à Orlando
Un panier à 2 points : le panier de la gagne de Kawhi contre les Sixers
Un contre : allez, le contre de LeBron sur Iggy
Un dunk : le Lister Blister de Shawn Kemp
Une passe décisive : définitivement trop dur, entre les passes de Magic, Jokic et Jason Williams. Allez, celle, dans le dos, avec le coude de White Chocolate
Une série de playoffs : ça pourrait aussi bien être le duel Iverson-Carter en 2001 (pas forcément du grand et beau basket collectif, mais Iverson, bordel, les frissons) que les titres des Lakers en 1985 ou 1988, mais je vais partir sur Mavs-Heat 2011
Un match complet : choix quasi impossible encore, y a pas mal de truc récents qui me reviennent mais pour le contexte et parce que c’est mon joueur préféré, le match 6 de zinzin de Magic Johnson rookie lors des Finales 1980
Un quart temps d’un match : les prolongations du match 5 des Finales de conf Est 2007 où LeBron met tous les points des Cavs (9 dans chacune des deux OT) après avoir mis les 7 derniers de son équipe en fin de temps réglementaires (25 de suite, donc…) ; une remontada de Paul Pierce dans le 4e d’un match de playoffs contre les Nets (me souviens plus duquel) ; et les 25 points d’Isiah Thomas dont 11 en étant blessé dans le 3e quart du Game 6 des Finales 88
Un panier à 3 points : j’aurais pu mettre tout un paquet de gros tirs dans des gros matches, mais pour les émotions celui de Magic à la fin du All-Star Game à Orlando
Un panier à 2 points : le panier de la gagne de Kawhi contre les Sixers
Un contre : allez, le contre de LeBron sur Iggy
Un dunk : le Lister Blister de Shawn Kemp
Une passe décisive : définitivement trop dur, entre les passes de Magic, Jokic et Jason Williams. Allez, celle, dans le dos, avec le coude de White Chocolate
Comment on peut penser que Kevin Hart (qui a déjà pourri tant de ASG) qui vanne les joueurs et coupe le jeu, ce serait une bonne idée au moment de vouloir relancer l'intérêt de cet événement ?
C'est aussi ce qui me chiffonne. Je pige pas comment tu donnes l'aval si t'es le patron - à moins que tu sois juste pas bon. Mais le combo, ego de Harrison - incompétence des proprios, ça fait très peur...
On est d'accord, le trade n'est pas équilibré, mais du coup les postures de beaucoup pour bien souligner que ce trade n'est pas équilibré font qu'on a l'impression qu'Anthony Davis est une quiche complète
Ce serait magnifique. Mais la vérité est certainement plus simple : Dirk doit rester le plus grand joueur de l'histoire des Mavs, c'est dans l'ordre des choses, il ne faut pas perturber les grandes lois cosmiques. Il fallait donc se débarrasser vite de Luka
Toutes ces raisons et celles données dans les comm' sont excellentes. Il manque néanmoins la principale : que Dirk garde la place qui lui revient de droit, celle de plus grand joueur de l'histoire des Mavs :D
Je vois ce que tu veux dire, mais sa gestion par Luis Fernandez n'a vraiment pas contribué à lui donner envie de rester. Et cette gestion était liée à la perception que Luis avait de son hygiène de vie.
Bah, non ce serait dommage qu'il s'emballe, il est en train de scorer à 100% de réussite, faut le calmer sinon... sinon quoi d'ailleurs ? Non mais ça n'a aucun sens....
Yes, tu as raison, je pense que l'impact serait plutôt une réduction des rotations. Les joueurs vraiment impactés seraient les 10-12e hommes, et encore plus les mecs de 12 à 15 qui d'un coup deviennent beaucoup moins nécessaires...
Comparaisons très intéressantes. Pas évident de comparer d'ailleurs. Fox brille au Kings, mais si on le met aux côtés de Jokic l'année du titre, est-ce qu'il ne sort pas des stats plus proches de celles d'un Murray (saison régulière) ? Avec tout le respect que j'ai pour les Kings, c'est une star parce qu'il est aux Kings, est-ce qu'il en serait une aux Nuggets avec Jokic, ou aux Spurs avec Wembanyama ? Peut-être, je n'ai pas de réponse, mais juste pour dire que la notion de star est finalement dépendante en partie du contexte
Et totalement d'accord sur la conclusion, il n'y a pas d'obligation, il faut construire intelligemment. Et créer un groupe et contexte qui fassent en sorte que si tu n'as qu'une star, tes joueurs très très solides puissent se transformer en star quand l'occasion se présente (Murray qui hausse le ton dans les Finales 2023 par exemple).
Et totalement d'accord sur la conclusion, il n'y a pas d'obligation, il faut construire intelligemment. Et créer un groupe et contexte qui fassent en sorte que si tu n'as qu'une star, tes joueurs très très solides puissent se transformer en star quand l'occasion se présente (Murray qui hausse le ton dans les Finales 2023 par exemple).
Quelle tristesse, ce début de lineup annoncé. Je ne suis pas dans le "c'était mieux avant", c'est généralement totalement débile. Mais là c'est factuellement le cas. On va devoir encore compter sur un gars de G-League pour avoir du spectacle...
J'aime bien les noms que tu proposes, mais pas sûr d'avoir envie de voir Wembanyama. Ou alors en poussant le concept plus loin : opposé à Jokic, LeBron et ses 40 piges, Zion avec Moriah Mills qui l'envoie au alley-oop, des trucs comme ça.
Non, plus sérieusement, je rajouterais peut-être Malik Monk à ta liste.
J'aime bien les noms que tu proposes, mais pas sûr d'avoir envie de voir Wembanyama. Ou alors en poussant le concept plus loin : opposé à Jokic, LeBron et ses 40 piges, Zion avec Moriah Mills qui l'envoie au alley-oop, des trucs comme ça.
Non, plus sérieusement, je rajouterais peut-être Malik Monk à ta liste.
C'est clair que c'est plus simple quand ton équipe est forte. Mais comme tu dis, il ne cherche pas ça en priorité, et c'est déjà ça. Après quand tu te rends compte que t'es bloqué à un niveau intermédiaire, ça peut être légitime de vouloir changer, mais au moins s'il doit changer, il ira chercher le niveau avant la thune. Du moins j'espère :D
Impossible de lire pour le moment, faut que je retrouve mes esprits après le "Borne en fils spirituel de Jordan". Tu m'as tué :DDDDDDD
Totalement d'accord, les horaires ont forcément joué. Les affiches ont été plutôt bien concoctées, et les scenarios et perfs ont répondu présent. Tout s'est bien combiné et c'est une bonne nouvelle parce que es Christmas Games sont devenus une meilleure vitrine que le All-Star Game, très clairement
Je suis pas un apôtre du c'était mieux avant, mais pour le ASG, c'est totalement juste.
Y a un dialogue entre Paul Pierce et Magic Johnson dans un podcast sur les rivalités, et ça rejoint vraiment ça. Maintenant ils sont tous potes, ça leur donne pas envie de se donner sur un ASG
Y a un dialogue entre Paul Pierce et Magic Johnson dans un podcast sur les rivalités, et ça rejoint vraiment ça. Maintenant ils sont tous potes, ça leur donne pas envie de se donner sur un ASG
Eh bah Anton, tu avais bien vu le coup, parce que des étincelles, y en a eu ! Le match était dingue !
Bonjour Yoan, si c’est pour le livre GOATS, il s’agissait de préventes avec livraison offerte. Les premières expéditions des commandes ont démarré la semaine dernière, vous devriez le recevoir rapidement.
Un grand merci pour la commande, on espère qu’il vous plaira !
Un grand merci pour la commande, on espère qu’il vous plaira !
Je ne pense pas que Jaylen Brown mette un tacle à certaines stars, type Joel Embiid. Cette quote est un extrait d’une réponse plus globale à des questions de journalistes. Il explique juste l’état d’esprit des Celtics par rapport à quelque chose (les back-to-backs) qui font partie du jeu.
Mais on ne peut néanmoins s’empêcher de penser que malheureusement certains grands joueurs ne partagent pas cet état d’esprit. Et il est certain que ce type de situation pas évidente à gérer développe une capacité à affronter l’adversité, de manière collective. Se mettre dans le dur pour jouer ces deux matches en deux joueurs, c’est aussi une manière de développer des qualités physiques et surtout mentales. Des qualités qui font parfois la différence en playoffs, quand les corps sont fatigués et qu’il faut malgré tout augmenter l’intensité.
Mais on ne peut néanmoins s’empêcher de penser que malheureusement certains grands joueurs ne partagent pas cet état d’esprit. Et il est certain que ce type de situation pas évidente à gérer développe une capacité à affronter l’adversité, de manière collective. Se mettre dans le dur pour jouer ces deux matches en deux joueurs, c’est aussi une manière de développer des qualités physiques et surtout mentales. Des qualités qui font parfois la différence en playoffs, quand les corps sont fatigués et qu’il faut malgré tout augmenter l’intensité.