Aujourd'hui, on vient d'assister à la plus grosse remontada de l'histoire des Finales NBA, ou plutôt au plus gros choke de l'histoire. Car si, oui, les Knicks n'ont jamais lâché jusqu'au plus grand putback de l'histoire de New York (OG...), San Antonio vient de laisser filer le plus gros avantage à la mi-temps de l'histoire des Finales.
Comment ? Déjà par un troisième quart-temps désastreux : des shoots pris hors rythme, des fifty-fifty balls systématiquement perdues et une perte totale du contrôle du match. Pour preuve, cette séquence où trois tirs à trois points sont pris et ratés par les Spurs, dont deux par Victor Wembanyama, sans aucune tentative de drive. Ou encore cette action où, après un tir à trois points de Wemby qui repousse les Knicks à 18 points et une grosse possession défensive, De'Aaron Fox balance un ballon entre Castle et Wembanyama. Perte de balle. Les Knicks reviennent alors à -15 avant le dernier quart-temps.
Ce dernier quart, symptomatique une nouvelle fois de la faillite mentale des Spurs sur ces Finales, après le 0-10 encaissé pour finir le Game 1 et la passe dans le dos du Game 2. Victor Wembanyama force certaines actions (8 sur 25, ce n'est pas possible) et manque deux lancers francs cruciaux dans le money time. Et puis il y a encore ce bon vieux Fox qui, en bon meneur gestionnaire — ce qu'il est soi-disant devenu — tente un tir après une grosse séquence défensive des Spurs alors qu'il reste neuf secondes à jouer et que son équipe mène d'un point.
Après le Game 2, ce match constitue le point culminant de la faillite mentale et collective des Spurs dans ces Finales.
Et cela pose de vraies questions. Faut-il garder Fox ? Son apport est irrégulier et il n'est pas le closer dont Victor a besoin pour finir les matchs. Harper et Castle semblent déjà prêts à prendre le lead et ont encore été hyper précieux ce soir. Les lancers francs de Stephon Castle auraient dû offrir la victoire aux Spurs.
Quid de Wemby ? Ces défaites répétées en Finales, quelles qu'elles soient, ne remettent pas en cause son talent ni son impact. En revanche, il doit gagner en justesse dans ses choix, travailler un go-to move près du cercle et trouver un lieutenant capable de finir les matchs. Castle est encore trop irrégulier au tir, tout comme Harper. Ils sont jeunes, mais les fenêtres de tir sont courtes.
Enfin, il va falloir trouver un vrai poste 4 capable d'offrir du repos à Wemby, aussi bien en défense qu'en attaque. Hachimura ? PJ Washington ? ... Giannis.
Les Spurs ont presque autant perdu ces Finales que les Knicks sont en train de les gagner. Il faudra être fort pour se relever de cette première apparition en Finales, désastreuse sur le plan mental.
Sur l'ensemble de la série on peut clairement dire que les Spurs sont au niveau , les scores sont serrés et chaque match auraient pu avoir un résultat inversés (à part le 4è qui est clairement une faute professionnelle).
En début de saison personne ne les voyait aussi beau , aussi haut et aujourd'hui on dramatise. Essayons de rester lucide même si des occasions comme celle là seront peut être rare , ils ont quand même fait un sacré bout de chemin cette équipe, non?
Si vous êtes fans des NY réjouissez vous sinon applaudissez!!!
Les déversements de bile il faut pas trop y faire attention, ça en dit plus sur les auteurs qu'autre chose.
Après, on ne peut pas ne prendre en compte ce qu'a réalisé cette équipe. C'est une anomalie qu'ils soient en finale. Et c'était encore plus une anomalie qu'ils soient considérés comme beaucoup comme favoris. On a fait la comparaison avec OKC 2011 mais OKC était déjà un groupe avec 2 ans d'avance en terme d'expérience dans la ligue et en playoffs. La fenêtre des Spurs n'est même pas censée être encore ouverte.
Et une finale, même traumatisante et même avec des craquage énorme, c'est aussi un boost d'expérience énorme. J'espère qu'ils auront la sagesse de ne pas tout remettre en cause, y compris Mitch Johnson qui pourrait vite devenir le fusible qu'on fait sauté en pointant du doigt quelques mauvaises décisions. Ce groupe l'an prochain aura plus d'expérience, plus de vécu collectif en théorie plus de qualités individuelles avec quasiment leur 3 joueurs principaux qui sont en développement. Et ils sont plutôt bien entourés à SA, donc le cas où ils ne s'en remettent pas, j'y ai pensé hier mais j'y crois moyen à tête reposée.
Au delà de l'aspect mental, il y a une faillite physique aussi je pense. Un Victor qui joue 29 minutes par match en saison régulière et qui se retrouve à en enchainer 40 avec cette intensité tous les 2j, ça se voit : il commence la plupart de ses matchs fort, il drive etc, puis il disparait petit à petit en deuxième mi-temps et n'arrive plus à rentrer dans la raquette. Et l'impact défensif a diminué aussi même s'il y a quelques grosses actions, la mobilité latérale n'est plus du tout la même. Et c'est pas le seul, Castle n'est plus aussi explosif qu'i y a quelques semaines. C'est pas un hasard si le plus fiable es Harper, c'est celui qui joue le moins.
De l'autre côté les entrées d'Alvarado, Shamet sont déterminantes. Ils peuvent même se permettre de ne pas faire jouer Clarckson.
Côté Spurs il faut espérer que leur nouveau statut de contender donne envie à 2-3 role players fiables de venir prendre un contrat minimum. Je kiffe Keldon Johnson, mais malheureusement ils peuvent pas repartir en se disant juste que ça ira mieux l'an prochain.
Ce qui me dérange le plus dans ce game 4 est la répétition des mêmes erreurs. Après les games 1 et 2, les joueurs avaient déjà assumé en avouant qu'au fur et à mesure du match, ils s'étaient détournés du plan de jeu. Là, ça fait trois fois. C'est déjà deux fois de trop.
Cette faillite mentale là, pour moi, ne peut pas être cachée par l'âge du groupe ou par l'inéxperience. C'est plus profond. Et, de notre position d'observateur, on manque d'éléments pour l'expliquer mais dans l'organisation Spurs, ils vont devoir trouver les solutions pour que leur équipe soit capable d'apprendre de ses erreurs.
Le fait que ça soit arrivé à plusieurs reprise n'est pas si surprenant. Identifier un problème est une chose mais ça ne veut pas dire qu'on est capable de le corriger immédiatemment, tous ces joueurs ont des habitudes qui sont ancrées. Et celle de se relacher quand on pense avoir fait le plus dur, c'en est une qui a la vie dure je pense.
En fait les Spurs ont fait la même chose que toute l'année, faire des runs, et se prendre des runs. Leur défaite contre Portland, c'est la même chose. Celle du match 2 contre OKC, pareil.
Sauf qu'ils ont fini par arriver au niveau de compétition ou de pression ou ça ne passe plus et où ils n'ont plus les armes pour corriger le tir en 2 jours.
La première et la plus probable, ils ne se relèveront pas d'une telle faillite et d'un tel choke et cela peut même avoir des conséquences à plus long terme.
La deuxième; Cette remontée leur démontre que tout est possible dans le basket et que même à 1-3 en Finals tout reste possible.
Mais ce qu'a su faire un Lebron en pleine force de l'âge, je ne vois pas ces si jeunes Spurs le réaliser cette année, le train vient de passer et ils se sont tous fait rouler dessus dans cette deuxième mi temps en enfer.