"Steve Nash est un bon ami et je me sens mal pour lui. Il a tout ce qu'il faut pour être un coach brillant. Tout ça nous rappelle que nous sommes à la merci des joueurs, du front office et des propriétaires. Il nous fait une vraiment situation solide pour réussir. Erik Spoelstra et moi-même avons de la chance parce que c'est ce que l'on a dans nos équipes respectives. Mais si on avait mis l'un de nous deux dans la même situation que Steve, on n'aurait pas fait mieux. C'est la vérité. S'il le décide, il pourra rester dans ce milieu et y exceller. Il lui faut juste un environnement plus stable".On suppose qu'il s'agit d'une critique globale de tout ce qui s'est passé chez les Nets depuis le jour où ils ont décidé d'associer Kevin Durant et Kyrie Irving. Il y a probablement une part de vérité dans ce que dit Kerr. Il y avait bien trop de paramètres à gérer en dehors du terrain pour réussir cette mission. Malgré cela, même lors des périodes d'accalmie, le double MVP n'est pas vraiment parvenu à imposer sa patte et sa vision. Steve Nash viré par les Nets, tout ça pour ça
Kerr défend Nash : ni lui, ni Spoelstra n’auraient fait mieux à Brooklyn
Steve Nash avait-il seulement une chance de réussir à Brooklyn ? Steve Kerr pense que non, à cause de l'environnement dans lequel il a évolué.
Exprimez-vous