Débat : Faut-il retirer la règle des 65 matches pour les trophées NBA ?

Depuis deux ans maintenant, la NBA impose aux joueurs de participer à au moins 65 rencontres pour être éligibles aux différents trophées de fin de saison. Une idée intégrée essentiellement dans le but de lutter contre le load management et le repos abusif des plus grandes stars de la ligue. Mais avec les blessures de certains joueurs majeurs, ce point strict du règlement pourrait fausser un peu la course aux récompenses.

En effet, Nikola Jokic, le meilleur joueur du monde et probablement favori au MVP cette saison, vient de se blesser au genou et il sera absent quatre semaines. S’il rate 17 rencontres durant cette période, il ne sera plus en mesure de remporter le moindre trophée (ni même d’être nommé dans une All-NBA Team) même s’il jouait tous les matches à son retour. De quoi laisser Shai Gilgeous-Alexander quasiment en unique candidat au MVP. Mais quid si le Canadien venait aussi à se blesser et manquer quatre à six semaines consécutives ?

Victor Wembanyama n’a pas pu être élu DPOY l’an dernier pour la même raison. Même en une demi-saison, il avait pourtant montré qu’il était le meilleur défenseur de la ligue. Il risque de subir le même sort cette saison puisque son pépin au mollet l’a écarté des terrain pendant trois semaines.

Alors la NBA doit-elle vraiment s’entêter avec cette règle ? Ou peut-elle simplement faire confiance aux journalistes votants ? Si l’on prend les 15 derniers MVP, on se rend compte que les médias n’ont de toute façon jamais élu un joueur souvent absent.

2025 : Shai Gilgeous-Alexander, 76 matches
2024 : Nikola Jokic, 79 matches
2023 : Joel Embiid : 66 matches
2022 : Nikola Jokic, 74 matches
2021 : Nikola Jokic, 72 matches (sur 72)
2020 : Giannis Antetokounmpo, 63 matches (sur 72)
2019 : Giannis Antetokounmpo, 72 matches
2018 : James Harden, 72 matches
2017 : Russell Westbrook, 81 matches
2016 : Stephen Curry, 79 matches
2015 : Stephen Curry, 80 matches
2014 : Kevin Durant, 81 matches
2013 : LeBron James, 76 matches
2012 : LeBron James, 62 matches (sur 66)
2011 : Derrick Rose, 81 matches

Faut-il baisser la limite à 60 matches ? Ou supprimer tout simplement la règle ? Qu’en pensez-vous ?

 

C'est est une bonne règle.
Sans elle, un Jokic ou Giannis peuvent faire leur stats incroyables sur 40 matchs et être MVP et ceux qui en ont de très bonnes aussi mais font 75 matchs ne pourraient pas.
Au final récompenser individuellement ceux qui font le maximum de matchs c'est juste logique.
Le MVP de la saison est celui qui apporte le plus au jeu et a son équipe mais sur une Saison pas un bout de Saison.
Donc au final le MVP est sera toujours un top Player et Shai s'il ne se blesse le sera logiquement.
Répondre
J'ai proposé la règle suivante à la NBA (je n'aurais surement jamais de réponse...)
Le collège de votants reste identique, néanmoins ils peuvent affecter 4 points librement à n'importe quel joueur (pour chaque trophée évidemment).
Cela donne une note par joueur que l'on multiplie par le ratio de matchs joués (+ de 20 minutes).

Ainsi, si un joueur est suffisamment dominant pour avoir une majorité écrasante, genre 350 points, le ratio n'aurait que peu d'influence. Pour un Victor qui jouerait 50% des matchs mais serait vu comme un monstre défensif indiscutable, 350pt * 0,5 = 175pt -> élu DPOY.
Si il y a discussion, le ratio deviendra super important. Pour un Jokic avec 200pt et un Shai avec 150pt. Si Jokic joue 50% et Shai 80% alors Shai est élu (100 vs 120).
En cas d'égalité finale, le nombre de pts du vote fait foi.

Avec cette règle, plus de non éligibilité et un joueur majeur jouant 64 matchs peut gagner le trophée.
En cas de course serrée, il faut que la présence et la régularité soit valorisée.

Qu'en pensez vous ?
Répondre
Je n'apprécie pas de voir les joueurs éligible aux "contrat Max" et "ALL NBA TEAM" alors qu'ils jouent moins de 3/4 des matchs d'une saison.

Je vous informe que les joueurs peuvent faire "appel" , quand ça se jouent a moins de 3 Matchs près.
Donc si Jokic, joue plus de 61 match. il pourra faire appel.

Je vote pour la règle des 65 matchs.
Répondre
Si le load management est le soucis, on pourrait par exemple ne pas compter dans la limite si un joueur manque plus de 3 match d’affilé? Enfin, en définitif, il faudrait mieux supprimer la règle…
Répondre
Il faut la supprimer
Répondre
Comme vous tous, je trouve cette règle pas vraiment adaptée et elle devrait sûrement être supprimée.
Par contre, que ce débat arrive quand Jokic se trouve dans la situation de ne pas pouvoir concourir pour le MVP me dérange un peu. Il y a un biais favorable à Jokic chez BS qui est un peu trop marqué à mon goût.
Wembanyama est dans le même cas cette saison (plus pour le DPOY) et pourtant il n'y a pas eu d'article sur le sujet.
C'est aussi valable pour un Giannis et ça n'a pas provoqué de débat
Répondre
Normal wenby n'est pas aussi prolifique en termes de point et Giannis on a l'impression qu'il choisit ses matchs.
Répondre
Les MVP de saison régulière récompensent les joueurs les plus consistants c'est à dire ceux qui sont capables de survivre à 82 matchs de saison régulière comme le faisaient si bien MJ et ses contemporains.
Le meilleur joueur du monde est plus proche du MVP des finals que du MVP de saison qui est juste un marathon. Mais c'est ce marathon qui rapporte le plus de moula à la NBA, les audiences baissent à chaque fois qu'un joueur majeur rate un match.
Répondre
Je suis d'accord avec tout le monde sur le fait qu'il faudrait la supprimer car les journalistes prennent déjà en considération la disponibilité du joueur dans leur vote.

Mais surtout, il faut la supprimer car les contrats des top joueurs sont indexés sur les titres individuels et all NBA teams. Il est anormal qu'un joueur cache des petites blessures et mettent sa santé en danger pour obtenir le super max. Et de même, il est anormal qu'un joueur soit privé de all nba team parce qu'il a joué 64 matchs alors qu'il est supérieur à un autre (récompensé) qui en a 65 au compteur.

T'imagines qu'à la NBA, ils ont fait plein de réunions pour pondre un truc qui sert à rien et qu'ils vont supprimer quelques années plus tard. Ça permet de relativiser, c'est pas que dans les boîtes françaises où je suis passé qu'on brasse du vent.
Répondre
J'adore ton dernier paragraphe.
Répondre
Oui il faut la virer car le nombre de match joués est pris en compte dans le choix des votants.
Mais si un gars mat 40pts/20reb sur 58matches, en gagne 54, il pourrait très bien être MVP car le bon sens laisse penser que s'il avait joué plus, il aurait confirmé ses stats.
Répondre
Je trouve ça bien, le but n’est pas de savoir qui est le meilleur mais qui a été le lus impactant sur la saison. Donc ça me semble normal d’avoir un minimum de match à effectuer. Les seules fois où un joueur à moins de 65 matchs a été MVP c’était sur des saisons raccourcies. Donc si tu baisses la barre officiellement à 60 matchs tu baisses le standard qui a toujours exister même quand il n’était pas officiel.
Répondre
Je la supprimerait, la liste des MVP laisse à penser que les votants ont assez de bon sens pour prendre en compte les matchs manqués de manière assez logique.

S'il y a indécision entre le niveau de 2 joueurs et que l'un a joué 20 match de moins, il ne sera pas élu.

Par contre si un gars est au dessus du lot, qu'il a joué 60 matchs et en a gagné 50, et que le concurrent c'est un gars d'une team à 50W qui a moins performé, il est normal que le premier soit priorisé à mon avis.

Par exemple Embiid quand il a joué une trentaine de matchs en rookie n'a pas été élu ROY. Il était largement au dessus des autres mais les votants ont pris en compte la diff abyssale de matchs joués.

Même chose pour Kawhi en 2019 qui n'est que 9e avec 60 matchs joués.

Les absences sont prises en compte sans qu'il y ait besoin de règle et jamais un gars ne va être élu en jouant moins de 50 matchs par exemple, à moins qu'il tourne en 50-25 et les gagne tous
Répondre
Et puis même si ils suprriment la règle les journalistes eux resteront dans la même optique que ce qu'ils ont fait depuis toujours
Répondre
C'est exactement ça
Répondre
Faut virer cette règle stupide, et prendre en compte lors des votes si il y a eu un abus dans le management, ou si il y a de vraie blessures, c'est juste du bon sens. Mais c'est pas avec Silver que ca va aller dans le bon sens, lui qui règlemente de partout. Lui il veut qu'on parle de la NBA pour le pognon le sportif il s'en bat les reins
Répondre
Il suffit de faire le distinctif entre les vraies blessures qui éloignent les joueurs du terrain et les DNP abusifs.
Répondre
Salut ! Il faut tout simplement la supprimer. Dans l'histoire de la ligue, seulement 5 fois un joueur a joué 64 matchs ou moins durant la saison. Les 5 joueurs sont :

Karl Malone MVP en 1999 avec un lock-out qui joue 49 matchs sur 50.
LeBron James MVP en 2012 avec un lock-out qui 62 matchs sur 66.
Giannis Antetokounmpo en 2020 avec le Covid qui joue 63 matchs sur 73.
Bob Cousy en 1957 qui joue 64 matchs sur 72.

Le seul a voir été MVP sur une saison à 82 matches est Bill Walton avec 58 matchs sur 82. Arrêtons avec cette règle et faisons confiance aux journalistes qui votent.
Répondre
L'abaisser à 60 au lieu de 65 ,je ne crois pas que ça changerait grand chose. L'abaisser à moins,ça ne voudrait plus rien dire. Alors, autant la supprimer , non ?
Répondre