Il existe des feuilles de match qui, relues vingt ans plus tard, ressemblent presque à des anomalies temporelles. Celle de Team USA au Mondial U19 2007 en fait clairement partie. Dans l’effectif américain figuraient notamment Stephen Curry, Michael Beasley, DeAndre Jordan, Jonny Flynn ou encore Darrell Arthur. Et parmi les joueurs les plus importants de cette équipe ? Patrick Beverley.

Oui, ce Patrick Beverley-là, aujourd’hui à Boulazac, après une carrière NBA longue de plus d’une décennie. Celui que l’on a surtout connu comme un pitbull défensif, chargé de harceler les meilleurs extérieurs adverses, de se jeter sur les ballons qui traînent et de transformer chaque possession en combat personnel. A 19 ans, son profil était pourtant sensiblement différent.

Lors de ce Mondial U19 disputé en Serbie, Beverley tourne à 13 points, 5,3 rebonds, 3,2 passes et 3,4 interceptions par match. Il est surtout le meilleur passeur de Team USA, son meilleur intercepteur et le joueur le plus utilisé par le staff américain. Autrement dit, au sein d’une équipe où évoluait celui qui allait devenir le meilleur shooteur de l’histoire, Beverley avait davantage le ballon entre les mains.

Patrick Beverley à “Bowlazac” : la Betclic Elite tient son nouveau showman

Curry, lui, n’est alors pas encore la superstar de Davidson qui va affoler la March Madness, encore moins le futur MVP unanime des Warriors. Il inscrit 9,4 points par match dans le tournoi et son goût pour les tirs compliqués ne fait pas encore forcément l’unanimité chez ses partenaires.

Beverley a d’ailleurs raconté que Flynn et lui avaient parfois demandé à Curry d’arrêter de prendre certains de ces tirs jugés beaucoup trop difficiles. Curry leur aurait simplement expliqué que c’était sa manière de jouer. Avec le recul, il avait probablement quelques arguments. Réduire cette histoire à « Patrick Beverley donnait des conseils à Steph Curry » serait passer à côté de ce qu’elle raconte de plus intéressant. Beverley n’était pas alors un spécialiste défensif qui aurait bénéficié de responsabilités inhabituelles pendant quelques semaines. Il était réellement un meneur.

La métamorphose commence

A Arkansas, Beverley était un joueur capable de scorer, de créer et de prendre beaucoup de responsabilités avec le ballon. Lorsqu’il part ensuite poursuivre sa carrière en Europe, notamment en Ukraine, il continue d’évoluer comme un point guard beaucoup plus traditionnel. A Dnipro, lors de la saison 2008-2009, il tourne ainsi autour de 17 points, 7 rebonds et 3,5 passes par match. Il travaille alors spécifiquement sa lecture du jeu et sa capacité à organiser une attaque, avec l’objectif de revenir dans le radar de la NBA. Il ne se voit pas encore comme un role player, et probablement encore moins comme celui qu’il va devenir.

C’est là que son parcours prend une dimension assez fascinante. Beverley va progressivement comprendre que les qualités qui lui permettaient d’exister avec le ballon chez les jeunes ne suffiront pas pour obtenir le même rôle en NBA. Il y a une différence immense entre savoir créer et être suffisamment bon pour qu’une franchise décide de vous confier son attaque. Beverley aurait pu s’entêter, il va faire exactement l’inverse.

Lorsqu’il arrive finalement à Houston, il comprend rapidement où se trouve sa chance de rester : défendre, mettre de la pression sur tout le terrain, prendre des rebonds, plonger sur les ballons, accepter de moins créer et apprendre à sanctionner les espaces laissés par les défenses.

Puis James Harden devient progressivement le système offensif des Rockets à lui tout seul. Beverley n’a alors plus vraiment besoin de jouer comme le meneur qu’il avait été. Il doit simplement devenir le meilleur complément possible, et c’est précisément ce qu’il va faire. Le joueur qui menait Team USA à la passe en 2007 devient ainsi l’un des meneurs les moins conventionnels de NBA. Pas vraiment chargé d’organiser l’attaque, mais indispensable pour défendre le meneur adverse et permettre à Harden d’occuper presque entièrement le rôle de créateur. Ce changement ne sera pas un déclassement, mais la clé de sa carrière. Beverley disputera plus d’une décennie en NBA, sera nommé à plusieurs reprises dans les All-Defensive Teams et deviendra l’un des role players les plus identifiables de sa génération.

L'histoire d'un joueur finalement lucide

Son histoire rappelle aussi une évidence que l’on oublie parfois : les joueurs NBA auxquels on reproche de ne pas savoir créer leur tir, de ne pas être de vrais meneurs ou d’être « seulement » des spécialistes étaient généralement des joueurs extraordinaires avec le ballon avant d’arriver à ce niveau. Pour atteindre la NBA, il faut presque toujours avoir été la star quelque part. La difficulté vient ensuite : comprendre ce qui reste transposable lorsque l’on se retrouve entouré des 400 ou 500 meilleurs basketteurs de la planète.

Beverley évoluait à 19 ans dans une équipe avec Curry, Beasley et Jordan. Il avait le ballon, distribuait le jeu et faisait partie des patrons. La suite de leurs carrières paraît presque absurde lorsqu’on la regarde depuis 2007. Curry est devenu l’un des plus grands joueurs de tous les temps, Jordan a été All-Star et champion NBA, Beasley, immense talent offensif chez les jeunes, a été choisi avec le deuxième pick de la Draft 2008. Beverley, lui, a réussi à durer en devenant presque exactement l’inverse du joueur qu’il pensait probablement devoir être.

Presque vingt ans après ce Mondial U19, le voilà encore sur les parquets, cette fois à Boulazac, après avoir construit une carrière qui n’a finalement presque rien ressemblé à celle que son profil de jeunesse semblait annoncer. Patrick Beverley n’a pas duré au plus haut niveau parce qu’il a réussi à prouver qu’il pouvait rester le meneur qu’il était à 19 ans. Il a duré parce qu’il a compris qu’il ne le serait plus.

Pendant vingt minutes, la France a réellement fait vaciller Team USA. Puis la machine américaine s’est remise en marche. Les Bleues ont fini par s’incliner en finale du Mondial (97-79), victimes d’un énorme coup de pompe après la pause et de la montée en puissance d’une équipe américaine qui n’a plus laissé respirer son adversaire.

La déception était immense sur les visages français au coup de sifflet final. Elle disait aussi quelque chose de la performance accomplie jusque-là. Cette équipe avait fini par croire qu’elle pouvait vraiment aller chercher les Etats-Unis. Le premier quart-temps lui avait donné toutes les raisons d’y croire.

La France l’a terminé devant (20-17) grâce à une défense remarquable, agressive sur le porteur, présente dans les aides et suffisamment disciplinée pour empêcher les Américaines de trouver leur rythme habituel. Team USA devait travailler pour chaque panier et paraissait parfois franchement en délicatesse.

La confiance française a continué de grandir dans le deuxième quart-temps. Derrière une Gabby Williams héroïque et une Janelle Salaün au diapason, les Bleues ont même compté jusqu’à 11 points d’avance. Pendant quelques minutes, l’impossible ne semblait plus si impossible.

Les Etats-Unis ont toutefois commencé à trouver des solutions avant la pause. Jackie Young et Chelsea Gray ont pris feu par séquences et permis aux Américaines de réduire progressivement l’écart. Le 3 points inscrit sur le fil par Caitlin Clark a ramené Team USA à seulement deux longueurs au moment de rentrer aux vestiaires (47-45).

Un petit coup derrière la tête après une première période presque idéale. La suite a malheureusement été beaucoup plus compliquée.

Au retour des vestiaires, les Bleues ont perdu l’intensité et la lucidité qui avaient fait leur force durant les vingt premières minutes. Les minutes sans Williams ont été particulièrement douloureuses : moins de création, moins d’agressivité vers le cercle, davantage de possessions statiques et une attaque qui s’est progressivement enfermée dans le un-contre-un.

La défense de zone, jusque-là capable de perturber les Américaines, n’a plus produit les mêmes effets. Team USA a trouvé les espaces, accéléré la circulation du ballon et surtout puni presque chaque baisse de régime française.

Quelques temps morts pris tardivement n’ont pas davantage permis de couper l’élan adverse. L’écart s’est creusé à toute vitesse et, à mesure que les Etats-Unis prenaient le contrôle, le body language français s’est dégradé. Têtes basses, moins de communication, moins d’énergie... La résignation est apparue bien plus vite qu’au cours des précédentes rencontres de ce Mondial.

A la fin du troisième quart-temps, Team USA avait déjà pris le large (73-57). A six minutes du terme, le tableau affichait 86-59. Cette fois, il n’y avait plus de suspense. Le 11/24 à 3 points français montre pourtant que l’adresse extérieure n’a pas été le problème principal. C’est davantage dans la capacité à continuer de produire collectivement sous la pression, ainsi que dans l’intensité défensive, que l’écart s’est créé après la pause.

Comme souvent dans les grands rendez-vous, Breanna Stewart a rappelé pourquoi elle reste l’un des visages majeurs du basket mondial. La star américaine termine avec 22 points et 10 rebonds. Young ajoute 18 points, Kahleah Copper 15 et Gray 12.

Breanna Stewart, la boss finale invaincue que les Bleues doivent faire tomber

Williams conclut de son côté la finale avec 20 points à 6/16. L’adresse n’est pas exceptionnelle, mais sa ligne statistique ne raconte qu’une partie de son match. Son activité, sa capacité à créer quelque chose lorsque l’attaque française se grippait et son importance défensive ont encore été immenses. Sur l’ensemble du tournoi, elle aura tout simplement été exceptionnelle et peut légitimement être considérée comme l’une des meilleures joueuses de ce Mondial, même sans le titre au bout.

Dominique Malonga termine meilleure marqueuse française avec 21 points, mais son total est trompeur. Une partie importante de sa production est arrivée lorsque la rencontre était déjà jouée. Dans les moments où la France avait besoin de présence intérieure pour résister à l’impact américain, elle a semblé trop tendre et pas suffisamment agressive près du cercle.

Ce sera probablement l’un des axes de progression les plus intéressants pour la suite. Malonga possède un talent immense, et cette finale lui aura offert un aperçu très concret du niveau physique et mental nécessaire pour peser lorsque les meilleures joueuses du monde augmentent encore l’intensité.

Le 97-79 final est finalement sévère par rapport à ce qu’a montré la France pendant une moitié de match. Il rappelle aussi l’incroyable marge dont dispose encore Team USA. Même bousculées, même menées de 11 points, les Américaines possèdent suffisamment de profondeur et de talent pour faire basculer une finale en quelques minutes.

La tristesse des Bleues est donc logique. Après un tel parcours et une première mi-temps pareille, elles avaient le droit de rêver encore plus grand.

Reste désormais à mesurer tout ce qui a été accompli. La France quitte ce Mondial avec une médaille d’argent, une première finale mondiale et la conviction qu’elle appartient désormais au cercle très fermé des équipes capables de regarder les Etats-Unis dans les yeux à chaque affrontement.

Il y a des statistiques qui permettent de mesurer assez simplement l’ampleur de la domination américaine. Celle de Breanna Stewart avant la finale du Mondial 2026 face aux Bleues en fait clairement partie : "Stewie" n’a tout simplement jamais perdu un match de Coupe du monde ou de Jeux olympiques de toute sa carrière.

Le bilan donne presque le vertige : 45 matches disputés, 45 victoires avant d’affronter la France ce dimanche soir à Berlin. Le détail est assez terrifiant :

• Mondial 2014 : 6 matches, 6 victoires
• Jeux olympiques 2016 : 8 matches, 8 victoires
• Mondial 2018 : 6 matches, 6 victoires
• Jeux olympiques de Tokyo : 6 matches, 6 victoires
• Mondial 2022 : 8 matches, 8 victoires
• Jeux olympiques de Paris : 6 matches, 6 victoires
• Mondial 2026 : 5 matches, 5 victoires avant la finale

Soit six grandes compétitions déjà remportées sur six, trois titres mondiaux et trois médailles d’or olympiques. Stewart était encore une jeune joueuse de 20 ans et un élément secondaire de la rotation lors du Mondial 2014. Elle est depuis devenue l’une des figures centrales de Team USA, MVP du Mondial 2018 puis du tournoi olympique à Tokyo en 2021.

France vs Team USA : les Bleues dans la légende ?

Les Françaises connaissent particulièrement bien le problème. Stewart a déjà croisé la France à quatre reprises dans ces deux compétitions : en quart de finale du Mondial 2014, en demi-finale des Jeux de Rio, en phase de groupes à Tokyo et, bien sûr, lors de la finale olympique de Paris 2024. Quatre rencontres, quatre victoires américaines. La dernière ne tenait pourtant qu'à un fil, avec ce fameux 67-66 qui avait laissé les Bleues à quelques centimètres de l’or olympique.

Cette fois, Stewart arrive en finale après avoir justement rappelé son importance dans les moments qui comptent. Face à l’Espagne en demi-finale, alors que Team USA a longtemps été bousculée, la capitaine américaine a terminé meilleure marqueuse des siennes avec 16 points pour arracher une victoire 76-66.

La France tentera donc ce soir de réussir quelque chose qu’aucune sélection n’a encore accompli face à Breanna Stewart sur la plus grande scène internationale. Une victoire américaine ferait passer son invraisemblable bilan à 46-0, avec un septième titre en sept participations. Aux Bleues de faire en sorte que cette série s’arrête à 45.

Il y a deux ans, il avait manqué quelques centimètres. Ce dimanche à Berlin, l’équipe de France retrouve les États-Unis en finale de la Coupe du monde, avec l’occasion de terminer ce qu’elle avait presque accompli aux Jeux Olympiques de Paris. Une première couronne mondiale, face à l’ogre américain. Sur le papier, la mission reste immense. Mais après cinq matches presque impeccables, les Bleues ont de vraies raisons de croire à l’exploit.

Le souvenir est évidemment impossible à effacer. Le 11 août 2024, Gabby Williams avait déclenché au buzzer un tir qui aurait envoyé la finale olympique en prolongation s’il avait été pris quelques centimètres plus loin. Deux points. 67-66. Une médaille d’or passée tout près et une sélection américaine poussée dans ses derniers retranchements comme rarement dans son histoire récente.

Deux ans plus tard, les deux équipes se retrouvent donc pour un titre mondial. Mais il ne s’agit pas simplement d’une revanche. Cette équipe de France semble encore mieux armée qu’à Paris.

Une France qui n’a encore tremblé devant personne

Depuis le début de la compétition, les Bleues ont marché sur quasiment tout le monde : Hongrie (99-53), Corée du Sud (95-69), Nigeria (111-56), Chine (90-61), puis Allemagne (86-64) en demi-finale.

Même lorsque la Mannschaft a réussi à les faire sortir de leur zone de confort samedi, les Françaises n’ont jamais paniqué. Elles ont encaissé l’adresse allemande, accepté le combat et progressivement étouffé leur adversaire. Williams a encore été immense avec 22 points, 5 rebonds, 4 passes et 5 interceptions, Janelle Salaün a signé un double-double (14 points, 11 rebonds) et Marine Johannès a ajouté 13 points.

Cette équipe de France est-elle vraiment la plus forte de l'histoire ?

C’est peut-être la première raison d’y croire. Cette équipe possède plusieurs manières de gagner. Elle peut courir, défendre très haut, provoquer des pertes de balle, jouer sur demi-terrain, attaquer le cercle ou prendre feu derrière l’arc. Sur l’ensemble du tournoi, la France inscrit 96,2 points par match contre 87,6 pour les États-Unis. Elle shoote surtout à un hallucinant 44,2% à trois points, contre seulement 31,8% pour les Américaines.

Contre le Nigeria, les Bleues avaient même inscrit 22 tirs primés, record de la compétition. Mais leur identité ne repose pas uniquement sur cette adresse. Leur défense permet justement de mettre du rythme, de récupérer des ballons et d’éviter d’avoir à jouer systématiquement face à une défense placée. Comme l’expliquait Johannès après cette démonstration : lorsque la France défend, partage le ballon et peut accélérer, elle devient particulièrement difficile à contenir.

Ces USA ne sont pas intouchables

L’autre raison d’y croire vient tout simplement de l’adversaire. Les États-Unis restent les États-Unis. Les filles de Team USA n'ont plus perdu un match de Coupe du monde depuis 2006 et viennent d’enchaîner 35 victoires dans la compétition. Un cinquième titre mondial consécutif leur tend les bras.

Le talent reste phénoménal, évidemment, avec Breanna Stewart, Napheesa Collier, Kahleah Copper et une profondeur qui n’a pas d’équivalent. Et le principal avantage américain pourrait se situer au rebond : 45,4 prises par match contre 37,8 pour la France. Si les Bleues multiplient les secondes chances adverses, la soirée risque rapidement de devenir compliquée. Mais cette Team USA n’a pas dégagé l’impression d’invincibilité habituelle.

L’Italie l’avait déjà poussée jusqu’au bout en phase de groupes (55-52). Samedi, l’Espagne était encore à égalité 58-58 avant le quatrième quart-temps de la demi-finale. Les Américaines se sont finalement imposées 76-66 grâce à leur expérience et à un dernier acte bien mieux maîtrisé, mais elles ont longtemps peiné à créer du jeu offensivement.

La France possède précisément les armes susceptibles de rendre cette attaque inconfortable : longueur, agressivité sur les lignes de passe, capacité à changer défensivement et surtout une rotation suffisamment profonde pour maintenir une pression permanente.

C’est probablement là que cette finale se jouera. Pas en essayant de battre les États-Unis à leur propre jeu, mais en les empêchant d’installer le leur.

Gabby Williams, encore un rendez-vous avec l’histoire

Et puis il y a Gabby Williams. Depuis le début du tournoi, la Française joue comme une candidate très sérieuse au titre de MVP. Elle a marqué au moins 10 points lors de chacun des cinq matches et, au-delà des statistiques, elle donne le ton des deux côtés du terrain. Sa demi-finale contre l’Allemagne en est la parfaite illustration.

Autour d’elle, Johannès peut faire basculer un match en quelques possessions, Salaün apporte son activité et son adresse, tandis que Dominique Malonga, malgré une demi-finale compliquée dans la finition, offre une dimension physique que la France ne possédait pas à ce niveau il y a encore quelques années.

Et contrairement à Paris, où l’événement et la pression d’une finale olympique à domicile accompagnaient chaque possession, les Bleues arrivent presque libérées. Quoi qu’il arrive, elles réalisent déjà le meilleur Mondial de l’histoire du basket féminin français. Jamais la France n’avait atteint la finale de cette compétition et elle n’y avait même plus décroché de médaille depuis… 1953. Johannès l’a résumé avant le match : il n’y a pas de pression particulière à aller chercher l’or.

Il faudra renverser l’histoire

L’histoire des confrontations reste pourtant vertigineuse : les États-Unis ont remporté 13 des 14 rencontres recensées par la FIBA face à la France. La seule victoire française remonte à 1971. Aujourd'hui, la France marque davantage, shoote mieux, possède peut-être la meilleure défense collective de la compétition et semble actuellement jouer avec davantage de continuité que son adversaire. Les États-Unis restent favoris parce qu’ils disposent de plus de talent individuel, d’une puissance physique supérieure et d’une expérience incomparable de ces rendez-vous, mais ne sont pas imbattables.

Pendant des années, affronter Team USA signifiait espérer que tout se passe parfaitement et que les Américaines connaissent simultanément un jour sans. Ce dimanche, le sentiment est différent.nLes Bleues n’ont pas besoin d’un miracle. Elles ont surtout besoin de jouer comme elles le font depuis le début de ce Mondial.

Rendez-vous à 20h pour ce France - Team USA, à partir de 20h sur les antennes du groupe TF1 et beIN Sports.

On connaissait leur rivalité. On est peut-être en train de découvrir leur duo. Depuis le début de cette Coupe du monde, et plus encore à mesure que les matches prennent de l’importance, Caitlin Clark et Angel Reese donnent l’impression d’avoir trouvé quelque chose que l’on n’avait finalement presque jamais eu l’occasion de voir : à quel point leurs jeux peuvent être complémentaires.

Pendant des années, les deux joueuses ont été présentées comme les deux faces d’une même génération. Elles se sont affrontées à l’université, avec évidemment cette finale NCAA 2023 entre LSU et Iowa comme point de départ de tout ce qui allait suivre, avant de débarquer presque simultanément en WNBA. Leur rivalité sportive a très vite dépassé le terrain.

Clark et Reese sont devenues, souvent malgré elles, les porte-drapeaux de deux camps qui avaient parfois beaucoup moins à voir avec le basket qu’avec les fractures de la société américaine. Leur opposition a été racialisée, politisée et transformée en guerre culturelle par une partie du public et des réseaux sociaux. Chacune a attiré une communauté de fans extraordinairement investie, parfois jusqu'à franchir largement les limites de ce que devrait être une rivalité sportive.

Reese a subi des attaques racistes et un harcèlement considérable, notamment des deepfakes pornographiques qu'elle avait évoqués dans son podcast. Clark a elle aussi dû composer avec une forme de fanatisme autour de sa personne et a plusieurs fois pris ses distances avec ceux qui utilisaient son nom pour tenir des discours haineux ou s’en prendre à d’autres joueuses.

Elles se cherchent et leur connexion est idéale

Il serait beaucoup trop ambitieux de raconter que leur association sous le maillot américain réconcilie soudainement quoi que ce soit. Mais l’image reste assez forte. Après avoir passé des années à être utilisées comme des symboles de ce qui oppose, Clark et Reese montrent tout simplement qu’elles peuvent extrêmement bien fonctionner ensemble. Et pas uniquement parce qu'elles ont laissé leurs supposées rancœurs au vestiaire. Sur le terrain, leurs qualités semblent presque avoir été conçues pour se répondre.

Contre la Hongrie, cela a été particulièrement évident. Clark cherche énormément Reese. Dès qu’elle attire deux défenseuses, dès qu’un espace s’ouvre derrière la première ligne ou que Team USA parvient à courir, son regard semble très vite se tourner vers elle. Et Reese paraît elle-même beaucoup plus confortable à la finition lorsqu’elle reçoit les ballons de Clark, souvent dans le bon timing et dans des positions où elle n’a plus qu’à exploiter son énergie et sa puissance.

Les Bleues expédient la Chine et foncent dans le dernier carré

C’est une association assez logique. Clark adore accélérer le jeu, manipuler les défenses et trouver une partenaire avant même que l’avantage ne soit totalement visible. Reese court, se déplace énormément sans ballon, attaque le cercle et possède cette science extraordinaire du rebond qui lui permet de créer des possessions supplémentaires en permanence.

La menace extérieure de Clark écarte les défenses. L’activité intérieure de Reese leur interdit de trop s’éloigner du cercle. L’une crée des espaces pour l’autre, et inversement. Cette Coupe du monde ressemble presque à une révélation mutuelle. Elles ont passé tellement d’années à jouer l’une contre l’autre qu’elles connaissent peut-être mieux que personne les qualités de leur nouvelle partenaire. Il fallait simplement les réunir suffisamment longtemps pour s’en rendre compte.

« On a tellement joué l’une contre l’autre que je pense qu’on connaît le jeu de l’autre par cœur. Du coup, c’est assez naturel : je lui donne le ballon, elle me le donne, elle connaît ma façon de jouer. C’est vraiment sympa. On continue simplement à construire cette alchimie, parce qu’on sait qu’on va être coéquipières avec Team USA pendant encore un bon moment. », a expliqué Angel Reese au micro de TNT.

Ce qui rend l’histoire encore plus intéressante, c’est que leur rapprochement paraît également dépasser le basket. Pas au point d’en faire soudainement deux meilleures amies, elles ne l’ont jamais prétendu, mais suffisamment pour rappeler quelque chose que le bruit extérieur avait fini par faire oublier. Clark et Reese n’ont jamais été les ennemies que certains avaient besoin qu’elles soient.

Elles étaient avant tout deux compétitrices incroyablement ambitieuses, placées face à face depuis leur jeunesse, et dont chaque duel était ensuite analysé comme le nouvel épisode d’un affrontement personnel. Les voir aujourd’hui célébrer ensemble, se chercher sur le terrain et parler avec enthousiasme de leur association crée donc forcément une image particulière. Deux joueuses autour desquelles des communautés parfois extrêmement agressives se sont construites réussissent, elles, à faire exactement ce que certains de leurs supporters semblent incapables de faire : apprécier ce que l’autre apporte. Et Team USA pourrait en profiter pendant longtemps.

L’Amérique du basket les a longtemps regardées comme deux joueuses qu’il fallait absolument opposer. Team USA découvre peut-être qu’elles sont encore plus intéressantes lorsqu’on les associe.

Il ne fallait sans doute pas grand-chose pour que la Coupe du monde bascule dans une autre dimension dès son troisième jour. Un tir de Cecilia Zandalasini qui rentre, une prolongation qui tourne mal et Team USA aurait subi sa première défaite dans un Mondial depuis 2006. Les Américaines ont finalement survécu face à l’Italie (55-52), mais l’impression laissée est presque aussi intéressante que le résultat : cette équipe est peut-être beaucoup plus vulnérable qu’on ne l’imaginait avant le tournoi.

Bien sûr, il ne faut pas tomber dans l’excès inverse. Les Etats-Unis restent les immenses favorites, possèdent un réservoir de talents sans équivalent et viennent tout de même de gagner un match dans lequel pratiquement rien ne fonctionnait. C’est aussi ce que font les grandes équipes. Mais voir Team USA terminer à 29% au tir, à 1/12 derrière l’arc, avec 14 ballons perdus pour seulement 11 passes décisives et seulement 55 points au compteur n’a rien d’anodin. Surtout face à une Italie courageuse et remarquablement organisée, mais qui n’était certainement pas annoncée parmi les principales candidates au titre.

Une hiérarchie américaine encore floue

Ce qui interpelle peut-être davantage que la maladresse, c’est l’impression que Kara Lawson cherche encore la bonne formule. La transition générationnelle est là, sous nos yeux, mais elle n’est pas encore totalement assumée.

Breanna Stewart a attendu son neuvième tir pour inscrire son premier panier et terminé à 1/9. Napheesa Collier n’a marqué que 6 points et semble totalement hors de forme. Chelsea Gray, même si elle a été précieuse dans les dernières minutes, n’a pas donné pendant 40 minutes cette impression de maîtrise que l’on associe généralement à Team USA. Avec Kahleah Copper, les quatre rescapées des Jeux de Paris présentes dans le groupe ont cumulé un très vilain 5/23 au tir. Derrière elles, personne n’a encore réellement pris les clés.

Caitlin Clark, brillante contre la Chine, est passée complètement à côté avec un seul point et aucun panier en six tentatives. Paige Bueckers et Angel Reese ont eu quelques bonnes séquences, mais on ne sent pas encore une équipe construite autour de cette nouvelle génération. Dans les moments où le match menaçait vraiment de leur échapper, les Américaines se sont raccrochées à ce qu’elles connaissent : les cadres, avec Jackie Young en sauveuse inattendue et Gray pour sécuriser les dernières possessions.

Les Bleues dominent la Corée en mode diesel

Ce n’est évidemment pas un problème insoluble. Il reste du temps à Lawson pour déterminer qui doit créer, qui doit terminer les matches et comment utiliser toutes ces armes. Mais dans un tournoi aussi court, cette absence de hiérarchie offensive claire peut devenir dangereuse. L’absence d’A'ja Wilson, surtout, change considérablement la donne : il n’y a plus cette solution évidente vers laquelle se tourner lorsque tout se dérègle.

Et si la France pouvait vraiment le faire ?

Voilà forcément de quoi donner quelques idées aux Bleues. La France n’a pas encore rencontré une opposition du calibre des Etats-Unis, mais ses deux premiers matches ont montré exactement ce qui pourrait déranger cette équipe américaine : de l’agressivité défensive, de la longueur, énormément de rotations, du rythme et plusieurs joueuses capables de créer sans avoir besoin que tout le jeu soit organisé autour d’elles. L’Italie a réussi à casser complètement le rythme américain avec sa zone et son activité. Imaginez ce que la défense française peut provoquer lorsqu’elle commence à multiplier les prises à deux, les changements et les interceptions.

Et contrairement à certaines éditions précédentes, il existe aussi suffisamment de talent offensif pour ne pas simplement espérer tenir le score. Gabby Williams, Marine Johannès, Dominique Malonga, Carla Leite et les autres apportent des profils très différents. La France peut courir, shooter, attaquer le cercle ou jouer sur la puissance intérieure de Malonga. Elle n’a évidemment pas la profondeur individuelle de Team USA, personne ne l’a, mais elle dispose peut-être de quelque chose que les Américaines cherchent encore : une identité.

Le tableau ajoute une petite dose de rêve supplémentaire. Françaises et Américaines sont déjà qualifiées pour les quarts et ne pourront pas se retrouver avant une éventuelle finale. Beaucoup de choses doivent évidemment se passer avant d’imaginer un remake de Paris 2024. L’Australie, la Belgique, l’Espagne et quelques autres ont également leur mot à dire.

Mais le 67-66 de la finale olympique avait déjà montré que l’écart entre les deux nations n’était plus celui d’autrefois. Deux ans plus tard, les Etats-Unis sont privés de Wilson et semblent en plein passage de témoin entre deux générations. Dimanche soir, l’Italie est passée à un tir de faire tomber l’empire. Alors oui, Team USA reste favorite. Mais pour la première fois depuis longtemps, regarder les Américaines ne donne pas seulement envie de se demander qui terminera deuxième.

Et si ?

Mike James n’a pas eu besoin de monopoliser le ballon pour dominer la Colombie. Scoreur et surtout passeur, le meneur américain a orchestré la très large victoire de Team USA (104-80) lors des qualifications pour la Coupe du monde 2027.

Team USA ne dispose peut-être pas de ses superstars NBA lors de ces fenêtres internationales, mais elle peut compter sur un meneur qui connaît parfaitement le basket FIBA. Face à la Colombie, Mike James a livré une prestation complète et parfaitement maîtrisée pour permettre aux États-Unis de terminer cette quatrième fenêtre des qualifications avec deux victoires.

Quelques jours après avoir compilé 11 points, 7 passes et 5 rebonds contre le Chili, le meneur a de nouveau pris les commandes de l’équipe américaine. En 25 minutes, il a inscrit 11 points, délivré 9 passes décisives et récupéré 5 ballons. Une ligne statistique qui résume assez bien son influence : James n’a pas cherché à forcer ses tirs et s’est appliqué à créer des opportunités pour ses partenaires tout en multipliant les interventions défensives.

Cette capacité à organiser le jeu a permis à Team USA de développer une attaque particulièrement équilibrée. Cole Swider a terminé meilleur marqueur américain avec 18 points, juste devant Orlando Robinson et ses 17 unités. Jaron Blossomgame, DeJon Jarreau et James Nunnally ont tous les trois ajouté 16 points.

Mike James donne le tempo

Les Américains ont rapidement pris le contrôle de la rencontre, mais la Colombie est parvenue à rester à une distance raisonnable pendant toute la première période. Team USA possédait ainsi 11 points d’avance à la pause, sans avoir encore totalement fait la différence.

Le troisième quart-temps a définitivement mis fin au suspense. Sous l’impulsion de Mike James, les États-Unis ont infligé un 15-0 à leurs adversaires et porté leur avance jusqu’à 27 points. La Colombie n’a jamais été en mesure de répondre à l’intensité défensive et à la circulation de balle proposées par les Américains.

Braian Angola a bien tenté de maintenir son équipe dans le match en inscrivant 19 points, soit le meilleur total de la rencontre. Sa performance n’a cependant pas suffi face à une équipe américaine capable de trouver du danger presque partout sur le terrain.

Team USA prend une sérieuse option

Cette victoire permet aux États-Unis de porter leur bilan à sept succès pour une seule défaite. Team USA occupe confortablement la première place du groupe E, devant le Brésil et la République dominicaine, et se rapproche très sérieusement d’une qualification pour la Coupe du monde 2027 organisée au Qatar.

La Colombie, désormais à trois victoires pour cinq défaites, voit au contraire ses chances de qualification nettement diminuer. Il reste encore quatre rencontres à disputer lors des fenêtres de novembre et février, tandis que sept sélections de la zone Amériques obtiendront leur billet pour le tournoi.

Pour Mike James, cette séquence internationale aura surtout confirmé que son influence ne se limite jamais à son nombre de points. Habitué à être identifié comme un scoreur spectaculaire, il a ici endossé un véritable rôle de chef d’orchestre. Avec 16 passes décisives cumulées sur les deux matches de la fenêtre, il a offert à cette version de Team USA exactement ce dont elle avait besoin : de la création, de l’expérience et une maîtrise totale du tempo.

Qualifs Coupe du monde : le Canada c’est fort, folie à Athènes

C’est un coup dur qui ne suffira sans doute pas à faire perdre son statut d’immense favorite à Team USA, mais qui réduit tout de même un peu son côté invincible. À quelques jours du début de la Coupe du monde 2026 en Allemagne, les États-Unis ont annoncé les forfaits de A’ja Wilson et Kelsey Plum, toutes les deux absentes pour raisons de santé.

Pour Wilson, la perte est évidemment immense. On parle tout simplement de la joueuse la plus dominante du monde depuis quelques années, MVP de la Coupe du monde 2022 puis des Jeux Olympiques de Paris en 2024. L’intérieure des Las Vegas Aces devait être l’une des principales armes d’une sélection américaine qui vise un cinquième titre mondial consécutif.

Team USA ira au Mondial avec Caitlin Clark, Paige Bueckers et Angel Reese

L’absence de Plum est peut-être moins spectaculaire sur le papier, mais elle n’est pas anodine non plus. L'arrière du Phoenix Mercury est une habituée de Team USA, championne olympique à Paris elle aussi, et l’une des joueuses les plus dangereuses de la planète dans son registre.

Deux jeunes Mystics en renfort

Pour les remplacer, USA Basketball, piloté par Sue Bird, a appelé Sonia Citron et Kiki Iriafen. Les deux jeunes joueuses des Washington Mystics sont certes des choix par défaut, mais elles sont toutes les deux All-Stars pour la deuxième saison consécutive et font partie des jeunes talents les plus intéressants de WNBA.

Breanna Stewart, Napheesa Collier, Caitlin Clark, Paige Bueckers, Chelsea Gray, Kahleah Copper, Jackie Young ou encore Rhyne Howard sont toujours là. Même diminués, les États-Unis possèdent une profondeur que personne d’autre dans le tournoi ne peut réellement approcher.

Il n’empêche que la marge paraît soudain un tout petit peu moins indécente. Sans la meilleure joueuse du monde et sans l’une de ses arrières les plus expérimentées, Team USA sera peut-être un peu moins effrayante au moment d’arriver à Berlin.

Les 12 joueuses de Team USA pour la Coupe du monde 2026

Caitlin Clark, Paige Bueckers, Chelsea Gray, Jackie Young, Kahleah Copper, Rhyne Howard, Sonia Citron - Aliyah Boston, Breanna Stewart, Napheesa Collier, Angel Reese, Kiki Iriafen.

À 37 ans, Kevin Durant n'en a pas fini avec le maillot de Team USA. Interrogé samedi lors d'un événement de USA Basketball, le quadruple champion olympique a clairement affiché son envie de disputer les Jeux olympiques de Los Angeles, en 2028, mais il sait qu'il devra mériter sa place.

« Tout dépend de Grant Hill et de ce que Team USA veut faire », a tempéré l'ailier des Rockets, interrogé par Ben Golliver d'ESPN. « Je continue de bosser pour rester au niveau et, avec un peu de chance, je recevrai cet appel. Mais il y a tellement de grands joueurs qui méritent d'être dans cette équipe. »

Meilleur marqueur de l'histoire de la sélection américaine au niveau olympique, Durant paraît difficile à écarter pour des Jeux à domicile. Reste qu'il frôlera les 40 ans au début de la compétition, un âge avancé pour ce genre d'échéance. D'autant que les États-Unis ne pourront pas relâcher leur garde. La concurrence monte, à l'image d'une équipe de France emmenée par Victor Wembanyama, et Team USA aura à cœur de dominer chez elle.

Reste que l'enjeu, pour lui, dépasse la simple sélection. À Paris, en 2024, Durant est devenu le premier basketteur masculin de l'histoire à décrocher un quatrième titre olympique. Boucler sa carrière internationale sur un cinquième, à la maison qui plus est, serait une fin digne de son parcours avec Team USA.

Kevin Durant compare les Sixers de LeBron James aux Warriors de 2018

Deux ans plus tard, le feuilleton entre Jaylen Brown et Team USA n’est toujours pas complètement refermé. Invité du podcast Road Trippin’, Grant Hill, le patron de la sélection, est revenu sur l’absence de l’ailier américain lors des Jeux olympiques de Paris et sur les soupçons d’une intervention de Nike dans cette décision.

À l’été 2024, Jaylen Brown avait très mal vécu de ne pas être appelé par Team USA. Sa frustration avait encore augmenté lorsque Derrick White avait été choisi pour remplacer Kawhi Leonard, contraint de déclarer forfait. Le MVP des Finales NBA avait alors directement interpellé Nike sur les réseaux sociaux, avant d’affirmer être convaincu que son conflit avec l’équipementier avait pesé sur sa non-sélection.

Grant Hill, responsable de la construction de l’équipe américaine, avait déjà assuré que le choix de White répondait uniquement à une logique sportive. Selon lui, Team USA recherchait notamment un défenseur capable de mettre une forte pression sur les meneurs adverses, dans un effectif déjà chargé en ailiers pouvant évoluer aux postes 3 et 4.

Dans Road Trippin’, le Hall of Famer a cette fois raconté avoir personnellement appelé Brown avant l’annonce de la sélection, comme il l’avait fait avec plusieurs autres joueurs laissés de côté.

« Lorsque j’ai annoncé l’équipe, il y avait certains joueurs que j’avais appelés avant que Woj et Shams ne sortent l’information. J’ai appelé Lillard, j’ai appelé Jimmy Butler, j’ai essayé d’appeler tout le monde, parce qu’on ne sait jamais quand l’information va tomber. Je voulais leur témoigner suffisamment de respect pour qu’ils l’apprennent directement de ma bouche.

J’ai appelé Jaylen. Nous avons eu une très bonne conversation. Une conversation incroyable. Donc, quelque chose s’est perdu en route. »

Hill accepte que ses décisions sportives soient contestées. En revanche, il goûte beaucoup moins aux accusations concernant Nike et estime que Brown s’en est directement pris à son intégrité.

« Vous pouvez critiquer mon leadership. Vous pouvez critiquer ma capacité à construire un effectif. Lorsque vous occupez le rôle qui est le mien, vous vous exposez à la critique et je l’accepte. Mais laisser entendre qu’une marque de chaussures m’a dit quoi faire… Là, vous remettez en cause mon intégrité. C’est cela que j’ai trouvé étrange. »

La position des deux hommes demeure donc difficilement conciliable. Brown reste persuadé que ses critiques passées contre Nike ont joué contre lui. Hill, lui, affirme que l’équipementier n’a jamais dicté ses choix et considère cette accusation comme une attaque personnelle bien plus grave qu’une simple contestation sportive.

Nous sommes à un an de la Coupe du Monde de basket au Qatar et Team USA se doit de se préparer un minimum. Au moins les coaches. Selon The Athletic, deux nouveaux assistants viennent ainsi d’être nommés au côté d’Erik Spoelstra afin de se pencher sur la prochaine compétition internationale. Il s’agit de Mark Daigneault du Oklahoma City Thunder et de JB Bickerstaff des Detroit Pistons.

Les Américains, qui dominent le tournoi Olympiques depuis 20 ans maintenant, peinent à se montrer à la hauteur en Coupe du Monde. Ils ont terminé septièmes et quatrièmes des deux éditions précédentes. Sans une équipe de superstars, Team USA ne parvient plus à prendre le dessus sur les meilleures nations, notamment européennes. L’Allemagne est le tenant du titre par exemple.

Au-delà de la Coupe du Monde, la sélection états-unienne prépare déjà l’après Spoelstra. Si l’on se fie au procédé habituel, le successeur du coach du Miami Heat sera l’un des deux assistants nommés cet été. Spoelstra devrait continuer jusqu’aux Jeux Olympiques de Los Angeles en 2028 avant d’éventuellement céder sa place. Il avait pris le relais de Steve Kerr, dont il était assistant. L’entraîneur des Golden State Warriors occupait lui une place dans le staff de Gregg Popovich avant de lui succéder sur le banc.

Écarté de Team USA, Jaylen Brown vers l’équipe de France aux JO 2028 ?

La liste a été annoncée cette nuit, Mike James est sélectionné pour la première fois de sa carrière avec les États-Unis par le coach Stephen Silas.

À 35 ans, il va faire ses débuts avec Team USA pour les matchs de qualification de la Coupe du monde 2027 qui aura lieu au Qatar. Une convocation plus que méritée pour celui qui excelle en Europe depuis quelques années malgré une saison en demi-teinte avec Monaco.

En désaccord avec son club depuis la fin de saison dernière en raison de salaires qui ne lui auraient pas été versés, le meneur américain a fait ses adieux à la Principauté il y a plusieurs semaines, ne prenant pas part aux playoffs de la Betclic Élite dont la finale se déroule en ce moment même face au Paris Basket.

Cette saison, Mike a tout de même tourné à 16.6 points (49,2 % FG), 2.9 rebonds, 4.8 passes et 1 interception en 23,44 minutes en moyenne dans le championnat français.

Et il a fait encore mieux à l’échelle européenne avec 16.4 points (49,2 % FG), 3.5 rebonds, 6.4 passes et 0.9 interception en 29 minutes de moyenne en EuroLeague.

The July 2026 USA Men's World Cup Qualifying Team!

🇺🇸 https://t.co/94ZVO7CL7D pic.twitter.com/gudHY9bxtQ

— USA Basketball (@usabasketball) June 22, 2026

Alors oui, cette équipe des États-Unis n'est pas l'équipe la plus flashy, certains la présentent comme l'équipe D de la nation nord-américaine, mais ça n'en reste pas moins un honneur pour Mike James de revêtir le maillot de la bannière étoilée.

14 ans après ses débuts en professionnel, il va enfin découvrir le statut d’international face à la République dominicaine et face au Mexique, les 3 et 6 juillet prochains.

En ce début de saison WNBA, les Minnesota Lynx sont les leaders incontestés de la ligue. Si la franchise s'est désormais installée dans la durée comme l'une des meilleures équipes du championnat, ça n'a pas toujours été le cas. Et ce changement de statut, le Lynx le doit en grande partie à Cheryl Reeve.

Après plusieurs années dans le basket universitaire puis en tant qu'assistante coach dans plusieurs franchises WNBA, Cheryl Reeve obtient son premier poste d'entraîneuse principale en 2010 avec Minnesota.

À sa prise de fonction, et avec l'arrivée de joueuses de renom, Reeve transforme la franchise du Lynx. Dès sa deuxième saison, en 2011, elle remporte le premier titre WNBA de l'histoire de la franchise.

Une performance qu'elle reproduira à trois reprises, en 2013, 2015 et 2017. Quatre titres en sept Finales. Un palmarès historique sur lequel peu de monde aurait parié quelques années auparavant.

Grâce à ces trophées, Cheryl Reeve est devenue l'entraîneuse la plus titrée de l'histoire de la franchise. Au-delà des succès collectifs, elle compte également quatre trophées de Coach of the Year en WNBA, preuve de l'ampleur de son héritage.

Avec la volonté de faire grandir la franchise sur le long terme, Reeve a toujours accordé une grande importance au développement de ses joueuses.

Son système de jeu repose sur le collectif et sur une défense rigoureuse, une recette qui porte encore ses fruits aujourd'hui.

Team USA

Après plusieurs années à exceller en WNBA, Cheryl Reeve rejoint en parallèle le staff de Geno Auriemma avec la sélection américaine en 2014, avant de devenir l'assistante de Dawn Staley en 2018. Dans ce rôle, elle remporte deux Coupes du monde et une médaille d'or olympique à Rio.

Après le départ de Dawn Staley en 2020, Cheryl Reeve passe à l'échelon supérieur en devenant sélectionneuse de Team USA. Entre 2021 et 2024, elle ajoute à son palmarès deux Coupes du monde et un titre olympique. Les Jeux olympiques de Paris 2024 constituent sa dernière compétition avant de passer le relais à Kara Lawson.

En résumé, son passage avec la sélection nationale n'a rimé qu'avec le succès.

Au cours de ses 16 années à la tête de Minnesota puis de l'équipe nationale américaine, Cheryl Reeve a côtoyé certains des plus grands noms du basket féminin.

Maya Moore, Lindsay Whalen, Rebekkah Brunson et Sylvia Fowles ont toutes été coachées lors de la dynastie du Lynx et ont depuis été intronisées au Hall of Fame. À Minnesota, c'est désormais Napheesa Collier qui porte l'héritage de la franchise.

Diana Taurasi, Sue Bird, Tina Charles, Seimone Augustus, Breanna Stewart, parmi les joueuses les plus titrées de l'histoire, puis plus récemment Sabrina Ionescu, A'ja Wilson et bien d'autres. Que ce soit comme assistante ou comme entraîneuse principale, Cheryl Reeve a dirigé certaines des plus grandes légendes de son sport, parfois avec des personnalités et des égos compliqués à gérer.

La culture de la gagne

Si la native du Nebraska a su gérer de telles joueuses, c'est grâce à sa vision du basket et du coaching. Souvent comparée à Gregg Popovich, elle est reconnue pour son professionnalisme et sa culture de la gagne. Elle a toujours placé le collectif avant les talents individuels. Pour elle, les meilleures joueuses sont celles qui s'intègrent le mieux au groupe.

Exigeante avec elle-même comme avec ses joueuses, elle a toujours poussé ses stars à mettre leur égo de côté et à se surpasser.

Cheryl Reeve a eu l'habitude de coacher des légendes, ou de futures légendes, sans que cela ne tourne au fiasco. Ce ne sont pas des superteams qu'elle construit, mais des équipes capables de mettre les talents de chacune au service du collectif. Une philosophie qui illustre parfaitement le travail accompli par la technicienne américaine.

Après un creux entre 2018 et 2023, Minnesota a commencé à revenir sur le devant de la scène en 2024. Cette année, le Lynx est l'incontestable leader de la ligue et semble être l'un des favoris au titre. Un nouveau sacre viendrait encore renforcer la place de Cheryl Reeve dans la légende du basket féminin. Et du basket tout court.

À 37 ans, Stephen Curry pense déjà à l’avenir… et aux Jeux olympiques de 2028.

Selon l’insider NBA Marc Spears, le meneur des Golden State Warriors serait toujours intéressé par une nouvelle participation avec Team USA lors des Jeux de Los Angeles.

Intervenant sur ESPN dans l’émission NBA Today, Spears a expliqué :

« Steph Curry est toujours intéressé par une deuxième participation olympique. Il aura 40 ans à ce moment-là, mais bon, c’est un shooteur. C’est le plus grand shooteur de tous les temps. Pourquoi ne voudriez-vous pas l’avoir dans votre effectif ? »

Il a ajouté :

« Disons simplement qu’il n’a pas fermé la porte. »

Une expérience olympique qu’il a adorée

Curry a fait ses débuts olympiques en 2024 à Paris, contribuant au titre de Team USA avec malheureusement une performance remarquée en finale contre la France.

Le double MVP a souvent expliqué à quel point il avait apprécié l’expérience. Dans le podcast Mind the Game avec LeBron James, il avait d’ailleurs laissé entendre qu’il ne fermait pas la porte à un retour. Surtout avec des Jeux organisés sur le sol américain.

Leader naturel à 40 ans ?

S’il venait à participer aux JO 2028, Curry aurait 40 ans et pourrait faire figure de vétéran emblématique d’une nouvelle génération. Des joueurs comme Anthony Edwards, Cade Cunningham ou encore Cooper Flagg pourraient alors composer le cœur de l’effectif américain.

Malgré les inquiétudes autour de sa santé ces dernières saisons, l’idée de voir le plus grand shooteur de l’histoire porter une dernière fois le maillot de Team USA à domicile reste bien réelle.

Et vous, c’est quoi votre Team USA pour 2028 ?

Changement de format cette semaine de Hoop Culture avec cette première édition du "music game". Le concept : une confrontation mythique entre deux teams, ici Team USA avec Stephen Curry, LeBron James et toute la clique opposés à l'équipe de France menée par Victor Wembanyama, Nicolas Batum et les autres en finale des Jeux Olympiques 20240

On prend chaque joueur de chaque formation et on choisit un album qui lui correspond le mieux possible. L'idéal pour mêler culture sportive et culture musicale.

Parce que la culture basket ne s'arrête pas aux lignes du terrain, retrouvez chaque semaine Pierre-Armand Samama et Théophile Haumesser pour parler de tout ce qui fait vibrer le monde du basket en dehors du parquet.

Hoop Culture sur YouTube

Hoop Culture en streaming

La playlist Hoop Culture

On en parle dans Hoop Culture

La finale des Jeux Olympiques 2024

Tous les disques cités dans cet épisode

The Roots "Game Theory"

Evidence "Unlearning"

Gizelle Smith "Ruthless Day"

M.O.P. "Firing Squad"

Iron Maiden "Seventh Son Of Seventh Son"

John Coltrane "Crescent"

OutKast "ATLiens"

The Milk "Bordelands"

Jeru The Damaja "The Sun Rises In The East"

Wayne Snow "Figurine"

J.Cole

The Herbaliser "Same As It Never Was"

Nas "Nastradamus"

Témé Tan "Témé Tan"

Radiohead "Hail The Thief"

Marvin Gaye "What's Going On"

Gang Starr "The Ownerz"

Nina Simone "Little Girl Blue"

Fonky Family "Si Dieu veut"

Elodie Rama "Home"

Roc Marciano & The Alchemist "The Elephant Man's Bones"

Ella Fitzgerald "The Essential Cole Porter Song Book"

Gilles Peterson "Digs America"

Homeboy Sandman "Look Alive"

Kay Slice "Adwuma"

Bobby Caldwell "What You Won't Do For Love"

🎙️ Hoop Culture : Maya Moore, Bill Russell, LeBron James… NBA, basketball & politique

Mais quand s’arrêtera donc LeBron James ? Le débat fait rage dans la rédaction, certains pensent que ça ne va vraiment pas tarder tandis que d’autres misent sur le fait que le King suivra l’exemple de Tom Brady en NFL. En tout cas, l’intéressé n’a toujours pas annoncé sa retraite et il a même débuté sa 23eme saison NBA, un record absolu, en jouant contre le Jazz la nuit dernière.

Et si le natif d’Akron avait les jambes pour aller jusqu’au Jeux Olympiques 2028, chez « lui », à Los Angeles ? Il a discuté de cette hypothèse lors d’un podcast enregistré avec Stephen Curry. Pour le coup, sa position est très claire :

« Vous connaissez déjà ma réponse. Je les regarderai à la télé », fait remarquer celui qui aura 43 ans à l’été 2028. Quid de Curry alors ? « Si Dieu veut, j’aurais encore le choix de pouvoir décider si je peux jouer ou non et impacter l’équipe. Il ne faut jamais dire jamais mais ça me paraît hautement improbable. »

Team USA défendra donc son titre décroché à Paris sans ses deux monuments. Stephen Curry et LeBron James avaient été des acteurs majeurs du parcours doré des Américains, sacrés contre la France avec notamment 4 paniers à trois-points du meneur des Golden State Warriors dans le money time.

Team USA prépare l’après-Steve Kerr. Selon Shams Charania d'ESPN, Erik Spoelstra devrait être officiellement désigné comme nouveau head coach de la sélection américaine dans les prochaines semaines. Le coach du Miami Heat succéderait à Kerr à la fin de son mandat, dans la continuité logique du cycle amorcé depuis les Jeux de Paris 2024.

Spoelstra, déjà assistant de Team USA lors de la dernière campagne olympique, faisait figure de favori pour reprendre le flambeau. Sa nomination marquerait une forme d’évidence : l’homme est reconnu à travers la ligue pour sa rigueur, sa capacité d’adaptation et son art du management collectif. Double champion NBA avec le Heat (2012 et 2013), il est aujourd’hui l’un des coaches les plus respectés du circuit.

Kyrie Irving, ses critiques sur le fonctionnement de Team USA

Ce n'est pas encore officiel

Sous sa direction, la sélection américaine devrait continuer à évoluer vers un style plus fluide, moderne et discipliné, dans la lignée de ce qu’il prône à Miami. Le défi sera de taille : composer avec la transition générationnelle en cours, alors que LeBron James, Stephen Curry et Kevin Durant approchent de la sortie, et que la nouvelle vague (Anthony Edwards, Jayson Tatum, Tyrese Haliburton…) doit s’imposer à l’international.

L’annonce officielle n’a pas encore été faite, mais sauf rebondissement, Erik Spoelstra sera bien le nouveau visage de Team USA.

Déjà quadruple champion olympique, Kevin Durant n’a pas fermé la porte à une nouvelle participation aux Jeux Olympiques. Et à une potentielle cinquième médaille.

Interrogé sur la possibilité de le voir porter à nouveau le maillot de Team USA à Los Angeles en 2028, la star des Houston Rockets a livré une réponse claire :

« Oui, si je suis encore moi. Je ne veux pas du cadeau qu’on fait à un vétéran : ‘Viens t’asseoir au bout du banc’. Mais on verra. Je prends toujours du plaisir à aller au gymnase tous les joueurs, donc c’est déjà un bon début. »

KD On playing in the 2028 Olympics 😂 “If I’m still me I’ll play I don’t want that veteran sit on the end of the bench and get your 5th”via @ashtenjewell pic.twitter.com/WjdgJFEHqy

— Swish Cultures (@swishcultures_) September 17, 2025

Celui qui aura 39 ans lors des Jeux de 2028 précise donc qu’il n’entend pas y participer à un simple rôle symbolique. Kevin Durant veut rester compétitif et contribuer réellement sur le terrain.

Cette prise de position intervient quelques mois après l’or glané par les États-Unis aux Jeux de Paris 2024. Durant avait alors confirmé qu’il demeurait une valeur sûre de Team USA, capable de briller dans les grands rendez-vous. Mais l’ailier All-Star, conscient du poids des années, rappelle qu’il ne veut pas “s’accrocher” uniquement pour l’honneur.

Son palmarès olympique parle pour lui : médailles d’or en 2012, 2016 et 2021, puis à nouveau en 2024. Mais le défi sera inédit : se projeter à presque 40 ans dans une compétition exigeante et face à une génération montante toujours plus talentueuse. Le défi n’est pas irréalisable puisque c’est à peu près l’âge auquel LeBron James a pris part aux Jeux Olympiques de Paris.

La condition posée par Durant — « si je suis encore moi » — pourrait guider la gestion de sa fin de carrière NBA : planification de ses saisons, gestion de son corps et préparation ciblée. Il ne s’agira pas seulement de faire acte de présence, mais de rester un joueur dominant, capable de peser sur le destin de Team USA.

À Los Angeles, le public rêverait de voir KD conclure sa carrière olympique à domicile. Mais, fidèle à son style, il ne promet rien qu’il ne puisse assumer.

Quel rôle pour Kevin Durant dans l’attaque des Rockets ?

Un épisode de Hoop Culture intégralement dédié au documentaire "We Beat The Dream Team" qui retrace l'épopée de la seule équipe à avoir fait tomber la meilleure équipe de l'Histoire du basket.

Parce que la culture basket ne s'arrête pas aux lignes du terrain, retrouvez chaque semaine Pierre-Armand Samama et Théophile Haumesser pour parler de tout ce qui fait vibrer le monde du basket en dehors du parquet.

Hoop Culture sur YouTube

Hoop Culture en streaming

On en parle dans Hoop Culture

We Beat The Dream Team

Flynt "Mon Pote (feat. Orelsan)"

Sade "Lovers Rock"

NBA All-Star Names

Organized Konfusion "Stress The Extinction Agenda"

Frank Miller "Daredevil"

🎙️ Hoop Culture Vol. 64 – Urbain : la NBA, le stand up, LeBron James et moi

Pour Kevin Durant, un ou deux matches serrés, comme les deux dernières finales des Jeux Olympiques par exemple, ne suffisent pas à penser que les équipes internationales se rapprochent réellement du niveau de Team USA. Il en est même allé à balancer que « ce n’est pas parce qu’ils ne perdent plus de 20 points » que la concurrence s’est mise au niveau. Un avis que ne partage absolument pas Shawn Marion.

« Réfléchissons déjà au fait que les 6 derniers MVP ne sont pas Américains. Et celui de cette année ne le sera probablement pas non plus. J’ai bien sûr du respect et de l’amour pour Kevin Durant mais ses propos ont été très arrogants », confie l’ancienne légende des Phoenix Suns.

« Le match contre la France [en finale des JO à Paris] était très dur. Les stars américaines prennent de l’âge. Plusieurs joueurs de cette équipe ne seront pas là à Los Angeles en 2028. Durant et LeBron seront à la retraite. Il restera Joel Embiid, mais techniquement il n’est pas Américain. Quel est le meilleur intérieur américain ? Anthony Davis et c’est probablement le seul. »

« La plupart de ces équipe internationales jouent tous les étés. Elles grandissent et elles jouent pour battre Team USA. C’est ce que tout le monde veut faire, battre Team USA. Ça sera difficile et il n’y a rien de garanti à Los Angeles en 2028. »

Perdre à domicile aux Jeux Olympiques serait une grosse humiliation pour les Etats-Unis. Le pays reste le plus gros vivier de talents dans le monde, et de loin. Mais c’est vrai que les meilleurs joueurs sont de plus en plus originaires d’ailleurs. Et sans locomotive très forte, on a vu ce que ça donnait pour le Team USA lors des différentes Coupes du Monde où la sélection a perdu sans même atteindre la finale. De l’autre côté de l’Atlantique, les talents poussent, que ce soit en France, en Allemagne ou ailleurs.

Kevin Durant refuse de croire que les Etats-Unis se font rattraper par le reste du monde : « On domine ces gars depuis toujours »