0 points d'expertise
0 sessions•17 réactions
Tonton biscotte
@cedric.pelletier
Salut la team dômmage que vous ne fassiez pas le cqfr le dimanche c'est carrément frustrant de vous écouter à froid le lundi mais bon ça viendra p'têt un jour.Vous avez passé pas mal de temps sur le match des warriors vu qu'il était moins sérré que celui des nuggets.Même si je suis un peu fan des nuggets j'aurai bien voulu que vous parliez un peu plus de l'éxellente défense qu'à proposer Denver alors qu'on a quand même dit toute la saison que c'était un peu leur point faible (je m'inclus dans le "on" ;-).J'ai vu un Jamal qui a fait beaucoup beaucoup d'effort, il a énormément couru sur les switchs pour que les clips prennent des tirs difficiles.Je trouve aussi que MPJ a lui aussi fait beaucoup d'efforts et je l'ai trouvé très concentré et appliqué.Pour une fois il ne semblait pas trop perdu où à se demander quoi faire comme c'est parfois le cas (c'est mon sentiment bien sûr).Ils ont provoqué pas mal de pertes de balles sur les drives de Harden,Kawhi ou Powell en ayant les mains très actives notamment et grâce à un très bon timing au niveau des aides.La zone de Addelman a plutôt bien fonctionné et les Clips ont dû s'en remettre à du 1&1 typique de leur jeu mais ils se sont souvent empallé contre la défense très physique des nuggets.Je trouve qu'il y avait matière à dire pas mal de choses intéressantes en vue du second tour même si je pense que la fatigue des nuggets va évidemment jouer un rôle important et que ça va pas être simple de refaire cette très bonne prestation défensive contre okc tout le temps.
Vous avez raison yous les 3.
1 Lu est d'une constance incroyable mais alors qu'il s'était mis en avant défensivement sur certains matchs l'année dernière et avais bénéficié d'une plus grande exposition médiatique sur ses performances force est de constater qu'il n'a pas réalisé de perf MAJUSCULE cette année.Et comme le dis Imad il est bien entouré et la défense collective du Thunder nivèle le niveau de chacun
2 Green est toujours un ancrage défensif majeur mais qu'on arrête avec les "il peut défendre sur tous les poste".Regardez bien les matchs une seconde fois il ne va pas si souvent défendre au large contrairement à ce qu'il nous dit depuis quelques années (Rudy y va bien plus souvent que lui d'ailleurs).Ni sur le porteur de balle non plus ce qui est logique vu que sa vitesse de déplacement latérale n'est plus ce qu'elle était non plus et qu'il faut bien quelqu'un pour arrêter les pivots costauds aussi.Alors oui il encaisse sans broncher et se bat comme un diable mais non il ne défend pas tous les postes à haut niveau.De plus c'est vrai qu'il a montré son museau il y a un peu plus d'un mois, pile au moment où on commence à dresser un bilan pour les trphées.J'ai rien lu ni entendu de toute la SR avant.Tu as bien raison François.Il a été vénère de pas l'avoir reçu ces dernières années à cause de Rudy et il a bien compris qu'il y avait une fenêtre cette année pour le choper et qu'avec ses antécédents dans le domaine et l'image du joueur qu'on a dans notre esprit ce serait largement faisable.
3 Dyson Daniels est le meilleur intercepteur et franchement j'ai regardé les hawks plusieurs fois cette année (beaucoup pour Zach je l'avoue) son repli défensif est parmi l'un desl meilleur (avec Amen Thompson notamment).Il est pas aussi baraqué que Lu c'est vrai mais il bataille sous l'arceau quand même et ça gêne énormément les pivots adverses.Il a de long bras et se déplace plutôt bien latéralement.Y'a du potentiel pour être un défenseur plus complet.
Enfin je finirais ma prose en disant que Christian Braun sera un futur DPOY.Je suis impressionné par sa vitesse de déplacement latérale.Il est rarement en retard sur les switchs et quand l'attaquant adverse coisit le drive en one&one il reste bien les bras levés, le corps bien droit sans faire de faute.Il anticipe bien les trajectoires sur les rebonds longs et sa vitesse lui permet d'aller en gratter quelques uns sans pb tout comme il n'hésite pas à aller au charbon.Il parait pas musclé mais il absorbe bien les contacts (sauf contre les armoires normandes bien sûr), c'est du solide quand même.Il a de sacrés fondamentaux.Moi je l'appelle "Bambou Brown" lol
1 Lu est d'une constance incroyable mais alors qu'il s'était mis en avant défensivement sur certains matchs l'année dernière et avais bénéficié d'une plus grande exposition médiatique sur ses performances force est de constater qu'il n'a pas réalisé de perf MAJUSCULE cette année.Et comme le dis Imad il est bien entouré et la défense collective du Thunder nivèle le niveau de chacun
2 Green est toujours un ancrage défensif majeur mais qu'on arrête avec les "il peut défendre sur tous les poste".Regardez bien les matchs une seconde fois il ne va pas si souvent défendre au large contrairement à ce qu'il nous dit depuis quelques années (Rudy y va bien plus souvent que lui d'ailleurs).Ni sur le porteur de balle non plus ce qui est logique vu que sa vitesse de déplacement latérale n'est plus ce qu'elle était non plus et qu'il faut bien quelqu'un pour arrêter les pivots costauds aussi.Alors oui il encaisse sans broncher et se bat comme un diable mais non il ne défend pas tous les postes à haut niveau.De plus c'est vrai qu'il a montré son museau il y a un peu plus d'un mois, pile au moment où on commence à dresser un bilan pour les trphées.J'ai rien lu ni entendu de toute la SR avant.Tu as bien raison François.Il a été vénère de pas l'avoir reçu ces dernières années à cause de Rudy et il a bien compris qu'il y avait une fenêtre cette année pour le choper et qu'avec ses antécédents dans le domaine et l'image du joueur qu'on a dans notre esprit ce serait largement faisable.
3 Dyson Daniels est le meilleur intercepteur et franchement j'ai regardé les hawks plusieurs fois cette année (beaucoup pour Zach je l'avoue) son repli défensif est parmi l'un desl meilleur (avec Amen Thompson notamment).Il est pas aussi baraqué que Lu c'est vrai mais il bataille sous l'arceau quand même et ça gêne énormément les pivots adverses.Il a de long bras et se déplace plutôt bien latéralement.Y'a du potentiel pour être un défenseur plus complet.
Enfin je finirais ma prose en disant que Christian Braun sera un futur DPOY.Je suis impressionné par sa vitesse de déplacement latérale.Il est rarement en retard sur les switchs et quand l'attaquant adverse coisit le drive en one&one il reste bien les bras levés, le corps bien droit sans faire de faute.Il anticipe bien les trajectoires sur les rebonds longs et sa vitesse lui permet d'aller en gratter quelques uns sans pb tout comme il n'hésite pas à aller au charbon.Il parait pas musclé mais il absorbe bien les contacts (sauf contre les armoires normandes bien sûr), c'est du solide quand même.Il a de sacrés fondamentaux.Moi je l'appelle "Bambou Brown" lol
Franchement c'est du n'importe quoi pour faire du buzz et on connait le loustic.Les ricains sont tombés sur la tête cette année.
Je suis totalement d'accord avec François ce projet n'a aucun sens et on voit que la nba agit dans l'urgence en mettant un coup de pression sur l'euroleague avant la négo des licences en 2026.Pour moi (et j'me suis grave lâché sur mon petit blog perso) ils tâtent juste le terrain histoire de tester les réactions de tout le monde (fans,équipes,médias,fédé etc) mais j'suis persuadé qu'ils ont rien de concret sur le papier et qu'ils n'ont pas vraiment réfléchi sérieusement à ce qu'ils voulaient faire et comment.Comme l'a dit Évan la culture est plus forte que l'argent et y'a des barrières culturelles propre à chaque pays.J'y crois absolument pas sans l'euroleague et même s'ils arrivaient à monter une ligue avec la Fiba je donne pas cher de sa peau.
Super merci shaï pour cette introduction aux petits oignons.Tout comme toi y'a longtemps que le ASG ne m'emballe plus trop si ce n'est le concours de shoot à 3pts qui est le seul à nous faire lever de notre canapé (ou notre plumard c'est selon si on a la tv dans la chambre).Je ne regardais même plus le match préférant me contenter d'un résumé le lendemain en pensant à tous ceux qui était rester éveillé pendant des heures avec un tonneau de café à proximité.Pas de repos pour les braves!!!
Alors je me lance
* Mini - tournoi :
je vote la team OG (celle du Shaq).Les jeunots seront sur les rotules puisqu'ils auront joué un match de plus.Et en plus ils savent que leur carrière s'arrêtera net si ils gagnent contre les vieux donc c'est mort pour eux.Les ados - ben c'est comme tu le dis c'est des ados donc ça n'en fait qu'à sa tête demandez à Edwards si il y va pour gagner lui.Ils vont être en mode arrosage automatique ou en mode course hippique au galop.Mais comme Kenny Smith va leur retourner le cerveau ils voudront sûrement pas reproduire l'expérience une seconde fois avec un coach si talentueux (sic).Quand à nos internationaux vu qu'ils raflent tous les trophées pendant la saison j'imagine bien un plan pour laisser les ricains se mettre en avant."Soyons miséricordieux mes frères, sinon je vous casse la geule" leur dira notre bon gros Charlie avant d'attaquer le game.
* Skills Challenge :
Perso j'm'en bats les oeufs je devrai d'ailleurs militer pour sa suppréssion partout sur la planète (un vieux traumatisme d'adolescence ou la maison de mon quartier avait organisé à l'époque un tournoi avec aussi un skill challenge et ou je m'étais fait humilier par un gamin de 12 ans).À l'époque j'avais rejeté la faute à me vieille LA Gear qui n'accrochait pas assez le bitume quand il fallait dribbler ces put.... de plots.Bon je vais être chauvin du coup : les Spurs.Histoire de récompenser la motivation de notre Wembanyawahou.
* 3 pts contest :
Mais où sont passés les snipers de métier?D'ailleurs avec la fin de carrière de Klay et Steph ceux qui ont fait du 3 pts leur magnum 44 risquent de pas être très nombreux.L'inspecteur Curry ne pourra plus flinguer personne et c'est vraiment dommâge.Je suis plus un afficionados du mid-range mais planter une belle série à 3 pts ça a de la geule quand même.Et à ce jeu-là j'verrai bien Darius Garland nous faire un bon truc.Et je dis pas ça parce que c'est un de mes joueurs préférés.Non non Powell à l'air remonté comme une pendule (à juste titre d'ailleurs mais il souffre d'une bien trop faible exposition médiatique pour avoir de réelles chances d'être all-star) et pourrai remettre l'église au centre du parquet (oui oui il y a bien une église sur chaque parquet vérifiez avec Le Chat).Ce sera ma finale avec victoire du cavs cela va sans dire.
* Slam Dunk Contest
Tout comme Shaï le dis y'a quelque chose qui se trame dans notre dos depuis les Paris Game.Et quand on voit Castle en match on se dit qu'il dunke féroce mais techniquement c'est pas non plus fou-fou.Mac-Clung me parait au-dessus du lot question créativité et éxécution/esthétisme.Je le met vainqueur car franchement les joueurs nba lui arrivent pas à la cheville (n'est ce pas JB).C'est vraiment incompréhensible qu'aucune équipe ne mise sur lui car le peu que je l'ai vu à Orlando franchement j'avais vu bien pire que certains qui coutent 3 bras comme PG OU BB (si si on a bien trois bras demandez à Le Chat.Pas le chat machine je précise lui il vous répondra rien).
* Rising Star Challenge
Je vote la Team Chris car c'est un joueur que j'adorais (même si je le disais jamais aux coopains de peur de n'avoir plus jamais l'occasion de toucher un ballon lors des matchs de quartier).Et je vois bien Castle s'échauffer pour le slam dunk.Mais les frangins Thompson vont envoyer du lourd alors c'est kif-kif.Quand la raison ne peux pas trancher c'est le coeur qui parle donc vas-y Mitch "F... it".
Alors je me lance
* Mini - tournoi :
je vote la team OG (celle du Shaq).Les jeunots seront sur les rotules puisqu'ils auront joué un match de plus.Et en plus ils savent que leur carrière s'arrêtera net si ils gagnent contre les vieux donc c'est mort pour eux.Les ados - ben c'est comme tu le dis c'est des ados donc ça n'en fait qu'à sa tête demandez à Edwards si il y va pour gagner lui.Ils vont être en mode arrosage automatique ou en mode course hippique au galop.Mais comme Kenny Smith va leur retourner le cerveau ils voudront sûrement pas reproduire l'expérience une seconde fois avec un coach si talentueux (sic).Quand à nos internationaux vu qu'ils raflent tous les trophées pendant la saison j'imagine bien un plan pour laisser les ricains se mettre en avant."Soyons miséricordieux mes frères, sinon je vous casse la geule" leur dira notre bon gros Charlie avant d'attaquer le game.
* Skills Challenge :
Perso j'm'en bats les oeufs je devrai d'ailleurs militer pour sa suppréssion partout sur la planète (un vieux traumatisme d'adolescence ou la maison de mon quartier avait organisé à l'époque un tournoi avec aussi un skill challenge et ou je m'étais fait humilier par un gamin de 12 ans).À l'époque j'avais rejeté la faute à me vieille LA Gear qui n'accrochait pas assez le bitume quand il fallait dribbler ces put.... de plots.Bon je vais être chauvin du coup : les Spurs.Histoire de récompenser la motivation de notre Wembanyawahou.
* 3 pts contest :
Mais où sont passés les snipers de métier?D'ailleurs avec la fin de carrière de Klay et Steph ceux qui ont fait du 3 pts leur magnum 44 risquent de pas être très nombreux.L'inspecteur Curry ne pourra plus flinguer personne et c'est vraiment dommâge.Je suis plus un afficionados du mid-range mais planter une belle série à 3 pts ça a de la geule quand même.Et à ce jeu-là j'verrai bien Darius Garland nous faire un bon truc.Et je dis pas ça parce que c'est un de mes joueurs préférés.Non non Powell à l'air remonté comme une pendule (à juste titre d'ailleurs mais il souffre d'une bien trop faible exposition médiatique pour avoir de réelles chances d'être all-star) et pourrai remettre l'église au centre du parquet (oui oui il y a bien une église sur chaque parquet vérifiez avec Le Chat).Ce sera ma finale avec victoire du cavs cela va sans dire.
* Slam Dunk Contest
Tout comme Shaï le dis y'a quelque chose qui se trame dans notre dos depuis les Paris Game.Et quand on voit Castle en match on se dit qu'il dunke féroce mais techniquement c'est pas non plus fou-fou.Mac-Clung me parait au-dessus du lot question créativité et éxécution/esthétisme.Je le met vainqueur car franchement les joueurs nba lui arrivent pas à la cheville (n'est ce pas JB).C'est vraiment incompréhensible qu'aucune équipe ne mise sur lui car le peu que je l'ai vu à Orlando franchement j'avais vu bien pire que certains qui coutent 3 bras comme PG OU BB (si si on a bien trois bras demandez à Le Chat.Pas le chat machine je précise lui il vous répondra rien).
* Rising Star Challenge
Je vote la Team Chris car c'est un joueur que j'adorais (même si je le disais jamais aux coopains de peur de n'avoir plus jamais l'occasion de toucher un ballon lors des matchs de quartier).Et je vois bien Castle s'échauffer pour le slam dunk.Mais les frangins Thompson vont envoyer du lourd alors c'est kif-kif.Quand la raison ne peux pas trancher c'est le coeur qui parle donc vas-y Mitch "F... it".
C'est du basket quantique.Après avoir malencontreusement vu une vidéo sur la physique quantique sur Youtube Nico Harrison s'est dit qu'il allait balancé un coup de mégalaser dans la tronche à Luka et obtenir son jumeau à l'autre bout de la ligue et sans dépenser un rond.Bon y'a eut quelques ratés dans l'expérience.Il manquait quelques électrons dans le transfert.
Ben je vais en profiter pour dire que ça fait plus d'une semaine que j'essaye de finaliser ma commande et y'a rien à faire ça veut pas marcher.J'ai envoyé un mail ce matin (avec mon autre adresse mail en gmail.com) je ne sais pas si vous l'avez reçu c'est pourquoi je profite de cette session pour vous faire part de mon désarroi total sniffff.
Ca va être sacrément chaud à l'ouest.Si je mise sur une progression des Spurs et des Rockets plus un retour en force des Grizz va falloir en trouver qui descendront.Je mise sur les Clippers qui de toute façon déçoive chaque année.J'ai un peu peur pour mes chouchous - les Kingd - car Mike Brown avait dit lors de l'avant saison de l'année dernière qu'il allait s'attaquer au chantier de la défense et le chantier n'est toujours pas lancé.(sic).J'ai un peu peur pour les Pels avec BI qui fait la moue et le départ de Valanciunas.
À l'est je verrais bien une saison pas si dégeu des Bulls avec Giddey aux manettes et le retour de Lavine qui aura à coeur de prouver que les franchises ont tort de l'ignorer.Et vaut mieux pour lui sinon il vaudra plus rien sur le marché.J'ai toujours aimé la franchise de Détroit alors j'espère que cette année ça sera pas aussi casse-gueule que l'année dernière alors que c'est une équipe qui m'enthousiasme toujours malgré les mauvais résultats.
Et Bam-bam ne remportera toujours pas son titre de DPOY.À l'entendre on croirait qu'il lui est dû.Mais je mise sur Antony Davis qui va nous faire une grosse saison.
À l'est je verrais bien une saison pas si dégeu des Bulls avec Giddey aux manettes et le retour de Lavine qui aura à coeur de prouver que les franchises ont tort de l'ignorer.Et vaut mieux pour lui sinon il vaudra plus rien sur le marché.J'ai toujours aimé la franchise de Détroit alors j'espère que cette année ça sera pas aussi casse-gueule que l'année dernière alors que c'est une équipe qui m'enthousiasme toujours malgré les mauvais résultats.
Et Bam-bam ne remportera toujours pas son titre de DPOY.À l'entendre on croirait qu'il lui est dû.Mais je mise sur Antony Davis qui va nous faire une grosse saison.
Je trouve également cette question très intéressante comme Julien.Un bon normand aurait répondu que c'est un équilibre en tout ça.Mais là on ne fait pas avancer le schmilblick.Julien a parlé justement de la faculté d'adaptation et son corollaire la capacité qu'à un individu à répondre à l'innatendu.Ceci dépend donc étroitement de sa capacité à apprendre et je dis ça de manière générale.La technique s'apprend, la tactique s'apprend et le physique,même s'il est d'abord une question d'efforts consentis, s'apprend également.C'est une condition sine qua non pour pouvoir progresser quel que soit les capacités cognitives ou autres.Si certains talents n'ont jamais put exploiter leur potentiel ce n'est pas toujours qu'une question de cadre ou par manque d'efforts.Tout comme ingurgiter de l'info à tout va ne signifie pas "apprendre".Comme l'a dit Julien le cerveau doit traiter l'info de manière optimale et en ressortir la réponse adéquate.Ce n'est pas à la portée de tout le monde même si on est tous capable d'apprendre.Apprendre implique aussi un travail sur soi et n'est pas qu'une affaire cognitive non plus.Apprendre suppose de définir de la méthode et de sélectionnes ses ressources.Savoir s'adapter suppose de savoir - et vouloir - apprendre.
Pour finir je rajouterai simplement que pour moi on a tendance à oublier les évidences parfois et il est bon de les rappeler : avant le physique et la stratégie ou la technique il faut avoir ................de bonnes mains.Capter un ballon,passer,shooter,dribbler etc suppose d'abord de pas être manchot.Avant de s'attaquer au reste commencer par bien bosser ça (j'ai entrainé des gamins par le passé et souvent ils en oublient ce fondement et quand t'es gamin et que ta du savon sur les mains t'es vite dégouté du basket).Ça parait con mais c'est vital pour moi.
Pour finir je rajouterai simplement que pour moi on a tendance à oublier les évidences parfois et il est bon de les rappeler : avant le physique et la stratégie ou la technique il faut avoir ................de bonnes mains.Capter un ballon,passer,shooter,dribbler etc suppose d'abord de pas être manchot.Avant de s'attaquer au reste commencer par bien bosser ça (j'ai entrainé des gamins par le passé et souvent ils en oublient ce fondement et quand t'es gamin et que ta du savon sur les mains t'es vite dégouté du basket).Ça parait con mais c'est vital pour moi.
Finalement on en revient à la base : la construction de l'équipe.Les GM ont de lourdes responsabilités et c'est sûr qu'ils ne se valent pas tous.N'est pas Bob Myers,Connely ou Presti qui veut.Tout comme au viveau des joueurs ils y a des gm plus talentueux que d'autres.Comme tu le dis ce sont les ingrédients que tu mets dans le mot "collectif" qui feront de ton projet un succès ou non.Et ça vaut pour le sport mais aussi pour n'importe quel autre collectif (dans une entreprise,un labo, une structure scolaire,sociale,un projet associatif etc.....).Et être capable de faire passer l'intérêt du groupe avant l'intérêt individuel.Tout le monde est capable de le dire mais y'en a pas tant que ça qui incarne VRAIMENT cet état d'esprit.
Ton observation est intéressante et je m'étais fait la même remarque ......... 1 mois après le début de saison.J'ai joué à la fantasy de la nba cette année et quand j'allais faire mes choix je surveillais l'injury report et ce qui m'avais surpris en début de saison c'est le nombre assez élevé de stars bléssés après à peine plus d'un mois de compétition.Je vais tenir un historique la saison prochaine car j'ai le sentiment qu'ils se blessent de plus en plus tôt dans la saison.On a pas l'historique de l'injury report sur le site de la nba c'est dômmage car ça mériterait une attention particulière.Comment les franchises préparent-elles leur effectif à tous ces matchs?Les camps d'avant-saison ne sont pas très long et même si chaque joueur a un programme perso pendant l'été ne vaudrait-il pas mieux alléger le calendrier le faire commencer la saison plus tôt comme le réclame Steeve Kerr depuis quelques années?Surtout qu'avec les nouveaux droits tv que la ligue est en train de négocier la pression sur les joueurs à effectuer un certain nombre de matchs va être encore plus forte que cette année.Étendre l'effectif à un ou 2 joueurs en plus?Allonger le bail des pigistes médicaux?Et remettre au gôut du jour des sneakers montantes car je ne comprends toujours pas qu'on fasse du basket avec des 3/4 tout au plus.Je suis de la vieille école c'est vrai j'ai toujours eut que des montantes et j'en ai encore aujourd'hui mais on vois beaucoup de chevilles tourner assez facilement sur des réceptions anodines parfois.Tôt ou tard la nba devra se pencher sur la question du calendrier surtout quand elle acceuillera 2 franchises en plus.
Salut je regardais la nba dans les 90's surtout (j'ai 47 balais bien tassé) et je peux te dire qu'elle était tout aussi passionnante que maintenant.Je l'ai assez peu suivi entre 2000 et 2010 donc je ne parlerai pas de cette période.Mais n'étant pas moi-même un shooteur à 3 pts mais plus un mid-range je te suis totalement là dessus : le tir à mi distance (et Edwards en est uune des preuves) retrouve des couleurs et j'en suis heureux.N'est pas Curry ou Thompson qui veut non plus et seul les warriors ont vraiment démontré que le small ball était une formule gagnante.On verra si Boston cette année avec l'abscence de Porzingis peut continuer dans cette voie.Mais quand on regarde les effectifs d'un peu plus près on trouve un rééquilibrage des postes avec le retour en grâce des intérieurs.Phoenix s'est fait piteusement sortir car elle n'a rien dans la raquette alors que Dallas et Minny s'appuie là dessus et ça fonctionne plutôt bien.Les ailiers sont aussi plus polyvalent et très très mobile et ont ajoutés le 3 pts à leur arc.Ça donne plus d'imprévisibilité au jeu également puisque les joueurs "dépassent leur fonction" selon leur poste de formation.
Mais pour regarder aussi l'euroligue on voit quand même beaucoup de jeu en iso et les actions collectives qui ne consistent pas à seulement faire de la passe à 10 ne sont pas si nombreuses.Les équipes ont mieux structurés leur effectif depuis 2 ans et ça donne plus d'homogénéité et des matchs plus accrochés.Mais je partage ton avis on a des playoffs parmi les plus intéressant et quand Wemby et les spurs seront plus matures comme Houston ou Orlando qui fait une super saison ça va se densifier encore plus.Ces prochaines années seront très très intéressantes.
Mais pour regarder aussi l'euroligue on voit quand même beaucoup de jeu en iso et les actions collectives qui ne consistent pas à seulement faire de la passe à 10 ne sont pas si nombreuses.Les équipes ont mieux structurés leur effectif depuis 2 ans et ça donne plus d'homogénéité et des matchs plus accrochés.Mais je partage ton avis on a des playoffs parmi les plus intéressant et quand Wemby et les spurs seront plus matures comme Houston ou Orlando qui fait une super saison ça va se densifier encore plus.Ces prochaines années seront très très intéressantes.
Salut je suis comme toi je ne comprends pas bien pourquoi on ne peut pas commenter mais seulement lancer une sessionAlors j'en profite pour y mettre mon comment.
Ayant vu le match en direct j'avais l'impression que Jokic avait mis moins de pions que ça.À part les 2 énormes 3 pts de Murray - dont un avec la faute et j'hallucine toujours que les arbitres se soient fait avoir comme des bleus car on voit bien la jambe de Jamal faire un joli 45° pour aller chercher la faute - on ne l'a pas beaucoup vu.MPJ a été bon uniquement en 1ère mi-temps et c'est lui qui permet à Denver de faire un gros run en second QT pour refaire leur retard et même passer devant alors que Minny a du mal à mettre des points.
Tu as raison de dire que même si Rudy a été très très très très peu servi il s'est balladé autour de la raquette pour créer des petits couloirs que rafole Ant et qu'il sanctionne d'un pull-up ou d'un fadeaway presque à chaque fois.Sans compter les tirs qu'il prend après la sortie d'écran de Rudy aussi (je regardais un match sur le LP y'a pas longtemps et pendant le time out une stat passait qui en dit long est apparu : Ant-man met presque 10 pts/match après un écran mais je fais confiance à BS pour vérifier cettte stat si besoin.Et Gordon n'a pas put exploité la ligne de fond comme il le fait d'habitude et on l'a vu se ravisé plusieurs fois quand il a tenté de jouer rudy en un contre un dos au panier.Et les nuggets ont bien défendu y'avait très peu de tirs véritablement ouvert d'un côté comme de l'autre d'ailleurs.Dés que la balle atérissait dans les mains d'un joueur il était presque immédiatement défendu.Les 2 équipes ont dû batailler pour mettre leur points et leur % de réussite est plutôt bon même si là encore j'avais l'impression qu'ils avaient plus de ratés que ça.
On savait que ça allait être une série longue et difficile et on s'en réjouit.Sur le sondage de basketusa hier minny ressortait gagnant c'est donc que beaucoup de gens croient en eux.Et au vue de ce 1er match je leur donnerai pas tort.
Ayant vu le match en direct j'avais l'impression que Jokic avait mis moins de pions que ça.À part les 2 énormes 3 pts de Murray - dont un avec la faute et j'hallucine toujours que les arbitres se soient fait avoir comme des bleus car on voit bien la jambe de Jamal faire un joli 45° pour aller chercher la faute - on ne l'a pas beaucoup vu.MPJ a été bon uniquement en 1ère mi-temps et c'est lui qui permet à Denver de faire un gros run en second QT pour refaire leur retard et même passer devant alors que Minny a du mal à mettre des points.
Tu as raison de dire que même si Rudy a été très très très très peu servi il s'est balladé autour de la raquette pour créer des petits couloirs que rafole Ant et qu'il sanctionne d'un pull-up ou d'un fadeaway presque à chaque fois.Sans compter les tirs qu'il prend après la sortie d'écran de Rudy aussi (je regardais un match sur le LP y'a pas longtemps et pendant le time out une stat passait qui en dit long est apparu : Ant-man met presque 10 pts/match après un écran mais je fais confiance à BS pour vérifier cettte stat si besoin.Et Gordon n'a pas put exploité la ligne de fond comme il le fait d'habitude et on l'a vu se ravisé plusieurs fois quand il a tenté de jouer rudy en un contre un dos au panier.Et les nuggets ont bien défendu y'avait très peu de tirs véritablement ouvert d'un côté comme de l'autre d'ailleurs.Dés que la balle atérissait dans les mains d'un joueur il était presque immédiatement défendu.Les 2 équipes ont dû batailler pour mettre leur points et leur % de réussite est plutôt bon même si là encore j'avais l'impression qu'ils avaient plus de ratés que ça.
On savait que ça allait être une série longue et difficile et on s'en réjouit.Sur le sondage de basketusa hier minny ressortait gagnant c'est donc que beaucoup de gens croient en eux.Et au vue de ce 1er match je leur donnerai pas tort.
+1 Shaï ! Denver et Minny sont deux bonnes équipes au rebonds et chacune a un 5M qui décoiffe.Y'aura des duels à tous les étages : Kat contre Gordon, Murray contre Edwards, Jokic contre Rudy, McDaniels ws KCP ....Ça sent bon le match volcanique et bien âpre.Minny s'en est sorti alors qu'ils avaient 3 joueurs majeurs à 3 fautes dès la fin du 1er QT.Phoenix n'a pas sû exploiter cet avantage et ils avaient encore leur chance à 7mn de fin (-13 je crois).Mais on voyait qu'ils n'y croyait pas.Denver ne fera pas ce genre d'erreurs.Les wolves devront être plus tueur contre Denver car ce soir ils ont géré mais les suns n'y croyaient pas du tout et on voyait les mines désabusé sur les mauvais replis défensifs (cf passe de Conley pour Kat archi seul dans la raquette).Ils devront être plus costaud mentalement contre Denver surtout s'ils sont devants car eux ne fléchissent mentalement.Jusqu'à présent Minny est un peu euphorique mais n'a pas rencontré une folle adversité.Attention à ne pas tomber dans ce piège même si je pense qu'ils seront vigilant et savent très bien à qui ils auront affaire.
Bravo Shaï moi j'aurais été encore plus cash que toi et j'aurais dit que si une équipe (ou plutôt un joueur) commence à chouiner dès le game2 du 1er tour c'est qu'elle est pas prête à aller au combat et encore moins pour devenir champion.Oui c'était injuste mais on va pas faire l'historique de tous les coups de sifflet que Jojo a reçu pendant la partie et qui était aussi en sa faveur (et y'en a eut quelques uns).D'autant qu'il a commencé à râler dès le début du match.C'est pas une attitude de boss.
J'espère que Nick Nurse lit basketsession il doit pas se faire remonter les bretelles souvent et c'est bien dômmage ça leur serait fort utile lol
J'espère que Nick Nurse lit basketsession il doit pas se faire remonter les bretelles souvent et c'est bien dômmage ça leur serait fort utile lol
Salut Théo je ne suis pas un fan des Suns mais je te trouve très sévère notamment sur la partie défensiveOui en attaque on avait vu tout au long de la SR que y'avait pas de fond de jeu ou d'identité.À part quelques matchs ici ou là Vogel n'a jamais trouvé la bonne formule pour faire jouer ce trio ensemble et c'est bien trop court autour.Là dessus on es tous d'accord je pense.
Mais sur ces deux premiers match je trouve qu'ils ont eut de bonnes attitudes.Ils n'ont pas rechigné à batailler et ils sont dans le coup jusqu'au début du 4ème QT.Au match 1 Minny avait mis le pied sur l'accélérateur au 3ème QT pour asséner un coup de massue en 5mn et pouvoir gérer tranquillement la fin du match même si parfois on a eut quelques petites suées.Ils ont refait le même schéma cette nuit mais si on poste les "trous" dans la défense (comme le laisse suggérer ton post avec Rudy qui se retrouve tout seul en allant vers le cercle) ça ne fut pas le cas sur l'ensemble du match.Mc Daniels a put profiter des couloirs créer par Rudy car les Suns ont fait beaucoup de prises à deux (notamment sur Antman) voire même à 3 parfois (pour empêcher Rudy de recevoir des passes lobées).C'est là qu'on voit son intelligence dans ses placements pour créer les espaces.Mais McDaniels n'a pas mis ses paniers sur des pull-up fastoche autour de la peinture à la Demar par exemple.Ils ont dû ferraillé au rebond aussi et si Antman,Naz et Kat n'ont pas fait un grand match c'est aussi qu'ils ont eut peu de shoot ouverts.Naz a dû s'étirer à la "Luffy" pour mettre son finger roll et ses prises à 3 pts n'étaient pas dans un fauteuil.J'ai vu le match 2 fois (le live et la rediff sur béin) et on voit qu'au 4ème QT Jusuf est KO debout notamment mais c'est toute l'équipe qui tire la langue.Non ils ont fait avec leurs armes et y'avait des errements défensifs c'est certain mais ce trio n'est pas réputé pour être un monstre défensif à la base.Je trouve qu'ils ont fait des efforts mais dans un jeu hyper physique et ultra défensif où il faut batailler dur sur chaque ballon c'est clairement le matchup le plus pénalisant pour eux.Comme l'a dit Tony Mason les Wolves étaient beaucoup plus fort c'est tout et au jeu de celui qui sera le plus dur ils peuvent pas tenir sur 4 QT.Mais parler de naufrage je trouve que tu y vas un peu fort.Qu'est ce que ça sera quand tu parleras des Bucks ;-)
Mais sur ces deux premiers match je trouve qu'ils ont eut de bonnes attitudes.Ils n'ont pas rechigné à batailler et ils sont dans le coup jusqu'au début du 4ème QT.Au match 1 Minny avait mis le pied sur l'accélérateur au 3ème QT pour asséner un coup de massue en 5mn et pouvoir gérer tranquillement la fin du match même si parfois on a eut quelques petites suées.Ils ont refait le même schéma cette nuit mais si on poste les "trous" dans la défense (comme le laisse suggérer ton post avec Rudy qui se retrouve tout seul en allant vers le cercle) ça ne fut pas le cas sur l'ensemble du match.Mc Daniels a put profiter des couloirs créer par Rudy car les Suns ont fait beaucoup de prises à deux (notamment sur Antman) voire même à 3 parfois (pour empêcher Rudy de recevoir des passes lobées).C'est là qu'on voit son intelligence dans ses placements pour créer les espaces.Mais McDaniels n'a pas mis ses paniers sur des pull-up fastoche autour de la peinture à la Demar par exemple.Ils ont dû ferraillé au rebond aussi et si Antman,Naz et Kat n'ont pas fait un grand match c'est aussi qu'ils ont eut peu de shoot ouverts.Naz a dû s'étirer à la "Luffy" pour mettre son finger roll et ses prises à 3 pts n'étaient pas dans un fauteuil.J'ai vu le match 2 fois (le live et la rediff sur béin) et on voit qu'au 4ème QT Jusuf est KO debout notamment mais c'est toute l'équipe qui tire la langue.Non ils ont fait avec leurs armes et y'avait des errements défensifs c'est certain mais ce trio n'est pas réputé pour être un monstre défensif à la base.Je trouve qu'ils ont fait des efforts mais dans un jeu hyper physique et ultra défensif où il faut batailler dur sur chaque ballon c'est clairement le matchup le plus pénalisant pour eux.Comme l'a dit Tony Mason les Wolves étaient beaucoup plus fort c'est tout et au jeu de celui qui sera le plus dur ils peuvent pas tenir sur 4 QT.Mais parler de naufrage je trouve que tu y vas un peu fort.Qu'est ce que ça sera quand tu parleras des Bucks ;-)
Tu as raison Mike Brown a une grosse responsabilité dans cette état de fait.Perdre 6x contre la même équipe montre ses limites en termes de tactique mais aussi en terme de leadership.Il n'a pas su tirer la bonne ficelle pour les motiver même si je crois qu'ils sont arrivés un peu cramé.À l'image de Nick Nurse ou coach Thib il tire beaucoup sur ses titulaires tout au long de la SR et les Kings ne se sont pas vraiment renforcé contrairement aux autres équipes de l'ouest.Il a mis Vezenkov et Mitchell au bout du banc mais avec aussi peu de temps de jeu ils ne risquent pas de progresser et acquérir la confiance nécessaire pour trouver de la régularité.Murray est prometteur mais lui faire porter d'aussi grosses responsabilités en termes de scoring c'est sûrement un peu tôt.Il va prendre de la bouteille mais faut pas lui demander d'être le sauveur quand Fox et Sabonis sont bien muselé par les défenses adverses.Ils ont été moyen en attaque (13th) et moyen en défense (14th) et moyen au classement (9th).Finalement c'est un résultat logique pour une équipe finalement ........moyenne.Je suis fan des Kings mais il faut que le board s'active sur le marché cet été sinon ils ne passeront jamais la marche de dessus.J'ai du mal à comprendre leur attentisme car ils doivent avoir de la marge de manoeuvre financièrement non?