4.465 points d'expertise
1 session•13 réactions
Quentin Auriac
@Quentin
Tant que ça?
Ça m'aurait choqué si le score avait été plus bas perso.
Les coachs jouent au basket tous les jours, les journalistes écrivent tous les jours.
Ça m'aurait choqué si le score avait été plus bas perso.
Les coachs jouent au basket tous les jours, les journalistes écrivent tous les jours.
Je me souviens d'un clip de la tête de LeBron pendant les finales NBA 2014 quand il voit kawhi qui revient sur le terrain.
Kawhi a son prime c'est vraiment le two-way player ultime. Mais blessures/communication et entourage pas forcément jojo ont vraiment changé la perception du joueur.
Kawhi a son prime c'est vraiment le two-way player ultime. Mais blessures/communication et entourage pas forcément jojo ont vraiment changé la perception du joueur.
Jabari parker!
Je sais pas pourquoi mais le pick m'avait marqué. Je crois que c'est parce que je me souviens d'une pub où on le voit manger une barre énergétique avant son retour de blessure, en mode "je vais être un winner" pour au final tourner sur un flop.
Mais c'est flou quand même.
Je sais pas pourquoi mais le pick m'avait marqué. Je crois que c'est parce que je me souviens d'une pub où on le voit manger une barre énergétique avant son retour de blessure, en mode "je vais être un winner" pour au final tourner sur un flop.
Mais c'est flou quand même.
Alors je te rejoins sur une chose, c'est mort pour les Lakers et pour les mavs pour le titre cette année.
Par contre, james ne va pas toujours être là, et le front office va surement réussir a entourer Luka correctement dans les années qui viennent. Je suis pas convaincu que Nico puisse faire de même avec Davis a dallas (Davis n'a pas la force gravitationnelle de Luka en attaque). Je pense que tu construis une équipe complète autour de Luka ou tout tourne autour de lui, mais je ne vois pas la même chose avec Davis.
Après oui, je me plante peut-être complètement et Nico apparaîtra comme un génie si dallas gagne un trophée avec Davis. Mais bon j'ai l'impression qu'il s'est mis un bon gros boulet autour du pied pour apprendre a voler plutôt qu'une piste de décollage comme pouvait l'être Luka (ok c'est pas la métaphore du siècle)
Par contre, james ne va pas toujours être là, et le front office va surement réussir a entourer Luka correctement dans les années qui viennent. Je suis pas convaincu que Nico puisse faire de même avec Davis a dallas (Davis n'a pas la force gravitationnelle de Luka en attaque). Je pense que tu construis une équipe complète autour de Luka ou tout tourne autour de lui, mais je ne vois pas la même chose avec Davis.
Après oui, je me plante peut-être complètement et Nico apparaîtra comme un génie si dallas gagne un trophée avec Davis. Mais bon j'ai l'impression qu'il s'est mis un bon gros boulet autour du pied pour apprendre a voler plutôt qu'une piste de décollage comme pouvait l'être Luka (ok c'est pas la métaphore du siècle)
Possible qu'ils se détestent et que Nico aura raison. Mais fallait faire péter la banque dans ce cas là. La banque ce n'est pas AD.
Ouais mais en hockey il faut lâcher les gants pour que ça soit "legal" et encore ça t'évite pas l'expulsion pour 5 minutes - ce qui est hyper long en hockey - et parfois c'est expulsion définitive quand même. Et en vrai ça se fait quand même assez rarement au niveau NHL (mais c'est plus classique au niveau en dessous - aux rockets de laval c'est une fois par match au moins).
C'est de moins en moins toléré, ça coupe le match et c'est souvent un aveu de défaite.
C'est de moins en moins toléré, ça coupe le match et c'est souvent un aveu de défaite.
Il va falloir voir comment cela évolue pour elle mais je te rejoins sur 2 points :
- MJ est le goat pour moi, non pas pour ses accomplissements (même si c'est lié on est d'accord) mais pour l'aura extra basket qu'il a eu. C'est une icône globale. C'est aussi lié au moment je suis d'accord (LeBron serait il le goat s'il était arrivé a un moment où le basket était moins médiatisé et s'il n'y avait pas eu MJ, très possible).
- je suis la wnba depuis l'arrivée de CC. Pas de manière intensive mais je lis des articles sur la wnba que je n'aurai probablement pas lu l'année dernière (shame on me je sais, la wnba est une très bonne ligue mais j'avais pas encore pris le pli)
- MJ est le goat pour moi, non pas pour ses accomplissements (même si c'est lié on est d'accord) mais pour l'aura extra basket qu'il a eu. C'est une icône globale. C'est aussi lié au moment je suis d'accord (LeBron serait il le goat s'il était arrivé a un moment où le basket était moins médiatisé et s'il n'y avait pas eu MJ, très possible).
- je suis la wnba depuis l'arrivée de CC. Pas de manière intensive mais je lis des articles sur la wnba que je n'aurai probablement pas lu l'année dernière (shame on me je sais, la wnba est une très bonne ligue mais j'avais pas encore pris le pli)
Même s'il apporte un peu sur le terrain (bien qu'avec les blessures l'an dernier il a pas joué beaucoup de match) je le vois plus comme le player coach qui va apporter un peu de put*rie dans une equipe qui reste très jeune.
J'adore les Spurs et je peux pas blairer Chris Paul, mais le move ne coûte pas grand chose, les gains potentiel sont important et puis c'est qu'un an quoi.
J'adore les Spurs et je peux pas blairer Chris Paul, mais le move ne coûte pas grand chose, les gains potentiel sont important et puis c'est qu'un an quoi.
Je ne pense pas vraiment pareil. J'étais team basket et je suis beaucoup plus la NFL depuis 5 ans et techniquement je trouve que les joueurs NFL sont vraiment dingue. C'est beaucoup plus spécialisé, un receveur n'a pas du tout le même set de technique qu'un OL par exemple mais même un left tackle et un right tackle ne vont pas jouer pareil (sachant que y en a un qui gère le blind side du QB).
La NBA moderne demande vraiment des qualités techniques importantes (le shoot c'est fondamental), mais la NFL n'a pas forcément énormément de choses a lui envier.
La NBA moderne demande vraiment des qualités techniques importantes (le shoot c'est fondamental), mais la NFL n'a pas forcément énormément de choses a lui envier.
Un p'tit Pat Ewing/ barkley pour la décennie 90 - 00 ? A la place de Stockton.
Jordan a vraiment dominé cette décennie c'est dingue.
Nash a considérer dans la décennie 2000 - 10 pt. Je sais qu'il n'a pas l'impact culturel d'iverson mais son impact sur le jeu est vraiment dingue.
Et je mettrai un kawhi a la place de Thompson.
Jordan a vraiment dominé cette décennie c'est dingue.
Nash a considérer dans la décennie 2000 - 10 pt. Je sais qu'il n'a pas l'impact culturel d'iverson mais son impact sur le jeu est vraiment dingue.
Et je mettrai un kawhi a la place de Thompson.