0 points d'expertise
0 sessions•3 réactions
Stéph Maill
@Stéph
Etat d'esprit: check
Leadership: check
Talent offensif: check
Clutch: processing
Defense: looking for Starks
Niveau des rivaux: looking for Starks
Donc pour moi non, pas encore. Il devra ramener la bague pour etre dans la discussion. C'est paradoxal mais il paye le contexte.
L'equipe de Brunson est probablement meilleure que celle de 99, mais du coup l'odyssée de Sprewell, Houston et co avec le côté dramatique du tendon d'Achille d'Ewing reste au dessus...
La conférence Est 2010's et 2020's reste a des années lumières de celle des 90's... il n'a pas les feeds que pouvait avoir Starks avec les Bulls ou Reggie Miller...
Il n'y a pas de dynastie établie comme pendant les 70's, donc il faudrait taper OKC 2 ou 3 fois, si possible en se pétant une côte ou deux pendant le G7 avant de revenir mettre le buzzer beater.
Et ca ne fait que 4 ans, il manque encore quelques saisons...
Ewing-Starks-Mason-King-Reed-Monroe-Debusshere-Frazier-Sprewell-Houston + Oakley, Lee, Robinson, Lucas, Jackson, Johnson..
Leadership: check
Talent offensif: check
Clutch: processing
Defense: looking for Starks
Niveau des rivaux: looking for Starks
Donc pour moi non, pas encore. Il devra ramener la bague pour etre dans la discussion. C'est paradoxal mais il paye le contexte.
L'equipe de Brunson est probablement meilleure que celle de 99, mais du coup l'odyssée de Sprewell, Houston et co avec le côté dramatique du tendon d'Achille d'Ewing reste au dessus...
La conférence Est 2010's et 2020's reste a des années lumières de celle des 90's... il n'a pas les feeds que pouvait avoir Starks avec les Bulls ou Reggie Miller...
Il n'y a pas de dynastie établie comme pendant les 70's, donc il faudrait taper OKC 2 ou 3 fois, si possible en se pétant une côte ou deux pendant le G7 avant de revenir mettre le buzzer beater.
Et ca ne fait que 4 ans, il manque encore quelques saisons...
Ewing-Starks-Mason-King-Reed-Monroe-Debusshere-Frazier-Sprewell-Houston + Oakley, Lee, Robinson, Lucas, Jackson, Johnson..
Pas forcément...
Déjà parce la question est "comment stopper le tanking?" et pas "comment faire pour que les nuls aient le premier choix?"
Ensuite, les equipes les plus nulles restent souvent nulles meme avec l'ajout d'un premier choix qui arrive dans une sacrée galère et inverse très rarement le destin de sa franchise la saison suivante.
Ensuite parce qu'on peut coupler ça avec une refonte de la free agency: les plus nulles sur la saison pourraient avoir un bonus sur le salary-cap pour pouvoir reconstruire avec des joueurs plus confirmés et ainsi repartir plus vite de l'avant, avec en plus au pire le 14eme choix ...
imaginons par exemple +20% pour le dernier,+19% pour l'avant-dernier etc. Cela rendrait ces franchises immédiatement attirantes pour des James Harden, qui ont beaucoup plus d'impact immédiate qu'un Risacher par exemple.
Et pour des equipes à un top joueur du titre, ca peut permettre de renverser la table et de confirmer un travail de fond sur plusieurs années.
En mettant une vraie motivation en bas de classement, tout le monde jouerait le jeu et ca pourrait même donner de beaux story-tellings avec la pire équipe de l'histoire qui se transcende en play-down pour aller chercher le prochain talent générationnel en enchaînant les exploits dans des ambiances hostiles... avant que les choses sérieuses ne commencent...
32 franchises (bientôt): 16 equipes en play-offs pour la bague et 16 en play-down pour le premier choix.
Déjà parce la question est "comment stopper le tanking?" et pas "comment faire pour que les nuls aient le premier choix?"
Ensuite, les equipes les plus nulles restent souvent nulles meme avec l'ajout d'un premier choix qui arrive dans une sacrée galère et inverse très rarement le destin de sa franchise la saison suivante.
Ensuite parce qu'on peut coupler ça avec une refonte de la free agency: les plus nulles sur la saison pourraient avoir un bonus sur le salary-cap pour pouvoir reconstruire avec des joueurs plus confirmés et ainsi repartir plus vite de l'avant, avec en plus au pire le 14eme choix ...
imaginons par exemple +20% pour le dernier,+19% pour l'avant-dernier etc. Cela rendrait ces franchises immédiatement attirantes pour des James Harden, qui ont beaucoup plus d'impact immédiate qu'un Risacher par exemple.
Et pour des equipes à un top joueur du titre, ca peut permettre de renverser la table et de confirmer un travail de fond sur plusieurs années.
En mettant une vraie motivation en bas de classement, tout le monde jouerait le jeu et ca pourrait même donner de beaux story-tellings avec la pire équipe de l'histoire qui se transcende en play-down pour aller chercher le prochain talent générationnel en enchaînant les exploits dans des ambiances hostiles... avant que les choses sérieuses ne commencent...
32 franchises (bientôt): 16 equipes en play-offs pour la bague et 16 en play-down pour le premier choix.
Bonjour premier post parce que le sujet est beaucoup trop grave!
Solution simple qui remettra de la compétitivité:
Play-down pour les non qualifiés en play-offs.
Chaque round en 1 match sec dans la salle du mieux classé.
Le vainqueur du play-down a le 1st pick à la droit, le finaliste le 2nd etc
Match de classement entre les perdants de chaque tour pour déterminer l'ordre complet.
Ca tiendrait sur une semaine qui permettrait aux meilleures equipes de se reposer avant les play-offs.
Engagement total jusqu'à la fin de toutes les equipes de la ligue.
Solution simple qui remettra de la compétitivité:
Play-down pour les non qualifiés en play-offs.
Chaque round en 1 match sec dans la salle du mieux classé.
Le vainqueur du play-down a le 1st pick à la droit, le finaliste le 2nd etc
Match de classement entre les perdants de chaque tour pour déterminer l'ordre complet.
Ca tiendrait sur une semaine qui permettrait aux meilleures equipes de se reposer avant les play-offs.
Engagement total jusqu'à la fin de toutes les equipes de la ligue.