Certains diront que ceux qui placent Victor Wembanyama tout en haut de la hiérarchie s'enflamment peut-être après son match titanesque contre le Oklahoma City Thunder. Mais la question mérite d'être posée et elle paraît légitime : le Français est-il le meilleur joueur du monde, ou le meilleur joueur de la "putain de planète" pour reprendre les mots de Stephon Castle ?
Entre son impact défensif, sa progression spectaculaire dans de nombreux aspects du jeu, est-il passé devant Shai Gilgeous-Alexander et Nikola Jokic ?
Nous l'avions mis cinquième de notre top-50 avant le coup d'envoi des playoffs et il est évident qu'il sera plus haut dans notre prochaine mise à jour de fin de saison.
Et vous, qu'en pensez-vous ? Où classeriez-vous Wembanyama ?
J'estime que, malgré tout ce que l'on dit, l'attaque représente peut-être un peu plus que la défense au basket.
J'ai donc imaginé une note sur 20, coeff 2, pour la défense et une note sur 20, coeff 5, pour l'attaque. Peut-être que l'attaque ne devrait être que coeff 4 et ça changerait le calcul.
Si SGA a 20 en attaque et 12 en défense, ça donne (20x5) + (12x2) = 124 pts
Si Wembanyama a 15 en attaque et 20 en défense, ça donne (15x5) + (20x2) = 115 pts
Si Jokic a 20 en attaque et 10 en défense, ça donne (20x5) + (10x2) = 120 pts
Un truc dans ce genre. J'aurais mis Luka à 20 et 8 (donc 116 pts). Peut-être que Victor mérite 16 en attaque. Ou que juste faut faire coeff 4. Avec coeff 4, SGA = 104 pts, Wembanyama = 100 pts, Jokic = 100 pts. Peut-être mieux comme ça.
Si la défense de Victor=20.
À qui tu mets 20 en attaque ? Est-ce que l'influence de l'attaque de SGA est à la hauteur de l'influence de la défense de Victor ?
Et si Jokic est un "poids" en défense, il faut considérer à mettre la note sous 10 😅
Mais j'adore l'idée.
Pour trouver le bon calcul, il faut prendre 10 joueurs que tu saurais hiérarchiser et voir si le calcul matche ton idée de base.
Ce serait plutôt la meilleure copie est notée 20 ou 100 (pour avoir plus de marge) combien je mets aux autres par rapport à cette copie.
En faisant comme ça, combien tu les notes les loustics ?
Cela dit, je partage l'avis de Maxime ci-dessous. La notion de temps est importante quand on définit le meilleur joueur du monde et il est encore trop tôt pour que ce titre soit attribué à Victor.
En tout cas, une chose est sûre : le tir à 10 m change tout dans la perception qu'on a du gars. S'il ne rentre pas, on dit qu'il est encore trop immature, qu'il a voulu jouer du hero ball. Mais là...
Tellement hâte de voir le Game 2 !