Les franchises NBA ont élevé le tanking au rang d’art à part entière cette saison. Ce qui était une tradition prend maintenant des airs d’abus. Plus personne ne se cache. Et les matches bâclés, bazardés à l’adversaire afin de maximiser les petits pourcentages supplémentaires dans l’espoir de récupérer l’un des quatre premiers choix de la draft (évidemment de préférence le premier), d’ordinaire réservés au mois de mars, sont arrivés dès début février. Trop, c’est trop. Adam Silver a décidé de taper du poing sur la table et de dire stop en annonçant publiquement qu’il ferait du tanking son prochain combat.

Quelques semaines plus tard, et après consultation avec les propriétaires et les GM des 30 franchises, la ligue serait donc sur le point de révolutionner son système de draft. Ou plutôt de le réformer. Les grandes lignes du projet consistent à élargir la loterie à 16 équipes (contre 14 aujourd’hui) en incluant celles qui participent au play-in, à équilibrer à nouveau les probabilités de récupérer le first pick et à tirer les 16 premiers choix.

Le nouveau visage de la loterie NBA se dessine : voilà à quoi elle devrait ressembler

Dans ce nouveau scénario, les équipes qui n’ont pas terminé avec l’un des trois plus mauvais bilans et qui ne se sont pas non plus qualifiés pour le play-in, auraient le plus de chances de chopper le gros lot : 3 billes au total. Suivent ensuite avec 2 billes les trois plus mauvais bilans accompagnés des équipes classées 9 et 10 (indépendamment de leur qualification ou non pour les playoffs). Enfin, les perdants du duel entre 7eme et 8eme de chaque Conférence hériteront chacun d’une bille. OK.

Quels ont été les deux symboles du tanking cette saison ? Qui a repoussé les limites ? Le Utah Jazz et les Memphis Grizzlies. Les premiers ont carrément laissé sur le banc leurs titulaires, dont des All-Stars comme Lauri Markkannen et Jaren Jackson Jr, lors de l’intégralité de quatrièmes quart-temps serrés. Les seconds ont osé placer la quasi-totalité de leur effectif sur la liste des blessés pour finir la saison à six avec des joueurs qui ne refouleront peut-être plus jamais un parquet NBA. Les deux équipes ont affiché sur les derniers matches des équipes composés de rookies, de joueurs sortis de nulle part, de 10-days contracts et autres gars piochés en G-League. Ça n’avait plus aucun sens.

Dans le scénario proposé par la NBA, le Jazz et les Grizzlies seraient tous les deux parmi les 7 équipes en mesure d’obtenir trois billes et donc une plus forte probabilité de piocher en premier. Parce qu’elles n’ont pas terminé avec l’un des trois plus mauvais bilans mais elles ont absolument TOUT FAIT pour éviter de se qualifier au play-in.

Alors comment penser que ce système va vraiment mettre fin au tanking ? Comment penser qu’au contraire, il va inciter plus que jamais certaines équipes à gagner un peu, mais pas trop. Adam Silver expliquait qu’il fallait différencier les franchises en reconstruction et celles qui tankent. Celles qui se reconstruisent ne font pas exprès de perdre d’après lui. Mais ce sont exactement elles qui sont punies par cette réforme. Le tanking le plus dégueulasse, c’est celui d’une équipe normalement capable de bien figurer mais qui décide de se saborder comme Utah ou Memphis.

Les places du con, celles qui ne sont ni trop hautes ni trop basses, vont devenir les places rêvées. Il va falloir commencer dignement pour finir faiblement. Exactement ce qu’on fait le Jazz, les Grizzlies, voire même les Bulls, les Bucks et les Mavericks dans une moindre mesure.

Alors, peut-être que la NBA anticipe déjà d’autres problèmes puisqu’elle entend se réserver le droit de modifier les probabilités, voire même la place à la draft, des équipes qui, selon elle, ne jouent pas le jeu. Mais comment déterminer le vrai du faux à chaque fois qu’une franchise annonce la blessure de sa star ou de deux joueurs de sa rotation ? Comment distinguer la vraie fatigue ou le vrai choix tactique d’un coach qui laisse l’un de ses starters sur le banc dans le quatrième quart-temps ?

Autre point du nouveau format : les clubs ne pourront pas avoir le premier choix deux saisons de suite ou piocher dans le top-5 trois drafts consécutives. C’est tellement ironique parce que la NBA, toujours, elle veut encenser le mode de reconstruction du Thunder ou des Spurs, deux organisations qui se sont justement bâti un effectif de qualité en draftant bien ET régulièrement. Victor Wembanyama était le premier choix en 2023. Stephon Castle le quatrième en 2024 et Dylan Harper le cinquième en 2025. Un scénario qui ne serait plus possible. Ça s’applique aussi aux Pistons, aux Rockets, etc.

La draft a été créée dans le but de rééquilibrer les forces en puissance. Elle perdrait là de son intérêt, en tout cas selon sa mission d’origine. Une équipe vraiment faible après avoir perdu sa superstar mécontente par exemple, aurait potentiellement plus de mal à retrouver les sommets. Ou alors elle devra surpayer des vétérans de la classe moyenne pour s’assurer un minimum de compétitivité ? Quid des petits marchés qui n’attirent pas les talents et misent essentiellement sur la draft ?

Tout n’est évidemment pas à jeter et il y aura de toute façon des ajustements qui seront faits à cette réforme, qui doit encore être votée. Mais est-ce que le tanking est vraiment le combat majeur auquel la NBA doit s’attaquer ? Pourquoi faire ? Pour assurer un semblant d’équité sportive ? Tout le monde est bien conscient que cette équité n’existe pas réellement. Il y a des propriétaires plus riches que d’autres, des organisations avantagées, des marchés plus attractifs, etc.

Adam Silver pense-t-il hausser les audiences ? Ou la qualité du produit ? Parce que si c’est ça la lutte, alors il y a d’autres mesures à prendre en priorité. Comme la durée des matches. La durée des temps mort. Mais bon, il faut bien vendre de la pub. Ou tout simplement le nombre de matches, trop important, qui entraîne un paquet de blessures. Là encore une question d’argent. Peut-être que le tanking emmerde les parieurs si chers aux yeux du commissionnaire. Allez savoir. En tout cas, comme d'hab, on se fout bien de notre poire.

Adam Silver s’est exprimer sur l’avenir des Memphis Grizzlies.

Interrogé sur une possible relocalisation, le commissionnaire NBA a fermé la porte à tout départ de la franchise.

« Memphis est historiquement un excellent marché pour la NBA », a-t-il rappelé, en précisant que le propriétaire Robert Pera n’a aucune intention de déplacer l’équipe.

Mais Adam Silver a tout de même évoqué une piste inattendue. Selon lui, les Grizzlies pourraient, à terme, disputer quelques matches à domicile… à Nashville.

« Si cela ne tenait qu’à moi, j’aimerais qu’ils jouent quelques matches par an là-bas et deviennent, dans une certaine mesure, l’équipe du Tennessee », a-t-il expliqué.

L’idée ne serait donc pas de quitter Memphis, mais d’élargir l’ancrage de la franchise à l’échelle de l’État.

Une stratégie déjà observée dans d’autres ligues nord-américaines, où certaines équipes délocalisent ponctuellement des rencontres pour toucher un public plus large.

Cette réflexion intervient dans une saison difficile pour Memphis. Les Grizzlies ont terminé avec un bilan de 25 victoires pour 57 défaites, hors course pour les playoffs, dans un exercice marqué par de nombreuses tensions en coulisses.

À ce stade, aucune décision concrète n’a été prise. Mais la déclaration d’Adam Silver ouvre une nouvelle perspective pour la franchise, entre maintien à Memphis et développement régional.

Certaines franchises ont élevé le tanking au rang d’art cette saison. Les pratiques consistant à perdre le plus possible pour drafter haut existent depuis longtemps maintenant mais la NBA s’est emparé du problème, au moins dans sa communication officielle, et veut désormais y mettre fin. Adam Silver évoque même une priorité pour la ligue.

« On prend ça très au sérieux et on va stopper le tanking », jure le commissionnaire. « Le système sera très différent dès la saison prochaine. (…) Il y a des équipes qui se reconstruisent. Le problème aujourd’hui, c’est qu’il est devenu presque impossible de différencier le tanking de la reconstruction. On doit faire une réforme plus radicale que les précédentes. »

C’est bien beau d’avoir de l’espoir. Mais tant qu’il y a une draft avec des pourcentages différents pour les équipes non qualifiées en playoffs, les dirigeants préféreront maximiser chaque pourcent pour avoir une chance de sélectionner la superstar de demain. Sauf si la NBA donne justement les mêmes chances pour chaque franchise qui n’a pas atteint le top-8 de sa Conférence. Les propriétaires se sont penchés un peu sur le sujet au cours des derniers mois et plusieurs propositions pourraient être adoptés d’ici le début de la saison prochaine.

La NBA a décidé de prendre le problème du tanking à bras-le-corps. Selon les informations révélées par Shams Charania, d’ESPN, la ligue prévoit de mettre en place de nouvelles règles dès la saison 2026-2027 afin de limiter les effets de cette stratégie qui, à ses yeux, fait mal au produit et au spectacle.

D’après ces informations, Adam Silver a présenté plusieurs pistes aux 30 GM de NBA lors d’une récente réunion. L’objectif est clair, agir non seulement sur les sanctions, mais surtout sur les mécanismes structurels qui rendent le tanking attractif.

Parmi les idées à l’étude, la ligue envisagerait :

- Les protections de picks au 1er tour seraient limitées à deux types seulement : protégé Top 4 (le pick ne part que s’il est 5 ou plus bas) et protégé loterie / Top 14+ (le pick est protégé s’il est en loterie). Fini les protections compliquées du type top 8 en 2027, top 6 en 2028, puis non protégé en 2029.

- Figer les pourcentages pour la loterie à la trade deadline. Une équipe ne pourrait plus tanker sur les 20 derniers matchrs pour améliorer ses chances. Si une équipe est la 7e pire à la deadline, elle garde pourcentage le jour de la loterie, même si elle perd tous ses matches derrière. -

- Interdiction d’avoir un pick Top 4 deux années de suite, ou après deux saisons consécutives parmi les 3 pires bilans pour éviter les reconstructions ultra longues basées uniquement sur l'accumulation de top picks.

- Une équipe finaliste de conférence ne pourra pas obtenir un pick dans le top 4 l’année suivante, pour lutter contre le tanking opportuniste en one shot.

- Toutes les équipes du play-in participeraient à la loterie.

- Resserrer les pourcentages entre les équipes qui participent à la loterie pour qu'il y ait moins d'intérêt à finir vraiment bas.

Tout ça n'est pour l'heure qu'une salve d'idées soumises par la ligue et il faudra voir lesquelles trouveront le meilleur écho auprès des acteurs de NBA.

Après des débuts presque idylliques aux premières années de son mandat de commissionnaire, Adam Silver s’est vite fait un nom alors qu’il passait pourtant derrière le légendaire David Stern. Mais tous les scandales liés aux paris sportifs, l’échec de différentes formules du All-Star Game, les audiences en baisse, le load management et le tanking, le boss de la NBA se retrouve désormais en première ligne avec plusieurs dossiers chauds à traiter. Ces actions ou ces inactions sont de plus en plus scrutées. Bill Simmons pense même que le dirigeant arrive maintenant à un tournant dans son règne à la tête de la ligue.

« Il fait face à la décision la plus importante de sa carrière. Il doit convaincre deux groupes différentes, deux groupes pas faciles à convaincre, que la saison doit être plus courte en leur exposant toutes les raisons qui expliquent pourquoi c’est le cas mais aussi quelques ajustements qui permettraient de quand même générer plus d’argent. Je pense qu’organiser plus de matches à l’international peut aider. Mettre des grosses affiches en fin de saison. Ils ne renonceraient même pas à des sommes complètement folles. Bien sûr que c’est beaucoup d’argent pour nous mais pour ces gars-là… on parle de 70 ou 72 matches donc 10, 11% de moins. Je pense que ça vaut le coup. La ligue serait en meilleure santé et ça, au bout du compte, ça engendrait plus d’argent », confie le journaliste.

« Non seulement ils vont laisser la saison à 82 matches mais en plus ils vont ajouter deux franchises et encaisser 14 milliards de plus. Et donc maintenant on va avoir deux équipes de plus qui tankent. Ils feraient mieux d’avoir cette conversation difficile qui consiste à se dire que ce serait préférable de faire déménager deux franchises si vraiment on aime tant que ça ces deux marchés [Seattle et Las Vegas]. »

Une saison plus courte entraînerait forcément un peu moins de load management et de tanking, sans pour autant éradiquer complètement ces problématiques. Le calendrier serait plus aéré et le risque de blessure un peu moins important. Le produit serait probablement de meilleure qualité. Mais avec Adam Silver, la NBA suit généralement le chemin de l’argent.

Théophile Haumesser, Antoine Pimmel et Shaï Mamou se posent pour parler du grand mal qui ronge la NBA actuelle : le tanking ! La ligue a-t-elle vraiment décidé de s'attaquer au problème et, si oui, dans quelle mesure ? Existe-t-il des solutions concrètes pour enrayer le phénomène ? La course à la lose connaît-elle ses dernières heures ? Il a beaucoup à discuter.

N'hésitez pas à partager, à liker et à vous abonner à nos chaînes !

Le podcast en streaming

🎙️ Qui sont les grands gagnants et perdants de la trade deadline ?

Le projet d’une NBA en Europe continue de prendre forme, mais sans précipitation. Présent à Londres en ce moment pour le match de ce dimanche entre Orlando et Memphis, dans le cadre des NBA Global Games, le patron de la NBA Adam Silver a confirmé l’existence de discussions avec plusieurs acteurs majeurs du sport européen, dont le Paris Saint-Germain.

Une déclaration qui place clairement le club parisien, qui a boosté sa popularité mondiale avec le titre en Ligue des champions l'an dernier, parmi les options sérieuses envisagées par la ligue américaine pour son développement en Europe.

Pour la NBA, l’intérêt du PSG est évident. Même sans section basket professionnelle aujourd’hui, le club dispose d’une marque mondiale, d’une puissance financière conséquente et d’une expertise solide dans le développement de projets sportifs d’envergure. Autant d’arguments qui en font un partenaire potentiel crédible dans l’hypothèse d’une future ligue européenne inspirée du modèle NBA, portée conjointement avec la FIBA.

Pour autant, Adam Silver a tenu à tempérer les attentes. Quelques jours plus tôt, à Berlin, le patron de la NBA avait volontairement calmé les ardeurs autour de la NBA Europe, rappelant que le projet s’inscrivait dans une logique de long terme. Pas question, selon lui, de brûler les étapes ou d’imposer un modèle sans fondations solides. La priorité reste la construction d’un écosystème durable, capable de coexister avec les structures existantes et de faire grandir le basket européen sur plusieurs décennies.

Cette prudence n’empêche pas l’ambition. La NBA voit dans l’Europe un territoire stratégique, et Paris, avec le PSG, représente une place forte naturelle pour incarner cette expansion.

Mais entre discussions exploratoires et lancement effectif, le chemin reste long.

Le buzz est retombé. Après avoir été au cœur de l’actualité, certes par intermittence, pendant plusieurs mois, le projet NBA Europe est un peu passé sous les radars. Même l’ASVEL, qui semblait prête à rejoindre la Champions League FIBA pour se greffer plus facilement au nouveau championnat un moment annoncé pour 2027, serait en passe de faire marche arrière. Les matches à Berlin et Londres, deux marchés visés par la NBA, donnaient l’occasion à Adam Silver de clarifier la situation sur cette ligue aux contours américains sur le Vieux continent. Il en a finalement dit peu en parlant beaucoup, ou inversement selon la lecture de ses déclarations.

« Nous sommes énormément excités par ce projet », affirme le commissionnaire. « Nous avons discuté avec des clubs qui veulent y prendre part mais aussi d’autres investisseurs potentiels dont des médias prêts à couvrir cette ligue et des sponsors prêts à bosser avec nous. » En revanche, toujours pas de date officielle de lancement et encore moins de précisions sur les équipes qui seront greffées à la NBA Europe. Les différentes sources ont rapporté jusqu’à présent la possibilité d’un championnat à 16, avec 12 clubs permanents dont certains peut-être créés de toutes pièces comme Manchester City ou le Paris Saint-Germain.

L’Euroleague, qui ne participe pas au projet, se défend par tous les moyens et vient récemment d’envoyer une lettre à la NBA en la menaçant de la traîner au tribunal si jamais le géant américain négociait avec des formations qui ont déjà prolongé leur partenariat avec la plus grande ligue européenne actuelle. Silver ne cesse de son côté de répéter que le but est de maintenir les traditions du basket local en adoptant notamment les règles FIBA, etc. Il explique que ce qui motive aujourd’hui cette démarche, c’est notamment le fait que, selon lui et ses partenaires d’investissements, l’Euroleague n’exploite pas tout le potentiel marketing que représente le sport en Europe. Il veut d’ailleurs donner à son championnat une dimension globale.

Mais le patron sait que ça prendra du temps. Notamment avant que les clubs de la NBA Europe, dont le ticket d’entrée est parfois pressenti autour des 500 millions d’euros, deviennent rentables. « Nous prévenons nos investisseurs qu’il faut avoir une vision au très long terme. » Si ça paraît flou posé comme ça, ne serait-ce finalement pas là un aveu de faiblesse ? La NBA sent peut-être qu’elle n’aura pas de suite accès aux plus grands clubs, et donc aux plus grands joueurs. Si elle ne s’affirme pas de suite comme la meilleure ligue, elle aura du mal à passionner les foules sur le continent. Donc à générer des revenus. Et après tout, ce n’est que du business.

Adam Silver l’avait annoncé il y a quelques mois, la NBA vient de l’officialiser et de donner plus de détails sur la formule. Le All-Star Game 2026 opposera donc les joueurs américains aux meilleurs internationaux. Mais pour répondre à un bémol que suscitait cette compétition « USA vs World », ce sont deux équipes d’Américains et une équipe Reste du Monde qui s’affronteront.

Un mini-tournoi à trois équipes

Le match des étoiles, qui se tiendra le 15 février 2026 à l’Intuit Dome d’Inglewood, ne sera plus un simple affrontement entre conférences. Trois équipes de huit joueurs participeront à un round-robin de quatre mini-rencontres de 12 minutes.

Les équipes A et B (USA) s’affronteront d’abord. Le vainqueur jouera ensuite contre l’équipe Monde, avant que cette dernière ne croise la route du perdant du premier duel. Les deux meilleures formations au classement - en cas d’égalité, la différence de points servira de tiebreaker - se retrouveront ensuite pour une finale qui désignera le champion du All-Star Game 2026.

⭐️ BRACKET ⭐️ pic.twitter.com/Y8I7RgVqnp

— NBA (@NBA) November 12, 2025

Le vote des fans reste au cœur du système

La sélection, en grande partie, ne change pas. Elle concerne toujours 24 All-Stars, 12 provenant toujours de la Conférence Est et 12 de l’Ouest. Cinq titulaires de chaque conférence seront désignés par les fans (50 % des votes), les joueurs (25 %) et un panel de médias (25 %). Les sept remplaçants de chaque camp seront choisis par les entraîneurs.
Les positions ne seront plus prises en compte pour la sélection, et la NBA garantit qu’il y aura au moins 16 Américains et 8 internationaux parmi les élus. Si ce n’est pas le cas, Adam Silver pourra ajouter des joueurs pour équilibrer les effectifs, quitte à dépasser les 24 participants.

⭐️ PLAYER SELECTION ⭐️ pic.twitter.com/LcQfUjQKcE

— NBA (@NBA) November 12, 2025

Ne léser personne

On le sait, le nombre de participations à un All-Star Game est important dans la manière d’évaluer le niveau d’un joueur, de définir sa legacy. C’est aussi, comme les autres distinctions, une manière de comparer (approximativement) les époques. Avec une nouvelle formule, il s’agit donc de ne pas faciliter l’accès à ce statut, ni de le rendre plus difficile.

Or, un match entre une équipe US et une équipe World de 12 joueurs chacune, c’est potentiellement moins de places All-Star pour des Américains. Et de l’autre côté, c’est offrir des places à des Européens qui ne le méritent pas encore. Par exemple l’an passé, 5 des joueurs sélectionnés (avant les forfaits) n’étaient pas américains, 19 l’étaient. Sur ces bases, ça aurait fait 7 Américains méritants snobés, et 7 « Reste du Monde » appelés alors qu’ils ne le méritaient pas.

Avec cette formule, on est plus proche de quelque chose d’équilibré (16 et 8), avec même possibilité d’avoir plus de 24 joueurs, sans non plus trop ouvrir les vannes. Et, même si vous pensez que les conférences ont moins de légitimité qu’avant, 12 joueurs viennent de chaque conf’, ce qui gardent les comparaisons entre époques crédibles. Le degré de difficultés pour être All-Star étant toujours plus ou moins le même.

Un vent de nouveauté

Cette réforme répond à une envie de renouveau après plusieurs éditions particulièrement ennuyeuses. Le format « USA vs World » pourrait aussi capitaliser sur la montée en puissance des stars internationales comme Victor Wembanyama, Nikola Jokic, Giannis Antetokounmpo, Luka Doncic ou Shai Gilgeous-Alexander.

Le concept rappelle celui du « 4 Nations Face-Off » de la NHL, qui avait rencontré un franc succès avec un mini-tournoi entre les États-Unis, le Canada, la Suède et la Finlande.

La NBA espère ainsi relancer l’intérêt autour du All-Star Game et mettre en avant la dimension mondiale d’un championnat plus international que jamais.

Le ton est monté d’un cran à Washington. Le représentant démocrate Paul D. Tonko a adressé une lettre ouverte à plusieurs ligues sportives américaines, dont la NBA, pour leur reprocher d’avoir « vendu leur crédibilité aux opérateurs de paris ». Dans ce courrier adressé à Adam Silver, Tonko accuse la ligue d’avoir normalisé les paris sportifs à outrance tout en échouant à prévenir les dérives désormais visibles dans plusieurs enquêtes fédérales.

Le parlementaire rappelle à Silver sa propre promesse : « Vous avez dit au public que rien n’est plus important que l’intégrité de la compétition. » Avant d’ajouter, plus sévère : « Ces déclarations sonnent creux quand les ligues intègrent du contenu de jeu dans leurs diffusions, glorifient les paris auprès des jeunes et ne parviennent pas à empêcher la conduite criminelle de s’installer dans le sport. »

Une loi pour encadrer un secteur devenu incontrôlable

Ce rappel à l’ordre intervient dans un climat déjà tendu. Plusieurs joueurs et membres de staffs NBA ont été récemment cités dans des enquêtes liées à des paris illégaux, certains utilisant des informations confidentielles pour placer des mises. Pour Tonko, la tolérance des ligues face à la banalisation du gambling a ouvert la porte à ces dérives. Il pousse désormais sa propre proposition législative, la SAFE Bet Act, qui vise à instaurer un cadre fédéral strict.

Le texte prévoit notamment de restreindre la publicité pour les sites de paris durant les retransmissions sportives, de limiter les dépôts autorisés par parieur et d’interdire les micro-paris sur les compétitions amateurs ou universitaires. En clair, un retour à un environnement plus sain et moins intrusif pour le public, les joueurs et les jeunes fans.

Scandale des paris : Terry Rozier s'enfonce... de 8 millions

La NBA sommée de s’expliquer

Le courrier ne s’arrête pas à un simple coup de pression politique. Le Congrès demande désormais à la NBA un briefing officiel sur ses mécanismes internes de prévention : procédures de contrôle, code de conduite des joueurs, partenariats commerciaux avec les plateformes de pari et mesures concrètes prises depuis les premiers scandales. Adam Silver, jusqu’ici partisan d’une ouverture contrôlée du marché, se retrouve au centre du viseur.

Les mots de Tonko sonnent comme un ultimatum : soit la NBA soutient ouvertement la régulation fédérale, soit elle devra « assumer la responsabilité de la prochaine affaire ». Pour une ligue qui a fait de la transparence et de l’innovation son image de marque, la menace est sérieuse.

Un tournant pour l’image du sport américain

L’enjeu dépasse la NBA. Depuis que les paris sont légaux dans une majorité d’États, les publicités de bookmakers ont envahi les écrans et les stades. Les ligues en ont fait une source de revenus majeure, mais au prix d’une exposition inédite des joueurs et du public. Entre les dérives déjà constatées et la méfiance croissante des autorités, le modèle commence à montrer ses limites.

Le message de Tonko est clair : la confiance du public est en jeu. Et cette fois, c’est le Congrès qui tient la balle.

Au cœur d’un scandale tentaculaire : quand la NBA se frotte à la mafia

La NBA Europe, ça arrive, on l’a compris. Le lancement serait prévu pour 2027 d’après le Président de la FIBA Europe Jorge Garbajosa. Une date confirmée par Adam Silver, le commissionnaire NBA. Pour l’instant, les modalités de ce championnat sont peu connues mais on partirait sur une ligue avec une dizaine d’équipes, la plupart disposant d’une licence permanente. L’idée serait a priori de les faire jouer entre elles en respectant évidemment les règles FIBA. Bref, une Euroleague pimpée au marketing américain.

Mais Silver n’exclut pas non plus des rencontres entre franchises NBA et NBA Europe. On sait que le dirigeant est assez fan de ce qui se fait dans le foot et on imagine qu’il rêve d’une éventuelle Coupe du Monde des clubs comme celle de la FIFA. Surtout que la NBA possède plusieurs ligues comme la G-League, la BAL (Basketball African League) et le championnat européen à venir. Peut-être que cette Coupe du Monde pourrait remplacer la NBA Cup, où s’y greffer. Il le dit lui-même.

« On peut imaginer des équipes européennes ou africaines qui joueraient ce tournoi. Je lis continuellement au sujet des nouvelles opportunités concernant l’aviation. Quand je vois le temps de trajet entre New et Los Angeles, je me dis que rien nous empêche d’avoir 3 ou 4 équipes en Europe qui pourraient affronter les Knicks ou les Nets ou des équipes qui se rendent à Londres pour jouer des matches avant de rentrer. On pourrait imaginer les équipes les mieux classées en Europe venir jouer les playoffs. »

Soupirs. Grands soupirs.

Alors que l’enquête de la NBA sur le contrat controversé de Kawhi Leonard avec Aspiration est en cours, le commissioner Adam Silver a reconnu que la ligue pourrait modifier ses règles en matière d’investissements et de deals publicitaires.

« Quand cela sera terminé, nous examinerons à nouveau nos règles concernant les entreprises dans lesquelles les joueurs investissent, et les propriétaires », a déclaré Silver. « Nous avons des règles, des lignes à respecter, mais il n’y a pas d’interdiction complète. C’est basé sur les montants que chacun possède dans ces entités. Mais la valeur des investissements devient de plus en plus élevées. »

We asked Adam Silver what the NBA knew about Kawhi Leonard's deal with Aspiration, where the investigation is at now, and what will happen next.

Here is his full, 8-minute response.

Presented by @oneelevate_ pic.twitter.com/vJAslwCxDi

— Front Office Sports (@FOS) September 16, 2025

Le patron de la NBA souligne aussi l’importance de l’image de la ligue :

« Rien que l’apparence de problèmes devient, bien sûr, une question de marque pour la NBA en ce moment. Il se peut que nous devions repenser ces règles. »

Rappelons que cette enquête a été ouverte après les révélations sur un contrat entre Kawhi Leonard et Aspiration, société en faillite dans laquelle le proprio des Los Angeles Clippers, Steve Ballmer, avait investi. Ce deal, soupçonné d’avoir servi à contourner indirectement le salary cap, avait pourtant reçu l’aval initial de la NBA.

Adam Silver a tenu à rappeler que des processus de validation existent déjà : « Oui, il y a un processus d’approbation de la ligue. » Mais il reconnaît que celui-ci ne va pas forcément jusqu’à examiner en profondeur les dirigeants ou les investisseurs derrière chaque entreprise concernée. Et d’ajouter : « Peut-être qu’à un certain niveau, cela devrait être le cas. »

En clair, Adam Silver ne se limite pas à gérer les retombées de l’affaire Kawhi-Aspiration : il sait qu’il va devoir procéder à un ajustement concret du règlement, destiné à renforcer la transparence et à protéger l’intégrité de la NBA. Et surtout en donner l’image au public. Parce qu’une mauvaise image, c’est jamais bon pour le business.

Intervenant hier lors d’une conférence organisée par Front Office Sports, Adam Silver a indiqué qu’une ligue européenne co-pilotée par la NBA et la FIBA pourrait débuter en 2027 ou 2028, tout en rappelant qu’aucun calendrier n’est arrêté. Un coup d’envoi en 2027 serait « ambitieux, sans aucun doute » au vu des sujets encore à régler, mais il n’exclut pas cette option. Silver a ajouté qu’il ne voudrait « pas aller bien au-delà de 2028 », évoquant l’idée d’utiliser d’abord des salles existantes avant la montée en gamme des infrastructures.

Le commissioner a précisé qu’il a, avec le n°2 Mark Tatum, enchaîné des réunions « positives » avec des responsables politiques, des clubs, des médias, des investisseurs et d’autres parties prenantes partout en Europe, tandis que le travail se poursuit au siège de la ligue pour concrétiser le projet. « Je dirais que je suis enthousiaste à ce sujet. », a-t-il résumé. Les plans actuels évoquent une ligue à 16 équipes, un total encore susceptible d’évoluer.

Dans le détail, l’Associated Press rappelle que rien n’est finalisé, mais que les discussions avancent sur un format et une gouvernance compatibles avec l’écosystème européen. Silver avait déjà évoqué un horizon de 2 à 3 ans et pointé des défis d’infrastructures (salles) sur le Vieux Continent — un verrou technique autant que financier.

Côté architecture sportive, on vous indiquait déjà au printemps dernier un scénario de 16 équipes (12 clubs permanents + 4 qualifiés chaque saison), le tout sous règles FIBA (40 minutes), et des échanges avec de grands acteurs européens (y compris des clubs omnisports puissants). Ces éléments restent de travail mais donnent la tendance.

NBA Europe, la stratégie et les financements progressent

Sur le front du financement et de l’opérationnel, la presse espagnole a fait état d’études de viabilité pilotées avec des banques (JP Morgan, Rain) et de réunions avec clubs, médias et partenaires pour tester les modèles de revenus (billetterie, TV, sponsoring) et de partage (type salary-cap/revenue sharing adaptés). Là encore, rien d’officiel, mais la NBA consulte large pour accorder le sportif et l’économique.

Reste la cohabitation avec l’existant. L’Euroleague, par la voix de son CEO Paulius Motiejūnas, dit voir des opportunités (marketing, diffusion internationale) mais alerte sur les risques de “confusion” entre marques et compétitions si le projet n’est pas parfaitement coordonné avec les ligues actuelles et les calendriers nationaux. Le message : travailler ensemble sans dénaturer l’ADN européen.

Si elle voyait le jour en 2027-28, la NBA Europe bouleverserait l’échiquier, en particulier les relations médias/sponsors et l’agenda des clubs majeurs. À court terme, les prochaines étapes passent par la finalisation du business plan, l’alignement des calendriers FIBA/domes­tiques et la sélection de marchés-pilotes où les salles, les droits TV et la base fan sont au niveau. Dans tous les cas, Adam Silver assume un tempo rapide… et un haut niveau d’exigence sur les arènes.

Le PSG impliqué dans la future ligue NBA Europe ?

À mesure que les droits TV se fragmentent et que les abonnements s’accumulent, regarder la NBA devient de plus en plus coûteux pour le grand public. Confronté à cette critique récurrente, le commissaire Adam Silver a répondu en conférence de presse de manière déconcertante. Voire décevante, mais malheureusement pas surprenante…

« Beaucoup de notre contenu est quelque chose que les gens peuvent essentiellement consommer gratuitement », a-t-il affirmé, avant de qualifier la NBA de « sport de highlights » que chacun peut retrouver sur YouTube, Instagram, TikTok ou Twitter. Oui, « sport de highlight », vous avez bien lu, voici la façon dont le boss de la plus grande ligue du monde parle de votre, de notre passion…

Silver a également souligné que le nouveau contrat de diffusion inclura davantage de matchs gratuits, notamment sur NBC, et que cela permettra d’élargir l’accès. Mais pour le public, cette justification revient à dire : si vous ne pouvez pas vous payer les abonnements, contentez-vous des quelques matches gratuits sur la télé nationale et sinon matez les extraits.

Sur les réseaux, la réaction a été logiquement immédiate. Des fans ont dénoncé une réponse « déconnectée » de la réalité, assimilant la logique de Silver à offrir des « snacks » ou du « fast food » quand les supporters demandent un repas complet. A juste titre, ils ont estimé que le message implicite était clair : les spectateurs les moins riches ne sont pas la priorité d’Adam Silver et de sa ligue.

Le contraste est d’autant plus fort que la NBA affiche des revenus records grâce à ses nouveaux accords de diffusion, tout en faisant face à des critiques croissantes sur le prix des billets, des maillots et des abonnements numériques.

En filigrane, la sortie de Silver laisse planer une impression : l’accessibilité de la NBA, le fait de pouvoir suivre le corps de l’écosystème (à savoir les matches) semblent moins importants que sa rentabilité. Pour les fans, il ne s’agit pas de simples highlights, mais bien d’un sport qu’ils veulent vivre pleinement.

On se doute que la NBA est avant tout un immense business. Mais au-delà du fait qu’une moindre accessibilité puisse éventuellement à terme nuire au business, c’est le fait qu’il dise aussi clairement que le jeu n’est pas aussi important que le show, et que les fans les moins riches ne sont pas une priorité, qui est surprenant. Parce que pour ces fans que nous sommes, c’est comme s’il nous crachait au visage. La réponse du commish’ de la ligue ressemble plus à un rappel de la place des fans les moins fortunés dans les priorités économiques de la NBA qu’à une réelle solution.

Au final, la NBA reste accessible à tous… à condition d’avoir le portefeuille bien garni. Pour les autres, il restera toujours TikTok.

Les tirs très longue distance de fin de quart-temps ne pénaliseront plus les stats individuelles en NBA

Le scandale autour d’un contrat présumé de 28 millions de dollars entre Kawhi Leonard et la société Aspiration met la NBA sous pression. En cause : un possible contournement du plafond salarial par les Los Angeles Clippers. Face aux rumeurs, le commissaire Adam Silver a pris la parole pour réaffirmer sa ligne : pas de sanction sans preuve.

« Je réserve mon jugement parce que je ne connais pas les faits ici. Je ne sais pas ce que Kawhi a été payé. Je ne sais pas ce qu’il a fait ou pas fait. Nous laisserons tout ça à l’investigation », a-t-il déclaré lors du Board of Governors.

Silver a confirmé que la NBA s’appuie sur une enquête indépendante confiée au cabinet Wachtell, Lipton, Rosen & Katz.

« Le fardeau de la preuve revient à la ligue si nous devons sanctionner un club, un propriétaire, un joueur ou tout membre concerné », a-t-il expliqué, sans grande surprise.

Le commissaire a aussi rappelé l’étendue de ses prérogatives, si sanction il y a : « Mes pouvoirs sont très larges », a-t-il souligné, évoquant des sanctions possibles allant des amendes massives à la perte de choix de draft, voire plus. Mais pour l’heure, aucune conclusion n’a été tirée et Adam Silver reste prudent.

Ce n’est pas la première fois que Silver doit gérer un dossier explosif. En 2014, le commish’ n’avait eu d’autre choix que de frapper fort en bannissant à vie Donald Sterling, alors propriétaire des Clippers, pour ses propos racistes. Plus récemment, la ligue a aussi mené des enquêtes sur le tampering ou des contrats non conformes. Chaque fois, Silver a insisté sur un principe : enquêter avant d’agir.

« Il serait mal avisé de réagir sur la seule base de ce que perçoit le public ou les médias », a-t-il ajouté, rappelant que la NBA doit avant tout appliquer une justice équitable.

En attendant la fin de l’enquête, Silver reste prudent. L’affaire Kawhi-Clippers pourrait déboucher sur des sanctions exemplaires si des preuves émergent, mais le commissaire entend d’abord garantir la rigueur du processus. Dans cette tempête, il se veut la voix de la patience et de l’équité.

Espérons qu’il ne soit pas juste en train de noyer le poisson pour préserver l’image de sa ligue…

Les demandes folles de Kawhi Leonard aux Raptors en 2019 refont surface

De nombreux fans le réclamaient, la NBA va le faire. En 2026, le All-Star Game prévu à Los Angeles devrait opposer Team USA, ou du moins les meilleures stars américaines, à un Team World composé des meilleurs joueurs internationaux présents dans la ligue. C’est Adam Silver en personne qui a révélé l’information lors de son passage à la télévision hier. Il explique notamment que le contexte de février 2026, en plein pendant les Jeux Olympiques d’hiver, est le moment parfait pour tester cette configuration.

Cela fait plusieurs années que le All-Star Game est critiqué. Le match est ennuyeux, peu disputé et c’est souvent un caricature d’une caricature du basket. La NBA a tenté de relancer l’évènement en tentant des nouvelles formules comme des capitaines d’équipe, un score à atteindre ou même carrément un mini-tournoi lors de la dernière édition. Sans succès.

D’où l’idée de finalement venir à ce que beaucoup attendaient : un choc USA vs World. Un duel qui représente l’envie d’ouverture à l’internationale de la ligue depuis plusieurs années, avec de plus en plus de superstars européennes par exemple. Mais rien ne garanti que ça sauvera le match du dimanche, qui sera diffusé l’après-midi aux Etats-Unis l’an prochain (et donc en début de soirée en Europe).

Déjà, il est impossible de comparer une compétition internationale à un All-Star Game. Les stars sont motivées quand elles représentent la France ou le Canada. Là, c’est différent. L’enjeu n’est pas du tout le même non plus. Peut-être que ça piquera l’orgueil de certains joueurs majeurs sur les premières éditions mais ce n’est pas sûr du tout que ça redonne vraiment un accent compétitif à un match qui reste… un match de gala.

L’autre problème, c’est que le statut de joueur All-Star est important. C’est un argument souvent repris quand on analyse la legacy des basketteurs. Et ça a un impact financier majeur puisque certaines primes sont liées justement à la participation au All-Star Game. Seulement 5 des 24 All-Stars sélectionnés l’an passé (avant les éventuels forfaits) n’étaient pas Américains et ça inclut Joel Embiid (qui joue pour Team USA) et Karl-Anthony Towns qui a grandi aux Etats-Unis mais défend les couleurs de la République Dominicaine.

Il y a déjà des stars qui se plaignent d’être snobées au All-Star Game. Il va désormais ne falloir retenir que 12 Américaines. Tout en piochant des joueurs a priori moins forts pour la sélection internationale. Bref, pas sûr que l’on soit si enchanté que ça à l’idée de ce changement de format.

Ce n’était un secret pour personne mais c’est tout de même officiel depuis hier : la NBA va débarquer en Europe. Non pas pour étendre sa ligue actuelle, comme c’était un temps espéré dans les années 90, mais bien pour créer une toute nouvelle ligue en partenariat avec la FIBA. Le commissionnaire Adam Silver a évoqué le projet qui a été discuté une nouvelle fois lors du Bureau des gouverneurs de franchise qui s’est tenu à New York jeudi. Andreas Zagklis, le secrétaire général de la FIBA, participait à la réunion, tout comme les précédentes sur le sujet.

« Le basket est le deuxième sport le plus populaire en Europe. Il y a des centaines de millions de fans. Environ 15% des joueurs NBA sont Européens. 5 des 6 derniers MVP. Mais il y a, je pense, un fossé énorme entre l’intérêt pour ce sport et son développement [comprendre ici : exploitation commerciale] par rapport à ce que l’on fait en Amérique du Nord », confiait Silver lors d’une conférence de presse conjointe avec Zagklis.

La logique est évidemment marketing pour la NBA. Elle vient apporter son savoir faire en matière de développement économique et elle veut surfer sur l’engouement du basket en Europe en créant sa cinquième ligue (NBA, WNBA, BAL, G-League). Aucune date officielle n’a été communiquée concernant ce nouveau championnat mais le projet est donc bel et bien réel et est amené à aboutir.

Adam Silver avait déjà profité des matches NBA à Paris en janvier dernier pour rencontrer de nombreux acteurs du basket sur le Vieux continent. Des dirigeants de clubs mais aussi des sponsors, investisseurs et des diffuseurs potentiels. Le marché existe et la ligue compte bien l’exploiter au mieux.

Une NBA européenne à 16

Alors reste maintenant à savoir sous quelle forme. Les deux dirigeants ont donné déjà quelques indications. Cette ligue devrait compter 16 équipes, dont 12 qui auront une licence permanente. Les 4 autres pourraient tourner d’une année sur l’autre. Il faut s’attendre à y retrouver des clubs d’Euroleague, sans doute situés dans les plus grands marchés (Real Madrid, Bayern Munich ?), des clubs issus de la BCL (plus haute compétition FIBA) et des franchises qui seront créées pour l’occasion dans les plus grandes capitales européennes. Le groupe QSI, propriétaire du PSG, aurait notamment déjà été approché. Londres et Manchester (via le club de Manchester City) sont également des cibles.

Le Qatar à la tête d’une franchise NBA en Europe ?

Silver veut « respecter la tradition du basket européen » et les règles seront donc celles de la FIBA. Avec des quart-temps de 10 minutes, etc. Il y aura tout de même un Salary Cap imposé, ce qui n’est pas le cas en Europe actuellement. Ce nouveau championnat va clairement concurrencer l’Euroleague et le timing de l’annonce n’est pas anodin. On peut imaginer qu’officialiser le projet et le présenter avant sa création est une nouvelle manière de mettre la pression sur la ligue la plus suivie sur le continent aujourd’hui, pour la forcer à entrer dans les négociations.

LOL-Star Game. Sans qu’on attende monts et merveilles de ce All-Star Game NBA version 2025, la nouvelle formule laissait espérer plus d’enjeu et d’intérêt que les années précédentes. Mais l’organisation a tout flingué.

Jusqu’à cette année, ça a toujours été la même chose depuis 15-20 piges. Avant chaque All-Star Game NBA, comme tout le monde, je sais que ça va être nul, pas de défense, des tirs et des dunks sans aucun intérêt, ni enjeu. Et après chaque All-Star Game, la même conclusion que Dewey dans Malcolm. « Je ne m’attendais à rien et je suis quand même déçu. »

Un peu d’espoir

Cette année, je ne m’attendais pas à grand-chose. Mais j’espérais quelque chose quand même. Je me disais que ce format pouvait peut-être fonctionner. Remettre un peu d’enjeu, de compétitivité. Peut-être, hein. Et puis un joueur comme Victor Wembanyama affirmait vouloir jouer à fond. Le genre d’attitude qui peut déteindre sur les autres…

Au final, une nouvelle déception. Comme d’hab’ ? Non, pire. Bien pire. Car ce coup-ci, je n’étais pas totalement en mode Dewey. J’avais un petit espoir. Est-ce le pire All-Star Game de l’histoire comme je le mets dans le titre ?

D’un point de vue basket, non. Il y a eu des moments où ça défendait un peu, dans les demi-finales notamment. Des séquences où les joueurs jouaient pour gagner. Victor Wembanyama a plutôt tenu parole, en se donnant à fond.

En voyant le premier match, entre l’équipe de Wembanyama et les jeunes, on s’est d’ailleurs dit qu’on tenait enfin quelque chose.

La NBA a tué ce All-Star Game

Alors pourquoi « le pire » All-Star Game ? Parce qu’il y avait une formule peut-être pas si inintéressante et qu’au final elle n’a même pas été testée correctement. La faute à trop d’interruptions nombreuses et longues, de blabla, d’hommage au crew de TNT, de publicités, et d’interventions soulantes de Kevin Hart. Pour trop peu de basketball.

Que les joueurs ne jouent pas le jeu année après année, c’est une chose. Après tout, on ne peut pas leur demander d’être excité par un truc qui ne les excite plus. On ne peut pas leur filer autant de pouvoir et leur reprocher de l’utiliser. On ne peut pas les laisser faire du load management pendant la saison, leur faire comprendre qu’ils doivent se préserver, et attendre d’eux qu’ils ne le fassent pas lors d’une grande kermesse sans enjeu. C’est triste, mais c’est comme ça.

Mais que l’organisation plombe une formule qu’elle a elle-même mise en place pour relancer l’intérêt du All-Star Game, c’est aussi débile que scandaleux.

La NBA avait pourtant soi-disant tout fait pour que les joueurs jouent dur. Elle avait même tenu un meeting avec eux vendredi pour leur rappeler l’importance de se donner à fond. Mais comment attendre d’eux qu’ils jouent à fond quand on leur fait comprendre qu’ils ne sont pas le centre de l’événement ? Avec :

• un Kevin Hart insupportable qui les vanne PENDANT qu’ils sont en train de jouer ? Shai Gilgeous-Alexander avait l’air clairement soulé. Vous auriez envie de passer à autre chose et de jouer dur et vous éclater après ça ?
• un hommage interminable, au bout de quelques minutes de jeu, à un crew de TNT qui passe une bonne partie de son temps et de ses analyses depuis quelques saisons à expliquer que le basket c’était mieux avant et que les joueurs d’aujourd’hui sont trop ci et pas assez ça.
• des pauses incessantes et parfois très longues, pour de la publicité, de la musique mais aussi pour les deux points ci-dessus.

Et tout ce bazar pour un temps de jeu bien bien court. Le premier match a duré 12 minutes (10’07 de jeu effectif), le deuxième 16 minutes (12’54) et la finale 14 minutes (10’40). Donc avec les lancers et les temps-morts : 42 minutes. Sans : moins de 34 minutes. Pour une soirée qui a duré trois heures…

Même avec de la bonne volonté, en faisant abstraction du fait que, plutôt que vous, on célèbre des gens qui vous dénigre régulièrement, et qu’on accorde du temps à un mec qui vous vanne de manière soulante, difficile de rester à la fois concerné et chaud physiquement avec ce timing.

Tout pour que les joueurs et les fans détestent

La NBA a porté le coup de grâce à son événement en laissant l’infamous hommage à TNT en plein match. Ouais, en plein match. En fait, pire : au bout de trois minutes de jeu. Des animations des anciens All-Star Games à celles du Quai 54, en passant par les shows à la mi-temps comme au Superbowl, les sportifs ont appris à gérer l’attente avant un match ou pendant une longue pause au vestiaire.

Mais même s’ils étaient au courant qu’un hommage était prévu (et pas sûr qu’ils l’aient été), c’est impossible pour un athlète de débuter un match, qu’au bout de TROIS minutes de jeu, un temps-mort se transforme en 20 minutes de célébration, et de repartir comme si de rien n’était pour même pas une dizaine de minutes de jeu.

Les joueurs, autant que les fans, ont détesté, ça se voyait dans leurs attitudes, ça se lisait sur leurs lèvres. Certains l’ont même dit, à l’image de Trae Young quand il a été interrogé sur le format :

« Non je n’ai pas aimé du tout pour être honnête avec vous. Je ne sais pas encore ce qu’a été la réaction des fans, mais je pense qu’il y avait beaucoup trop d’interruptions. C’était des pauses trop longues. Certains gars étaient vraiment prêts à jouer. J’ai trouvé que c’était très compétitif au début. Mais au fur et à mesure que les matches se déroulaient, il y avait trop de pauses longues. 

- Tu n’as pas apprécié ce break de 17 minutes ?

- Je ne sais pas combien de temps ça a duré, mais on avait l’impression que c’était 30 minutes. »

Le match avait pourtant pas trop mal commencé. Mais Adam Silver et la NBA ne doivent pas s’étonner si les mecs ont pour la plupart arrêté de défendre et se sont mis à balancer des tirs, comme s’ils jouaient… un putain de All-Star Game de ces 15-20 dernières piges… En se demandant vraisemblablement pourquoi ils n’ont pas fait comme LeBron James et Anthony Edwards, qui, en se foutant probablement un peu de la gueule du monde, ont évité que la NBA se foute de la leur avec cet événement indigne des « espoirs » qu’il avait suscités.

La NBA a ses propres règles, ses propres codes et pratique un basket différent de celui de la très large majorité des autres ligues de la planète. Adam Silver ne serait cependant pas contre une uniformisation, au moins à l’échelle de la durée des matches.

« Nous sommes de plus en plus impliqués dans le basket à l’échelle planétaire et nous sommes la seule ligue avec des matches de 48 minutes. Je suis un fan des quart-temps de 10 minutes. Je ne suis pas sûr que ce soit le cas de beaucoup de monde. Si on met de côté ce que ça signifie pour les records et les autres trucs comme ça, je pense qu’un format télévisé de deux heures serait plus en accord avec les habitudes de consommation actuelles. »

Il y a évidemment une logique marketing derrière. Les audiences sont en baisse aux Etats-Unis et l’un des facteurs (non ce n’est pas le tir à trois-points) souvent cité est la durée des rencontres, parfois interminables en raison des incessantes coupures, replays et autres temps mort publicitaires. Baisser le temps effectif d’un match de 48 à 40 minutes pourrait permettre à la NBA de proposer un contenu – restons encore une fois sur l’aspect purement commercial – un peu plus digeste pour le téléspectateur.

Cela peut évidemment aussi changer la physionomie des rencontres : moins de temps pour mener des comebacks donc potentiellement plus d’intérêt à avoir moins de périodes creuses en termes d’intensité. Il est possible que les rotations se réduisent. Moins de minutes à distribuer donc moins de joueurs à lancer donc des salaires en baisse pour ceux qui traînent au bout des bancs.

Il y aurait aussi un impact évident sur les statistiques et les records. Certains deviendraient de facto absolument intouchables. Pour l’instant, la simple hypothèse ne plaît pas spécialement aux deux coaches sondés dans la foulée. Tom Thibodeau a avoué être contre et Michael Malone n’avait pas l’air emballé non plus par les propos d’Adam Silver.

« J’espère qu’on ne le fera pas, tout comme j’espère qu’on ne mettra pas de ligne à quatre-points. J’espère qu’on ne fera pas tout pour satisfaire les téléspectateurs. »

Et vous, plutôt pour ou contre ?

Comme à chaque match en Europe depuis bien longtemps, la thématique de l’expansion de la NBA en Europe refait surface. Sans surprise, Adam Silver a été interrogé sur le sujet et sur ses projets. Et sans surprise, comme le faisait David Stern avant lui, il a fait part de son intérêt pour développer sa ligue en Europe, sans rien annoncer de particulier ou de précis.

Néanmoins, à la veille des deux NBA Paris Games entre les San Antonio Spurs et les Indiana Pacers, il a donné quelques indications sur la direction que devrait prendre ce développement. Et il ne s’agira probablement pas d’avoir des équipes NBA ou une division en Europe. Trop contraignant.

« On pourrait éventuellement avoir des franchises NBA ici, mais ce n’est pas notre priorité pour le moment », a expliqué Adam Silver. « Ce n’est pas quelque chose dont nous discutons pour le moment. On aurait besoin d’avions supersoniques pour que ça fonctionne. »

La piste privilégiée serait plutôt celle d’une ligue indépendante en Europe.

« Nous pouvons aider au développement du basket ici (en Europe), qui suscite déjà beaucoup d’interêt. Comme en Afrique, ça pourrait prendre la forme d’une ligue indépendante, possiblement en partenariat avec les ligues existantes, la FIBA. »

Forcément, en disant cela, Adam Silver sait qu’il va se heurter aux ligues et institutions déjà en place. Il y met donc les formes :

« Nous avons doucement sur ce sujet pour nous assurer que tout ce que l’on fait est accepté par l’écosystème basket existant. Nous avons des discussions avec les parties prenantes (de cet écosystème) cette semaine. Nous voulons respecter les traditions des sports européens, quelle que soit la direction que l’on prend.

Nous parlons d’une compétition - probablement une ligue indépendante séparée de la NBA. Ce serait une ligue européenne. La forme qu’elle prendrait reste encore à voir. Nous parlons avec différentes parties pour comprendre les opportunités qui existent. »

Sujet épineux qui devrait soulever pas mal de débats dans le monde du basket européen.