0 points d'expertise
0 sessions•12 réactions
Dimitri Darsch
@Dimitri
Cooper Flagg est un phénomène et il arrivera à performer partout à terme, et ce n'est pas un match qui fera changer d'avis. Cependant, le deuxième pêché capital de Nico Harrison (après le trade de Doncic) est la construction de ce roster. Une catastrophe absolue qui n'est ni bonne sur le court-terme, ni sur le moyen-terme (de 2026 à 2028 où je pense qu'ils seront all-in sur le titre). Il y a d'énormes redondances qui font que les joueurs se marchent sur les pieds, les shooteurs sont mis dans les pires conditions et leurs assets dévalués si ils souhaitent faire un trade.
- Rajouter du shoot à du line-up est pas seulement prendre un gars qui est à 40% du parking. Il faut lui donner du rythme, savoir le trouver, poser des systèmes pour lui. Espérer qu'un ailier rookie soit capable de ça, c'est du suicide (même si Flagg apprendra des trucs, c'est sûr).
- Il y a un embouteillage monstre sur les postes 4/5, et lis ne sont pas compatibles à minima sur au moins une moitié de terrain. Lively avait un potentiel monstre rookie, on l'imaginait capable de prendre des 3ts à terme. Là, je vois mal comment il pourrait devenir mieux qu'un Capela à afro. C'est pas mal, mais vu ce que Dallas a risqué pour l'avoir, c'est peu.
- Ce jeu de chaises musicale saborde tout le monde. La valeur de PJ washington est dans le small ball, pas dans le big ball. Le mettre en 3 accentue tous ses défauts. Neji Marshall, qui a montré de très belle choses l'année dernière , recule dans la rotation. Klay, en plus d'être cramé, est mis dans de mauvaises dispositions.
Une intersaison qui aurait fait sens aurait été de construire autour de AD en 5 (En lui laissant l'été pour préparer son corps), Cooper en 3, un meneur compétent en 1, et du shoot autour. Trader 2 des Lively/Gafford/PJ/Marshall tant que leur trade value était haute, préparer Klay pour un rôle de 6eme homme.
Là, c'est une construction de roster fainéante, pourrie d'orgueil et de complaisance. Et oui, je pense que ça va impacter Flagg négativement.
- Rajouter du shoot à du line-up est pas seulement prendre un gars qui est à 40% du parking. Il faut lui donner du rythme, savoir le trouver, poser des systèmes pour lui. Espérer qu'un ailier rookie soit capable de ça, c'est du suicide (même si Flagg apprendra des trucs, c'est sûr).
- Il y a un embouteillage monstre sur les postes 4/5, et lis ne sont pas compatibles à minima sur au moins une moitié de terrain. Lively avait un potentiel monstre rookie, on l'imaginait capable de prendre des 3ts à terme. Là, je vois mal comment il pourrait devenir mieux qu'un Capela à afro. C'est pas mal, mais vu ce que Dallas a risqué pour l'avoir, c'est peu.
- Ce jeu de chaises musicale saborde tout le monde. La valeur de PJ washington est dans le small ball, pas dans le big ball. Le mettre en 3 accentue tous ses défauts. Neji Marshall, qui a montré de très belle choses l'année dernière , recule dans la rotation. Klay, en plus d'être cramé, est mis dans de mauvaises dispositions.
Une intersaison qui aurait fait sens aurait été de construire autour de AD en 5 (En lui laissant l'été pour préparer son corps), Cooper en 3, un meneur compétent en 1, et du shoot autour. Trader 2 des Lively/Gafford/PJ/Marshall tant que leur trade value était haute, préparer Klay pour un rôle de 6eme homme.
Là, c'est une construction de roster fainéante, pourrie d'orgueil et de complaisance. Et oui, je pense que ça va impacter Flagg négativement.
L'une des rares satisfactions du match ! Un soldat qui a probablement vécu sa dernière campagne internationale en faisant son devoir.
C'est un fiasco, inutile de tourner autour du pot, et le fait que d'autres équipes comme la Serbie aient échoués ne rend pas la pilulle moins amère. Tout n'est pas à jeter dans cette campagne ("le groupe vit bien", Risacher/Sylvain/Hoard intéressants sur pas mal de séquence) mais si perdre de 10 points contre une Géorgie ,vaillante mais très limitée, n'est pas un fiasco, qu'est ce qui l'est ?
- Coulibaly, Maledon et Cordinier ont été catastrophiques. Dans le cas de Bilal, je suis vraiment déçu car je le voyais passer un pallier. C'est peut-être le joueur NBA le plus transparent de tout l'euro.
- Le coaching Kumbaya façon Steve Kerr de la dynastie Warriors montre ses limites. On s'est fait outcoacher par Israel et par la Géorgie.
- On ne sait pas attaquer une zone, et c'est un problème systémique qu'on retrouve aussi dans les catégories jeunes.
- C'est très très tendre. Ces dernières années on réussit quand on joue notre basket de racailles (pour citer Cordinnier) ou avec du coeur et des co****** (pour citer Gobert). Là, c'était aussi doux qu'un nuage de lait.
- On confond agressivité et précipitation. Les problèmes de fautes, les shoots trop tôt ou hors rythme, ça tue tout possible momentum.
Comme quoi, tout n'était pas la faute de Vincent Collet !
Bref, il faut laisser le temps, Fauthoux et nos jeunes ont bien entendu droits à d'autres chances et on aime notre EDF jusqu'à la mort, mais soyons honnêtes : ce résultat est indigne de notre équipe.
- Coulibaly, Maledon et Cordinier ont été catastrophiques. Dans le cas de Bilal, je suis vraiment déçu car je le voyais passer un pallier. C'est peut-être le joueur NBA le plus transparent de tout l'euro.
- Le coaching Kumbaya façon Steve Kerr de la dynastie Warriors montre ses limites. On s'est fait outcoacher par Israel et par la Géorgie.
- On ne sait pas attaquer une zone, et c'est un problème systémique qu'on retrouve aussi dans les catégories jeunes.
- C'est très très tendre. Ces dernières années on réussit quand on joue notre basket de racailles (pour citer Cordinnier) ou avec du coeur et des co****** (pour citer Gobert). Là, c'était aussi doux qu'un nuage de lait.
- On confond agressivité et précipitation. Les problèmes de fautes, les shoots trop tôt ou hors rythme, ça tue tout possible momentum.
Comme quoi, tout n'était pas la faute de Vincent Collet !
Bref, il faut laisser le temps, Fauthoux et nos jeunes ont bien entendu droits à d'autres chances et on aime notre EDF jusqu'à la mort, mais soyons honnêtes : ce résultat est indigne de notre équipe.
Towo-Nansi est à 3/11 à 3pts contre l'Italie et à 18% sur le tournoi. Plus en lumière, d'accord, mais supérieur, c'est très relatif. Il a le temps de progresser et ne soyons pas trop sévères envers des espoirs, mais c'était pour moi totalement illogique qu'il continue à avoir la gonfle encore et encore, surtout quand Soliman est sur le terrain.
En dehors de ça, totalement d'accord avec la session. Je ne demande qu'à me tromper, mais se priver d'un profil comme Nadir fait très "petit bras".
En dehors de ça, totalement d'accord avec la session. Je ne demande qu'à me tromper, mais se priver d'un profil comme Nadir fait très "petit bras".
C'est très cher payé. Si c'est trop, ça le temps nous le dira.
D'un côté, le fit de Bane est très bon, et si Banchero devient un joueur du niveau de Tatum, alors Orlando sera dans le Top 4 de sa conf pour la décennie à venir, et avec le développement des prospects comme Howard, Da Silva ou Black, ils ne sentiront pas passer le coût.
D'un autre, si Banchero (ou Wagner) se fait les croisés comme Tatum, leur futur à moyen/long-terme), ils vont amèrement le regretter. Si ils se rendent compte qu'ils sont encore à 1 pièce majeur d'être des contenders, ce sera également très difficile de faire des offres alléchantes à base de picks.
Bref, un movement high risk/high reward!
D'un côté, le fit de Bane est très bon, et si Banchero devient un joueur du niveau de Tatum, alors Orlando sera dans le Top 4 de sa conf pour la décennie à venir, et avec le développement des prospects comme Howard, Da Silva ou Black, ils ne sentiront pas passer le coût.
D'un autre, si Banchero (ou Wagner) se fait les croisés comme Tatum, leur futur à moyen/long-terme), ils vont amèrement le regretter. Si ils se rendent compte qu'ils sont encore à 1 pièce majeur d'être des contenders, ce sera également très difficile de faire des offres alléchantes à base de picks.
Bref, un movement high risk/high reward!
"Too many cooks in the kitchen". Les 4 stars ont des profils différents, mais Garland/Mitchell ont besoin du ballon et Allen/Mobley de patrouiller dans la raquette.
- J'adore la théorie de Garland, mais ses playoffs sont catastrophiques et il se pose la question de savoir si il peut être le lead guard pour une grosse équipe. Si j'étais Cleveland, je réfléchirai à un trade avec les Spurs en échange de Vassell et 1 pick par exemple.
- Mobley progresse "moins rapidement" que prévu. Je vois toujours un futur all-star en lui mais ceux imaginait un KG ou un Tim Duncan durant son année rookie se sont bien mouillés la nuque depuis. Il doit passer un cap.
Paradoxalement, un Markannen à la place de Jarret Allen serait extrêmement complémentaire avec Mobley/Mitchell.
- J'adore la théorie de Garland, mais ses playoffs sont catastrophiques et il se pose la question de savoir si il peut être le lead guard pour une grosse équipe. Si j'étais Cleveland, je réfléchirai à un trade avec les Spurs en échange de Vassell et 1 pick par exemple.
- Mobley progresse "moins rapidement" que prévu. Je vois toujours un futur all-star en lui mais ceux imaginait un KG ou un Tim Duncan durant son année rookie se sont bien mouillés la nuque depuis. Il doit passer un cap.
Paradoxalement, un Markannen à la place de Jarret Allen serait extrêmement complémentaire avec Mobley/Mitchell.