Excellente nouvelle pour le basket français : la FIBA a attribué à la France l’organisation de la Coupe du monde masculine 2031. Le tournoi se déroulera du 29 août au 14 septembre 2031, avec trois villes hôtes au programme : Paris, Lille et Lyon. La phase finale aura lieu dans la capitale, qui accueillera donc les derniers matchs de la compétition et la grande finale.

Après les Jeux olympiques de Paris 2024, le basket tricolore continue de s’installer au centre de la scène internationale. Recevoir une Coupe du monde représente une opportunité immense pour la popularité du sport, les infrastructures et l’élan autour des équipes nationales.

Sur le terrain, difficile de ne pas déjà se projeter. En 2031, Victor Wembanyama sera en plein dans son prime, à 27 ans, et pourrait logiquement être la tête d’affiche des Bleus. Avec la génération actuelle et les talents qui arrivent, la France peut rêver d’une sélection redoutable à domicile.

Nando De Colo a confirmé dans un entretien accordé à BeBasket ce que beaucoup pressentaient déjà : la fin approche. À 38 ans, l’un des plus grands joueurs de l’histoire du basket français dispute sans doute les derniers mois d’une carrière exceptionnelle. Parti de l’ASVEL en janvier 2026 pour rejoindre Fenerbahçe jusqu’à la fin de la saison, l’arrière français a choisi de s’offrir un dernier défi dans un club qu’il connaît bien, avec en ligne de mire une ultime campagne européenne.

Cette annonce donne forcément une résonance particulière à ses prochains matches. Double vainqueur de l’Euroligue avec le CSKA Moscou, MVP de la compétition en 2016, deuxième meilleur marqueur de l’histoire de l’épreuve, De Colo n’a plus rien à prouver. Mais chez les très grands compétiteurs, l’envie de finir sur une note forte reste intacte. Son retour au Fenerbahçe n’a rien d’un simple baroud d’honneur : il s’inscrit dans une logique de performance, avec l’espoir de se mêler une dernière fois à la course au très haut niveau.

Depuis plusieurs mois, le Nordiste laissait entendre que cette saison pourrait être sa dernière. Dès l’été 2025, il expliquait déjà que cette issue était possible. Son choix de boucler la boucle au sein d’une place forte européenne renforce encore la portée symbolique de cette fin annoncée.

Quand il rangera définitivement les chaussures, c’est une immense page du basket français qui se tournera. Celle d’un joueur élégant, clinique, constant, dont le palmarès et la longévité racontent à eux seuls près de vingt ans d’excellence. Et d’ici là, chaque match de Nando De Colo aura forcément un goût un peu particulier

On a souvent résumé le plafond des Bleus à une idée simple : avec Victor Wembanyama, tout devient possible. C’est vrai, mais c’est devenu trop réducteur. La vraie nouveauté, à deux ans et demi des JO de Los Angeles, c’est que la France n’a plus seulement un monstre générationnel. Elle commence à empiler les intérieurs NBA crédibles, au point de pouvoir envisager un succès mondial qui partirait d’abord de la peinture. Ici, on ne parle que des "big" déjà en NBA et capables d’y tenir un rôle. Rien que dans ce secteur-là, la profondeur française devient effrayante.

Wembanyama, évidemment, reste la tête d’affiche et presque un argument à lui seul. Il tourne cette saison à 24,3 points et 11,1 rebonds de moyenne avec les Spurs, qu'il vient de qualifier en playoffs sur un game winner contre Phoenix. Ce n’est plus un joueur d’avenir. Il est déjà un joueur qui change l’équation d’une franchise et, par extension, celle d’une sélection. Derrière lui, Rudy Gobert continue de produire ce qu’il produit depuis des années, c'est à dire le corps de travail d'un quadruple meilleur défenseur de la ligue. Discret offensivement, le pivot de Minnesota capte encore 11,4 rebonds de moyenne, avec une présence défensive intacte et ce statut de point d’ancrage qu’aucune équipe ne méprise.

Mais ce qui change vraiment la perspective française, c’est la couche suivante. Même si c'est dans une équipe qui tanke de manière éhontée, Alex Sarr réussit une bonne saison sophomore à Washington avec 16,9 points, 7,5 rebonds et 2,6 passes de moyenne, avec des séquences offensives bien plus affirmées. Moussa Diabaté, lui, s’est installé comme un vrai intérieur titulaire solide à Charlotte, avec 8,1 points, 8,7 rebonds et un mix de combativité et de flair pour les rebonds offensifs qui a peu d'équivalent en NBA.

Le scénario parfait : Victor Wembanyama envoie les Spurs en playoffs au buzzer

Il faut désormais ajouter Maxime Raynaud à cette conversation. Le rookie de Sacramento tourne à 11,4 points et 7,3 rebonds, avec un récent pic à 32 puis 30 points sur deux matches de mars, signe qu’il a fait mieux que prendre ses marques en Californie. Et la profondeur française ne s’arrête pas là : Guerschon Yabusele est toujours là, lui aussi en NBA. Son registre est différent, plus mobile, plus polyvalent, moins strictement lié à la protection du cercle, mais son expérience du très haut niveau FIBA et son leadership, lui qui était capitaine des Bleus lors du dernier tournoi, ajoutent encore de l’épaisseur à l’ensemble.

En basket FIBA, une équipe qui verrouille le cercle, domine le rebond et impose sa taille possède un avantage structurel énorme. La France peut désormais rêver d’avoir non seulement le meilleur intérieur du monde, mais aussi la plus grosse densité intérieure à l'échelle internationale. Le bémol reste évident : les planètes doivent s’aligner. Il faut que les profils s’emboîtent, que la hiérarchie soit claire, et surtout que tout le monde soit disponible en même temps. Historiquement, ce n’est presque jamais aussi simple, surtout pour une Coupe du monde.

Or avant Los Angeles 2028, il y aura justement le rendez-vous du Mondial 2027 au Qatar, qui servira aussi de porte d’entrée vers les JO. Pour les Bleus, ce sera un passage crucial après l’EuroBasket 2025 raté, terminé dès les huitièmes sur une défaite contre la Géorgie. Ce sera aussi l'occasion de voir ce fameux secteur intérieur en action.

C'est une évidence, l'alchimie doit également être bonne avec les extérieurs et ces derniers doivent aussi être les garants du bon fonctionnement de l'équipe. On sait que la mène pose question, par exemple, mais c'est une autre histoire.

En se concentrant vraiment uniquement sur la raquette et les profils différents qui peuvent la composer, l'espoir de dominer et de gagner un trophée pour la première fois depuis 2012 est permis. Sur le papier, la France a de quoi faire peur. Il reste maintenant à voir si cette force intérieure peut se transformer en titre.

L’équipe de France féminine n’a pas fait dans la demi-mesure pour son entrée dans le Tournoi de qualification à la Coupe du monde. Mercredi soir, à l’Astroballe de Villeurbanne, les joueuses de Jean-Aimé Toupane ont largement dominé les Philippines (115-66) pour lancer leur campagne avec autorité.

Le ton a été donné très tôt. Sérieuses en défense, rapides en transition et largement supérieures dans l’impact physique, les Bleues ont rapidement pris le large. Après dix minutes, l’écart était déjà conséquent (24-9), avant de continuer à enfler dans un deuxième quart-temps tout aussi maîtrisé. À la pause, la France menait déjà 53-26 et la rencontre semblait pratiquement pliée.
Dans cette démonstration collective, Dominique Malonga s’est distinguée.

L’intérieure française a compilé 21 points et 9 rebonds en moins de 20 minutes, avec une efficacité impressionnante près du cercle. Mais c’est surtout une action qui restera dans les esprits : un dunk autoritaire en contre-attaque, rare dans le basket féminin international, qui a enflammé l’Astroballe.

Autour d’elle, la contribution a été largement partagée. Aminata Gueye a ajouté 9 points, tandis que le staff tricolore a pu faire tourner l’effectif sans que l’intensité ne baisse. Grâce à leur profondeur de banc et à un rythme élevé imposé tout au long du match, les Bleues ont continué à creuser l’écart après la pause, franchissant la barre des 100 points et s’offrant finalement un succès de 49 points.

Une entrée en matière idéale pour l’équipe de France, qui envoie déjà un signal dans ce tournoi organisé à domicile. Les Tricolores devront désormais confirmer rapidement avec un deuxième match face à la Colombie, avant un dernier rendez-vous contre la Corée du Sud dans ce TQM.

Avec son capitaine du moment Sylvain Francisco, l'équipe de France a atteint son objectif : se qualifier pour la deuxième phase des éliminatoires de la Coupe du monde 2027. Les Bleus ont terminé leur dernière fenêtre de qualification de manière convaincante en dominant largement la Hongrie (98-79) au Mans.

Après une première confrontation serrée en Hongrie, remportée in extremis grâce à panier clutch de Francisco, les joueurs de Frédéric Fauthoux ont cette fois montré plus de maîtrise du début à la fin. Bien partis dès l’entre-deux, ils ont rapidement construit une avance confortable grâce notamment à une bonne adresse extérieure (17/31 à trois points) et à une solide défense collective. Amine Noua a été particulièrement en vue avec 21 points, son record en sélection, tandis qu’Élie Okobo a été important offensivement (18 points), au même titre que Sylvain Francisco, auteur de 17 points.

Cette victoire permet aux Tricolores de terminer à la deuxième place du groupe G, derrière la Finlande, et de valider leur billet pour la suite des éliminatoires cet été, possiblement avec des noms plus ronflants. On sait notamment que Victor Wembanyama a récemment fait part de son souhait d'aider les Bleus à sortir de cette campagne pour participer au tournoi qui aura lieu au Qatar, du 27 août au 12 septembre 2027.

Le boxscore de France-Hongrie

Voilà plusieurs années que l’on entend parler de Nathan Soliman dans le petit monde du basket français. Certains ont vu jouer son papa, William, ancien joueur pro bien connu et international français à 13 reprises dans les années 2000. D’autres ont simplement eu vent du potentiel du jeune ailier, fréquemment surclassé et annoncé comme l’un des plus grands talents du vivier hexagonal.

Avec la nouvelle qui vient de tomber, on devrait pouvoir observer d’un peu plus près et de manière plus régulière les capacités de Nathan Soliman.

Le prodige de 16 ans vient de choisir le club Nantes Basket Hermine pour lancer sa carrière professionnelle en Élite 2 (l'ex-Pro B) retournant ainsi dans une ville qu'il connaît bien (il est né à Vichy mais son père a joué à Nantes entre 2012 et 2014). C’est une première signature pro qui a du sens et permet aussi au basket français de voir l'un de ses prospects les plus suivis éclore en son sein et non pas dans une cylindrée allemande, espagnole ou serbe.

L'année dernière, Nathan Soliman avait participé à l'Eurobasket U16 avec les Bleus. Premiers de leur groupe et faciles vainqueurs de l'Estonie en 8e de finales, les Français avaient quitté le tournoi en quarts après une cruelle défaite contre l'Italie. Soliman avait fini troisième meilleur marqueur, deuxième rebondeur et dans le meilleur cinq de la compétition alors qu'il n'avait que 15 ans.

Cette saison, avant l'annonce de son départ pour Nantes, il tournait à 15,3 points, 6,8 rebonds et 3,6 passes de moyenne par match en NM1, le troisième échelon national.

Nathan Soliman à l'Eurobasket U16 2025

En marge du All-Star Game, Victor Wembanyama a accordé un entretien à Rémi Reverchon pour beIN Sports. Le pivot des Spurs y a notamment évoqué la possibilité de rejoindre l’équipe de France cet été afin de disputer les premières fenêtres de qualifications pour la Coupe du monde 2027, prévues du 3 au 6 juillet puis du 24 août au 1er septembre.

Et son intention semble claire. « Bien sûr, c’est absolument mon objectif », a expliqué Wembanyama. « Mais j’espère ne pas pouvoir être là pour la première fenêtre — cela voudrait dire que nous sommes allés jusqu’en Finales NBA. J’espère que le calendrier sera trop serré (sourire). Mais pour la fenêtre d’août, absolument. Mon objectif est d’être présent. Je touche du bois, si je suis en bonne santé. »

Le message est limpide : si les San Antonio Spurs ne s’éternisent pas en playoffs, il y a de réelles chances de voir le phénomène français porter le maillot bleu cet été. Une perspective forcément réjouissante pour le staff tricolore, tant l’impact de Victor Wembanyama change la dimension de l’équipe.

On imagine toutefois que la franchise texane observera la situation avec prudence. À San Antonio, l’intérieur est au cœur du projet et incarne l’avenir à long terme. La gestion de sa charge de travail et de sa santé reste une priorité absolue.

Absent lors de l’Euro 2025, au souvenir douloureux pour les Bleus, Wembanyama n’a pour l’instant disputé qu’un seul tournoi officiel avec l’équipe de France : les Jeux olympiques de Paris 2024. Sa présence lors des qualifications serait donc un signal fort, autant sur son engagement que sur ses ambitions internationales.

Tony Parker entame un nouveau chapitre de sa vie dans le basket : il a annoncé à L'Equipe qu'il prendra prochainement la tête de l’équipe de France U17, qualifiée pour la Coupe du monde 2026 en Turquie. Déjà engagé dans sa reconversion, Tony Parker avait annoncé ses intentions de basculer vers un rôle d’entraîneur après sa carrière de joueur.

Son nom permet bien sûr d’ouvrir des portes : crédibilité instantanée, visibilité médiatique, un réseau riche au sein du basketball français et européen. Mais au‑delà de l’aura, le défi est bien concret. Il devra désormais démontrer qu’il sait transmettre, organiser, coacher, et pas seulement briller comme ancien champion.

Conscient de cela, Parker a choisi de débuter dans une sélection de jeunes. « J’avais beaucoup parlé de cette nouvelle carrière avec mon père (décédé récemment, NDLR) et ça nous paraissait logique, à tous les deux, de commencer par l’équipe de France et une équipe de France jeunes. J’ai donc postulé pour le poste de coach des U17 ». Ce choix permet d’apprendre en étant accompagné, de construire sa méthode, et de se préparer pour l’avenir sans la pression immédiate du banc senior.

Pour la Fédération, confier les Bleuets à un nom comme Tony Parker envoie un signal ambitieux : les jeunes générations vont bénéficier de l’expérience d’un champion. Reste à voir comment Tony Parker convertira sa légende en savoir‑faire d’entraîneur, après une expérience de président et propriétaire un peu houleuse sur les derniers temps.

Incroyable mais vrai : pour annoncer sa convocation en équipe de France pour les prochains matches des éliminatoires de la Coupe du monde, Killian Tillie, l’intérieur de Malaga passé par les Memphis Grizzlies, a reçu une lettre… adressée à son frère Kévin. Oui, Kévin Tillie, joueur émérite de volley et double médaillé d’or olympique avec les Bleus en 2020 et 2024. Même pas Kim Tillie, son autre grand frère, également basketteur et déjà aperçu en équipe de France à 42 reprises... Une erreur qui a immédiatement déclenché rires et réactions sur les réseaux.

Dans la famille Tillie, le mélange d’incrédulité et d’humour a vite pris le dessus. Le père Laurent, ancien sélectionneur de l’équipe de France de volley, et la maman Caroline, ancienne internationale néerlandaise, ont partagé le courrier reçu par leur rejeton. Blagues, memes et commentaires sarcastiques : la bourde administrative est devenue un petit événement viral.

La première liste des Bleus pour les qualifs du Mondial avec 4 « rookies »

Killian Tillie sera bien là

Malgré la confusion, Killian Tillie sera bien présent pour les prochains matchs de qualification au Mondial 2027 contre la Belgique (le 28 novembre) et la Finlande (le 1er décembre). Et on peut parier qu’il entrera sur le parquet concentré et déterminé, laissant derrière lui la petite galère administrative, pour fêter sa première sélection avec les Bleus.

Cette histoire rappelle une évidence : dans le sport français, il vaut mieux vérifier deux fois les prénoms. La FFBB, elle, aura sûrement retenu la leçon. Pour Killian, en revanche, ce petit malentendu restera surtout une anecdote drôle à raconter. Au final, cette méprise met en lumière la notoriété de la famille Tillie : trois frères brillants dans deux disciplines différentes, ce n'est pas banal...

L’absence de Moussa Diabaté à l’EuroBasket 2025 avait fait beaucoup parler. Coupé parmi les derniers de la sélection, puis sollicité à nouveau après la blessure de Vincent Poirier, le jeune intérieur des Charlotte Hornets avait décliné l’invitation. Dans une interview à Tom Compayrot pour BeBasket, Diabaté revient sur son choix : un choix rationnel, réfléchi, et surtout centré sur sa carrière.

« Il ne s’est rien passé de spécial en vrai. Je pense juste qu’ils ont pris une décision, et moi j’ai aussi pris la mienne. Il n’y avait pas d’histoire d’égo. C’était plutôt une décision business de mon côté. »

Pour beaucoup, cette décision a pu paraître surprenante, d’autant que l’équipe de France a souffert de blessures à l’intérieur et a été éliminée dès les huitièmes de finale par la Géorgie. Pourtant, les mots de Diabaté éclairent son raisonnement : il s’agissait de prioriser sa préparation individuelle et sa progression NBA, sans rompre le lien avec la sélection.

« Je me suis dit que je voulais mettre la priorité sur mon été individuel, et me préparer le plus possible pour la saison NBA. [...] Il n’y a aucune rancœur avec l’équipe de France, ce sera toujours un honneur s’ils me rappellent. »

Le début de saison avec Charlotte confirme la pertinence de ce choix. Remplaçant derrière le rookie Ryan Kalkbrenner, Diabaté s’est quand même montré immédiatement impactant, notamment avec un double-double contre Washington dimanche. Cette saison est cruciale sur le plan sportif et contractuel pour l’ancien de Michigan et son développement se poursuit avec méthode.

Si l’équipe de France aurait bien sûr aimé le compter parmi ses rangs à l’EuroBasket et qu’on aurait aimé le voir dans le contexte d’une compétition FIBA, son absence se comprend et se respecte sur le plan stratégique. Loin de rompre avec la sélection, Diabaté laisse la porte ouverte à un futur retour. Sa trajectoire illustre une génération de jeunes Français qui choisit la carrière NBA avec pragmatisme, tout en restant attachée aux couleurs nationales.

Frédéric Fauthoux a dévoilé la liste des quatorze Bleus retenus pour lancer la campagne de qualification à la Coupe du Monde 2027. L’équipe de France se réunira à Rouen à partir du 24 novembre, avant d’y affronter la Belgique le vendredi 28 novembre (20h30) au Kindarena. Elle prendra ensuite la direction d’Espoo pour défier la Finlande le lundi 1er décembre.

Douze joueurs entameront le stage de préparation en Normandie, accompagnés de trois partenaires d’entraînement. Deux éléments d’Euroleague, Matthew Strazel et Bodian Massa, rejoindront ensuite le groupe pour le déplacement en Finlande. À l’issue du stage, douze joueurs seront retenus pour disputer cette deuxième rencontre.

Quatre joueurs fêteront peut-être leur première sélection avec les Bleus pour l'occasion : Killian Tillie, l'ancien joueur de Memphis désormais à Malaga, Lionel Gaudoux, l'intérieur de Chalon, Gérald Ayayi, le frère de Valériane (capitaine des Bleues) et Joël, ainsi que Mathis Dossou-Yovo, de Nanterre.

Cette campagne  doit permettre aux Bleus de rebondir après la désillusion du dernier EuroBasket, marqué par une élimination précoce face à la Géorgie en huitièmes de finale. Sous la houlette de Fauthoux, la sélection tricolore veut retrouver de la cohésion, de la rigueur et une identité de jeu claire avant d’entrer dans un long cycle de qualification.

Le Qatar accueillera la Coupe du Monde du 27 août au 12 septembre 2027, où 32 nations tenteront de succéder à l’Allemagne, sacrée en 2023 à Manille. Les Bleus figurent dans le groupe G, avec la Belgique, la Finlande et la Hongrie. Les trois premiers accèderont à la phase suivante, où ils croiseront avec le groupe H (Slovénie, République tchèque, Suède, Estonie). Les résultats du premier tour seront conservés, et seules les trois meilleures équipes du groupe final décrocheront leur ticket pour Doha.

La liste des 14 Bleus pour le rassemblement

Arrières : Andrew Albicy (Gran Canaria), Gérald Ayayi (Cholet), Hugo Benitez (Manresa), Nicolas Lang (Limoges), Benjamin Sène (Nanterre), Matthew Strazel (Monaco)

Ailiers : Axel Bouteille (Buducnost), Adam Mokoka (Bourg), Yves Pons (Andorra),

Intérieurs : Mathis Dossou-Yovo (Nanterre), Lionel Gaudoux (Chalon), Louis Labeyrie (Gran Canaria), Bodian Massa (ASVEL), Killian Tillie (Malaga).

Pauline Astier a vécu sa première compétition officielle avec l'équipe de France lors de l'Eurobasket 2025, après avoir souvent fait partie des dernières coupées lors des précédents tournois. Si les Bleues n'ont malheureusement pas décroché de médaille - elles ont terminé quatrième après avoir perdu le match pour le bronze - la meneuse de 23 ans a fait des apparitions remarquées. Après avoir fait tout son début de carrière avec Bourges, Astier a pris son envol cette saison pour Prague, l'une des places fortes de l'Euroleague, en compagnie notamment de Janelle Salaün. Elle y a réussi des débuts tonitruants.

En finale de la Supercoupe contre Villeneuve, Pauline Astier a compilé 17 points, 15 passes et 7 interceptions pour aider son équipe à remporter la rencontre. En Euroleague, contre son ancienne équipe de Bourges, elle a signé 9 points et 8 passes, confirmant que son playmaking allait être extrêmement précieux et pouvait faire d'elle l'une des meilleures joueuses du continent dans un futur proche.

Lors d'un entretien à paraître sur Youtube avec Who Got Next, Pauline Astier a évoqué la possibilité de rejoindre la WNBA à l'avenir, à l'image de plusieurs de ses camarades du groupe France.

"Pour l'instant je suis vraiment focus sur Prague parce que c'est un grand pas pour moi d'être partie à l'étranger et de changer de club. Bien sûr, si j'ai une opportunité, je la considérerai un peu plus qu'il y a deux ans, lorsque j'avais dit non. Je pense que j'ai un peu évolué et qu'il y des expériences à vivre à l'étranger et aux Etats-Unis. Pour l'instant, je me concentre sur le début de saison avec Prague et je verrai ensuite", a-t-elle expliqué.

Pauline Astier a la taille (1,80m), les qualités et l'intelligence de jeu pour qu'une franchise de WNBA lui propose de la rejoindre la saison prochaine, ça ne fait aucun doute. Du côté des Valkyries, on aime bien les Françaises, mais toutes les équipes ont pu constater que les joueuses de l'Hexagone étaient un produit à la mode.

La saison dernière, les internationales françaises récentes que sont Gabby Williams, Dominique Malonga, Marine Johannès, Janelle Salaün, Iliana Rupert, Carla Leite, Leila Lacan et Migna Touré ont toutes fait des apparitions en WNBA, avec globalement une belle réussite.

L’équipe de France féminine va changer de visage en novembre. Pour le stage prévu du 10 au 16 novembre à La Línea de la Concepción (Espagne), Jean-Aimé Toupane a choisi de miser sur la jeunesse, en laissant plusieurs cadres souffler après un été chargé entre EuroBasket et WNBA. Gabby Williams, Marine Johannès, Iliana Rupert, Dominique Malonga, Leïla Lacan ou encore Janelle Salaün ne seront ainsi pas de la partie.

À la place, place aux pépites : Aïnhoa Risacher (17 ans, ASVEL), Alicia Tournebize (18 ans, Bourges), Sarah Cissé (18 ans, BLMA) ou Nell Angloma (19 ans, BLMA) auront l’occasion de se montrer auprès du staff, encadrées par quelques piliers comme Valériane Ayayi, Romane Berniès et Marième Badiane.
Des joueuses déjà installées sur le tournoi précédent comme Pauline Astier, Tima Pouye ou Maëva Djaldi-Tabdi complètent le groupe. On note aussi évidemment la réjouissance présence de Carla Leite, qui avait renoncé à l'Eurobasket pour découvrir la WNBA avec les Golden State Valkyries.

Toupane confirmé sur le banc des Bleues, bonne idée ou fallait-il tourner la page ?

Les Tricolores disputeront deux matches amicaux face à l’Italie et à l’Espagne, dans une fenêtre internationale sans enjeu mais tournée vers l’avenir. Déjà qualifiée pour le second tour de l’Euro 2027, la France prépare en réalité son prochain grand rendez-vous : le Tournoi de Qualification pour la Coupe du monde 2026, prévu du 11 au 17 mars à Villeurbanne.

La liste des Bleues pour affronter l'Italie et l'Espagne

Arrières : Pauline Astier, Romane Berniès, Carla Leite, Tima Pouye

Ailières : Valériane Ayayi, Aïnhoa Risacher, Marie-Paule Dally, Migna Touré, Nell Angloma,

Intérieures : Marième Badiane, Sarah Cissé, Alicia Tournebize, Maëva Djaldi-Tabdi, Aminata Gueye

Dans un paysage où les anciens joueurs aiment souvent rappeler que “c’était mieux avant”, Vincent Collet, lui, prend le contrepied. Invité du podcast "Mauvaise Lang", animé par le basketteur pro Nicolas Lang, l’ancien sélectionneur de l’équipe de France a tenu un discours loin de la nostalgie souvent entendue dans les cercles du basket.

« Je n'aurais pas pu jouer professionnel aujourd'hui. Est-ce que je fais partie de ceux qui disent que le basket était largement plus fort avant ? Non. Je le sais, je les entends critiquer, les anciens, même parfois lors des rassemblements. Je crois qu'ils ont oublié. Moi je vais même plus loin que ça. Même au niveau du sérieux dans la préparation des joueurs, je trouve qu'on a beaucoup progressé. Tout n'est pas parfait, il y a d'autres défauts avec nos jeunes. Mais je trouve que par contre, dans la façon de s'entraîner, c'est aussi en amélioration et en progrès. »

Avec son palmarès, Collet peut parler

L’ancien coach des Bleus, désormais à la direction technique nationale, tout en étant consultant chez les Cleveland Cavaliers, souligne les progrès réalisés en matière de professionnalisme et de préparation. Un regard rare, à l’heure où la comparaison entre générations tourne souvent au procès des jeunes.

Vincent Collet a dirigé l’équipe de France masculine de 2009 à 2024, devenant le sélectionneur le plus titré de l’histoire du basket français. Sous sa conduite, les Bleus ont remporté huit médailles internationales, dont l’or à l’EuroBasket 2013, deux médailles d’argent olympiques (Tokyo 2021 et Paris 2024), une à l’Euro 2022, et quatre médailles de bronze (Mondes 2014 et 2019, Euro 2015 et 2011). En quinze ans, Collet a dirigé 253 matchs pour 179 victoires, bâtissant une équipe compétitive et respectée sur la scène mondiale.

Mais que va donc annoncer LeBron James ? Nos 10 théories !

Sortie dès les 8e de finale de l’EuroBasket après une défaite contre la Géorgie (70-80), l’équipe de France a quitté la compétition sur une grosse déception. Mais dans notre Podcast du jour, Antoine et Théo rappellent qu’il existe des raisons d’espérer pour l’avenir.

Une élimination frustrante mais pas illogique

« Je suis déçu parce que je pense que c’était raisonnable de se dire qu’on pouvait au moins se fixer comme objectif de jouer les quarts de finale », explique Théo. « Après, il ne faut pas oublier ce qu’on s’était dit au tout début : c’est une équipe très jeune, on est en période de transition, l’effectif était déséquilibré, et la blessure d’Alexandre Sarr a encore plus déséquilibré tout ça. »

L’équipe de France est tombée dans un match serré qui a basculé en toute fin de rencontre. « Il reste 3 minutes, il y a égalité. Il y a 66 partout et derrière on prend un tir à 3 points, on est à -3. Bon, c’est encore jouable. (…) Derrière, il y a une possession vide, on ne marque pas. Et derrière… La Géorgie n’a pas de solution. On défend bien 23 secondes, feinte de tir, Jaylen Hoard qui saute, faute sur le shooteur à 3-points, trois lancers francs et on se retrouve à -6. Et là, tu sais, vu les problèmes d’adresse extérieure de l’équipe de France, tu sais que c’est mort », décrit Théo.

La jeunesse et l’inexpérience

Pour les deux journalistes, la clé est aussi dans l’âge des Bleus : « C’est la plus jeune équipe du tournoi, donc évidemment c’est celle qui a le moins d’expérience, et ça s’est senti », note Antoine. Les joueurs eux-mêmes l’ont reconnu en zone mixte. « Mam Jaiteh a souligné de manière très diplomatique qu’on était un peu naïfs. Freddy Fauthoux a aussi dit qu’il n’y avait pas d’expérience à ce niveau-là », poursuit Antoine.

Cette jeunesse a pesé dans les détails : gestion des fautes (notamment celles rapides de Zaccharie Risacher), choix de tirs en second mi-temps, et séquences où la France « a voulu se rassurer au tir extérieur » plutôt que d’insister près du cercle. « Il y a quelque chose qui ne marche pas et on continue sur ce qui ne marche pas, en essayant de se rassurer par l’adresse extérieure », analyse Théo. Le 6/36 à trois-points des Bleus contre la Géorgie a été rédhibitoire.

L’impact des absences

Le forfait d’Alexandre Sarr a particulièrement marqué la compétition. « Après sa blessure, on a eu une difficulté sans nom à défendre sur les pick-and-roll », insiste Théo. « Même contre l’Islande, on a pris des paniers comme ça. Les aides arrivaient toujours trop tard. » Sans un protecteur long et mobile, la couverture s’est compliquée, et l’attaque a perdu sa touche “inside-out” qui bonifie les spacing.

Mam Jaiteh, en revanche, a fait bonne impression. « Il a éteint Bitadze, qui était le meilleur marqueur géorgien jusque-là. Et il a dit une chose importante en zone mixte : “Cette équipe aura des regrets si elle n’apprend pas.” »

Des bases solides pour le futur

Malgré la déception, Antoine et Théo voient des raisons de rester confiants. « Les bases sont intéressantes », estime Antoine. « Ce n'’est pas la joie absolue, on vient de perdre contre la Géorgie, mais les bases sont intéressantes. » On a un socle sur lequel construire. Pression sur le porteur (le travail clinique de Sylvain Francisco pour passer au-dessus des écrans a été souvent cité), polyvalence des ailiers, envie de courir : l’ADN est là.

Antoine met en avant la patte du sélectionneur Frédéric Fauthoux : « Il encourage constamment ses joueurs. J’aime bien sa manière d’être avec son groupe. » L’attitude des Bleus, jugée positive malgré les erreurs, est un autre motif d’optimisme.

L’adresse : problème structurel ou conjoncturel ?

Le tir extérieur a plombé la campagne des A à U16 cet été. Comme évoqué dans l’autre sujet de réflexion extrait du podcast du jour, il y a un vrai sujet de fond, mais le contexte a aggravé les symptômes : moins de points de fixation, closeouts adverses plus gérables, tirs plus durs. Avec un point d’ancrage élite, les mêmes shooteurs obtiennent de meilleurs tirs. Et les noms ne manquent pas pour redresser la mire à court terme : Fournier (si de retour), Francisco, Okobo, Risacher ou encore Victor…

Le tir, c’est à la fois technique et collectif : l’adresse devrait progresser avec le temps de travail, la hiérarchie et la création. C’est un vrai sujet, mais on peut penser que l’adresse ne devrait pas être aussi catastrophique dans le futur.

Un optimisme légitime

D’abord, les retours à venir pourraient tout changer. Remettez Wembanyama, Sarr, Fournier, Strazel autour de ce noyau qui aura gagné en expérience, et l’équation se transforme : hiérarchie offensive clarifiée, dissuasion retrouvée, spacing mécaniquement amélioré. « Avec Wembanyama, cette équipe a un plafond complètement différent, ça n’a rien à voir », affirme Antoine.

Ensuite le chemin est lisible, les ajustements sont identifiés : plus de circulation ; amener plus la balle à l’intérieur afin d’avoir une alternance mais aussi de meilleurs tirs ; le timing des aides ; des entrées de match plus dures ; des options plus claires dans le money-time ; …

Au final, élimination frustrante ? Oui. Mais peut-on parler de l’échec d’un projet ? Non, clairement pas. Entre une identité défensive posée, des jeunes qui montent, un staff audible et des retours majeurs à venir, il y a de vraies raisons d’être optimiste.

Retrouvez l’analyse complète d’Antoine et Théo dans le CQFR :

Au lendemain de l’élimination, la question revient : fallait-il lancer Nadir Hifi ? Antoine, Théo et Shai ont abordé cette question dans le CQFR du jour.

Dans la zone mixte, un journaliste serbe l’a posée à Freddy Fauthoux : pourquoi ne pas avoir lancé Nadir Hifi ? Dans la discussion, un élément pèse : le match contre Israël où Hifi fait 1/9 dans un contexte tendu. « Je comprends pourquoi Fauthoux pense comme ça : il s’est sans doute dit “dans les matchs durs, laisse tomber… je ne vais pas lancer un joueur que je n’ai pas fait jouer” », analyse Antoine, présent dans la salle hier après-midi.

Il y a aussi la dimension mentale : quand tu ne joues pas pendant longtemps et que le money-time arrive, il faut un caractère spécial pour avoir quand même envie de rentrer. Nadir Hifi, lui, « n'a peur de rien », mais son profil est très spécial, un joueur de rupture : il entre, il prend ses tirs ; si ça marche, c’est super, ça peut faire exploser l’adversaire. Si ça ne rentre pas, pas sûr qu’il y ait tant d’autres secteurs du jeu à ce moment-là où il peut t’apporter. C’est toute la difficulté de manager ce type de joueur.

Et le contexte n’a pas aidé. Jusqu’au match contre Israël, Fauthoux avait ouvert son banc, puis les rotations se sont resserrées. Et l’absence de Strazel a laissé un vide sur le leadership et l’alternance. Pendant ce temps, la France s’est souvent rassurée à trois points alors que l’écart n’était pas encore critique. Le 6/36 à longue distance fait mal, d’autant que les meilleures séquences venaient dès qu’on touchait à l’intérieur, qu’on drivait, qu’on provoquait.

Alors, Nadir Hifi aurait-il dû jouer plus ? Le débat reste ouvert dans les termes du match : la tentation du joker de rupture face à la maladresse, contre la crainte de lancer à froid un joueur peu utilisé. À chacun de juger, mais une chose ressort du débrief : l’alternance manquait, et c’est souvent là que ces profils-étincelles font basculer une rencontre… quand on choisit de les tenter.

Retrouvez l'intégralité du debrief du match des Bleus dans le CQFR du jour : 

Parce qu’on confond souvent volume et qualité, et parce que notre écosystème fabrique d’abord des athlètes… puis des tireurs « quand il reste du temps ». Tout l’Euro l’a rappelé : quand la confiance vacille et que l’alternance disparaît, on arrose. Mais derrière le 6/36 face à la Géorgie, il y a des causes plus profondes. Antoine, Shai et Théo ont analysé les problèmes de l'Equipe de France au shoot dans le CQFR du jour. Voici ce qu'on peut en retenir.

D’abord, la jeunesse. Cette équipe est la plus jeune du tournoi : dans les moments clés, on a vu la tentation du tir « qui rassure » alors que le contexte n’imposait pas encore l’urgence. Tirer, ce n’est pas seulement un geste ; c’est une décision. Les meilleurs shooteurs sont d’abord de grands lecteurs : ils savent quand refuser, attaquer un close-out, punir à mi-distance, chercher le contact. Or, sans hiérarchie offensive claire et sans go-to guy disponible, chacun a pris sa part… et la qualité des looks s’est dégradée.

Ensuite, le déséquilibre intérieur. Sans Sarr et avec un secteur réduit, on a trop rarement imposé une menace dans la raquette. Moins de post-ups crédibles, moins de points au cercle, donc des défenses qui restent plus longtemps collées aux extérieurs… ou au contraire les provoquent pour des tirs semi-contestés. C’est le cœur du cercle vertueux/vicieux : si tu domines dedans, tes 3-pts s’ouvrent ; si tu ne domines pas, tout devient plus dur. Et quand la panne dure, la mécanique se crispe.

Il y a aussi la formation et la sélection. On le répète depuis des années : notre détection a longtemps privilégié le gabarit et le potentiel athlétique. Résultat, on passe parfois à côté de joueurs moins « profil NBA » mais très en avance sur le tir, la lecture, la réactivité. Les chiffres cités cet été sur les équipes de France jeunes (adresses très basses à 3-pts, peu de joueurs au-delà de 35 % avec volume) ne tombent pas du ciel : ils racontent un biais. On sait produire des défenseurs d’élite, des finisseurs au dessus du cercle, des créateurs de rupture ; on doit institutionnaliser le tir comme compétence prioritaire, dès U16, avec de la répétition qualifiée (pied-gauche/pied-droit, catch-and-shoot sous pression, tir après dribble, sorties d’écrans, fin de possession), des objectifs chiffrés et du feedback vidéo fin.

Enfin, il y a la façon de générer ces tirs. Un 3-pts « grand ouvert » n’est pas seulement une distance de l’adversaire : c’est un timing, un angle, un rythme. Nos meilleures séquences contre la Géorgie naissaient d’une touche intérieure (short-roll, dunker spot, poste bas rapide), d’un drive qui fixait et d’une passe immédiatement déclenchée. Dès qu’on est revenu au premier tir disponible, sans mettre la défense en rotation profonde, les pourcentages ont plongé.

La bonne nouvelle ? Le vivier existe. Risacher, Francisco, d’autres encore, peuvent tirer. Demain, avec Wembanyama/Sarr en menaces verticales et un cadre d’attaque plus lisible, la qualité des looks grimpera. À condition d’acter une priorité simple : en France, le tir n’est plus un bonus. C’est la base.

Retrouvez l'intégralité du CQFR :

La France quitte l’Eurobasket 2025 par la plus petite des portes. Battus 80-70 par la Géorgie en huitièmes de finale, les Bleus laissent derrière eux une impression d’équipe inachevée, incapable d’imposer son rythme et de répondre à l’agressivité adverse.

« On ne s’est pas mis dans l’intensité nécessaire »

L’entraîneur Frédéric Fauthoux n’a pas tourné autour du pot après le match au micro de nos confrères de l'Equipe : « On ne s’est pas mis dans l’intensité nécessaire ». Un constat qui résume la soirée. Si la France avait montré par séquences qu’elle pouvait perturber la défense géorgienne en attaquant le cercle, l’équipe a finalement cédé trop souvent à la facilité du tir à trois points, avec un désastreux 6 sur 36 derrière l’arc. L’impression d’une équipe en retard dans l’engagement et incapable de s’adapter.

« Il y a un manque d'expérience et un manque de gestion émotionnelle de ces matches-là. Mais les gars ont mouillé le maillot »

Jaiteh : « Ils ont montré qu’ils en voulaient plus que nous »

Seul intérieur de métier, Mouhammadou Jaiteh a livré un match solide, mais n’a pas pu masquer le déficit collectif. Son constat est sans appel : « Dès le début du match, ils ont montré qu’ils en voulaient plus que nous. Ils ont joué avec beaucoup plus d’envie, beaucoup plus d’intensité ». Le pivot a aussi regretté de ne pas avoir vu plus de ballons à l’intérieur, alors que les rares séquences où les Bleus ont mis du drive et de l’agressivité leur ont permis de repasser devant au score.

Même son de cloche du côté de Yabusele :

« Ils ont été plus durs que nous. On a bien joué, mais on a raté beaucoup de shoots ouverts. C'était des bons tirs, il fallait continuer à les prendre. Voilà, on est très déçus mais ce groupe est spécial, on va apprendre, on reviendra plus fort.»

Okobo : « Ils ont joué beaucoup plus dur que nous »

Même son de cloche du côté d’Élie Okobo, qui reconnaît que la France a été dominée physiquement : « Ils ont joué beaucoup plus dur que nous. On leur a donné trop de paniers faciles. » Pour le meneur, l’incapacité des Bleus à verrouiller leur défense dans les moments clés a pesé lourd, d’autant que l’adresse extérieure ne répondait pas. Quand la Géorgie a continué à sanctionner, la France n’a jamais trouvé d’alternative crédible.

Mamukelashvili : « La France se projetait peut-être déjà sur la Finlande »

Côté géorgien, la victoire a été vécue comme un moment historique. Sandro Mamukelashvili a savouré, tout en pointant une faille mentale chez les Bleus : « La France se projetait peut-être déjà sur la Finlande ». Une phrase lourde de sens, qui laisse entendre que les Tricolores ont manqué d’humilité et de concentration, pensant déjà au quart de finale suivant plutôt qu’à l’obstacle immédiat.

Entre une adresse catastrophique, un manque d’intensité répété dans les discours des joueurs et une équipe de Géorgie qui a joué avec plus de constance et de cœur, le verdict ne souffre d’aucune contestation. Les Bleus sortent avec une impression de gâchis, mais aussi avec des leçons à retenir : le talent ne suffit pas sans engagement total, surtout dans un tournoi aussi relevé.

Débat : Trop de tirs à trois points, le péché capital des Bleus face à la Géorgie ?

Élimination cruelle mais logique : face à une Géorgie plus lucide et plus adroite, l’équipe de France a manqué d’alternance et de justesse. Si certains défendent l’idée de tirs ouverts manqués par malchance, le constat reste le même : les Bleus ont payé leur manque de variété offensive et une adresse extérieure catastrophique. Antoine Pimmel, présent sur place à Riga, nous donne son point de vue.

Un volume énorme, une réussite famélique

Impossible de passer à côté de cette stat : seulement 6 tirs à trois points réussis pour 36 tentés. Le symbole d’un soir sans adresse, mais aussi d’un choix collectif qui interroge. Car si l’absence de certains cadres à l’intérieur explique en partie ce recours massif au tir longue distance, l’impression laissée est celle d’une équipe déséquilibrée dans ses intentions.

Freddy Fauthoux, interrogé après la rencontre, refusait pourtant de parler d’abus. Selon lui, les Bleus ont eu beaucoup de tirs « grand ouverts » – donc des tirs techniquement justifiés. Certes. Mais cela ne masque pas l’impression d’un manque d’alternance dans le jeu et d’un plan B qui n’a jamais vraiment existé.

L’intérieur qui voulait plus de ballons

Seul véritable pivot de métier, Mam Jaiteh a encore livré une prestation solide, profitant de ses rares opportunités. Il a d’ailleurs reconnu qu’il aurait aimé voir la balle passer plus souvent par lui. Au-delà de son cas personnel, son constat est limpide : l’équipe a parfois été naïve collectivement, trop prévisible dans ses séquences offensives, et incapable de capitaliser sur les rares moments où elle a insisté à l’intérieur.

On pense notamment au début de seconde mi-temps : en attaquant le cercle, en provoquant, en mettant du rythme, la France avait recollé et même pris l’avantage. Mais cette dynamique s’est vite éteinte, remplacée par une pluie de tentatives extérieures précipitées, sans nécessité.

Les Bleus prennent aussi la porte...

Quand la Géorgie a donné la leçon

Face à eux, les Géorgiens ont justement affiché ce qui a manqué aux Bleus : une adresse constante et une lecture plus fine des moments clés. Quand la France a arrosé de loin sans succès, la Géorgie a puni, alternant circulation de balle et tirs bien négociés. L’écart s’est creusé dans le troisième quart-temps, et malgré un dernier baroud d’honneur, les Bleus n’ont jamais retrouvé de fil conducteur.

La France a-t-elle trop tiré à trois-points ?

Alors, la France a-t-elle simplement manqué d’adresse ou a-t-elle vraiment trop tiré à trois points ? Dans les deux dernières minutes, la logique se comprend : avec plus de deux possessions d’écart, il fallait marquer vite et chercher des tirs à longue distance. Mais avant cela, notamment dans le quatrième quart-temps quand le score était encore serré autour de 66-63, il n’y avait pas d’urgence particulière à forcer autant derrière l’arc.

Même constat dans la deuxième moitié du troisième quart-temps : les Bleus ont multiplié les échecs alors qu’ils avaient très bien relancé la machine en début de seconde mi-temps en allant au cercle, en mettant du drive, en retrouvant un peu d’agressivité offensive. Cette séquence leur avait permis de repasser devant, avant que la Géorgie ne recolle grâce à son adresse extérieure bien plus constante.

Le contraste est criant : quand la France a varié son jeu, elle a trouvé des solutions ; quand elle a arrosé à trois points sans alternance, elle s’est heurtée à sa propre maladresse.

Et vous qu'en pensez-vous ?

Ce n'est évidemment pas un tremblement de terre de la même magnitude que l'élimination de la Serbie samedi. Mais quand même... L'équipe de France, qui commençait à entrevoir un parcours plus ouvert jusqu'à la médaille en cas de succès en huitièmes de finale contre la Géorgie, a quitté l'Eurobasket 2025 par la petite porte dimanche...

Les Bleus ont chuté face à la Géorgie (80-70), un adversaire plus coriace, plus tenace et plus déterminé. Plus adroit, aussi, puisque les joueurs de Frédéric Fauthoux ont shooté à 35% contre 50% pour la bande à Bitadze, "Mamu", Shengelia et Baldwin, insolents également à 3 points (10/18). Il n'y a pas de hold-up du côté géorgien, où on a fait la course en tête quasiment du début à la tête, avec des passages impressionnants qui permettent de comprendre pourquoi ils sont sortis du très compliqué groupe C...

A contrario, malheureusement, les Bleus n'ont pas déployé le même jeu rapide et intense que l'on a pu voir lors de leurs meilleures séquences dans la compétition. Offensivement, personne n'a vraiment pu répondre à la solidité mentale et technique des Géorgiens, même si la France est revenue au coude à coude dans le 4e quart-temps (68-68), avant un nouveau coup de mou fatal...

Tout n'est pas à jeter

Seuls Sylvain Francisco (14 pts), Guerschon Yabusele (12 pts) et Mam Jaiteh (10 pts) ont atteint la barre des 10 points, alors qu'en face Shengelia et Baldwin (24 pts tous les deux) étaient en feu et n'ont pas rencontré la meilleure des résistances.

Il y aura donc un inattendu quart de finale entre la Géorgie et la Finlande auquel peu de monde avait pensé en début de tournoi.

Pour les Bleus, il y évidemment une énorme déception au vu de ce qui avait été montré jusque-là, mais tout n'est pas à jeter. Il s'agit d'une compétition de transition, sans la grande majorité des cadres que l'on espère voir revenir pour la Coupe du monde 2027. Certains se sont montrés, il y a eu des essais et une volonté d'apporter un appréciable vent de fraîcheur. On aurait aimé que cela finisse autrement, mais d'autres grandes nations ne sont pas au rendez-vous de ces quarts de finale...

Le boxscore

Débat : Trop de tirs à trois points, le péché capital des Bleus face à la Géorgie ?