0 points d'expertise
0 sessions•54 réactions
Fb di
@Fb
Enormément de coquilles dans l'article, une relecture s'impose.
Et c'est fait exprès le Washington Bullets?
Et c'est fait exprès le Washington Bullets?
c'est surtout pas très chaleureux, regarder un match de basket dans un hangar à bagnole, je pige moyen le concept.
C'est fou la hype de Petrovic quand meme, c'est deux saisons et demi de performance pas plus, dans une equipe moyenne des Nets.
je te rejoins sauf que je trouve ça bien pire que la situation de Lebron ou les Lakers ont laché un pick 55 pour potentiellement garder un des meilleurs joueur de l'histoire dans leur roster.
Non c'était acté qu'il partait au bout de deux ans, c'est tout. Franchement la comparaison Salah, Haaland me semble bien plus proche de ce contexte.
Non mais la réécriture de l'histoire, lol
Ronaldinho est venu au PSG avec la promesse que le club serait un tremplin. Rien à voir avec son hygiène de vie, si le joueur avait voulu rester il serait rester.
Ronaldinho est venu au PSG avec la promesse que le club serait un tremplin. Rien à voir avec son hygiène de vie, si le joueur avait voulu rester il serait rester.
Et donc? ça signifierait que quoi c'est un enfant, que ça serait mieux si il était bucheron? qu'il serait un meilleur basketteur, un meilleur homme?
Bref je trouve pas ça très malin, ni très glorieux.
Bref je trouve pas ça très malin, ni très glorieux.
C'est pas fou, mais ça ajoute un peu de piment au début de saison qui globalement intéresse de moins en moins de monde. A voir avec le temps si la compétition arrive à s'installer.
j'avais dit en début de saison que Fox et DeRozan ne me semblait pas compatible, mais pas de là à les voir en négatif, je l'aurais pas dit.
Il y a surement un soucis de coaching aussi, même si avec le niveau de la conférence ouest c'est difficile d'évaluer si le coach utilise son effectif au maximum.
Il y a surement un soucis de coaching aussi, même si avec le niveau de la conférence ouest c'est difficile d'évaluer si le coach utilise son effectif au maximum.
ça fait 20 ans qu'on dit à Lebron qu'il a pas assez de titres, mais Jokic top 10 all time, franchement j'ai pas trop d'avis mais faut juste essayer d'être cohérent et constant dans les propos.
Faudrait pas se laisser aveugler par le capital sympathie mais également vouloir trop dépasser le coté sous estimé de Jokic.
Faudrait pas se laisser aveugler par le capital sympathie mais également vouloir trop dépasser le coté sous estimé de Jokic.
Ok les Lakers pas d'atomes crochus, mais KAJ, Worthy, Magic, Shaq, Kobe, Pau Gasol....faut quand meme le faire de pas en trouver un.
On voit la jeunesse quand meme, mais dommage de réussir à citer Jordan, Starks, Olajuwon et pas citer des Bird, Magic, Stockton, Isiah Thomas etc...
Mais j'aime bien ton idée de joueurs historiques en tout cas
On voit la jeunesse quand meme, mais dommage de réussir à citer Jordan, Starks, Olajuwon et pas citer des Bird, Magic, Stockton, Isiah Thomas etc...
Mais j'aime bien ton idée de joueurs historiques en tout cas
Atlanta : larry Nance Jr, pour son papa et son cote coéquipier modèle
Boston : Tatum pour sa technique
Brooklyn : Finney Smith mais sans conviction
Charlotte : Lamelo Ball exaspérant, mais ça pue le basket, j'aurais pu dire Bridges mais il est hors jeu.
Chicago : Giddey, comme Ball ça sent le basket
Cleveland : Evan Mobley, ça fait pas de bruit mais mine de rien, j'aurais une franchise à construire ça serait une super base
Detroit : Ausar Thompson, vivement son retour
New York : Brunson, un général d'1m20 avec un coeur énorme.
Miami : Love pour ses prises de position et sa carrière
Philly : Guershon, parce que avec l'autre ils partent de loin en capital sympathie
Indiana : Mc Connell evidemment
Orlando : Paolo Banchero, mi intérieur, mi exterieur, inclassable j'aime bien
Toronto : Scottie Barnes hyper complet
Milwaukee : Brook Lopez, meme si c'est mieux quand Robin est là aussi
Washington : Kispert, pour le flow
Denver : Jokic incontournable.
Dallas : Doncic, parce que c'est le basket (jurisprudence Ball et Giddey)
Golden State : Kyle Anderson, slow technique
Clippers : Derrick Jones Jr, super défenseur, pas si maladroit à 3 points, des jambes de feu et très sous coté. Il mérite pas d'etre aux clippers.
Houston : Sengun, toujours sous estimé, comme à sa draft.
OKC : Shai (jurisprudence...)
Lakers : Vanderbilt, un vrai facteur X
Memphis : Morant aurait pu avoir la jurisprudence mais non, je dirais JJJ complet et sous estimé
Portland : Ayton parce qu'on lui a trop manqué de respect au Suns
Phoenix : impossible de mettre KD, Budenholzer alors
New Orleans : Alvarado,
Utah : Keyonte Georges, un peu comme Derrick Jones Jr
Sacramento : Sabonis, ultra complet,
San Antonio : Victor, un extraterrestre, que les dieux du basket le maintienne en bonne santé
Boston : Tatum pour sa technique
Brooklyn : Finney Smith mais sans conviction
Charlotte : Lamelo Ball exaspérant, mais ça pue le basket, j'aurais pu dire Bridges mais il est hors jeu.
Chicago : Giddey, comme Ball ça sent le basket
Cleveland : Evan Mobley, ça fait pas de bruit mais mine de rien, j'aurais une franchise à construire ça serait une super base
Detroit : Ausar Thompson, vivement son retour
New York : Brunson, un général d'1m20 avec un coeur énorme.
Miami : Love pour ses prises de position et sa carrière
Philly : Guershon, parce que avec l'autre ils partent de loin en capital sympathie
Indiana : Mc Connell evidemment
Orlando : Paolo Banchero, mi intérieur, mi exterieur, inclassable j'aime bien
Toronto : Scottie Barnes hyper complet
Milwaukee : Brook Lopez, meme si c'est mieux quand Robin est là aussi
Washington : Kispert, pour le flow
Denver : Jokic incontournable.
Dallas : Doncic, parce que c'est le basket (jurisprudence Ball et Giddey)
Golden State : Kyle Anderson, slow technique
Clippers : Derrick Jones Jr, super défenseur, pas si maladroit à 3 points, des jambes de feu et très sous coté. Il mérite pas d'etre aux clippers.
Houston : Sengun, toujours sous estimé, comme à sa draft.
OKC : Shai (jurisprudence...)
Lakers : Vanderbilt, un vrai facteur X
Memphis : Morant aurait pu avoir la jurisprudence mais non, je dirais JJJ complet et sous estimé
Portland : Ayton parce qu'on lui a trop manqué de respect au Suns
Phoenix : impossible de mettre KD, Budenholzer alors
New Orleans : Alvarado,
Utah : Keyonte Georges, un peu comme Derrick Jones Jr
Sacramento : Sabonis, ultra complet,
San Antonio : Victor, un extraterrestre, que les dieux du basket le maintienne en bonne santé
Completement à l'Ouest :
1. OKC, c'est jeune, ça défend et franchement, Caruso et Hartenstein, c'est pile ce qu'il fallait
2. Minnesota, je crois beaucoup plus dans cette raquette que la précédente. Randle va s'éclater avec un Gobert dans la raquette. Ant, pas loin du MVP
3. Phenix, Budenholzer, un vrai coach, ça devrait être plus équilibré
4. Dallas, ça va vivoter en attendant les playoffs
5. Denver, je vois un gros recul, d'années en années depuis le titre je trouve que ça s'affaiblit
6. Uniquement si JJJ est en bonne santé, sinon play-in
7. Kings, avec DeRozan dans le 5 j'ai des doutes sur le spacing, Fox va devoir shooter de loin et bien
8. Pelicans, la situation d'Ingram peut plomber l'ambiance
9. Warriors, transition en cours, interessant à voir
10. Rockets
11. Lakers, Si Knecht est aussi bon qu'en avant saison et si Gabe Vincent revient à son niveau de Miami ça pourrait être mieux
12. Spurs, en progrès
13. Utah, attention cependant au génie de Ainge et au bon coaching d'Hardy
14. Clippers, Leonard out season, trade d'Harden et Zubac à la deadline et tankage à mort sur la fin de saison
15. Blazzers, ils partent de loin
1. OKC, c'est jeune, ça défend et franchement, Caruso et Hartenstein, c'est pile ce qu'il fallait
2. Minnesota, je crois beaucoup plus dans cette raquette que la précédente. Randle va s'éclater avec un Gobert dans la raquette. Ant, pas loin du MVP
3. Phenix, Budenholzer, un vrai coach, ça devrait être plus équilibré
4. Dallas, ça va vivoter en attendant les playoffs
5. Denver, je vois un gros recul, d'années en années depuis le titre je trouve que ça s'affaiblit
6. Uniquement si JJJ est en bonne santé, sinon play-in
7. Kings, avec DeRozan dans le 5 j'ai des doutes sur le spacing, Fox va devoir shooter de loin et bien
8. Pelicans, la situation d'Ingram peut plomber l'ambiance
9. Warriors, transition en cours, interessant à voir
10. Rockets
11. Lakers, Si Knecht est aussi bon qu'en avant saison et si Gabe Vincent revient à son niveau de Miami ça pourrait être mieux
12. Spurs, en progrès
13. Utah, attention cependant au génie de Ainge et au bon coaching d'Hardy
14. Clippers, Leonard out season, trade d'Harden et Zubac à la deadline et tankage à mort sur la fin de saison
15. Blazzers, ils partent de loin
je me lance :
1. Boston, difficile d'écrire autre chose
2. Orlando, c'est jeune ça progresse et ça sera concerné en saison régulière, contrairement aux teams vétérans qui vont venir après
3. Cleveland, meme topo qu'Orlando, j'aurais pu intervertir leurs places d'ailleurs
4. New York, va falloir un peu de temps pour s'ajuster et attention si Brunson manque des matchs...
5. Phily, à voir avec les blessures
6. Milwaukee, rdv en playoffs pour voir le Doc chock
7. Indiana, effectif limité, à voir si Haliburton gère son nouveau statut comme il faut
8. Atlanta, l'effectif commence à ressembler à quelque chose
9. Miami, play in et finale de conf, comme d'hab quoi
10. Charlotte, franchement le 5 est vraiment sympa, si Ball joue 65 matchs, je les voient en grosse progression
11. Detroit, ça progresse
12. Chicago, pire projet du lot, ça devrait peter à l'intersaison
13. Toronto, Barnes trop seul
14. Wash, en espérant des trades avant la deadline
15. New Jersey, char d'assault de sortie
1. Boston, difficile d'écrire autre chose
2. Orlando, c'est jeune ça progresse et ça sera concerné en saison régulière, contrairement aux teams vétérans qui vont venir après
3. Cleveland, meme topo qu'Orlando, j'aurais pu intervertir leurs places d'ailleurs
4. New York, va falloir un peu de temps pour s'ajuster et attention si Brunson manque des matchs...
5. Phily, à voir avec les blessures
6. Milwaukee, rdv en playoffs pour voir le Doc chock
7. Indiana, effectif limité, à voir si Haliburton gère son nouveau statut comme il faut
8. Atlanta, l'effectif commence à ressembler à quelque chose
9. Miami, play in et finale de conf, comme d'hab quoi
10. Charlotte, franchement le 5 est vraiment sympa, si Ball joue 65 matchs, je les voient en grosse progression
11. Detroit, ça progresse
12. Chicago, pire projet du lot, ça devrait peter à l'intersaison
13. Toronto, Barnes trop seul
14. Wash, en espérant des trades avant la deadline
15. New Jersey, char d'assault de sortie
J'aime bien l'équilibre qu'il a essayé d'apporter.
D'ailleurs dans ce style de débat, on pourrait parler de 5 all time, avec des noms qui résonnent en nous, mais pourquoi ne pas essayer d'avoir un 5 qui t'amènes à la victoire.
Dans cette optique j'aurais mis un Rodman à la place de KD.
D'ailleurs dans ce style de débat, on pourrait parler de 5 all time, avec des noms qui résonnent en nous, mais pourquoi ne pas essayer d'avoir un 5 qui t'amènes à la victoire.
Dans cette optique j'aurais mis un Rodman à la place de KD.
Bridges va redevenir une deuxième ou troisième option, ça va lui faire un bien fou. Pour moi Brunson est une superstar et en plus, ça fait plusieurs années que son niveau s'élève en playoffs. A voir dans quel état ils finissent la saison régulière mais pour moi c'est finale de conférence. Boston est au dessus, mais au dessus de toute la NBA et potentiellement pour 4 ou 5 ans.
dommage de relayer des tweets (comment on dit maintenant sur X) sur un site français et de même pas mettre une traduction. Perso je comprends dans les grandes lignes mais peut être pas toutes les subtilités. Parce qu'en plus je ne vois pas ou c'est si pertinent que ça.
Plutot d'accord avec toi, Maledon pour remonter la balle en resistant au pressing tout terrain, c'est ce qui me semblait de mieux par exemple. Hifi ou Okobo pour se créer leur shoot en fin de possession aussi, certes ce ne sont pas des tops players, mais comme on peut avoir beaucoup de joueurs avec des rôles précis défensif ou energizer, on aurait pu imaginer deux arrières avec des roles offensifs définis (remonter le ballon, installer un système, se créer son shoot...).
Si tu veux faire ce genre de classement, tu dois t'ouvrir à tous les sports, pas de cycliste, très peu d'athlètes, quasi pas de golfeurs, etc
trop de joueurs de NFL. Bref, soit tu le fais sérieusement, soit tu le fais pas.
trop de joueurs de NFL. Bref, soit tu le fais sérieusement, soit tu le fais pas.
C'est un joueur serieux avec une bonne mentalité, signé seulement pour deux ans. Donc oui je comprends ce move. Quel autre FA accepterait de venir à Detroit actuellement?
Souvent ce qui arrive après un exploit, une forme de décompression inconsciente. C'est ce qui est arrivé, ça élimine DENVER et mentalement ça se relâche. C'est comme ça que je le vois.
Seattle (fan oblige)
Miami Vice
Mavericks bleu foncé de cette année
Top 3 moche
Sac poubelle
Lakers jaune
Spurs army
Miami Vice
Mavericks bleu foncé de cette année
Top 3 moche
Sac poubelle
Lakers jaune
Spurs army
D'ailleurs si Jerry Krause se fait huer à Chicago (enfin sa veuve) il y ai pour beaucoup et à sa place, je me sentirais bien bête.
c'était pas une comparaison pour Embiid. Pour moi c'est deux mauvais coéquipiers mais de différentes manières.
Quand je lis les récits sur Jordan je ne supporte pas ce coté caïd de la cour d'école, avec cette désignation de sa tête de turque, Jerry Krause, Will Perdue...
Embiid je partage ton analyse.
Quand je lis les récits sur Jordan je ne supporte pas ce coté caïd de la cour d'école, avec cette désignation de sa tête de turque, Jerry Krause, Will Perdue...
Embiid je partage ton analyse.
Je vais en faire bondir beaucoup, mais Jordan, la personnalité m'a toujours déplu, son attitude avec ses coéquipiers et dirigeants. Après c'est le GOAT, il y a pas de débat, mais son attitude c'est rédhibitoire pour moi.
Dans le même style Garnett, les réflexions à DUNCAN et VILLANUEVA c'est impossible pour moi.
Actuellement Draymond GREEN pour l'ensemble de son œuvre et EMBIID un peu pour les mêmes raisons que JORDAN, un très mauvais coéquipier.
Petite balle perdue pour Doc RIVERS, le coach le plus surcoté de l'histoire.
Dans le même style Garnett, les réflexions à DUNCAN et VILLANUEVA c'est impossible pour moi.
Actuellement Draymond GREEN pour l'ensemble de son œuvre et EMBIID un peu pour les mêmes raisons que JORDAN, un très mauvais coéquipier.
Petite balle perdue pour Doc RIVERS, le coach le plus surcoté de l'histoire.