La rivalité entre les San Antonio Spurs et le Oklahoma City Thunder est repartie de plus belle. Dès le premier match de la saison 2026-2027, les deux équipes ont été impliquées dans une altercation qui a entraîné plusieurs sanctions, dont une faute technique pour Victor Wembanyama.

L'incident s'est produit au début du deuxième quart-temps, alors qu'il restait un peu plus de neuf minutes à jouer avant la mi-temps.

Sur une action, De'Aaron Fox a projeté Chet Holmgren au sol, provoquant immédiatement des tensions entre les joueurs des deux équipes. Wembanyama s'est alors mêlé à l'altercation, tout comme plusieurs joueurs du Thunder.

Tensions are high in San Antonio 👀 https://t.co/ggCsYpPyAj

— Sportsnet (@Sportsnet) October 21, 2026

Les arbitres ont finalement distribué quatre fautes techniques : une à Victor Wembanyama et trois aux joueurs d'Oklahoma City, Jaylin Williams, Jalen Williams et Kenrich Williams.

De'Aaron Fox a également été sanctionné d'une faute flagrante de niveau 1 pour son geste sur Holmgren.

La rivalité Spurs-Thunder reprend de plus belle

Ces tensions interviennent quelques mois seulement après une série particulièrement disputée entre les deux franchises.

Lors des finales de Conférence Ouest 2026, San Antonio avait éliminé Oklahoma City en sept matches, privant les champions NBA 2025 d'une nouvelle participation aux Finales.

La rivalité entre Victor Wembanyama et Chet Holmgren ajoute également une dimension supplémentaire à ces confrontations.

En décembre dernier, le Français avait notamment déclaré à propos de son homologue du Thunder : « Au moins d'un point de vue purement basketball, il n'y a pas de comparaison entre nous. »

Mais cette fois, c'est Oklahoma City qui a pris le dessus.

Porté par les 34 points de Shai Gilgeous-Alexander, le Thunder s'est imposé 116-104 face aux Spurs.

Victor Wembanyama a connu une soirée particulièrement difficile sur le plan offensif, avec seulement 12 points et un terrible 1 sur 13 au tir.

Entre l'altercation, sa première faute technique de la saison et cette contre-performance, la reprise a donc été compliquée pour le Français.

Les deux équipes devront désormais attendre février pour se retrouver en saison régulière.

Royal en défense, inefficace en attaque : Reprise difficile pour Victor Wembanyama

La présaison des San Antonio Spurs a peut-être révélé davantage qu'une simple tendance concernant leur cinq majeur. Alors que Mitch Johnson semble décidé à aligner De'Aaron Fox, Stephon Castle et Dylan Harper ensemble, les performances de ce dernier pourraient accélérer certaines décisions importantes.

Dans le CQFR du jour, Antoine Pimmel et Shaï Mamou se sont notamment posé une question : et si Dylan Harper était déjà le deuxième meilleur joueur des Spurs, derrière Victor Wembanyama ?

Une hypothèse encore à confirmer en saison régulière, mais qui pourrait avoir des conséquences immédiates sur l'organisation de l'équipe.

Dylan Harper a-t-il déjà dépassé De'Aaron Fox ?

Pour Antoine, les derniers matches de préparation ont renforcé une impression née lors des derniers playoffs.

« Je me demande si Dylan Harper n'est pas déjà le deuxième meilleur joueur des Spurs et j'ai l'impression que la présaison m'a un peu conforté dans ce sens-là. »

Antoine reconnaît qu'il est difficile de tirer des conclusions définitives d'un échantillon aussi limité. Mais l'attitude, l'agressivité et la dimension physique affichées par Harper lui donnent le sentiment que le jeune arrière est prêt à franchir un cap.

« En termes de mentalité, en termes d'agressivité, en termes de physique, Dylan Harper, il a l'air d'être effectivement prêt à passer un cap. »

Shaï partage cette impression. Derrière un Wembanyama qui a rapidement retrouvé son niveau après un premier match de reprise, Harper a été, selon lui, le joueur qui s'est le plus distingué à San Antonio.

Cette progression pourrait expliquer pourquoi Mitch Johnson semble désormais privilégier un cinq majeur associant Harper, Fox et Castle.

Un trio d'arrières qui pose question

Les Spurs devraient débuter la saison avec leurs trois arrières titulaires. Une formule qui permet de conserver leurs principaux talents sur le terrain, mais dont l'équilibre reste à démontrer.

« Cette association à trois, je ne suis pas méga convaincu en termes d'équilibre », reconnaît Antoine.

Les deux chroniqueurs soulignent toutefois que cette configuration ne signifie pas nécessairement que les trois joueurs passeront beaucoup de temps ensemble. Mitch Johnson pourra échelonner leurs minutes et privilégier différentes associations à deux au cours des rencontres.

Mais si les résultats ne suivent pas, San Antonio pourrait rapidement être contraint de revoir ses plans.

Et dans l'hypothèse où Harper confirmerait son statut de deuxième meilleur joueur de l'équipe, une question délicate se poserait : que faire de De'Aaron Fox ?

De'Aaron Fox pourrait-il sortir du banc ?

C'est le scénario envisagé par les deux chroniqueurs, sans en faire une évolution inévitable.

« S'il est le deuxième meilleur joueur de San Antonio et que l'association des trois ne marche pas, [...] peut-être que Fox va sortir du banc dès cette saison », explique Antoine Pimmel.

Une décision qu'il imaginait plutôt pour la saison suivante, mais que les progrès de Harper pourraient précipiter.

Et un transfert de Fox ? Notre duo du CQFR ne l'envisage pas : cette option paraît moins probable à court terme.

Pour Antoine, les Spurs n'ont aucune urgence à se séparer d'un joueur aussi talentueux. Conserver un effectif aussi riche que possible reste un avantage pour une équipe ambitieuse autour de Wembanyama.

Shaï rappelle de son côté qu'un passage sur le banc ne serait pas forcément impossible à accepter pour Fox. Le meneur pourrait y trouver un rôle différent, avec moins de pression et davantage d'occasions de retrouver son efficacité. Dans une équipe qui vise le titre, ce serait forcément plus simple à accepter.

Une décision qui pourrait arriver plus tôt que prévu

Rien ne garantit évidemment que les Spurs devront procéder à un tel ajustement. L'association Harper-Fox-Castle pourrait fonctionner et rendre ces interrogations inutiles.

Mais la progression du jeune arrière change potentiellement la chronologie des décisions à prendre.

Si Harper confirme les promesses de la présaison et si le trio manque d'équilibre, Mitch Johnson pourrait être amené à modifier son cinq majeur dès les premiers mois de compétition, plutôt que d'attendre l'été prochain.

Pour San Antonio, ce serait finalement une bonne nouvelle : disposer d'un Dylan Harper capable de s'imposer aussi rapidement derrière Victor Wembanyama représenterait un progrès majeur.

Reste à savoir si les Spurs pourront faire cohabiter tous leurs talents, ou si l'émergence de Harper les obligera à revoir leur hiérarchie plus tôt que prévu.

Retrouvez l’intégralité du CQFR sur notre chaîne YouTube BasketSession et sur toutes les plateformes audio.

De'Aaron Fox n'a pas échappé aux critiques après la défaite des San Antonio Spurs contre les New York Knicks lors des Finales NBA 2026. Moins performant qu'en saison régulière, le meneur a notamment été pointé du doigt pour certaines de ses prestations. Mais il rappelle qu'il évoluait avec une sérieuse blessure à la cheville.

Dans un entretien accordé à Marc Spears d'Andscape, Fox a expliqué qu'il ne prêtait guère attention aux commentaires extérieurs.

« Je n'ai pas de basket dans mon fil d'actualité. Personne ne m'appelle pour m'en parler. Je ne peux rien faire contre tout ce qui se dit. Tout le monde a un podcast. Tout le monde pense que son opinion compte. »

Le meneur des Spurs a surtout tenu à rappeler les circonstances dans lesquelles il avait disputé les derniers matches de playoffs.

« C'était ma première finale de Conférence et mes premières Finales NBA. Il était hors de question que je ne joue pas. Si ça avait été la saison régulière, je n'aurais certainement pas joué. J'étais le deuxième meilleur marqueur de l'équipe quand je me suis blessé. »

De'Aaron Fox évoque le précédent Tyrese Haliburton

Malgré son entorse de la cheville, Fox estimait pouvoir apporter quelque chose aux Spurs, notamment face au Oklahoma City Thunder en finales de Conférence Ouest.

« Pourquoi j'ai joué ? Parce que je pensais pouvoir aider l'équipe », a-t-il expliqué.

Pour justifier son choix, il a notamment évoqué Tyrese Haliburton, qui avait disputé les Finales NBA 2025 malgré une blessure au mollet, avant de se rompre le tendon d'Achille lors du Game 7.

« On peut prendre Tyrese comme exemple. Il savait qu'il y avait un risque de se blesser avec une élongation au mollet. Mais c'était le Game 7 des Finales NBA. Il n'y avait rien qu'il voulait davantage que jouer ce match. »

Fox est également revenu sur une action particulièrement douloureuse des Finales contre New York : le contre décisif d'OG Anunoby sur sa tentative en fin de Game 4.

« J'y ai évidemment repensé. C'est arrivé. En connaissant le résultat, j'essaierais forcément de jouer cette action différemment. J'y ai pensé pendant l'été, c'est certain. »

Désormais tourné vers la nouvelle saison, De'Aaron Fox espère retrouver son meilleur niveau et aider San Antonio à retourner en Finales. Mais il ne regrette pas d'avoir pris le risque de jouer malgré sa blessure.

Fox, Harper et Castle ensemble : les Spurs testent un cinq qui plaît à Wembanyama

Trois arrières qui aiment avoir la balle, un seul ballon disponible : sur le papier, il y a de quoi discuter. Mitch Johnson a préféré tester. Mercredi contre les Suns, le coach des Spurs a lancé De’Aaron Fox, Dylan Harper et Stephon Castle aux côtés de Devin Vassell et Victor Wembanyama.

Les premières possessions n’ont pas immédiatement donné raison à tout le monde. Harper et Castle ont cumulé cinq tirs manqués pour commencer, et San Antonio a mis un peu de temps à trouver son rythme.

« Je suis content qu’ils aient pu jouer ensemble et accumuler des séquences sur le terrain. J’ai trouvé que nous avions commencé avec des possessions très brouillonnes. Tout le monde devra mieux démarrer les matches et mieux les aborder », a expliqué Johnson.

À la pause, le trio totalisait pourtant 31 points, 12 rebonds et 6 passes, et les Spurs menaient 60-49. Castle a terminé meilleur marqueur du match avec 18 points, dont 14 aux lancers francs. Harper en a ajouté neuf, avec une claquette dunk sur un tir raté de Vassell qui a réveillé la salle. Fox, pour ses débuts en présaison, a également placé un dunk sur un défenseur, puis un trois-points depuis le corner juste avant la mi-temps.

CQFR : Wembanyama sort les griffes, Giannis frôle le triple-double

Wembanyama a surtout retenu les possibilités offertes par cette association.

« J’ai eu le sentiment que nous essayions de faire les bonnes choses au début, mais nous marquions très peu. Quand ça s’est mis en place, ça s’est mis en place. Le plus important, c’est que j’ai des porteurs de balle partout autour de moi, des gars à qui nous voulons confier le ballon et avec qui jouer le pick-and-roll. Ça rend les choses plus faciles. »

L’expérience mérite néanmoins davantage qu’une bonne mi-temps. La saison dernière, Fox, Harper et Castle n’avaient partagé le terrain que 69 minutes, dont 25 en Finales. Sur l’ensemble de ces séquences, San Antonio avait encaissé 47 points de plus que ses adversaires. Cette fois, leurs 11 minutes ensemble en première période ont produit un net rating de +10.

Harper, Castle et Fox peuvent-ils jouer sans ballon ? Johnson répond oui !

Les trois joueurs avaient déjà parlé de cette possibilité cet été, lors de leur visite à Wembanyama en France.

« En Finales, et plus généralement pendant les playoffs, il y a eu des moments où nous jouions tous les trois ensemble, bien davantage qu’en saison régulière. Mais nous savions qu’il était possible que nous soyons tous titulaires, ou au moins que nous partagions le terrain. Nous sommes tous enthousiastes à cette idée », a expliqué Fox.

Johnson devait déjà lancer ce cinq contre Atlanta la semaine précédente, avant que des douleurs généralisées conduisent le staff à préserver Fox. Face à Phoenix, le meneur a disputé uniquement la première mi-temps, pour 18 minutes et 33 secondes de jeu.

Quant aux interrogations sur la cohabitation, le coach a une réponse assez directe.

« Je comprends le discours autour de ça. Mais je finis toujours par revenir au même raisonnement : ce sont trois de nos meilleurs joueurs. Je sais que, pendant la majeure partie de leur vie, leurs highlights les montrent généralement avec le ballon dans les mains. Mais De’Aaron Fox a joué avec d’autres porteurs de balle et énormément sans ballon. Steph Castle a remporté un titre universitaire avec UConn en ne touchant pratiquement jamais le ballon au début d’une possession. Ils l’ont fait ici. Nous ne l’avons pas beaucoup fait l’an dernier. »

Et Johnson n’a pas oublié de rappeler que Harper avait aussi quelques limites physiques à dépasser.

« Dylan était un rookie qui ne pouvait pas jouer plus de 20 minutes pendant la moitié de la saison parce qu’il allait cracher un poumon, tellement il manquait de condition physique. Je pense qu’ils peuvent dribbler, passer, shooter, défendre et faire les actions qui permettent de gagner. Ils sont altruistes et ont suffisamment de taille. »

De quoi poursuivre l’expérience. Avec, idéalement, trois arrières complémentaires et tous leurs poumons.

Dylan Harper, déjà numéro deux derrière Wembanyama aux Spurs ?

Un peu à l’instar de ses San Antonio Spurs, Dylan Harper a pris la ligue d’assaut lors des derniers playoffs. Et par « la ligue », on inclut donc le poste de meneur titulaire au sein de la formation texane. Un rôle qui appartient jusqu’à preuve du contraire toujours à De’Aaron Fox. Mais les voix (des supporters ou des observateurs) sont de plus en plus nombreuses à réclamer l’intronisation du deuxième choix de la draft 2025 dans le cinq majeur. Il faut dire que sa campagne était particulièrement convaincante : 14 points de moyenne sur 26 minutes de temps de jeu pour les premiers playoffs de sa vie à seulement 20 ans. Fox marquait lui un peu plus de 15 pions en 33 minutes. Les deux joueurs ont été diminués par des blessures pendant le run, même si le vétéran a été plus durement touché à la cheville.

La différence était encore plus grande sur les finales perdues contre les New York Knicks. Harper s’y est affirmé comme un élément moteur de son équipe, parfois même en étant le joueur le plus impactant sur le terrain, pour compiler 18 points et plus de 6 rebonds en 31 minutes contre un peu moins de 13 points (à 34% aux tirs) et 6 passes en 36 minutes pour son aîné. Le rapport de force entre les deux a évolué au moment le plus important de la saison.

Alors beaucoup s’attendent à ce que cette dynamique se poursuive lors de l’année sophomore du nouveau bijou des Spurs. Mais la vérité d’hier n’est pas forcément celle de demain, malgré tout le potentiel du bonhomme. Et à San Antonio, on sait y faire. Les dirigeants et les coaches n’ont évidemment pas l’intention de tirer aussi vite un trait sur De’Aaron Fox, un All-Star débarqué moins de deux ans en arrière. Alors comment gérer la situation avec deux joueurs pour un poste, voire même trois pour deux places en incluant aussi Stephon Castle, autre arrière prometteur.

Les “Splash Brothers” des Spurs promis à un avenir immense

Les deux plus jeunes du trio ont mis le feu au poudre en évoquant, d’abord indirectement, le sujet lors d’une longue interview commune accordée au magazine GQ. Dylan Harper y évoquait son souhait de décrocher le trophée de meilleur sixième homme de la saison. Une manière de rappeler qu’il sortirait encore du banc. C’est son coéquipier qui a de suite réfuté cette idée. Castle, qui soutient donc son ami, lui a fait comprendre qu’il ne serait pas remplaçant. Harper finit par concéder qu’il donnait juste une « réponse diplomatique » avant de lâcher : « putain, non, je ne sortirai pas du banc. »

Ça pourrait être anodin mais ça ne l’est pas. Parce que s’il est titulaire, c’est qu’il y a bien quelqu’un qui perdra sa place dans le cinq. Que ce soit Fox, Devin Vassell ou Julian Champagnie. Mais avant d’en arriver là, le fils de Ron Harper a évidemment été invité à clarifier ses propos lors du Media Day des éperons.

« C’est mon instinct de compétiteur. Mais le plus important pour moi c’est d’aider l’équipe quel que soit mon rôle. Comme l’an dernier. (…) Quoi qu’il arrive, je vais toujours rester positif. »

Dylan Harper assure qu’il ne posera pas de problèmes et on le croit. En tout cas, pour l’instant. Il est clair que le compte à rebours a commencé. Les Spurs n’ont pas forcément à trouver absolument une solution dans les prochains mois mais l’intersaison 2027 constitue une éventuelle deadline non officielle. En attendant, le coach Mitch Johnson confie à la presse qu’il « ne sait pas » qui sera titulaire cette saison. Tout en affirmant que Fox, Harper et Castle joueront davantage ensemble sur le terrain. Ça ne veut pas dire pour autant qu’ils seront forcément dans le cinq à chaque rencontre. Tout dépendra finalement du niveau de chacun et des évolutions des deux derniers nommés.

Parce qu’en soit, c’est possible de les faire jouer ensemble. La tendance actuelle en NBA est d’associer le plus de créateurs possibles, à condition de respecter les espaces de chacun. Le spacing peut en être impacté mais tout dépend du rendement des arrières dans certaines configurations. Dylan Harper shootait par exemple à 41% dans les corners pendant la saison régulière. Sur un petit échantillon. Il va devoir maîtriser ce tir pour incarner une option de « kick » sur des drives de Stephon Castle ou De’Aaron Fox. Eux aussi vont devoir gagner en régularité derrière l’arc. Notamment Castle. Dans le cas contraire, l’absence d’un Champagnie ou d’un Vassell (voire Tobias Harris, le nouvel arrivant) du cinq majeur pourrait vite s’avérer problématique.

Il est probable que les Spurs se testent un peu en présaison. C’est de toute façon un problème de riches. Le fait d’avoir trois playmakers aussi talentueux va aider San Antonio à naviguer cette longue saison régulière. Surtout si l’un d’entre eux, ou Victor Wembanyama, venait à manquer des matches. Si l’équipe est au complet, Fox devrait garder sa casquette de général en chef pendant au moins une saison de plus. Et la franchise texane finira les matches avec Dylan Harper lui aussi sur le terrain. Parfois à trois, parfois avec l’un d’entre eux sur le banc selon le match-up et les performances du soir. En revanche, avec l’évolution attendue des principaux prospects du club et avec les prochains contrat qui vont avec, il paraît clair que le front office va devoir trouver une solution pour ne pas se retrouver au même stade au prochain Media Day en 2027. Sinon, les discours risquent d’être un peu plus tendus.

La concurrence entre Dylan Harper et De'Aaron Fox a beaucoup fait parler la saison dernière. À mesure que le rookie prenait de l'importance chez les San Antonio Spurs, certains observateurs et supporters réclamaient même sa titularisation à la place de Fox.

De quoi alimenter les spéculations sur une possible tension entre les deux hommes. Interrogé par le journaliste Brandon Robinson, Harper a désormais tenu à les balayer.

« Je pense que ce qui est compris n'a pas besoin d'être expliqué », répond-il. « Fox m'a quasiment pris sous son aile pendant toute ma première année. Il m'a aidé et m'a permis de grandir dans cet environnement. Et le truc, c'est que lui et moi n'avons jamais eu de problème. »

Harper ne voit pas davantage leur coexistence sportive comme un obstacle. Avec Stephon Castle également présent, les Spurs disposent de plusieurs joueurs capables de créer avec le ballon.

« Je n'ai jamais vu de problème à jouer avec deux ou trois porteurs de balle sur le terrain. Tout le monde disait l'année dernière que ça n'allait pas fonctionner, ceci ou cela, mais je pense que ça a plutôt bien fonctionné cette année. Je pense que nous avons largement dépassé les attentes. »

« Je plaisante avec lui en disant que c'est un peu mon oncle »

Les discussions avaient notamment pris de l'ampleur pendant le parcours des Spurs jusqu'aux Finales NBA. Harper avait parfois émergé comme l'un des joueurs les plus importants de San Antonio derrière Victor Wembanyama, tandis que Fox avait connu des playoffs plus compliqués, notamment après une blessure à la cheville au deuxième tour contre les Timberwolves.

Mais Harper assure considérer son coéquipier comme une partie importante du présent et de l'avenir des Spurs.

« Tout ce qui m'intéresse, c'est de faire ce qu'il y a de mieux pour l'équipe et de gagner. Et il est un facteur majeur, une pièce très importante pour nous permettre de gagner maintenant et à l'avenir. »

Le jeune arrière va même beaucoup plus loin concernant leur relation personnelle.

« Je n'aurai jamais rien de mauvais à dire sur lui parce qu'au bout du compte, il m'a énormément appris », explique Harper. « Il m'a appris tellement de choses sur la ligue, sur la manière de travailler et de prendre le contrôle d'un match. »

Les deux joueurs seraient même particulièrement proches en dehors des terrains.

« Chaque fois que je vois son fils, chaque fois que je vois sa famille, nous sommes tous très proches. Lui et moi avons une super relation. Je plaisante tout le temps avec lui en disant que c'est un peu mon oncle. »

À en croire Harper, il y a donc bien une concurrence dans le backcourt très fourni des Spurs. Mais pas l'embrouille que certains imaginaient.

Les supporters des Spurs ont eu un petit frisson en découvrant que De'Aaron Fox ne suivait plus la franchise sur Instagram. Pris isolément, le geste paraît anodin. Après tout, un joueur peut modifier ses abonnements pour mille raisons différentes. Mais en NBA, ce genre de détail est rarement analysé comme un simple hasard.

Depuis plusieurs années, les réseaux sociaux sont devenus un véritable thermomètre de la ligue. Bien avant les communiqués officiels, certains indices apparaissent sur Instagram ou X : un joueur qui retire la mention de son équipe de sa biographie, qui efface des photos ou qui cesse soudainement de suivre sa franchise (coucou Giannis). Des gestes parfois insignifiants... mais qui ont aussi précédé plusieurs divorces célèbres.

On pense évidemment à Kevin Durant avant son départ de Brooklyn, à Damian Lillard lorsque les rumeurs autour de lui s'intensifiaient, ou encore à Jimmy Butler lors de ses fins d'aventure à Minnesota puis à Philadelphie. Plus récemment, Giannis Antetokounmpo a lui aussi alimenté les spéculations en modifiant son activité sur les réseaux sociaux, tout comme Tyler Herro avait unfollow le Heat il y a un mois, avant d'être bel et bien transféré cette semaine. Aucun de ces éléments ne constituait une preuve, mais ils reflétaient souvent un climat déjà tendu en coulisses.

Kawhi Leonard de retour aux Spurs ou aux Raptors ?

Faut-il pour autant y voir un mauvais signe concernant De'Aaron Fox ? Pas nécessairement. Le meneur vient d'arriver à San Antonio et sort d'une bonne saison. Tout indique que les Spurs comptent construire autour de lui et de Victor Wembanyama. Rien ne laisse penser aujourd'hui qu'une séparation soit à l'ordre du jour.

Reste que l'histoire récente de la NBA invite à ne pas balayer totalement ce genre de signal. Les réseaux sociaux sont devenus un outil de communication à part entière pour les joueurs. Certains s'en servent pour envoyer des messages plus ou moins subtils, d'autres pour simplement faire le ménage dans leurs abonnements. Impossible de savoir dans quelle catégorie ranger Fox aujourd'hui.

Une chose est sûre : si l'affaire s'arrête à un simple unfollow, tout le monde l'aura oubliée dans quelques jours. Mais si d'autres indices venaient à apparaître au cours de l'été, ce petit clic sur Instagram pourrait rapidement être réinterprété comme le premier signal d'une histoire beaucoup plus importante.

Les dernières Finales NBA ont représenté une immense déception pour De'Aaron Fox. Alors que les San Antonio Spurs ont subi la loi des New York Knicks (1-4), le meneur de 28 ans n'a pas été à la hauteur de l’événement.

Diminué par une blessure à la cheville pendant les Playoffs, l'ex-joueur des Sacramento Kings a démontré de sérieuses limites. Moins tranchant, il a surtout été en difficulté dans la gestion des moments importants. En jouant un rôle majeur sur plusieurs défaites des Texans.

Forcément, ses performances décevantes ont suscité des débats sur son avenir à San Antonio. Mais selon les informations du média ESPN, les Spurs ne se posent pas la moindre question concernant le futur de Fox, actuellement sous contrat jusqu'en 2030.

En interne, le natif de La Nouvelle-Orléans reste perçu comme le meneur titulaire de ce projet. Tout au long de la saison, il a incarné une présence rassurante dans l'effectif. Puis malgré cette série ratée, San Antonio ne doute pas de sa capacité à prendre un money-time à son compte.

Malgré la grande agitation autour de De'Aaron Fox, San Antonio continue donc de lui faire confiance. Le bon choix malgré le développement de Dylan Harper ?

🎙️ Les San Antonio Spurs doivent-ils trader De’Aaron Fox ?

Jalen Brunson : A+

Malgré la maladresse des deux premiers matches, malgré le fait qu’il a parfois été bien gêné par Stephon Castle, Dylan Harper et les autres arrières des Spurs, il nous semblait important de donner la meilleure note à Jalen Brunson. Parce qu’il a su prendre petit à petit le pas sur la défense très physique de San Antonio, parce qu’il a su monter en puissance et surtout parce qu’il a toujours répondu présent quand la situation l’exigeait. Clutch au Game 1. Clutch au Game 2. Clutch au Game 4. Légendaire au Game 5. Si les Knicks font autant de comebacks héroïques et historiques, c’est d’abord parce qu’ils sont menés par leur patron au cœur énorme. Le MVP des finales à l’unanimité.

Karl-Anthony Towns : B

Il est le joueur avec le plus gros +/- (+8,8), les deux équipes confondues, sur ces finales. Parce que Karl-Anthony Towns a fortement pesé sur ses passages sur le terrain. Le problème, c’est qu’il n’a pas été en mesure de l’être assez sur les deux derniers matches. Au final, New York s’en est quand même sorti. Mais ses fautes à répétition (il en a pris 6 samedi soir) auraient pu coûter chères. Mais KAT est un champion NBA et c’est l’aboutissement de son évolution, de sa maturité, de sa capacité à s’être adapté à de nouveaux rôles, à travailler ses lacunes et à s’affirmer comme une pièce maîtresse à New York.

OG Anunoby : A

21,2 points, 52% de réussite aux tirs dont un formidable 50% à trois-points. OG Anunoby a pratiqué le meilleur basket « two way » de sa carrière sur ces finales NBA. Il le fallait pour aider les Knicks à décrocher leur premier titre depuis 1973. Puis son Game 4 restera à jamais dans la légende. Avec deux actions décisives dans la dernière minute que les supporters new-yorkais n’oublieront jamais : ce contre sur De’Aaron Fox puis surtout cette claquette à une seconde du buzzer pour conclure le plus grand comeback de tous les temps en finales.

Mikal Bridges : C+

Sa disparition sur deux matches ont fait baisser sa note mais Mikal Bridges n’a en réalité pas été mauvais contre San Antonio. Brillant au Game 2. Précieux au Game 5. Bref, des performances inégales pour un joueur qui est finalement bien plus à l’aise en tant que quatrième option.

Josh Hart : B-

Son layup raté l’aurait hanté à vie si San Antonio était revenu à 2-2. Josh Hart s’est souvent foiré en attaque mais quel apport incroyable dans tous les autres secteurs du jeu, et notamment aux rebonds : 9,8 de moyenne sur l’ensemble de la série ! Il savait qu’il devait mettre ses tirs mais il n’a pas tout fait reposer là-dessus et s’est évertué de peser autant que possible en faisant toutes les tâches de l’ombre.

Le banc des Knicks : B

Plus la série avançait, moins on sentait les remplaçants new-yorkais sereins. Mais les moments décisifs de Landry Shamet, José Alvarado et Mitchell Robinson sur différentes périodes clés des finales ont fortement contribué au sacre.

New York au Nirvana : les Knicks sont champions NBA !

Victor Wembanyama : B-

Vu son caractère de compétiteur, il va sûrement mal dormir pendant quelques jours, voire quelques semaines ou quelques mois. Victor Wembanyama peut avoir des regrets, comme tous les Spurs. Ses lancers ratés ont fait mal. Ses longues minutes l’ont usé, tout comme le défi physique imposé par les Knicks. S’il a parfois été dominant, il n’a pas su le faire sur l’intégralité de la série, à l’inverse de Jalen Brunson. Un échec qui pourrait lui permettre de mesurer le chemin qu’il lui reste à parcourir.

Dylan Harper : A

Le meilleur joueur des Spurs sur ces finales. Le plus constant dans l’impact. Le meilleur aussi sur le Game 5 alors que San Antonio n’avait plus le droit à l’erreur. Il a raté deux tentatives et deux lancers dans le money time de cette rencontre mais Dylan Harper a prouvé qu’il était un futur grand. San Antonio aurait même pu arracher au moins un match de plus si Mitch Johnson avait osé lui donner les clés du camion plus tôt dans la série.

Stephon Castle : C

Bon en défense, clutch par moments mais dans l’ensemble quand même plutôt décevant. Il a manqué d’adresse, de jugeote aussi parfois. Bref, d’expérience. Lui aussi peut revenir plus fort, bien évidemment. Mais il y a encore pas mal de travail à réaliser sur le plan offensif pour vraiment se rapprocher du niveau All-Star avec lequel il a parfois flirté aussi bien en saison régulière qu’en playoffs.

Devin Vassell : B

L’un des rares Spurs fiable tout au long de la série. Adroit, qui met du rythme et qui joue juste dans l’ensemble, hormis quelques tirs précipités. Solide aux rebonds et en défense dans des registres que l’on ne connaissait pas. L’âme de ce groupe.

Julian Champagnie : C+

Du bon et du moins bon. Comme on peut s’en douter pour un joueur de devoir. Les Spurs chercheront peut-être un joueur plus fort que lui pour compléter leur cinq majeur mais il n’a pas à rougir de ses finales.

De’Aaron Fox : D

Aïe, aïe, aïe… une fin de finales terrible. Terrible. Sa deuxième mi-temps au Game 4 est catastrophique, surtout les deux dernières minutes du match avec cet enchaînement de pertes de balle et de mauvais choix. Il ne s’en est pas complètement remis malgré la confiance accordée par son coach. De’Aaron Fox est passé totalement au travers du Game 5 : 7 points à 3 sur 15. Peut-être qu’il était gêné par sa cheville. Peut-être aussi que la pression était trop forte pour lui. Il va être pointé du doigt et il doit s’y préparer mentalement.

Le banc des Spurs (hors Harper) : D+

Keldon Johnson s’est réveillé sur la fin mais il a déçu. Luke Kornet a fait ce qu’il a pu mais il était limité. Les autres n’ont quasiment pas joué.

De'Aaron Fox a symbolisé l'effondrement incroyable des San Antonio Spurs face aux New York Knicks (1-3) dans le Game 4 des Finales NBA. Sa mauvaise gestion dans le money-time a suscité de nombreuses critiques.

Et il y a même eu certains débats concernant son avenir au sein de la franchise texane. Pour rappel, dans le 4ème quart-temps de ce match, l'ex-meneur des Sacramento Kings s'est totalement raté : 1/5 aux tirs et un contre subi à 13,1 secondes de la fin alors qu'il aurait pu garder le ballon pour forcer la faute adverse.

Dans cette tempête, le coach des Spurs Mitch Johnson a tenu à soutenir Fox.

"Je ne m'intéresse pas aux débats des réseaux sociaux. Sur les réseaux, je crois qu’on m’a licencié 212 fois et qu’on a échangé Fox 72 fois. Chacun a son opinion. Je m'en fiche. Ce qui m'importe, c'est que les personnes qui comptent ici, dans notre organisation, dans ce vestiaire, sachent ce que je pense.

De'Aaron Fox aura le ballon entre les mains à la fin du Game 5. Et j'ai une totale confiance en lui, il sera à la hauteur. Comme il l'a fait d'innombrables fois pour nous", a martelé Mitch Johnson en conférence de presse.

Pour avoir une chance de renverser les Finales NBA, les Spurs vont avoir besoin d'un bon De'Aaron Fox.

🎙️ Faut-il trader De’Aaron Fox ?

L'une des actions les plus discutées du Game 4 entre les New York Knicks et les San Antonio Spurs concernait le contre d'OG Anunoby sur De'Aaron Fox dans les dernières secondes de la rencontre.

Et pas uniquement à cause du choix du joueur des Spurs d’aller au cercle plutôt que de faire tourner l’horloge.

Alors que plusieurs images devenues virales semblaient montrer un contact important sur le bras du meneur des Spurs, beaucoup de supporters de San Antonio estimaient qu'une faute aurait dû être sifflée.

Fox should have absolutely dribbled it out but this is not a block.. 😬 pic.twitter.com/v324rXK9lC

— Action Network (@ActionNetworkHQ) June 11, 2026

Le rapport officiel des deux dernières minutes publié par la NBA (Last Two Minutes Report) apporte désormais une réponse claire.

Pas de faute selon la NBA

Selon la ligue, les arbitres ont correctement laissé jouer sur cette action.

« Anunoby effectue une tentative légale de contre sur le tir de Fox et lui enlève le contrôle du ballon avant qu'un contact accidentel avec le bras n'intervienne. »

Autrement dit, le ballon a été touché en premier selon le L2M, ce qui rend le contact suivant légal aux yeux de la NBA.

Cette conclusion confirme donc que l'action décisive n'aurait pas dû envoyer Fox sur la ligne des lancers francs.

Deux erreurs d'arbitrage reconnues

Le rapport ne blanchit toutefois pas complètement les officiels.

La NBA reconnaît qu'une violation de trois secondes défensives de Victor Wembanyama n'a pas été signalée dans les derniers instants.

Surtout, la ligue estime que Josh Hart aurait dû être sanctionné pour une faute sur Stephon Castle lors d'une possession importante qui s'est finalement terminée par une sortie de balle attribuée aux Spurs.

Une erreur potentiellement lourde de conséquences puisque New York s'est imposé d'un seul point, 107-106.

La polémique autour de Fox ne disparaîtra pas

Même si la NBA a confirmé la légalité du contre d'Anunoby, cela ne changera probablement pas le principal débat né après la rencontre.

Avec 15 secondes à jouer et un point d'avance, Fox avait choisi d'attaquer le cercle plutôt que de conserver le ballon pour forcer une faute.

Une décision qu'il a assumée après le match, mais qui continue d'alimenter les discussions après l'effondrement historique des Spurs, auteurs d'une avance de 29 points avant de s'incliner.

Mené 3-1 dans la série, San Antonio n'a désormais plus le droit à l'erreur.

Dans le CQFR du jour Antoine Pimmel et Shaï Mamou répondent aux questions de nos auditeurs et discutent de l'intérêt d'un trade de De'Aaron Fox. Ils se lancent aussi dans une preview de la Coupe du Monde de football.

Voici tout Ce à Quoi il Fallait Répondre cette semaine.

Pour poser vos questions, il suffit de les envoyer par mail à l'adresse suivante : CQFR.REVERSE@gmail.com.

N'hésitez pas à partager, à liker et à vous abonner à nos chaînes !

Le CQFR sur YouTube

Le CQFR en streaming

🎙️ Victor Wembanyama et les Spurs peuvent-ils encore gagner ?

À 11 secondes de la fin du Game 4 des Finales NBA, les Spurs tenaient encore leur victoire. Quelques secondes plus tard, OG Anunoby contrait De’Aaron Fox avant d’inscrire la claquette de la gagne pour offrir aux Knicks un succès historique (107-106). Aux yeux de beaucoup, Fox a une bonne tête de coupable. A-t-il commis l’erreur qui a coûté le match à San Antonio ?

Dans le CQFR du jour, Antoine, Shaï et Théo sont évidemment revenus sur cette séquence folle.

Une erreur… ou simplement une action exceptionnelle ?

Pour nos journalistes, la réponse n’est pas aussi évidente que les ralentis peuvent le laisser penser. Et les avis divergent.

Pour certains d’entre eux, le meneur de San Antonio avait fait le bon choix en attaquant le panier. Fox est lancé, sur sa main gauche, sa zone de confort naturelle, et possède une légère avance sur son poursuivant.

« Je pense que c’est pas un mauvais choix », résume Théo.

L’argument est simple : si Fox marque ce panier, les Spurs passent à +3 avec seulement quelques secondes à jouer. Le scénario du match change totalement.

Dans cette lecture, le mérite revient davantage à Anunoby qu’à une supposée erreur de Fox.

« C’est vraiment une action défensive incroyable d’OG Anunoby qui arrive à revenir contrer sans faire faute », poursuit Théo.

Le choix peut-être pas le plus sûr

Avec le recul, le débat devient toutefois plus complexe.

Fox pouvait aussi conserver le ballon, laisser filer quelques secondes supplémentaires et obliger les Knicks à faire faute ou à organiser un pressing. Les Spurs disposaient encore de temps morts et auraient pu mieux contrôler la fin de rencontre.

« J’ai envie, du point de vue des Spurs, que mon gars le plus expérimenté fasse le choix qui est peut-être le plus safe et qu’il aille manger un peu le chrono », pense Shaï.

C’est précisément ce qui nourrit le débat aujourd’hui. Car même si la décision de Fox est défendable, une autre gestion de la possession était possible. Difficile de trancher.

Le vrai problème n’était peut-être pas cette action

Surtout, les chroniqueurs insistent sur un point : réduire l’effondrement des Spurs à cette seule séquence serait trompeur.

San Antonio menait de 29 points dans le troisième quart-temps. L’équipe avait déjà multiplié les erreurs avant cette dernière possession : pertes de balle évitables, tirs précipités, manque d’agressivité vers le cercle et incapacité à ralentir le retour des Knicks.

Fox lui-même a connu plusieurs séquences compliquées dans le money time.

« Je le trouve plus critiquable sur les pertes de balle d’avant que sur celle-là », explique Shaï.

C’est probablement là que se situe la nuance essentielle.

Le contre d’Anunoby restera, avec sa claquette, l’image de ces Finales. Mais le Game 4 n’a pas été perdu sur un seul lay-up. Il a été perdu bien avant, lorsque les Spurs ont abandonné le rythme et l’agressivité qui leur avaient permis de prendre 29 points d’avance.

Retrouvez l'intégralité du CQFR sur notre chaîne Youtube et sur toutes les plateformes de podcasts :

Les San Antonio Spurs sont passés de l'exploit au cauchemar mercredi soir. Après avoir compté jusqu'à 29 points d'avance dans le Game 4 des Finales NBA, les Texans se sont finalement inclinés 107-106 face aux New York Knicks, qui ont signé le plus grand comeback de l'histoire des Finales.

Une remontée historique qui a provoqué la colère de Charles Barkley sur le plateau d'Inside the NBA.

« L'équipe la plus stupide de l'histoire de la civilisation »

Alors que plusieurs observateurs saluaient la performance des Knicks, Barkley a refusé de leur attribuer tout le mérite.

« Ils n'ont pas été extraordinaires ! »

Relancé par Kenny Smith, l'ancien MVP a poursuivi son raisonnement sans détour.

« Qu'est-ce qu'on a vu ? On a vu l'équipe de basket la plus stupide de l'histoire de la civilisation. »

Puis Barkley a détaillé ce qui l'a rendu fou durant l'effondrement de San Antonio.

« Ils avaient 25 points d'avance et ont pris huit tirs à trois points d'affilée. C'était l'un des matches les plus mal gérés et les plus stupides que j'aie jamais vus. Quand vous gâchez une avance de 29 points, l'autre équipe doit être aidée. »

Selon lui, les Spurs ont offert le match aux Knicks.

« Les Spurs ont aidé les Knicks à gagner cette rencontre en faisant certaines des choses les plus stupides que j'aie jamais vues sur un terrain de basket. Quand ils avaient 25 points d'avance, ils ont pris huit tirs à trois points de suite sans jamais utiliser le chrono. »

Avant de conclure avec une formule dont il a le secret :

« Les Knicks ont reçu un cadeau de Noël au mois de juin ! »

De'Aaron Fox particulièrement ciblé

Barkley s'en est également pris à De'Aaron Fox après son lay-up contré par OG Anunoby dans les dernières secondes.

« C'était une action stupide. Il n'avait aucune raison de prendre ce tir. »

Pour Barkley, le meneur des Spurs aurait simplement dû conserver le ballon et provoquer une faute.

« Ils avaient juste besoin de se faire faute. Il n'y avait aucune raison de tenter ce tir. »

L'ancien power forward a toutefois précisé que Fox n'était pas le seul responsable.

« C'était une erreur monumentale de De'Aaron Fox. Mais quand vous perdez une avance de 29 points... rien que de le dire, ça paraît irréel. »

Puis il a conclu avec une dernière charge.

« Je suis dans la NBA depuis quarante ans, probablement même plus si on compte tout. Et je n'ai jamais vécu ce que j'ai vu ce soir.

Si tu es un Spur, tu peux te frapper toit-même parce que c’est le basket le plus stupide que j’ai pu voir lors des 63 années de ma vie. »

Menés désormais 3-1 dans la série, Victor Wembanyama et les Spurs n'ont plus le droit à l'erreur avant le Game 5.

Les San Antonio Spurs sont passés tout près de revenir à 2-2 dans ces Finales NBA. Mais après avoir compté jusqu'à 29 points d'avance, les Texans se sont finalement inclinés 107-106 face aux New York Knicks dans l'un des retournements de situation les plus marquants de l'histoire des Finales. Et une action continue de faire énormément parler : celle de De'Aaron Fox dans les dernières secondes.

« Je voulais nous donner trois points d'avance »

À 15 secondes de la fin, les Spurs menaient 106-105 lorsque Fox a récupéré un ballon précieux après un tir de Jalen Brunson dévié par Victor Wembanyama.

Plutôt que de conserver la possession, faire filer le chrono et attendre une faute, le meneur de San Antonio est parti seul vers le cercle pour tenter un lay-up. Une décision qui s'est retournée contre lui puisque OG Anunoby est revenu pour contrer son tir.

All De’Aaron Fox had to do was run the clock out 😭

He not welcome back in San Antonio lmao pic.twitter.com/Gqri2gTDIE

— Hater Report (@HaterReport) June 11, 2026

Après la rencontre, Fox a expliqué son raisonnement.

« Nous n'avions pas marqué. J'ai essayé d'aller chercher un lay-up pour nous donner trois points d'avance. Les obliger à avoir besoin d'un tir à trois points. Puis OG a réalisé un très bon contre. »

Fox assume sa décision

L'action a immédiatement suscité de nombreuses critiques, plusieurs observateurs estimant que Fox aurait dû faire tourner l'horloge et forcer New York à commettre une faute.

Le meneur des Spurs ne partage toutefois pas cette analyse.

« Je pensais simplement que j'allais réussir à le distancer. C'est tout. »

Quelques secondes plus tard, les Knicks ont récupéré le ballon avant qu'OG Anunoby n'inscrive le panier décisif qui a offert la victoire à New York.

Auteur de 18 points et 7 passes décisives dans cette défaite, De’Aaron Fox se retrouve désormais sous les projecteurs alors que les Spurs sont menés 3-1 et jouent leur survie dans ces Finales NBA.

Spurs vs Knicks : Les notes du Game 4

De’Aaron Fox : B+

D’un côté, il a beaucoup raté (4 sur 14). Mais malgré toute sa maladresse parfois frustrante, De’Aaron Fox a hissé son niveau de jeu dans les moments où les Spurs avaient le plus besoin de lui. Ses deux contres consécutifs (bon, le deuxième est une faute mais les Knicks n’avaient plus de challenge disponible) sur Karl-Anthony Towns et son panier crucial à 12 secondes du buzzer ont fait toute la différence. Le meneur All-Star a pesé dans le jeu (8 pds). S’il retrouve enfin de la réussite, les Spurs arrêteront peut-être de se faire peur.

Victor Wembanyama : A presque +

On savait qu’il serait au rendez-vous. Et il a évidemment délivré une performance de patron. 32 points, 8 rebonds, 6 passes, 2 interceptions, 3 contres et un effort et des points lissés tout au long de la soirée. Dont 10 dans le quatrième quart-temps. Victor Wembanyama n’a même pas semblé vraiment fatigué malgré ses 39 minutes de jeu. Il a résisté au défi physique de KAT et des Knicks pour imposer sa volonté dans la peinture en étant en plus très propre niveau efficacité (11 sur 18, un seul TO).

Les Knicks viennent-ils de réveiller Wembanyama ?

Stephon Castle : A

Clairement le facteur X de la soirée pour San Antonio. Il a sorti le « attack mode » qu’il fallait. Les éperons ont fait le choix d’agresser la raquette possession après possession et cette stratégie est parfaitement illustrée par Stephon Castle, qui a mis à mal la défense adverse sur tous ses drives. 23 points, 5 rebonds et 5 passes au final, avec notamment un panier à trois-points particulièrement clutch à la fin de l’horloge des 24 secondes en plus des deux lancers pour la gagne.

Dylan Harper : B

Lui aussi a beaucoup raté (5 sur 18), notamment de loin (1 sur 8). Il y a certain tir extérieur qu’il n’aurait pas dû prendre. Mais il se fait confiance et c’est essentiel pour San Antonio. Vraiment essentiel. Parce que dans l’effort, Dylan Harper a été déterminant, comme en témoigne ses 9 rebonds, en plus de ses 13 points et 4 passes.

Julian Champagnie : B

Brillant dans son rôle, qui est bien sûr plus limité. Julian Champagnie a planté derrière l’arc quand il fallait (3 sur 7) tout en étant aussi à l’aise sur le drive par moments. Solide.

Devin Vassell : B+

Pareil, avec une notion un poil plus clutch. Il est bien dans son rôle et il a le deuxième meilleur différentiel du match pour San Antonio.

Keldon Johnson : B

Parce que le meilleur +/-, c’est lui. Keldon Johnson, avec +14. Il n’a pas la meilleure note pour autant mais l’ancien champion olympique a enfin contribué dans cette série ! Lui aussi était plus agressif en dribble et ça s’illustre par le fait qu’il n’a pas pris un seul trois-points. Sa faute sur Mitchell Robinson aurait pu coûter chère aux Spurs, tout comme un ou deux choix litigieux, mais il a été important sur ce match.

Les Spurs climatisent le Garden et prennent le Game 3

OG Anunoby : A

On a vu du Kawhi Leonard prime chez OG Anunoby, auteur d’un match de mammouth des deux côtés du terrain. 28 points, du drive, des contres, des tirs clutch… on a failli lui donner le premier A+ de la série.

Jalen Brunson : A-

Jalen Brunson a fait son meilleur match en termes d’adresse (11 sur 25) et il a encore montré dans les moments les plus chauds qu’il savait être décisif. Et dans le même temps, il a parfois été à nouveau bien gêné par la défense physique de Stephon Castle et de Dylan Harper, qui l’ont poussé à perdre 5 ballons. Il y a eu beaucoup plus de séquences où les Knicks se sont un peu écartés de leurs principes collectifs pour laisser leur meneur se débrouiller seul et ce n’est pas forcément bon signe pour New York. Mais lui était au rendez-vous.

Josh Hart : A

Ça aurait pu être le Josh Hart game (enfin surtout celui d’Anunoby) si les Knicks avaient gagné. Les Spurs ont fait le choix de laisser seul l’ailier new-yorkais et il les a fait payer en mettant 4 de ses 7 tentatives à trois-points. Dont 3 en première mi-temps. 16 points, 9 rebonds et 5 passes à l’arrivée pour le vétéran.

Karl-Anthony Towns : C+

Il est bel et bien le baromètre new-yorkais sur ces finales. Excellent lors des deux premiers matches gagnés par les Knicks, Karl-Anthony Towns a nettement moins pesé sur ce Game 3. Mais est-ce vraiment de sa faute ? Quelque part, l’intérieur a surtout été beaucoup moins alimenté en ballons. Il a terminé avec 11 points et 8 rebonds mais sans parvenir à ralentir autant Victor Wembanyama.

Mikal Bridges : Non noté

Est-ce que quelqu’un sait si les services secrets chargés de la sécurité l’ont finalement laissé entrer dans la salle ? Ou alors il s’est trompé de gymnase ? Quelqu’un a des nouvelles de lui ?

Jordan Clarkson : B+

Un passage de 11 minutes avec 10 points à la clé pour Jordan Clarkson, auteur de quelques paniers importants. Là aussi un potentiel facteur X des Knicks.

Landry Shamet : D

Acclamé par le public du Madison Square Garden, Landry Shamet n’a pas été en réussite. Seulement 1 sur 8 à trois-points pour l’arrière de New York.

Mike Brown accuse les arbitres après la défaite des Knicks

Malgré une prestation remarquée pour ses débuts en Finales NBA, Dylan Harper n'était pas sur le parquet dans les dernières minutes du Game 1 perdu par les San Antonio Spurs face aux New York Knicks.

Une décision qui a suscité de nombreuses interrogations après la rencontre, tant le rookie avait semblé à l'aise dans l'événement. Interrogé à ce sujet, Mitch Johnson a assumé entièrement son choix.

« C'était ma décision »

L'entraîneur des Spurs a confirmé avoir envisagé de remettre Harper sur le terrain dans le money time, avant de finalement conserver le groupe déjà présent.

« Il y a clairement eu une réflexion. Dylan a fait un excellent match et jouait vraiment bien. Quand on a beaucoup de bons joueurs, ce sont des décisions qui arrivent », a expliqué Mitch Johnson.

Le coach a également tenu à préciser que cette mise à l'écart n'était pas liée à une erreur ou à une mauvaise séquence du rookie.

« Donc ce n’est pas pour quelque chose qu’il a fait ou n’a pas fait que Dylan n'a pas terminé le match. C'est une décision que j'ai prise. Je comprends qu'il y ait une logique à vouloir l'avoir dans ce groupe qui était sur le terrain, mais j'ai estimé que les joueurs présents avaient fait certaines bonnes choses pendant cette période, et c'est avec eux que je suis resté. »

Un rookie qui avait pourtant répondu présent

Harper avait pourtant été l'une des bonnes surprises de la soirée côté Spurs.

Le jeune arrière avait inscrit 16 points pour son tout premier match en Finales NBA, dont 10 lors de ses six premières minutes sur le parquet. Une performance qui a donc relancé le débat sur sa place dans la rotation de fin de match.

À l'inverse, De'Aaron Fox avait vécu une soirée beaucoup plus compliquée avec seulement 7 points à 3 sur 13 au tir.

Malgré cela, Johnson a continué de faire confiance à son meneur expérimenté pour gérer les dernières possessions de la rencontre.

Un choix qui sera observé lors du Game 2

La fin de match a tourné à l'avantage de New York, auteur d'un 11-0 dans les deux dernières minutes pour s'imposer 105-95 et prendre l'avantage dans ces Finales NBA.

Le débat autour de Dylan Harper ne devrait donc pas disparaître de sitôt.

Alors que San Antonio aborde déjà un Game 2 crucial, tous les regards seront tournés vers Mitch Johnson et sa gestion de la rotation. Le coach des Spurs maintient que son choix relevait avant tout de la confiance accordée au groupe présent sur le terrain, mais la prestation du rookie pourrait rendre sa présence dans le cinq de clôture beaucoup plus difficile à ignorer lors de la prochaine rencontre.

Dylan Harper trop fort pour rester derrière De’Aaron Fox ?

Une action de Dylan Harper a fait réagir les supporters des San Antonio Spurs après la défaite contre les New York Knicks lors du Game 1 des Finales NBA. Pas une action sur le terrain mais plus précisément un move sur les réseaux sociaux.

Le jeune arrière s'est retrouvé au centre des discussions après avoir reposté sur TikTok une vidéo se moquant de la prestation compliquée de De'Aaron Fox.

Un repost qui fait parler

Selon plusieurs observateurs, Harper a brièvement repartagé une vidéo virale comparant les difficultés de De'Aaron Fox à celles de James Harden.

La publication tournait en dérision la performance du meneur des Spurs lors de la défaite 105-95 face aux Knicks et a rapidement généré de nombreuses réactions sur les réseaux sociaux.

🚨JUST IN: Dylan Harper reposted a video on TikTok making fun of De’Aaron Fox playing poorly in Game 1 of the NBA Finals. pic.twitter.com/hrn1tskVjV

— Polymarket Sports (@PolymarketSport) June 4, 2026

Le repost a depuis disparu du compte TikTok de Harper, alimentant les spéculations sur une possible erreur de manipulation ou un geste involontaire.

Fox en difficulté pour ses débuts en Finales

De'Aaron Fox a vécu une soirée compliquée pour son premier match en Finales NBA. Le meneur a terminé la rencontre avec seulement 7 points en 38 minutes, à 3 sur 13 au tir, tout en perdant trois ballons.

Sa prestation a suscité des débats chez les supporters des Spurs, notamment concernant les choix de fin de match de Mitch Johnson.

L'entraîneur de San Antonio a continué de faire confiance à Fox dans le money time malgré ses difficultés offensives.

Harper avait marqué des points

De son côté, Dylan Harper avait apporté une contribution intéressante en sortie de banc.

Le rookie avait inscrit 16 points et fait partie des rares satisfactions offensives de San Antonio dans cette rencontre.

Pour beaucoup, il aurait dû obtenir davantage de responsabilités dans les dernières minutes du match.

Pour l'heure, rien n'indique que Harper ait voulu envoyer un message à son coéquipier. Ou même qu'il ait voulu Mais ce simple repost, même supprimé rapidement, a suffi à créer une petite polémique autour des Spurs à quelques heures d'un Game 2 déjà crucial.

Menés 1-0 dans la série, San Antonio aura surtout besoin de voir Harper et Fox tirer dans la même direction pour éviter une situation encore plus délicate avant le déplacement à New York.

Dylan Harper trop fort pour rester derrière De’Aaron Fox ? 

Dans une soirée où Victor Wembanyama a beaucoup forcé, et où San Antonio a laissé filer un Game 1 longtemps accessible, Dylan Harper a été l’une des très bonnes nouvelles côté Spurs. Peut-être même la plus évidente.

Le rookie n’a pas seulement tenu son rang. Il a régulièrement donné l’impression d’être l’un des joueurs les plus à l’aise sur le parquet, dans un contexte qui aurait pu l’écraser. Premier match de Finales NBA, Madison Square Garden, une défense des Knicks dure au contact, des possessions qui pèsent lourd : rien de tout ça ne l’a vraiment fait reculer.

Ses 16 points, 8 rebonds et 6/10 au tir disent déjà quelque chose, mais ce qui a surtout marqué, c’est sa manière d’aller chercher ses paniers. Harper a attaqué le cercle avec une maîtrise rare pour un joueur de 20 ans. Pas seulement en vitesse ou en puissance. Il a surtout montré une vraie palette dans la finition : changement de rythme, appuis solides, capacité à absorber le contact, petit temps d’attente pour laisser passer le défenseur, toucher main gauche ou main droite.

Face à une équipe aussi physique que New York, ce calme près du cercle a sauté aux yeux. Allons-y directement : Dylan Harper est un virtuose de la finition et il ne serait pas surprenant de le voir cité parmi les meilleurs spécialistes du genre une fois sa carrière écoulée.

Son activité au rebond a aussi pesé. Huit prises pour un arrière dans un match de Finales, ce n’est pas anecdotique. Harper a gratté des ballons, coupé des relances, apporté cette dose d’énergie dont San Antonio a parfois manqué dans le quatrième quart-temps. Il n’a jamais donné l’impression de subir le match. Au contraire, il a souvent semblé le lire plus vite que beaucoup de joueurs plus expérimentés autour de lui.

Spurs vs Knicks : Les notes du Game 1

Fox, un problème plus complexe qu’un mauvais match

Forcément, sa prestation a créé un contraste assez net avec celle de De’Aaron Fox. Le meneur des Spurs a fini à 7 points, 3/13 au tir, 0/4 à 3 points, avec 5 passes et 3 ballons perdus en près de 38 minutes. Une ligne statistique difficile, surtout dans un match où San Antonio a longtemps eu besoin d’un deuxième créateur fiable derrière Wembanyama.

Il ne s’agit pas d’enterrer Fox après un match, encore moins de nier ce qu’il apporte. Même dans une soirée maladroite, il garde une vraie utilité dans l’organisation. Il sait calmer une possession, poser le rythme, éviter que les Spurs ne tombent trop vite dans le désordre. Sa gestion n’a rien d’inintéressant, surtout dans une équipe encore jeune et parfois tentée de s’emballer.

Le souci, c’est que San Antonio n’a pas fait venir Fox pour en faire seulement un meneur de contrôle. Ce rôle-là, d’autres peuvent l’occuper pour beaucoup moins cher. Les Spurs ont besoin de lui parce qu’il est censé créer des points, mettre la pression sur le cercle, punir les défenses qui se referment sur Wembanyama et prendre le relais lorsque le Français attire deux ou trois regards à chaque possession.

Dans ce Game 1, c’est précisément ce qui a manqué. Un Fox capable de finir à 18 ou 20 points, même sans flamboyer, aurait déjà changé beaucoup de choses. Les Knicks ont pu durcir le ton dans le money time sans être suffisamment sanctionnés par un extérieur capable de casser la première ligne défensive. Quand San Antonio a commencé à chercher des solutions plus compliquées, Fox n’a pas réussi à devenir cette soupape.

Son état physique compte évidemment dans l’analyse. Il paraît diminué, et ça se voit surtout sur ce qui fait habituellement sa différence : le premier pas, la vitesse de course, les changements de direction. Pour un joueur qui a bâti une bonne partie de son impact sur l’explosivité, ce n’est pas un détail. Mais même avec cette nuance, les Spurs ne peuvent pas se contenter d’un Fox gestionnaire à ce stade de la saison. Pas avec son statut, pas avec son salaire, pas avec les besoins très concrets de cette équipe.

Harper doit-il grignoter les minutes de Fox ?

C’est là que le choix de Mitch Johnson interroge. Dans le money time, alors que le match restait encore à portée, Harper avait des arguments solides pour rester sur le parquet plus longtemps. Il avait du rythme, de la confiance, une vraie capacité à provoquer quelque chose balle en main. Fox, lui, semblait plus prudent, parfois presque bridé.

On comprend la logique du coach. Dans une fin de match de Finales, il est naturel de s’appuyer sur le vétéran, sur le joueur installé, sur celui qui a été recruté pour vivre ce genre de séquences. Le statut compte, l’expérience aussi. Mais ce Game 1 a donné une impression assez claire : Harper avait davantage de tranchant.

Cela ne veut pas dire qu’il faut sortir Fox du cinq majeur ou bouleverser toute la hiérarchie après une défaite. Sur certaines séquences, Harper peut peut-être prendre une partie de ses minutes, notamment si Fox n’a pas les jambes pour attaquer comme il sait le faire. Ce serait aussi une manière de protéger Fox, de lui éviter une charge trop lourde et de le remettre dans des situations plus choisies.

San Antonio ne peut pas se permettre de regarder Harper comme un simple rookie qu’il faudrait préserver du moment. Il a montré, dès le Game 1, qu’il pouvait exister dans le chaos d'un match de Finales NBA. Pour les Spurs, c’est une excellente nouvelle. Pour Fox, c’est peut-être aussi un rappel : cette équipe a besoin de son expérience, mais elle a surtout besoin de son scoring. Et si son corps ne lui permet pas encore de l’apporter, Harper a l'air déjà prêt à le suppléer.

Les San Antonio Spurs ont appris que Victor Wembanyama ne serait pas suspendu pour le Game 5 contre les Minnesota Timberwolves après son coup de coude sur Naz Reid. Le Français avait été éjecté en écopant d’une faute flagrante de niveau deux et la ligue s’est penché sur l’action pour déterminer si le geste méritait une sanction supplémentaire. Ça ne sera donc pas le cas. Mais la franchise texane ne jouera peut-être pas pour autant à pleine puissance. En effet, De’Aaron Fox s’est fait mal à la cheville dans le Game 4 et il est listé comme « incertain » pour la rencontre décisive.

Ayo Dosunmu est retombé sur son pied au cours du troisième quart-temps mais le meneur de San Antonio avait tout de même terminé la partie et inscrit 24 points. Le staff de San Antonio va suivre son état de santé et sa gestion d’une éventuelle jusqu’au coup d’envoi du match ce mardi soir. On ne serait pas non plus surpris si De’Aaron Fox venait finalement à tenir son rang. Le vétéran est plutôt fiable physiquement et il sort d’une saison à 72 matches.

Si jamais il venait à manquer à l’appel, le rookie Dylan Harper hériterait de sa place dans le cinq majeur. Lui aussi avait marqué 24 points lors du dernier match. Le jeune homme fait parfois des erreurs logiques pour son âge mais il a prouvé cette saison qu’il était déjà prêt à hausser son niveau de jeu et à contribuer au sein d’un candidat au titre.

Pas de suspension pour Victor Wembanyama