1004.85 points d'expertise
235 sessions•451 réactions
Julien Deschuyteneer
@C.R.E.A.M.Rédacteur en chef de BasketSession.com et du magazine REVERSE.
On avait un problème de gestion suivant que l'adresse est en twitter.com ou x.com. Normalement ça devrait marcher désormais !
Illustration parfaite de la chance qu'on a d'avoir une passion pour laquelle on dit JOUER. On fait de l'athlé, du judo, de la muscu, etc., mais on joue au basket (foot, tennis...) et ces Spurs, c'est la personnification parfaite de cette notion de JEU
J'étais passé au travers de ton comeback y a deux jours, je suis allé lire ton premier message, ça a remonté des souvenirs !
Je suis pas ultra fan des naturalisations, mais je pense qu'à l'époque j'aurais été en sang si on avait chopé Do Wilkins
Je suis pas ultra fan des naturalisations, mais je pense qu'à l'époque j'aurais été en sang si on avait chopé Do Wilkins
Rrhhooo j'étais passé au travers de ton grand retour, purée ça fait plaisir de te lire ! En plus tes mots me ramènent trop à cette époque bénite !
Cette version du site est nouvelle, tout le monde n'est pas habitué, on va donc réexpliquer le concept : il y a d'une part des articles faits par la rédaction (il n'y en a pas eu 300 sur la naturalisation d'Embiid contrairement à ce que tu dis et comme tous les autres médias on a traité le fait que cette lettre soit sortie) et d'autre part les sessions où tout le monde, gens de la rédaction et les autres membres de la communauté, peuvent réagir sur l'actu, en donnant son avis. Donc, le "vous" qui met tout le monde sous la même étiquette n'a pas lieu d'être.
Il n'y a pas eu d'article retiré, mais une session. Pas écrite par quelqu'un de la rédaction. La session en elle-même n'était pas problématique : elle disait que c'était dommage que les grands pays proposent leur nationalité aux meilleurs joueurs et qu'il y ait une sorte de commerce (je ne suis pas d'accord avec ce terme, mais je vois où l'auteur voulait en venir puisqu'Embiid a été en discussion/négo avec deux pays en plus du sien) et qu'Embiid en était le symbole le plus récent et forcément le plus parlant. Jamais un joueur de son niveau n'a fait cela, donc forcément ça fait parler.
Si cette session a été retirée, c'est qu'elle a immédiatement engendré deux commentaires totalement déplacés qui ne respectaient pas du tout la charte du site et empilaient les poncifs et des généralisations contre lesquelles on se bat.
Pas de souci pour exprimer des désaccords argumentés sur cette nouvelle version de BS, au contraire on adore le débat et c'est pour ça qu'on a fait ce site. Mais hors de question que ces désaccords entraînent des clashes injurieux entre personnes qui ne se lisent pas réellement. Et de qualifier de sans valeur et de rageux des points de vue que tu ne partages pas.
Il n'y a pas eu d'article retiré, mais une session. Pas écrite par quelqu'un de la rédaction. La session en elle-même n'était pas problématique : elle disait que c'était dommage que les grands pays proposent leur nationalité aux meilleurs joueurs et qu'il y ait une sorte de commerce (je ne suis pas d'accord avec ce terme, mais je vois où l'auteur voulait en venir puisqu'Embiid a été en discussion/négo avec deux pays en plus du sien) et qu'Embiid en était le symbole le plus récent et forcément le plus parlant. Jamais un joueur de son niveau n'a fait cela, donc forcément ça fait parler.
Si cette session a été retirée, c'est qu'elle a immédiatement engendré deux commentaires totalement déplacés qui ne respectaient pas du tout la charte du site et empilaient les poncifs et des généralisations contre lesquelles on se bat.
Pas de souci pour exprimer des désaccords argumentés sur cette nouvelle version de BS, au contraire on adore le débat et c'est pour ça qu'on a fait ce site. Mais hors de question que ces désaccords entraînent des clashes injurieux entre personnes qui ne se lisent pas réellement. Et de qualifier de sans valeur et de rageux des points de vue que tu ne partages pas.
C’est clairement une bonne nouvelle. Monk peut être déçu parce qu’habituellement c’est le meilleur scoreur comme tu dis. Mais c’est frais de ne pas récompenser tout le temps l’évidence statistique
Il a clairement progressé dans la défense au large par rapport à l'époque Utah, c'est vrai. Et comme tu dis, le groupe est fort défensivement, les Wolves peuvent plus facilement trouver une stratégie collective pour l'aider à être impactant face à du small ball
Comme toi, je pense que si on le force à jouer au loin, il sera moins à l'aise, mais de là à dire qu'il ne peut pas jouer...
Je suis d'accord avec vous deux. C'est éventuellement face à des équipes de ce profil qu'il aurait du mal. Mais il pourrait quand même apporter et aider, voire très bien se démerder vu ce qu'ils montrent ces derniers temps quand il est amené au large. Et exact pour KP.
Voilà ! T'es jamais à 100% impactant partout, mais de là à considérer que du coup il ne servira pas, c'est dingue. Après on sait comment fonctionnent les réseaux, plus t'as une hot take, plus ça marche...
J'ai mis comme toi dans mon bracket, mais je suis de moins en moins serein ahahaha. Comme l'impression qu'à l'Est tout peut arriver
Stan Van Gundy : « Je ne comprendrai jamais les fans qui partent avant la fin, il pourrait y avoir un finish comme au MSG l’autre soir, pourquoi manquer ça ? »
Il a raison : ce n'est pas un blowout, reste derrière ton équipe, non ? Au mieux y a le temps pour un miracle, au pire tu soutiens ta team
Il a raison : ce n'est pas un blowout, reste derrière ton équipe, non ? Au mieux y a le temps pour un miracle, au pire tu soutiens ta team
J'ai cru au début que c'était lié à un réglage micro, mais visiblement c'est un truc qui lui arrive parfois : https://www.youtube.com/shorts/1YclWqAEU-s
Sinon, oui c'est pas la session la plus basket du jour, mais on est aussi là pour s'amuser !
Sinon, oui c'est pas la session la plus basket du jour, mais on est aussi là pour s'amuser !
C'est clair, et c'est réconfortant de se dire qu'il ne suffit pas d'aligner les stars. Ca reste encore des gros joueurs, mais comme tu dis vu qu'y a rien autour (alors certes ça mange de la masse salariale, même dans les salaires pas chers de la ligue faut trouver des gars qui fit-ent mieux)...
Content aussi pour les Wolves, ils ont cherché à construire, ont tenté des choses, le move pour Gobert a été critiqué, mais finalement ça s'articule mieux que ce qu'on pensait. Et puis ils sont rafraichissants, agréables à voir. Après, ouais y a des limites
Content aussi pour les Wolves, ils ont cherché à construire, ont tenté des choses, le move pour Gobert a été critiqué, mais finalement ça s'articule mieux que ce qu'on pensait. Et puis ils sont rafraichissants, agréables à voir. Après, ouais y a des limites
Totalement d'accord. Je sais pas si le coach est pas assez fort pour imposer des principes à trois stars qui veulent jouer comme ils le veulent ou si ce coach ne propose rien... mais ce modèle de deux ou trois superstars à qui tu ne peux rien dire ne peut fonctionner que si elles sont vraiment archidominantes
Jeu en iso sans iso, quand tu lis cette phrase, ça a l'air de rien vouloir dire, et quand tu regardes le match, elle prend tout son sens !
Ouais, l'équipe est construite sur un modèle qui sent pas bon d'entrée : trois stars et puis on comble autour. Tu te retrouves sans meneur ni facilitateur comme tu dis. Plus un coach qui ne propose pas grand-chose (ou n'arrive pas à imposer grand-chose à ses stars)...
Merci pour la suite, comme je le disais l'autre fois, c'est cool de mettre en avant cet aspect de la culture de notre sport. C'est une thématique que j'adore
Je pense que Kerr (comme dit SweetCharles) et Larry Bird sont les deux seules exceptions (ou pas loin) qui ont réussi en devenant directement head coach. Les autres, c'est généralement des gros loupés.
Le QI basket, Redick l'a. J'ai des petits doutes sur la personnalité, il a l'air un peu taquin et tout, peut-être un peu d'égo. Je pense qu'il est suffisamment intelligent pour gérer un groupe ceci dit, mais y a quelques stars bien susceptibles quand même...
Le QI basket, Redick l'a. J'ai des petits doutes sur la personnalité, il a l'air un peu taquin et tout, peut-être un peu d'égo. Je pense qu'il est suffisamment intelligent pour gérer un groupe ceci dit, mais y a quelques stars bien susceptibles quand même...
Exactement, c'est se foutre de la gueule du monde ! J'ai un exemple très proche à bas niveau d'un joueur vraiment pas rapide qui est devenu très correct avec les années sur les déplacements latéraux juste parce qu'à force de répéter les gestes y a une fluidité qui s'est installé et qui compense son manque d'explosivité et de vitesse naturelle, ça lui permet d'être capable de rester en D à côté de mecs qui lui mettent 25 mètres sur un 100m.
Alors que des mecs naturellement rapides, avec une forte motricité (sinon ils ne seraient pas en NBA) qui s'entraînent tous les jours n'y arrivent pas, comme tu dis : lol
Alors que des mecs naturellement rapides, avec une forte motricité (sinon ils ne seraient pas en NBA) qui s'entraînent tous les jours n'y arrivent pas, comme tu dis : lol
Bien vu, dans l'autre sens aussi, ça marche, le coup de la réputation. Certains ne défendent plus beaucoup mais passent généralement au travers des critiques héhéhéhé
T'as raison, Thibodeau (pas surprenant) l'utilise beaucoup. Et en même temps pour le coup, je comprends Thibs, l'effectif est sympa, mais Brunson c'est quand même une sacrée garantie quand il est sur le terrain. Mais l'usure risque de se faire sentir...
T'as raison, Thibodeau (pas surprenant) l'utilise beaucoup. Et en même temps pour le coup, je comprends Thibs, l'effectif est sympa, mais Brunson c'est quand même une sacrée garantie quand il est sur le terrain. Mais l'usure risque de se faire sentir...
Totalement ! Hormis les crevettes, tous les joueurs peuvent être au moins corrects. Peut-être que c'est compliqué pour certains profils d'intérieurs, mais s'ils le veulent ils apportent de la dureté, etc.
Mais pour les extérieurs, un mec pas bon, c'est un manque d'efforts. Y compris ceux qui semblent pas être bons sur les déplacements latéraux : ceux qui n'y arrivent pas trop (vu que ce sont des vrais athlètes, même ceux qui semblent le moins athlète, car on parle de NBA), c'est parce qu'ils n'ont pas l'habitude de faire ; à force de bosser et répéter, il y a moyen de trouver la fluidité gestuelle/mécanique pour être plus que corrects
Mais pour les extérieurs, un mec pas bon, c'est un manque d'efforts. Y compris ceux qui semblent pas être bons sur les déplacements latéraux : ceux qui n'y arrivent pas trop (vu que ce sont des vrais athlètes, même ceux qui semblent le moins athlète, car on parle de NBA), c'est parce qu'ils n'ont pas l'habitude de faire ; à force de bosser et répéter, il y a moyen de trouver la fluidité gestuelle/mécanique pour être plus que corrects
Totalement d'accord, il fait partie de ces mecs qui ont eu un temps l'image de mauvais défenseur - et souvent à juste titre - et pour lesquels on continue de penser que c'est pas ouf en défense, alors qu'en fait ça devient très sérieux.
En parlant d"un sujet différent ce matin dans une réunion de la rédac', on a noté qu'un Stephen Curry a eu une vraie évolution dans ce domaine, et finalement quand il est devenu un défenseur tout à fait correct, la plupart des gens avaient encore l'image du mec facile à cibler.
Pour revenir à Hield, c'est clair que c'est pas mal du tout, surtout que Brunson, c'est pas cadeau du tout quand même...
En parlant d"un sujet différent ce matin dans une réunion de la rédac', on a noté qu'un Stephen Curry a eu une vraie évolution dans ce domaine, et finalement quand il est devenu un défenseur tout à fait correct, la plupart des gens avaient encore l'image du mec facile à cibler.
Pour revenir à Hield, c'est clair que c'est pas mal du tout, surtout que Brunson, c'est pas cadeau du tout quand même...
Ne jamais sous-estimer une franchise de Pat Riley ahahaha. Non plus sérieusement, je suis d'accord avec toi !
Et bien vu Ghislain qui, dans ma session consacrée aux propos de Scalabrine sur ce qu'on pensait être une faute, avait bien noté la poussette de Jrue Holiday !
Je te jure, c'est comme Anthony Davis sur le terrain à +20 au dernier match de SR et qui se blesse... Les mecs ont 12 assistants, y en a pas un qui peut dire qu'il faut peut-être protéger les stars ?
Ouais, je me suis demandé plusieurs fois le rôle de la petite poussette, mais plus je mate les ralentis (c'est souvent piégeur de regarder les ralentis) moins j'ai d'avis. Au début je me disais qu'il y allait quand même de bon coeur
Ouais, je me suis demandé plusieurs fois le rôle de la petite poussette, mais plus je mate les ralentis (c'est souvent piégeur de regarder les ralentis) moins j'ai d'avis. Au début je me disais qu'il y allait quand même de bon coeur
Clairement ! Après je pense pas qu'il ait ordonné explicitement un attentat sur Tatum. Il a dû leur dire d'être un peu plus dur sur l'homme...
Très bizarre, je vais remonter l'info et voir pourquoi les sauts de ligne ont disparu
Et top , ta session, au passage !
Et top , ta session, au passage !