0 points d'expertise
0 sessions•21 réactions
Novax Djokovid
@perenoelspam
En fait ce qui me dérange dans cette histoire, c'est que l'on part du principe que les joueurs de Boston seraient des inconnus pas plus talentueux que ça.
Déjà Brown / White / Pritchard, est-ce que c'est vraiment moins fort que Wembanyama / Fox / Castle ou Vassell ?
Certes il y a le facteur Victor qu'il faut prendre en compte, mais un match ça se joue à plusieurs, et personnellement je suis pas certain que le trio des Spurs soit largement au-dessus de celui de Boston.
Quant à Jrue Holiday, l'an dernier on disait qu'il était cramé et plus grand monde en voulait, donc on est pas loin d'une réécriture de l'histoire là quand même. Porzingis je l'aime bien, comme tout le monde, mais il joue autant que Zion et Embid, donc qu'il soit là ou non, ça change finalement pas grand-chose.
Déjà Brown / White / Pritchard, est-ce que c'est vraiment moins fort que Wembanyama / Fox / Castle ou Vassell ?
Certes il y a le facteur Victor qu'il faut prendre en compte, mais un match ça se joue à plusieurs, et personnellement je suis pas certain que le trio des Spurs soit largement au-dessus de celui de Boston.
Quant à Jrue Holiday, l'an dernier on disait qu'il était cramé et plus grand monde en voulait, donc on est pas loin d'une réécriture de l'histoire là quand même. Porzingis je l'aime bien, comme tout le monde, mais il joue autant que Zion et Embid, donc qu'il soit là ou non, ça change finalement pas grand-chose.
Comme souvent, ce sont des extrapolations un peu bêtes et méchantes qui ne se basent que sur des stats.
Déjà, MJ était explosif dans une NBA plus lente qu'aujourd'hui, rien ne nous dit qu'il garderait son efficacité s'il devait courir trois fois plus qu'il ne le faisait.
"Il aurait développé un tir à trois points."
Eh bien ça, on ne le saura jamais. Tous les bons joueurs d'aujourd'hui n'y arrivent pas, dont certains MVP.
Même SGA est loin d'être lui-même un sniper, alors qu'il est pourtant ce qu'il se fait de plus proche de MJ.
Puis c'est toujours dans le même sens. A ce moment là, Curry il mettrait 60 points par match dans les années 1990s parce que personne ne pourrait le suivre ni le garder ?
Déjà, MJ était explosif dans une NBA plus lente qu'aujourd'hui, rien ne nous dit qu'il garderait son efficacité s'il devait courir trois fois plus qu'il ne le faisait.
"Il aurait développé un tir à trois points."
Eh bien ça, on ne le saura jamais. Tous les bons joueurs d'aujourd'hui n'y arrivent pas, dont certains MVP.
Même SGA est loin d'être lui-même un sniper, alors qu'il est pourtant ce qu'il se fait de plus proche de MJ.
Puis c'est toujours dans le même sens. A ce moment là, Curry il mettrait 60 points par match dans les années 1990s parce que personne ne pourrait le suivre ni le garder ?
"Difficile d'évaluer la part du head coach là dedans."
C'est le cas de toutes les équipes, donc la critique est injuste.
Les Spurs sont l'équipe avec la plus forte progression et l'une des plus fortes de la saison. Ne pas le donner à Mitch Johnson serait injuste, surtout quand l'on sait que Kenny Atkinson l'a assez largement eu/mérité l'an passé.
Et pourtant, les Spurs ne paraissent-ils pas plus forts que les Cavs de l'an dernier ? Personne ne croyait au titre de Cleavland, alors que pour les Spurs, on commence fortement à y réfléchir voire s'y préparer.
C'est le cas de toutes les équipes, donc la critique est injuste.
Les Spurs sont l'équipe avec la plus forte progression et l'une des plus fortes de la saison. Ne pas le donner à Mitch Johnson serait injuste, surtout quand l'on sait que Kenny Atkinson l'a assez largement eu/mérité l'an passé.
Et pourtant, les Spurs ne paraissent-ils pas plus forts que les Cavs de l'an dernier ? Personne ne croyait au titre de Cleavland, alors que pour les Spurs, on commence fortement à y réfléchir voire s'y préparer.
Vu le passif du garçon et sachant que tout le secteur complotiste abuse du terme "holistique", j'admets avoir de sérieux doutes sur la démarche.
Ca sent les vidéos Youtube à deux heures du mat devant son PC et à moitié comprises.
Ca sent les vidéos Youtube à deux heures du mat devant son PC et à moitié comprises.
Attention à ne pas propager d'idées qui pourraient être mal comprises et détournées. L'intelligence est génétique, environnementale et comment ledit génome est lu/interprété.
https://youtu.be/l4ALFXI4TAE?t=736
https://youtu.be/l4ALFXI4TAE?t=736
C'est pas plutôt son agent qui le pousse à ne pas participer parce qu'ils auraient un intérêt à le faire jouer à tel ou tel endroit ? Le vrai problème, c'est pourquoi Bailey et sa famille les écoutent.
Allez une rigolote même s'il n'y est pour rien le pauvre.
Dennis Schröder c'est Ginko de Mushishi, il ne peut pas rester plus de quelques jours au même endroit.
Dennis Schröder c'est Ginko de Mushishi, il ne peut pas rester plus de quelques jours au même endroit.
C'est bien de rappeler de temps en temps que les joueurs NBA sont rarement les girafes au plus long cou.
Malone a été viré pour grosso-modo les mêmes raisons que Thibodeau, à savoir ne pas faire jouer son banc.
Je vois pas pourquoi ils iraient s'embêter avec un coach qui a les mêmes "défauts", valait mieux garder Thibodeau à ce moment-là.
Je vois pas pourquoi ils iraient s'embêter avec un coach qui a les mêmes "défauts", valait mieux garder Thibodeau à ce moment-là.
Le moyen le plus facile de démonter une théorie du complot c'est de a) se poser la question d'à qui profite la situation, et b) combien de personnes impliquées à qui il faudrait graisser la patte, et c) le jeu en vaut-il vraiment la chandelle ?
Est-ce que la NBA en a foncièrement quelque chose à faire que Flagg aille à Dallas plutôt qu'ailleurs ? A la limite qu'ils souhaitent éviter le Jazz, on peut l'entendre, mais pourquoi spécifiquement Dallas ? Si demain les Mavs font faillite, il y a des dizaines de villes qui vont venir frapper à la porte.
Concernant les personnes impliquées, j'aimerais beaucoup savoir de combien de personnes il s'agit exactement et pourquoi la loterie est à huit clos. L'on peut se poser aussi la question du choix de continuer avec Ernst & Young spécifiquement, qui ne seraient pas à une erreur près depuis quelques temps.
Quant à savoir si le fait de voir Flagg à Dallas soit intéressant au point que la supposée supercherie soit dévoilée au grand jour, j'admets avoir un véritable doute.
Est-ce que la NBA en a foncièrement quelque chose à faire que Flagg aille à Dallas plutôt qu'ailleurs ? A la limite qu'ils souhaitent éviter le Jazz, on peut l'entendre, mais pourquoi spécifiquement Dallas ? Si demain les Mavs font faillite, il y a des dizaines de villes qui vont venir frapper à la porte.
Concernant les personnes impliquées, j'aimerais beaucoup savoir de combien de personnes il s'agit exactement et pourquoi la loterie est à huit clos. L'on peut se poser aussi la question du choix de continuer avec Ernst & Young spécifiquement, qui ne seraient pas à une erreur près depuis quelques temps.
Quant à savoir si le fait de voir Flagg à Dallas soit intéressant au point que la supposée supercherie soit dévoilée au grand jour, j'admets avoir un véritable doute.
C'est fou quand même... C'a beau être un nouveau coach, c'est justement là qu'il devrait être le plus investi et faire ses preuves.
L'extrait en de Brian Windhorst n'a aucune valeur.
Il dit mot pour moi : Je pense que les trois étaient d'accords.
Je reformule "J'en sais rien, mais je donne quand même mon avis".
Il dit mot pour moi : Je pense que les trois étaient d'accords.
Je reformule "J'en sais rien, mais je donne quand même mon avis".
"Il semblerait que Luka ceci" "Apparemment Luka cela". Au final, on voit les gens proche du joueur venir le supporter ou faire des déclarations plus ou moins subliminales.
Le GM a en effet le droit de se poser des questions, mais apparemment il a oublié de le faire pour Davis qui s'est blessé dès le premier match.
Le GM a en effet le droit de se poser des questions, mais apparemment il a oublié de le faire pour Davis qui s'est blessé dès le premier match.