1748.81 points d'expertise
430 sessions•181 réactions
Shaï Mamou
@ShaïEvangéliste de la WNBA, fan saisonnier du Orlando Magic et des New York Knicks.
Il m'a fait bonne impression à Paris. Autant sur la mentalité que sur ce qu'il est capable de faire. Cela dit, ça peut rester un très bon atout si SA veut faire un trade d'importance.
Tu as raison, on peut toujours être surpris. Par contre, à l'époque, il y avait quand même pas mal d'attentes sur les deux zozos, surtout LaVine, parce que ce qu'il faisait à la fac niveau dunks, c'était déjà incroyable. Gordon était un peu moins attendu. J'espère que tu auras raison et qu'on sera surpris en bien par Castle et Buzelis !
Je rêve d'aller en Nouvelle-Zélande depuis des années, ça a l'air tellement magnifique. Continue d'en profiter et roule bien ! :)
J'aime ton enthousiasme et je suis aussi optimiste pour les Spurs. Ils y arriveront. Par contre, je pense que les 11 titres de Bill Russell ne seront pas battus de notre vivant. Trop d'équipes, trop de talent pour qu'un même joueur ou une même équipe ne gagne autant de titres sur 15 ou 20 ans.
Je pense qu'il va avoir envie de prouver qu'il peut toujours être un titulaire chez un contender et il démarrera la saison comme starter. Par contre, il ne faut pas exclure un changement en cours de saison, si ça ne clique pas autant qu'espéré.
J'en parle dans le CQFR d'aujourd'hui, mais pour moi il doit y avoir un trophée hommes et un trophée femmes. Si je devais faire mon trio de chaque côté, ce serait : Lessort-Yabusele-Gobert, et Salaün-Badiane-Williams. J'ai voté Janelle Salaün.
Le plus "fort" : Magic Johnson - Michael Jordan - Larry Bird - LeBron James - Bill Russell
Mon préféré, très small et avec trois guards : Jason Kidd - Stephen Curry - Penny Hardaway - Charles Barkley - Dikembe Mutombo
Mon préféré, très small et avec trois guards : Jason Kidd - Stephen Curry - Penny Hardaway - Charles Barkley - Dikembe Mutombo
En général c'est effectivement à la mi-août. Moi aussi je guette, je serai à New York fin octobre :)
C'est seulement à partir d'un certain nombre de fautes d'équipe que l'équipe se soit attribuer deux lancers. Sinon, c'est un seul lancer pour une faute commise lorsqu'un adversaire était en train de tirer.
Je me suis posé la question aussi. Ce qui est dommage c'est que c'est plus facile de faire venir/revenir des joueurs pour le pays hôte et que ça semble donc plus jouable de s'y prendre un peu plus près du début de la compétition.
C'est jamais anodin le passage au basket FIBA quand tu n'as connu que la NCAA et la NBA mine de rien. Je me fais pas trop de souci s'il arrive à répéter les matchs en prépa, mais son "J'ai toujours dominé et je vais encore dominer" me paraissait un peu présomptueux.
A terme, je dirais bien Carrington, que j'aime beaucoup. Sinon, même un Jared McCain pourrait s'avérer être un steal je pense.
Tout à fait d'accord, et très bon article de ta part sur Swish Swish à ce sujet. https://www.swish-swish.net/saison-2024/angel-reese-le-futur-du-chicago-sky/
Intéressant la limite de tirs à 3 points par quart-temps, je serais curieux de voir l'adaptation même si ça me semble peu réaliste vu la tendance actuelle. Moi je réduirais les quart-temps à 10 minutes, comme en WNBA notamment. Les matchs sont plus fluides à suivre.
Les pauvres Pistons effectivement ! Les Hornets, c'est fou à quel point j'aime bien leur identité graphique mais pas du tout leur équipe. Je mettrais les Warriors plus haut, mais sinon c'est intéressant :)
Gros boulot, super bien joué ! Je vote pour le scénario 3, juste parce qu'il implique Deni Avdija :D
Merci aux Celtics d'avoir laissé filer le game 4 pendant que j'étais en congé quelques jours histoire que je ne manque pas le match du titre, que ce soit cette nuit ou plus tard ! :)
Il faut un truc lié au jeu pour LV. Ou au désert du Nevada. Le Vegas Storm. Les Vegas Scorpions ?
Pour Mexico City, je suis prêt à parier que ce sera les Mexico Eagles. C'est l'animal emblème du pays.
Pour Mexico City, je suis prêt à parier que ce sera les Mexico Eagles. C'est l'animal emblème du pays.
Pour les joueurs très peu connus et qui n'ont pas percé : Hakim Warrick, partenaire de Melo à Syracuse et joueur lambda en NBA. Pour les joueurs que les gens n'aiment pas trop et que j'ai adoré : Dwight Howard.
Ce qui est fou, c'est que l'identité visuelle est cool, j'ai toujours bien aimé ça chez les Hornets. Mais en dehors de ça, Charlotte la ville c'est chiant comme la pluie et sportivement, pfiou, ça fait pas vibrer. Sans parler de l'escouade de cas sociaux qu'ils ont décidé d'assembler...
J'avoue que leur banc ne me rassure pas des masses, mais dans l'optique où Porzingis revient avant les Finales, avoir Horford en sortie de banc change la donne. Hauser et Pritchard sont assez bons dans leur registre et Kornet donnera 4-5 bonnes minutes ici et là. Je dirais que ce n'est pas sexy, mais sans doute suffisant pour tenir la route en Finales.
L'humilité d'un paon en pleine danse nuptiale, j'adore 😂 Mea culpa ici aussi. Ses déclarations m'ont fatigué, mais là il est incontestable. Je pense aussi que c'est dû à l'avènement d'Edwards et la montée en puissance d'un groupe qui lui fait aussi comprendre qu'il n'a pas besoin de se comporter comme un alpha dog dont chaque décision est cruciale pour l'équipe.
Qu'il l'ait tenté, c'est bien joué. Mais ça a vraiment pas marché, c'est pour ça que je l'ai mis dedans.
Oh les sucettes à Giannis, exceptionnel. On va finir par sortir un Mook NBA et Jeux de mots grâce à toi ! Sinon, je suis triste pour Sylvain. Le motif du gabarit ne me convainc pas du tout. Déjà parce qu'il compense l'absence de taille par un jump assez fou, ensuite parce qu'il n'est pas beaucoup plus petit que d'autres de cette liste. Je crois que là on est plutôt sur une composition de groupe où la créativité va être limitée pour faire place à la méthode moissonneuse batteuse...
Je ne comprends pas que le maillot soit retiré par les Nets. Après, ils le font peut-être en se disant "tout Hall of Famer passé par chez nous et ayant fait un truc un tant soit peu significatif" (ce qui est quand même le cas de Carter) aura son maillot retiré parce qu'on peut se le permettre vu qu'on n'en a pas 800.
Pour Toronto, son départ s'était fait de manière franchement pas très clean et il avait pourri l'atmosphère et tanké quelque peu dans un style hardenesque. Les années ont passé mais il y a toujours de l'amertume j'ai l'impression... Un peu comme KG à Minnesota, à cause de sa brouille avec le proprio.
Pour Toronto, son départ s'était fait de manière franchement pas très clean et il avait pourri l'atmosphère et tanké quelque peu dans un style hardenesque. Les années ont passé mais il y a toujours de l'amertume j'ai l'impression... Un peu comme KG à Minnesota, à cause de sa brouille avec le proprio.
Merci pour ta réflexion approfondie ! Effectivement, ça doit être un casse-tête, même pour Collet. Dans ton groupe élargi, il y a par exemple Amine Noua dont je n'ai pas trop suivi les récentes performances, mais je te fais confiance. Cordinier a été intéressant au milieu du fiasco au Mondial mais pareil, je ne suis pas assez ce qu'il fait pour avoir un avis pertinent sur sa forme récente.
Je ne comprends pas qu'Astier n'y soit pas, je la trouve mature et vraiment intéressante. Ta liste me plait, evidemment ! Et je partage tes inquiétudes quant au style de jeu et à la hiérarchie. Pour Sandrine, selon comment elle se sent physiquement, je me dis qu'elle peut apporter quand même si elle a un rôle différent de d'habitude, peut-être en sortie de banc pour du scoring ?
J'ai l'impression que le groupe ressemblera effectivement à peu près à ça. J'aurais bien aimé Poirier.
J'adore voir sa soeur le défendre bec et ongles sur Twitter après chaque match, notamment pour envoyer des scuds à Draymond Green ! Plus sérieusement, le vieux Al est admirable et impressionnant. C'est bien qu'il ait un peu moins joué cette saison, il est plus frais.
Parmi les critères, il y a celui de la "fame", à quel point un joueur a marqué les esprits, qu'importe son palmarès. En ça, Vince Carter est indiscutable pour moi. Après, le concept même du Hall of Fame et les critères appliqués, je ne suis pas fan. Dans le Book of Basketball de Bill Simmons, l'idée de quelques chose de pyramidal, avec des étages de grandeur et d'accomplissements me plait bien même si ça ne verra évidemment jamais le jour.
C'est ce que j'aime chez Redick. On en pense ce qu'on veut, mais il a une ouverture d'esprit en termes basket, et une vraie admiration pour les joueurs internationaux et le basket pratiqué hors des Etats-Unis. On peut le voir dans le pod où il avait Franz Wagner en invité. Je partage totalement son point de vue sur Gobert/Jokic. Le problème c'est que lorsque l'on ne détruit pas Rudy, on nous dit qu'on n'est pas objectifs et uniquement chauvins.
Réflexion super intéressante. Je me demande si, au vu du temps qu'il lui reste en théorie, Jokic ne peut pas avoir a minima les mêmes prétentions que Curry pour le top 10, si ce n'est mieux. Si Denver prend encore ne serait-ce que deux titres et qu'il continue de glaner des titres individuels et d'être injouable, il y aura discussion. Curry a révolutionné la NBA, donc même si je ne sais pas si je le mettrais top 10 aujourd'hui, je ne serai jamais choqué qu'on l'y place.
Hello, il n'y a pas de mal à donner son avis ! En fait, il faudrait peut-être simplement que l'on aide les gens à faire le distingo entre ce qui doit être une commentaire de session et une session elle-même, pour éviter les redondances. On va étudier ça et peut-être repréciser un peu la manière dont on envisage les choses, pour trouver un bon équilibre entre le fait de laisser un maximum d'opportunités aux gens de poster ce qu'ils ont envie et le fait de ne pas perdre en qualité.
Pour ce qui est des règles, elles sont inscrites dans la colonne de droite sur le site quand tu scrolles un peu.
Merci pour ton retour.
Pour ce qui est des règles, elles sont inscrites dans la colonne de droite sur le site quand tu scrolles un peu.
Merci pour ton retour.