3.23 points d'expertise
1 session•143 réactions
nono001
@nono
Classement impossible à faire mais au regard du côté universel de l'athlétisme, j'aurais mis plus d'athlètes comme DUPLANTIS, KIPCHOGE ou encore KIPYEGON.
BOLT number one pour moi.
BOLT number one pour moi.
C'est clair que c'est carrément nimp, et puis sur ce qu'on voit perso j'ai vu des U11 à Nanterre qui n'avaient rien à lui envier.
Pour ma part c'était les Lakers période Showtime et pour le joueur DO Wilkins qui reste mon chouchou all time ^^
Un petit Deron WILLIAMS qui a rapidement disparu après avoir été le top meneur de la ligue même devant CP3. Il ne s'est cependant pas inscrit sur la durée.
Ce qui est marrant c'est que ce soit Marko MIlic qui dise ça, lui qui était super athlétique quand il était joueur, je le rejoins un peu dans son analyse, tout le monde s'extasie en disant que Doncic va être 4 fois plus fort parce qu'il est en meilleure shape, j'en suis pas persuadé,.
Il va sûrement manquer moins de matchs si il est fit mais dans le jeu moins de kilos pour lui ça voudra aussi dire moins de post up en attaque donc plus d'énergie à dépenser pour prendre le dessus sur son adversaire et une approche du jeu différente, le Doncic hors de forme soit disant a déjà posté un match à plus de 70 points et un triple double à plus de 60 points.
Faut pas oublier une chose quand on montre des images de lui au real ou pendant son année Rookie, c'était encore un ado ou un très jeune adulte qui n'avait pas son corps encore à maturité.
Prenons en exemple BOris Diaw, il était fin et athlétique et il est devenu beaucoup moins vertical au fil des années, est-ce qu'il était pour autant un joueur moins essentiel ?
Il va sûrement manquer moins de matchs si il est fit mais dans le jeu moins de kilos pour lui ça voudra aussi dire moins de post up en attaque donc plus d'énergie à dépenser pour prendre le dessus sur son adversaire et une approche du jeu différente, le Doncic hors de forme soit disant a déjà posté un match à plus de 70 points et un triple double à plus de 60 points.
Faut pas oublier une chose quand on montre des images de lui au real ou pendant son année Rookie, c'était encore un ado ou un très jeune adulte qui n'avait pas son corps encore à maturité.
Prenons en exemple BOris Diaw, il était fin et athlétique et il est devenu beaucoup moins vertical au fil des années, est-ce qu'il était pour autant un joueur moins essentiel ?
Ca va faire comme SEMENOVA dans les années 80 ou Dydek plus récemment, injouable sur jeu posée mais un gros handicap sur le jeu rapide.
Stephen A dans son top 5 des meneurs all time et il met même pas stockton c'est abusé, il aurait pu enlever Curry qui pour moi n'est pas vraiment un meneur.
Alors par contre ce sera sur le groupe TF1 donc ce sera probablement plus sur TMC sauf finale éventuelle. Ca reste une super nouvelle en tout cas. Pour les commentaires on attendra de voir (ou plutôt d'entendre) avant de juger, ils vont débaucher David Cozette en équipe avec George EDDY :-)
C'est toujours le problème quand tu es un big guy avec un avantage physique sur presque tous tes adversaires. Shaq a connu ça, Giannis connaît ça, dans le cas de Jokic il a en plus de cet avantage physique un avantage technique qui doit énerver les défenseurs encore plus.
Il n'y a qu'à voir les traces de griffures sur les bras de Jokic pour se rendre compte du traitement qui lui est infligé, le gars ne s'en plaint pas néanmoins il lasse ses coéquipiers le faire :-), ça nous change de EMBIID la pleureuse.
Il n'y a qu'à voir les traces de griffures sur les bras de Jokic pour se rendre compte du traitement qui lui est infligé, le gars ne s'en plaint pas néanmoins il lasse ses coéquipiers le faire :-), ça nous change de EMBIID la pleureuse.
Pour ma part sio il n'y en avait qu'une à retenir ce serait les Lakers période Showtime, Magic, Byron Scott James Worthy, Ac Green et sa majesté Kareem.
Des contre-attaques de feu orchestrée par le meilleur meneur de tous les temps et un jeu posé qui se terminait par un bras roulé inarrêtable du big fella.
Des contre-attaques de feu orchestrée par le meilleur meneur de tous les temps et un jeu posé qui se terminait par un bras roulé inarrêtable du big fella.
J'ai pas mieux, j'aurais peut être mis un FAT Lever à la mène mais Chris Jackson est aussi un bon choix.
Pour moi le seul désavantage qu'a JOKIC sur SGA c'est qu'il est déjà triple MVP de la ligue (il devrait déjà en être à 4) et que sans ça il serait le favori indiscutable.
On va le donner à SGA parce que c'est le meilleur joueur de la meilleure équipe ce qui a très souvent été le cas par le passé mais je pense sincèrement que si tu fais un sondage parmi les joueurs de la ligue et que tu leur demandes qui est le meilleur joueur de la ligue c'est le nom du joker qui ressort.
Une saison à 30/13/10 avec des pourcentages de 58-42-80 c'est juste au delà de tout ce qui a été fait individuellement, c'est au dessus de Jordan en 87-88 ou encore des meilleurs années de Lebron au Heat ou aux Cavs.
On va le donner à SGA parce que c'est le meilleur joueur de la meilleure équipe ce qui a très souvent été le cas par le passé mais je pense sincèrement que si tu fais un sondage parmi les joueurs de la ligue et que tu leur demandes qui est le meilleur joueur de la ligue c'est le nom du joker qui ressort.
Une saison à 30/13/10 avec des pourcentages de 58-42-80 c'est juste au delà de tout ce qui a été fait individuellement, c'est au dessus de Jordan en 87-88 ou encore des meilleurs années de Lebron au Heat ou aux Cavs.
Faut pas oublier que delaney Rudd a eu la grande malchance d'être la doublure de stockton aux Jazz, pas facile quand le titulaire joue 40 minutes par match et n'est jamais blessé (le load management dans les années 80-90 ça n'existait pas^^), mais bon c'est aussi peut-être grâce à ça qu'on a eu le droit à le voir en proa, ah la la ces duels avec David Rivers !!
J'en rajoutre quelques uns :
-Richard Dumas qui a bien martyrisé Pippen dans les finales 93
-Mario Elie, Cutino Mobley et Otis Thorpe (mon dieu la taille de ces mains !!) des Rockets champions
-Harold Miner le baby Jordan qui a bien dominé le dunk contest avec des dunks qui encore aujourd'hui passeraient pour de bons dunks de concours.
-BOnzi Wells, Isiah Rider, Ruben Patterson et tous les deglingos des Jailblazers !!
-Rod Strickland, un pur meneur que ce soit aux blazers, spurs ou encore bullets (l'ancien nom des Wizards pour les plus jeunes^^)
-Mike BIbby le meneur iconique des Kings qui auraient mérité un titre, le seul mec qui est plus musclé après sa carrière de joueur !!
-Scott Pollard et ses looks toujours audacieux
-Thurl Bailey des Jazz, ça a la couleur de James Worthy, ça a les lunettes de James Worthy mais ça n'a pas de titre de champion ou de MVP des finals 88
J'en rajoutre quelques uns :
-Richard Dumas qui a bien martyrisé Pippen dans les finales 93
-Mario Elie, Cutino Mobley et Otis Thorpe (mon dieu la taille de ces mains !!) des Rockets champions
-Harold Miner le baby Jordan qui a bien dominé le dunk contest avec des dunks qui encore aujourd'hui passeraient pour de bons dunks de concours.
-BOnzi Wells, Isiah Rider, Ruben Patterson et tous les deglingos des Jailblazers !!
-Rod Strickland, un pur meneur que ce soit aux blazers, spurs ou encore bullets (l'ancien nom des Wizards pour les plus jeunes^^)
-Mike BIbby le meneur iconique des Kings qui auraient mérité un titre, le seul mec qui est plus musclé après sa carrière de joueur !!
-Scott Pollard et ses looks toujours audacieux
-Thurl Bailey des Jazz, ça a la couleur de James Worthy, ça a les lunettes de James Worthy mais ça n'a pas de titre de champion ou de MVP des finals 88
Forcément il ne va pas dire le contraire mais le Rodmann surtout époque PIstons était sur une autre planète au niveau défensif, il pouvait défendre du poste 2 voire 1 au poste 5. Il donnait pas mal de fil à retordre à MJ et au match suivant se coltiner Karl Malone, Charles Barkley ou encore Larry Bird.
Ouais ils étaient cultes ces deux-là, on a quand même eu de la NBA sur France TV !! Bon ok c'était des résumés de 45 minutes montre en main mais bon on prenait quand même avec grand bonheur.
Ca me rappelle les commentaires sur antenne 2 des matchs de pro a du samedi après midi avec patrick Chêne et Bernard Peyre ^^
Nelson il est plus à l'aise avec les "triple boucle piquée" et les double axel :-)
Nelson il est plus à l'aise avec les "triple boucle piquée" et les double axel :-)
Sauf qu'en 2029 Lebron aura 44 ans :-) Personnellement je ne le vois pas jouer plus d'une saison après celle-ci et je ne serais pas surpris qu'il raccroche ses baskets à la fin du présent exercice, il a battu tous les records qui lui étaient possibles de battre, les rebonds, les contres et les passes décisives étant hors d'atteinte. Je ne le vois pas gagner un nouveau titre avant sa retraite.
Tu aurais pu enlever le mot "futur" de ton titre ^^
Le gars est une grosse individualité mais dans un collectif il ne s'intègre pas vraiment, en tout cas il n'a pas la faculté à rendre les autres meilleurs quand il est sur le terrain.
On lui a quand même associé une tripotée de joueurs plutôt bons depuis le début de sa carrière mais ça n'a jamais pris, d'une part parce qu'il ne joue qu'un match sur 2 depuis le début de sa carrière et d'autre part parce qu'il y a rarement une remise en question de sa part quand à sa responsabilité sur les piètres performances de son équipe et sa propension à disparaître dans les moments importants.
Sa santé ne va pas aller en s'arrangeant en plus, il me semble déjà bien entâmé pour un joueur de cet âge, peut être faudrait il qu'il arrête sa saison dès maintenant et qu'un long travail sur son corps soit fait par le staff médical des sixers afin qu'il revienne sur les parquets avec un physique capable de suporter plus de 50 matchs dans la saison.
De toute façon les sixers n'ont rien à attendre de cette saison donc autant soigner les éclopés en prévision de la saison prochaine ^^
A 60 millions la saison tu m'étonnes que personne ne veut du gars !!
Le gars est une grosse individualité mais dans un collectif il ne s'intègre pas vraiment, en tout cas il n'a pas la faculté à rendre les autres meilleurs quand il est sur le terrain.
On lui a quand même associé une tripotée de joueurs plutôt bons depuis le début de sa carrière mais ça n'a jamais pris, d'une part parce qu'il ne joue qu'un match sur 2 depuis le début de sa carrière et d'autre part parce qu'il y a rarement une remise en question de sa part quand à sa responsabilité sur les piètres performances de son équipe et sa propension à disparaître dans les moments importants.
Sa santé ne va pas aller en s'arrangeant en plus, il me semble déjà bien entâmé pour un joueur de cet âge, peut être faudrait il qu'il arrête sa saison dès maintenant et qu'un long travail sur son corps soit fait par le staff médical des sixers afin qu'il revienne sur les parquets avec un physique capable de suporter plus de 50 matchs dans la saison.
De toute façon les sixers n'ont rien à attendre de cette saison donc autant soigner les éclopés en prévision de la saison prochaine ^^
A 60 millions la saison tu m'étonnes que personne ne veut du gars !!
A ce rythme là il y a des joueurs qui vont le voir arriver et lui demanderont "ah t'es nouveau ? T'es pas un peu vieux pour la draft ?"
Effectivement un membre de la first team ou un membre de la team NBA extra comme Audrey Sauret, sinon Baptiste lecaplain aussi qui a joué en club.
J'avoue que pour ma part je n'en connais que 5, un petit Cyril Gane ça aurait été sympa parce qu'il se démerde plutôt bien., sinon c'est ClarissE Agbegnenou:-)
Un peu de puissance avec ZION ce serait pas mal, façon DOminique WIlkins ou Larry Johnson. Christian Braun aussi pourrait surprendre.
Ce que KD ne veut pas avouer c'est que les prochaines années vont être beaucoup plus dures pour les ricains, en effet avec la retraite de Durant, Curry ou encore Lebron je pense sincèrement que le niveau de team USA va baisser et je ne serai pas du tout étonné que team USA ne soit pas gagnant aux JO 2028.
Les Tatum, Edwards et Booker sont forts mais moins que leurs illustres aînés, jene parle pas d'Embiid qui sera sûrement à la retraite d'ici 2028...
Dire que Luka ou Jokic ou même des anciens comme Kukoc ont été influencés par les ricains c'est grave présomptueux, ce qui fait leur force c'est d'ailleurs leur différence et la manière dont le basket leur a été enseigné.
Les Tatum, Edwards et Booker sont forts mais moins que leurs illustres aînés, jene parle pas d'Embiid qui sera sûrement à la retraite d'ici 2028...
Dire que Luka ou Jokic ou même des anciens comme Kukoc ont été influencés par les ricains c'est grave présomptueux, ce qui fait leur force c'est d'ailleurs leur différence et la manière dont le basket leur a été enseigné.
Les stats sont en effet comparables et pourtant on aurait limite tendance à dire que Wemby a fait un "mauvais' match comparé à ses standards quand Ware a fait (jusqu'ici) le match de sa vie.
Pareil, le +/- est à relativiser, Kel'el fait un peu mieux que son équipe (+6) quand Wemby permet aux Spurs de limiter la casse quand il est sur le terrain (+11 par rapport à son équipe en global).
En tout cas c'était intéressant de découvrir ce joueur à ce niveau, ne reste plus qu'à banaliser ce genre de perf ^^
Pareil, le +/- est à relativiser, Kel'el fait un peu mieux que son équipe (+6) quand Wemby permet aux Spurs de limiter la casse quand il est sur le terrain (+11 par rapport à son équipe en global).
En tout cas c'était intéressant de découvrir ce joueur à ce niveau, ne reste plus qu'à banaliser ce genre de perf ^^
Tu n'aurais pas dû t'arrêter à moins croqueur parce que la suite de mon post va totalement dans ton sens ^^
Tout dépend de ce qu'ils recherchent, si c'est une force de frappe offensive supplémentaire il faut aller du côté du Vuch qui par contre les pénalisera en défense, ce sera un peu l'inverse pour Robert WIlliams qui en dehors de alley oops reste très limité en attaque.
Jonas Valenciunas est en déclin évident et John Collins est un intérieur de petite taille qui peut s'écarter du cercle et rentrer peut être plus facilement dans le système de jeu des DUBS, il va néanmoins galérer face à des vrais big men en défense.
Jonas Valenciunas est en déclin évident et John Collins est un intérieur de petite taille qui peut s'écarter du cercle et rentrer peut être plus facilement dans le système de jeu des DUBS, il va néanmoins galérer face à des vrais big men en défense.
Je te rejoins sur un point, Lebron est moins "croqueur" que Kobe ou MJ, plus créateur MAIS cela veut aussi dire que, et on lui a pas mal reproché, dans les moments décisifs il n'a pas forcément pris la responsabilité du dernier shoot (merci Kyrie au passage..) ce qui est parfois mal perçu si on est le go to guy de l'équipe.
Après faut voir ce que tu appelles le terme de "croqueur", Jordan par exemple prenait beaucoup de shoots mais avec un pourcentage toujours plus qu'honorable, quand ton équipe est à 48 % en global et que toi tu prends la moitié des shoots en étant à 52 je n'y vois pas de problème, surtout que, dans le cas des Bulls c'était établi, tous les systèmes démarraient avec Jordan qui faisait sa vie en un contre un ou 2 ou 3 (^^) ou qui ressortait la balle pour des shoots de Paxson, Kerr, ou Kukoc plus après, Pippen était la solide 2e option et tout le monde était OK avec ça (en même temps ce système a été plutôt éprouvé avec 6 titres).
Kobe arrosait certes un peu plus et pouvait rentrer dans la catégorie de croqueur, les résultats ont tout de même suivi, non sans l'aide d'autres forts joueurs.
Après dire que Lebron a restauré un basket plus collectif ça peut faire sourire, les équipes pour lesquelles il a joué n'étaient pas non plus les celtics des années 80, les spurs des années duncan gino TP ou encore les Kings des années 2000.
On ne peut pas comparer 2 joueurs ayant joué à 2 époques différentes, Jordan a néanmoins réussi à passer au delà du statut de basketteur, concrètement tu demandes à une personne qui ne suit pas un temps soit peu le basket qui est Lebron James il ne saura pas qui c'est, alors que Jordan est une icône du sport que tout le monde connaîtcomme les beatles ou Michael Jackson sont des icônes de la musique, Pelé au Foot ou Senna en sport automobile.
Là où Lebron est inmatchable c'est sur sa longévité et le maintien d'un niveau d'excellence encore à 40 ans passé, c'est presque du jamais vu dans l'histoire du sport, on peut citer George Foreman en Boxe ou encore Tom Brady au foot américain et CR7 en foot.
Du fait de ma génération (53 ans bientôt) je resterai toujours Team Jordan (même si mon chouchou reste DO wilkins) ne serait ce que pour le style de jeu mais Lebron aura tout de même su répondre aux attentes mises sur lui dès ses 18 ans et rien que ça ça force le respect.
Après faut voir ce que tu appelles le terme de "croqueur", Jordan par exemple prenait beaucoup de shoots mais avec un pourcentage toujours plus qu'honorable, quand ton équipe est à 48 % en global et que toi tu prends la moitié des shoots en étant à 52 je n'y vois pas de problème, surtout que, dans le cas des Bulls c'était établi, tous les systèmes démarraient avec Jordan qui faisait sa vie en un contre un ou 2 ou 3 (^^) ou qui ressortait la balle pour des shoots de Paxson, Kerr, ou Kukoc plus après, Pippen était la solide 2e option et tout le monde était OK avec ça (en même temps ce système a été plutôt éprouvé avec 6 titres).
Kobe arrosait certes un peu plus et pouvait rentrer dans la catégorie de croqueur, les résultats ont tout de même suivi, non sans l'aide d'autres forts joueurs.
Après dire que Lebron a restauré un basket plus collectif ça peut faire sourire, les équipes pour lesquelles il a joué n'étaient pas non plus les celtics des années 80, les spurs des années duncan gino TP ou encore les Kings des années 2000.
On ne peut pas comparer 2 joueurs ayant joué à 2 époques différentes, Jordan a néanmoins réussi à passer au delà du statut de basketteur, concrètement tu demandes à une personne qui ne suit pas un temps soit peu le basket qui est Lebron James il ne saura pas qui c'est, alors que Jordan est une icône du sport que tout le monde connaîtcomme les beatles ou Michael Jackson sont des icônes de la musique, Pelé au Foot ou Senna en sport automobile.
Là où Lebron est inmatchable c'est sur sa longévité et le maintien d'un niveau d'excellence encore à 40 ans passé, c'est presque du jamais vu dans l'histoire du sport, on peut citer George Foreman en Boxe ou encore Tom Brady au foot américain et CR7 en foot.
Du fait de ma génération (53 ans bientôt) je resterai toujours Team Jordan (même si mon chouchou reste DO wilkins) ne serait ce que pour le style de jeu mais Lebron aura tout de même su répondre aux attentes mises sur lui dès ses 18 ans et rien que ça ça force le respect.
Je pense qu'on lui reprochera toujours d'avoir manqué de patience à Cleveland et d'avoir voulu systématiquement s'entourer d'autres stars pour pouvoir accéder au titre.
Néanmoins son plus gros achèvement pour ma part est la remontada avec Cleveland en finale NBA.
Néanmoins son plus gros achèvement pour ma part est la remontada avec Cleveland en finale NBA.
Jordan a le même rating dans sa saison 85-86 (sa plus mauvaise statistiquement du fait de sa blessure au 3e match de la saison et un retour à la compétition trop anticipé).
Tant que l'équipe tourne bien et qu'elle est dans les contenders pour le titre pas de raison qu'il change. Après si un titre ou au moins une finale NBA ne se présente pas dans les 2-3 saisons à venir le discours ne sera peut-être plus le même.
Mais c'est clair que malgré tout son talent le gars ne semble pas en demande d'une couverture médiatique, même dans son attitude sur le terrain, le gars est un leader discret mais leader quand même, un anti "antman" ^^
Mais c'est clair que malgré tout son talent le gars ne semble pas en demande d'une couverture médiatique, même dans son attitude sur le terrain, le gars est un leader discret mais leader quand même, un anti "antman" ^^
C'est clair que Robinson c'est ouf mais faut pas oublier son âge quand il est arrivé en NBA soit 24-25 ans (1er tour de draft 87 mais il devait 2 années à la Navy), wemby est pas si loin de ces stats avec 4 ans de moins.
Même pas vu qu'il n'avait pas joué le match précédent face aux cavs (back to back oblige). Il pensait peut être qu'il allait remettre 70 pions face aux spurs et quand il a vu qu'il faisait un match moyen comparé à ses standards (2/8 aux shoots au moment de l'expulsion) il a vu une porte de sortie et a fait sa pleureuse.
Je crois que tu as tout dit, déjà qu'il joue un match sur 2 quand il est en bonne santé, il arrive à se faire éjecter en contestant une faute évidente et en agressant les arbitres, ça sent la suspension !!
J'avoue que RUSS n'est pas exemplaire en défense sur ce coup-là, lui laisser tout son côté droit alors que c'est sa main forte et pas vraiment de pressing, de plus Gordon ne va pas aider pour fermer l'accès au panier alors que vu le temps qu'il reste il n'y a pas de temps pour une passe de Simons.
C'est simple, on dirait Guy lux qui explique les règles d'Interville ^^
Faut Changer le nom par contre c'est plus All Star Game mais All Star Games
Faut Changer le nom par contre c'est plus All Star Game mais All Star Games
Aucun intérêt pour moi, c'est pas ça qui va relancer l'attractivité de la ligue. Qu'on se penche sur le load management et le nombre trop important de matchs en SR qui ne sera jamais revu à la baisse pour des raisons financières.
Ca me fait penser un peu à la coupe de la ligue pour la ligue 1 ou encore la ligue des nations pour le foot international.
Ca me fait penser un peu à la coupe de la ligue pour la ligue 1 ou encore la ligue des nations pour le foot international.
Je pensais un peu à la même chose, si on se mettait à faire un sujet à chaque fois qu'un gars met 30 points en G-league j'imagine qu'on va être submergé. Mais bon la surexposition du Bronny est là malgré lui.
Sur les joueurs que je connais et que j'ai vu jouer un paquet de fois je mets des joueurs comme MJ, Magic, Kareem, Bird, Lebron, Duncan, KD, Curry. devant Jokic, essentiellement par rapport à leur bilan collectif. Je rajoute les historiques RUSSELL et Chamberlain et c'est pas loin d'être tout !!
Ce qu'il est en train de faire au niveau statistique est tout simplement dingue, le gars est presque en position de leader NBA dans 3 catégories statistiques !!
Si tu me rajoutes 2-3 titres je te le mets au niveau d'un magic ou d'un Bird.
Ce qu'il est en train de faire au niveau statistique est tout simplement dingue, le gars est presque en position de leader NBA dans 3 catégories statistiques !!
Si tu me rajoutes 2-3 titres je te le mets au niveau d'un magic ou d'un Bird.
Je regarde la NBA depuis le milieu des années 80 et je mets MJ en tête, sa faculté à scorer en se prenant des prises à 2 ou 3 avec des vraies fautes de barbare et sa capacité à être systématiquement présent quand on avait besoin de lui est juste inédite. Mon joueur préféré de l'époque était pourtant WIlkins mais objectivement Jordan était seul sur sa planète même si certains sont venus le titiller sur quelques années (olajuwon, Robinson, Drexler, barkley).
Jokic est plus all around et va, sauf blessure, entrer dans le club très exclusif des quadruple MVP. SI on lui rajoute un ou 2 titres il va encore monter dans la hiérarchie all time.
Jokic est plus all around et va, sauf blessure, entrer dans le club très exclusif des quadruple MVP. SI on lui rajoute un ou 2 titres il va encore monter dans la hiérarchie all time.
Bizarrement je vois pas wemby faire tous les rassemblements tous les étés comme pouvait le faire un TP, surtout si les Spurs font une après saison.
Mais dans l'idéal oui je mets wemby Gobert Lessort Yabusele Coulibaly FOurnier et Traoré.
Mais dans l'idéal oui je mets wemby Gobert Lessort Yabusele Coulibaly FOurnier et Traoré.
C'est sûr que là ce serait privilégier le très court terme même si butler défensivement est d'un autre calibre que Wiggins bien que ce dernier ait bien progressé dans le domaine.
Le risque reste cependant pour moi trop élevé avec un Butler régulièrement blessé et ce ne sont pas les années qui passent qui vont arranger cette situation.
Le risque reste cependant pour moi trop élevé avec un Butler régulièrement blessé et ce ne sont pas les années qui passent qui vont arranger cette situation.
En soit l'usage à haute dose du 3 points ne me dérange pas mais c'est plutôt ce qui est fait avant, ou plutôt ce qui n'est pas fait avant ce shoot qui me dérange parfois.
Pendant de longues minutes dans le match d'hier c'était juste du grand n'importe quoi en terme de construction de jeu, chacun y allait de son long range, beaucoup de dribbles parasites qui n'apportent vraiment rien et aucun système de jeu mis en place.
Un 3 points qui termine une action construite avec beaucoup plus de passes que de dribbles ça peut marcher aussi ^^
Pendant de longues minutes dans le match d'hier c'était juste du grand n'importe quoi en terme de construction de jeu, chacun y allait de son long range, beaucoup de dribbles parasites qui n'apportent vraiment rien et aucun système de jeu mis en place.
Un 3 points qui termine une action construite avec beaucoup plus de passes que de dribbles ça peut marcher aussi ^^
Je sais pas ce qu'il entend par "talentueux", plus de skills ? Meilleures qualités de shooteurs, meilleur dribbleur et une plus grande capacité à marquer de n'importe où sur le terrain ?
Au bout du compte on a 2 joueurs qui ont pas du tout le même impact sur le terrain, les Nuggets sans Jokic sont en perdition alors que quand KAT ne jouait pas avec les Wolves ils s'en sortaient très bien !!
LA notion de talent reste plus que subjective de toute façon, on disait que T-mac était plus talentueux que Kobe, plus "facile" mais si tu lui demandes maintenant si il aurait pas aimé *échangé ce "talent" contre 5 titres NBA et un titre de MVP, il signerait tout de suite ^^
Au bout du compte on a 2 joueurs qui ont pas du tout le même impact sur le terrain, les Nuggets sans Jokic sont en perdition alors que quand KAT ne jouait pas avec les Wolves ils s'en sortaient très bien !!
LA notion de talent reste plus que subjective de toute façon, on disait que T-mac était plus talentueux que Kobe, plus "facile" mais si tu lui demandes maintenant si il aurait pas aimé *échangé ce "talent" contre 5 titres NBA et un titre de MVP, il signerait tout de suite ^^