3.715 points d'expertise
1 session•66 réactions
tchuko28
@tchuko28
Il y a des ponts positifs et négatifs. Par exemple il y a la léthargie en Europe entre l'ECA (euroleague) et la FIBA. Personne ne veut faire d'avance concrète dans ses relations, chacun défend son bifteck et veut la pus belle part du gâteau sur l'échéquier européen.
L'arrivée de la NBA Europe rend plus souples ces 2 acteurs, l'un est prêt à discuter, l'autre accepte le principe d'une ligue européenne semi fermé (ce qui est plus viable pour monter des équipes pour le long terme, donc je suis assez content de ce petit bordel, j'ai l'impression que ça fait bouger les choses de ce côté là. L'euroleague qui est détenu par 13 clubs jusqu'ici, a quand même un fonctionnement peu équitable au sein de son championnat. Seul les 13 clubs actionnaires ont le droit d'obtenir de l'argent via les droits télé par exemple. Les autres sont considérés comme des invités donc non, tu as des équipes qui sont là depuis 10 ans et qui ne sont pas actionnaires, donc ils ne jouent pas à armes égales. Aujourd'hui ces clubs ont potentiellement un levier pour décider de partir, PCQ ne nous mentons pas la BCL c'est bien pour des clubs de seconde zone, pas pour des clubs européens historiques avec une énorme fanbase.
Prenons l'exemple des clubs de Belgrade qui ont les fanbase les plus excitantes, l'euroleague vend son produit en grandes partie gràce à eux (et d'autres comme les turcs et grecs), et ceux-ci ne sont même dans les 13 principaux actionnaires. La qualité du jeu, l'intensité et la ferveur du public sont les 3 plus-values de l'euroleague et les 2 équipes les plus performantes sur ce dernier point ne profitent pas des droits télé. C'est un scandale. La ils viennent de recupérer une licence de 3 ans, en espérant, dans 3 ans, faire partie des actionnaires, comme l'ASVEL qui l'a été au bout d'un an PCQ elle fait partie du prometteur marché français.
Pour ce qui est de la NBA Europe, j'ai une grande crainte, c'est que celle-ci coupe l'Europe en 2. D'un côté les occidentaux qui ont un pouvoir d'achat plus important (Angleterre, France, Allemagne, Espagne, Italie) et qui sont donc viables pour leurs marchés) et de l'autre côtés les. pays tradi du basket où la ferveur des gens est bcp plus intense, mais ont moins de pouvoirs d'achat
Ces derniers ne sont pas intéressant pour le business modèle de la NBA. La NBA veut des gros qui viennent manger du popcorn pendant les match, pas de gens qui n'ont pas les moyens de payer ce popcorn, mais qui sautent, chante, et supportent leur club avant, pendant et après le match.
L'arrivée de la NBA Europe rend plus souples ces 2 acteurs, l'un est prêt à discuter, l'autre accepte le principe d'une ligue européenne semi fermé (ce qui est plus viable pour monter des équipes pour le long terme, donc je suis assez content de ce petit bordel, j'ai l'impression que ça fait bouger les choses de ce côté là. L'euroleague qui est détenu par 13 clubs jusqu'ici, a quand même un fonctionnement peu équitable au sein de son championnat. Seul les 13 clubs actionnaires ont le droit d'obtenir de l'argent via les droits télé par exemple. Les autres sont considérés comme des invités donc non, tu as des équipes qui sont là depuis 10 ans et qui ne sont pas actionnaires, donc ils ne jouent pas à armes égales. Aujourd'hui ces clubs ont potentiellement un levier pour décider de partir, PCQ ne nous mentons pas la BCL c'est bien pour des clubs de seconde zone, pas pour des clubs européens historiques avec une énorme fanbase.
Prenons l'exemple des clubs de Belgrade qui ont les fanbase les plus excitantes, l'euroleague vend son produit en grandes partie gràce à eux (et d'autres comme les turcs et grecs), et ceux-ci ne sont même dans les 13 principaux actionnaires. La qualité du jeu, l'intensité et la ferveur du public sont les 3 plus-values de l'euroleague et les 2 équipes les plus performantes sur ce dernier point ne profitent pas des droits télé. C'est un scandale. La ils viennent de recupérer une licence de 3 ans, en espérant, dans 3 ans, faire partie des actionnaires, comme l'ASVEL qui l'a été au bout d'un an PCQ elle fait partie du prometteur marché français.
Pour ce qui est de la NBA Europe, j'ai une grande crainte, c'est que celle-ci coupe l'Europe en 2. D'un côté les occidentaux qui ont un pouvoir d'achat plus important (Angleterre, France, Allemagne, Espagne, Italie) et qui sont donc viables pour leurs marchés) et de l'autre côtés les. pays tradi du basket où la ferveur des gens est bcp plus intense, mais ont moins de pouvoirs d'achat
Ces derniers ne sont pas intéressant pour le business modèle de la NBA. La NBA veut des gros qui viennent manger du popcorn pendant les match, pas de gens qui n'ont pas les moyens de payer ce popcorn, mais qui sautent, chante, et supportent leur club avant, pendant et après le match.
La question est intéressante. Moi ce que je remarque c'est que seul Spaniulis et Ataman coachaient en euroleague cette saison. Le premier coachait déjà la sékection avant de prendre Monaco, le second est le plus grand coach de l'histoire de la Turquie, déjà une kégende du coaching européen et il peut clairement faire ce qu'il veut que ce soit au panathinaikos ou en sélection (même si jusqu'à cet été il galérait avec la Turquie).
Ces 2 coaches ont un calendrier très très chargé et en plus ils doivent venir aux fenêtres internationales alors que bcp de coachs d'EL apprécient ce break pour organiser plusieurs entraînements, ce qu'ils ne peuvent plus faire dans la saison à cause du nombre important de matchs, et de voyages. Tant qu'ils auront des résultats en club, ça ira, au-delà les clubs mettent la pression sur les coaches pour démissionner de leur poste en sélection.
Le reste des coaches qui ont la double casquette sont des coach d'eurocup, de BCL ou de championnat,, comme Fauthoux et qui ont moins de matches donc plus de temps à consacrer aux fenêtres internationales ce qui est bien. Cependant ce sont des coachs qui ont un niveau de ligue 2 européenne. La spécificité d'un sélectionneur en EDF, c'est qu'il a le plus de joueurs de très haut niveau que toutes les sélections européennes, donc il faut un coach qui connait ce haut niveau, qui y a performé. Deuxièmement, la spécificité du sélectionneur français est qu'il a un nombre important de joueurs NBA dans son vivier (20 cette saison), et qu'il faut se déplacer, aller créer un lien avec eux, leur donner quelques conseils, leur expliquer le projet et la vision qu'il veut mettre en place, et pour ça il faut être libre. La Finlande n'a que Markannen en NBA, donc c'est moins compliqué de rester en contact, de plus il est évident que tout va tourner autour de lui.
Les allemands en ont 7, ce qui est déjà un chiffre important, Mumbru est allé à leur rencontre cette saison, si il était en club c'est impossible.
En gros l'idéal pour cette génération serait une pointure, un coach étranger donc, qui ne coacherait personne d'autres, il faudrait donc bien le payer PCQ c'est un job à temps plein.
Ces 2 coaches ont un calendrier très très chargé et en plus ils doivent venir aux fenêtres internationales alors que bcp de coachs d'EL apprécient ce break pour organiser plusieurs entraînements, ce qu'ils ne peuvent plus faire dans la saison à cause du nombre important de matchs, et de voyages. Tant qu'ils auront des résultats en club, ça ira, au-delà les clubs mettent la pression sur les coaches pour démissionner de leur poste en sélection.
Le reste des coaches qui ont la double casquette sont des coach d'eurocup, de BCL ou de championnat,, comme Fauthoux et qui ont moins de matches donc plus de temps à consacrer aux fenêtres internationales ce qui est bien. Cependant ce sont des coachs qui ont un niveau de ligue 2 européenne. La spécificité d'un sélectionneur en EDF, c'est qu'il a le plus de joueurs de très haut niveau que toutes les sélections européennes, donc il faut un coach qui connait ce haut niveau, qui y a performé. Deuxièmement, la spécificité du sélectionneur français est qu'il a un nombre important de joueurs NBA dans son vivier (20 cette saison), et qu'il faut se déplacer, aller créer un lien avec eux, leur donner quelques conseils, leur expliquer le projet et la vision qu'il veut mettre en place, et pour ça il faut être libre. La Finlande n'a que Markannen en NBA, donc c'est moins compliqué de rester en contact, de plus il est évident que tout va tourner autour de lui.
Les allemands en ont 7, ce qui est déjà un chiffre important, Mumbru est allé à leur rencontre cette saison, si il était en club c'est impossible.
En gros l'idéal pour cette génération serait une pointure, un coach étranger donc, qui ne coacherait personne d'autres, il faudrait donc bien le payer PCQ c'est un job à temps plein.
On l'attendait tous le Malédon.
On s'est planté.
Je pense que sa confiance s'est délité devant la concurrence, la pression d'étre favoris par rapport aux autres arrières de l'EDF, mais surtout Il n'apporte qu'en attaque donc il n'arrive pas à se relancer dans d'autres secteurs colle la défense, le combat etc. Donc si il se manque il ne peut que relever la tête en enchaînant une série offensive, ce qui n'est pas arrivé.
La il se retrouve chez Scarolio qui est le meilleur coach européen du 21ème siècle, j'en attend une grosse progression pour arriver en 2027 bien meilleur, plus propre dans son jeu, mais aussi meilleur défenseur.
On s'est planté.
Je pense que sa confiance s'est délité devant la concurrence, la pression d'étre favoris par rapport aux autres arrières de l'EDF, mais surtout Il n'apporte qu'en attaque donc il n'arrive pas à se relancer dans d'autres secteurs colle la défense, le combat etc. Donc si il se manque il ne peut que relever la tête en enchaînant une série offensive, ce qui n'est pas arrivé.
La il se retrouve chez Scarolio qui est le meilleur coach européen du 21ème siècle, j'en attend une grosse progression pour arriver en 2027 bien meilleur, plus propre dans son jeu, mais aussi meilleur défenseur.
Oui alors Dirk était incroyable mais ce titre de MVP est quand même très biaisé, on ne sait pas quels sont les critères.
Parfois ils le donnent au meilleur joueur de l'équipe qui gagne la compêt, parfois ils le donnent à un joueur qui cartonne individuellement si il arrive à obtenir une médaille. En général c'est la première option, puis il y a parfois des exemples avec des joueurs fénoménaux comme Nowitzki qui en a obtenu 2 sans jamais remporter le trophée. Alors pourquoi pas mais nous les serbes, on se sent quand méme volé quand ça arrive, et jusqu'à l'été passé la pilule était passé.
En 1995, la Yougoslavie (Serbie et Monténégro) gagne l'eurobasket, Djordjevic fait un très beau tournoi et passe 41 points à la Lituanie en finale pour ramener le trophée au pays. Marculiionis est MVP du tournoi et aucun joueur yougoslave n'est dans l'équipe type du tournoi alors qu'ils l'ont dominé du début à la fin.
Allez pourquoi pas.
En 2202, la Yougoslavie sort les américains en quart chez eux à Indianapolis, dans leur berceau, leur CDM, puis remporte la finale épique contre l'argentine de manu, avec à sa tête un grand Stojakovic, malgré tout c'est Nowitzki qui remporte le titre de MVP.
L'été passé au JO de Paris, les serbes sont proche de sortir les américains en demi, gagnent la médaille de bronze, et Jokic est le numéro 1 aux nombres de points, nombres de rebonds, nombres de passe décisves, nombres d'interceptions de tout le tournoi olympique et malgré tout, c'est LeBron James qui remporte le trophée de MVP.
Il est logique que certaines idées nous passent pas la tête quand tu vois ça. Est ce que l'on nous aime pas? Est ce que l'on est un sous-peuple? Honnêtement j'ai du mal à accepter que ce soit donné justement ce titre de MVP.
Je me suis toujours dit que si quelqu'un faisait un tournoi exceptionnel mais ne gagnait qu'une médaille il pouvait être MVP, et pourtant non. Alors que ni Nowitzki ni Marculiionis n'ont dominé comme Jokic l'a fait aux JO, et eux l'ont eux. Tout ça pour dire que ces titre de MVP de Nowitzki ne sont pas validé dans cette discussion à mon avis.
Bien à toi
Parfois ils le donnent au meilleur joueur de l'équipe qui gagne la compêt, parfois ils le donnent à un joueur qui cartonne individuellement si il arrive à obtenir une médaille. En général c'est la première option, puis il y a parfois des exemples avec des joueurs fénoménaux comme Nowitzki qui en a obtenu 2 sans jamais remporter le trophée. Alors pourquoi pas mais nous les serbes, on se sent quand méme volé quand ça arrive, et jusqu'à l'été passé la pilule était passé.
En 1995, la Yougoslavie (Serbie et Monténégro) gagne l'eurobasket, Djordjevic fait un très beau tournoi et passe 41 points à la Lituanie en finale pour ramener le trophée au pays. Marculiionis est MVP du tournoi et aucun joueur yougoslave n'est dans l'équipe type du tournoi alors qu'ils l'ont dominé du début à la fin.
Allez pourquoi pas.
En 2202, la Yougoslavie sort les américains en quart chez eux à Indianapolis, dans leur berceau, leur CDM, puis remporte la finale épique contre l'argentine de manu, avec à sa tête un grand Stojakovic, malgré tout c'est Nowitzki qui remporte le titre de MVP.
L'été passé au JO de Paris, les serbes sont proche de sortir les américains en demi, gagnent la médaille de bronze, et Jokic est le numéro 1 aux nombres de points, nombres de rebonds, nombres de passe décisves, nombres d'interceptions de tout le tournoi olympique et malgré tout, c'est LeBron James qui remporte le trophée de MVP.
Il est logique que certaines idées nous passent pas la tête quand tu vois ça. Est ce que l'on nous aime pas? Est ce que l'on est un sous-peuple? Honnêtement j'ai du mal à accepter que ce soit donné justement ce titre de MVP.
Je me suis toujours dit que si quelqu'un faisait un tournoi exceptionnel mais ne gagnait qu'une médaille il pouvait être MVP, et pourtant non. Alors que ni Nowitzki ni Marculiionis n'ont dominé comme Jokic l'a fait aux JO, et eux l'ont eux. Tout ça pour dire que ces titre de MVP de Nowitzki ne sont pas validé dans cette discussion à mon avis.
Bien à toi
Je ne comprends pas comment se fait-il que Nowitzki est encore devant Jokic et Giannis pour ce qui est de l'Europe.
Ils ont tout les deux déjà plus accompli que le teuton. La seule chose c'est qu'il a plus de longévité PCQ il a finit sa carrière et donc il a plus de sélections all star. On parle ici de GOAt européen de la NBA qui est évidemment Jokic, personne n'a fait ce qu'il a fait de notre continent.
Le GOAT étranger est pour moi toujours Olajuwon, même si comme Embiid il a baissé son froc pour jouer avec team usa, donc, est ce qu'il est éligible à ce titre?
Ils ont tout les deux déjà plus accompli que le teuton. La seule chose c'est qu'il a plus de longévité PCQ il a finit sa carrière et donc il a plus de sélections all star. On parle ici de GOAt européen de la NBA qui est évidemment Jokic, personne n'a fait ce qu'il a fait de notre continent.
Le GOAT étranger est pour moi toujours Olajuwon, même si comme Embiid il a baissé son froc pour jouer avec team usa, donc, est ce qu'il est éligible à ce titre?
Attention tout les joueurs cités dans l'article sont des joueurs NBA confirmé. Les français de NBA présent cet été ne sont que des prospects. C'est pas dit qu'ils vont s'imposer dans la grande ligue.
Perso, je pense que Sako manquait dans la liste initiale, à la place de Jaiteh. Mais lorsque Poirier s'est blessé, je pense que Dieng aurait eté plus complémentaire du reste du groupe..
Je pense que la marge se réduit, mais que les serbes sont encore favoris. Sans Jokic ils ont perdu contre les allemands en finale de la CDM en 2023. Je pense que sans Bogdanovic mais avec Jokic, ils sont encore au-dessus, mais ça va être une bataille
Si on parle que de NBA.
1. Jokic
2. Giannis
3. Dirk
4. Parker
5. Pau Gasol
6. Doncic
7. Marc Gasol
8. Noah
9. Gobert
10. Petrovic
1. Jokic
2. Giannis
3. Dirk
4. Parker
5. Pau Gasol
6. Doncic
7. Marc Gasol
8. Noah
9. Gobert
10. Petrovic
Intéressant l'article mais je ne suis pas d'accord.
Sur les 5 petits, Hifi a eu sa chance et il s'en est le moins bien sorti. Est-ce qu'il est bien utilisé? Peut-être pas, mais si Fauthoux n'arrive pas à l'utiliser de manière optimale, à quoi bon le garder?
Il est potentiellement un des meilleurs joueurs français individuellement mais n'a pas réussi à s'adapter à ce que demandait le staff et à tirer son épingle du jeu. Durant la prèpa, il tourne à 37% aux tirs ce qui est trop en FIBA. Pour moi son départ est logique.
Ce qui me gène c'est qu'Okobo a été favorisé par rapport aux autres petits, avec bcp plus de temps de jeu, et avec un impact très réduit. Sa prépa est mauvaise et le coach en a fait un cadre alors qu'il n'a pas acquis ce statut en EDF.
Je regrette le surplus de petit joueur à l'arrière avec 4 (Okobo, Strazel, Francisco et Malédon), c'est trop.
Je regrette également qu'il n'ait pas rappelé Dieng qui est un profil qui manque en EDF.
Sur les 5 petits, Hifi a eu sa chance et il s'en est le moins bien sorti. Est-ce qu'il est bien utilisé? Peut-être pas, mais si Fauthoux n'arrive pas à l'utiliser de manière optimale, à quoi bon le garder?
Il est potentiellement un des meilleurs joueurs français individuellement mais n'a pas réussi à s'adapter à ce que demandait le staff et à tirer son épingle du jeu. Durant la prèpa, il tourne à 37% aux tirs ce qui est trop en FIBA. Pour moi son départ est logique.
Ce qui me gène c'est qu'Okobo a été favorisé par rapport aux autres petits, avec bcp plus de temps de jeu, et avec un impact très réduit. Sa prépa est mauvaise et le coach en a fait un cadre alors qu'il n'a pas acquis ce statut en EDF.
Je regrette le surplus de petit joueur à l'arrière avec 4 (Okobo, Strazel, Francisco et Malédon), c'est trop.
Je regrette également qu'il n'ait pas rappelé Dieng qui est un profil qui manque en EDF.
Perso ça ne me choque pas, même si il faisait partie de mes favoris pour les 12, la concurrence en prépa a rendu son verdict. Contre le Monténégro c'est l'intérieur qui s'est le moins montré.
Je vais regarder l'euro nien sûr, mais je sens l'échec, l'EDF a déjà quoiqu'il arrive des faiblesses exploitables, sans grand coach et sans grand joueur. Par contre elle a une belle profondeur, on va voir lesquels de ces gars vont tirer leur épingle du jeu.
Je vais regarder l'euro nien sûr, mais je sens l'échec, l'EDF a déjà quoiqu'il arrive des faiblesses exploitables, sans grand coach et sans grand joueur. Par contre elle a une belle profondeur, on va voir lesquels de ces gars vont tirer leur épingle du jeu.
Nuggets en 1. Ils ont le plus maltraité Ok avec 6 joueurs en playoffs, maintenant qu'ils ont la profondeur, ils vont les taper
2 médailles d'argent à l'eurobasket, 2 médailles d'argent à la CDM, et une d'argent et une de bronze aux JO. C'est pas si mal en 20 ans
Petite info,
Le sélectionneur a annocé cette liste le jour du regroupement des joueurs. Ça signifie qu'ils sont en ous présent et que labprépa commence dés maintenant. Procédé très rare, par exemple la France annonce la liste un mois avant la prépa, mais Pesic est un vieux filou et aime bien procédé ainsi pour éviter de mettre une trop grande pression sur les joueurs, pour les protégés donc jusqu'à la prépa. Vu son palmarès, ça ne peut pas être une mauvaise idée.
Le sélectionneur a annocé cette liste le jour du regroupement des joueurs. Ça signifie qu'ils sont en ous présent et que labprépa commence dés maintenant. Procédé très rare, par exemple la France annonce la liste un mois avant la prépa, mais Pesic est un vieux filou et aime bien procédé ainsi pour éviter de mettre une trop grande pression sur les joueurs, pour les protégés donc jusqu'à la prépa. Vu son palmarès, ça ne peut pas être une mauvaise idée.
La Serbie sera le gros favoris, suivi de l'Allemagne, la Lettonie sera un outsider sérieux à domicile, et derrière il faut compter sur la Grèce, la Slovénie, et même la Turquie derrière.
La France est derrière je pense cet été, mais les bleus peuvent créer la surprise et aller chercher une médaille (l'or paraît compromis tout de même).
La France est derrière je pense cet été, mais les bleus peuvent créer la surprise et aller chercher une médaille (l'or paraît compromis tout de même).
Sans tirer l'alarme pour dire que c'est un désastre, je suis plutôt d'accord avec ton analyse. Je pense par contre que la formation sur les skills individuelles est la meilleure d'europe, par contre le QI basket, .les prises de décisions, la gestion des tempos, la reconnaissance des situations sur le terrain est en dessous. Soyons clair, le coaching est la plus grande faiblesse du basket français, il suffit de voir les carrières respectives des plus grands coach français. Les espagnols changent Scarolio pour Laso, les serbes ont chanyKakokskov pour Pesic, la France Collet pour Fauthoux, la différence est flagrante. C'est pour ça que je souhaitais que l'EDF engage une pointure étrangère qui aurait pu établir une ligne de direction pour toutes les équipes de France, un style de jeu, une identité offensive collective qui aurait permis de faire progresser les EDF dans ce registre. Mais la fédé a encore une fois opté pour l'option consanguine avec Fauthoux. Je n'ai rien contre lui mais le potentiel des joueurs français est tel que j'aurais voulu un coach à ce niveau. Je n'ai rien contre lui, et honnêtement avec les absents sur la liste, il va avoir l'opportunité de se montrer et peut-être me fera-t-il regretter ce que je dis, pcq les bleus sont loin d'être favoris donc si ils font un ou 2, updet, il y sera pour bcp.
Il va venir. Les 12 joueurs qui étaient aux JO ont promis d'être à la dispo du sélectionneur légendaire Pesic pour sa dernière compèt à 76 ans!!!! Même Nikola Jokic du heat qui devrait pouvoir négocier une prolongation de contrat xet été, a annoncé qu'il est dispo, malgré le risque de blessure qu'il encourt. Pesic a accepté de faire cette dernière compèt lorsqu'ils lui ont tous assuré ça. En Serbie, la parole est d'or, ça serait une émorme honte s'il revenait dessus
Essengué pour moi est top 20, Traoré top 25, Beringer fin de 1er tout et Raynaud et Penda au 2ème tour
Ils sont horrible avec leur danse pendant les temps morts.les fans amérivains. On dirait des débiles
C'est le 2ème meilleur PG de tout les temps derrière magic. Mais loin d'être dans la conversation. Il est top 20 all time, clairement, pas encore top 15 pour moi.
D'ailleurs en regardant les joueurs en activité, il est derrière Lebron , KD, et Jokoc dans la all time liste pour moi.
D'ailleurs en regardant les joueurs en activité, il est derrière Lebron , KD, et Jokoc dans la all time liste pour moi.
Je suis le fan numéro 1 de Jokic, et il aurait du avoir 4 titre de mvp au lieu de 3 actuellement.
Lui et Shaï sont clairement les 2 candidats qui se détachent. Les 2 ont des productions monstrueuses, et si on fait une comparaison actuel entre les 2, Jokic est légèrement plus productif, par contre Shaï rèussit à amener OKC au top de la ligue, donc je lui donnerais le titre de mvp pour le moment. Maintenant si les les 2 joueurs maintiennent cette cadence, et que les nuggets continuent leur assenssion et finissent top 4 de la ligue, Jokic devrait être le mvp d'après moi.
Lui et Shaï sont clairement les 2 candidats qui se détachent. Les 2 ont des productions monstrueuses, et si on fait une comparaison actuel entre les 2, Jokic est légèrement plus productif, par contre Shaï rèussit à amener OKC au top de la ligue, donc je lui donnerais le titre de mvp pour le moment. Maintenant si les les 2 joueurs maintiennent cette cadence, et que les nuggets continuent leur assenssion et finissent top 4 de la ligue, Jokic devrait être le mvp d'après moi.
La France devrait voir arriver sa génération dorée, comme l'urss, la yougoslavie, et l'espagne jadis.
Je pense que cet été, les prospects nba (sauf Victor bien sûr) ne seront pas présent pour différentes raisons. Le groupe devrait être composé d'une majorité de joueurs d'euroleague, en plus de Wemby, Gobert et Yabusele (si il vient), puis peut-être de quelques joueurs d'eurocup en complément tel que Bouteille ou Makoundou. Je suis persuadé que la France peut obtenir une médaille, ça dépendera aussi du coaching de Fauthoix qui est une énigme à ce niveau encore, mais les joueurs français se portent extrèmement bien en euroleague, il y a du choix. Je m'attents toutefois à une vrai monté en puissance lors de la CDM 27 et des JO de LA en 28, pcq aujourd'hui, le roster potentiel de l'edf pour 25 a 2 défauts à mon avis. Tout d'abord, il n'y a pas de meneur gestionnaire, et ça, il n'y en a pas encore qui tape à la porte, donc c'est un problème insoluble d'après moi, l'edf va perdre encore bcp de ballons comme chaque été depuis 22. Deuxièmement il y a un vrai problème de polyvalence en ce qui concerne les meilleurs joueurs français (pas tous bien sûr, mais c'est un constat global). Par contre les prospects français en nba sont plutot tous des joueurs polyvalent, ce qui est très important dans le basket moderne, et ceux d'entre eux qui s'imposerent dans la grande ligue d'ici 2027-2028 vont énormement apporter dans ce domaine aux groupes qui sera mis en place cet été, et la, je l'attens à énormement pour ces z compets, même si je pense que l'apogée française sera pour les JO de 2032, où la France pourrait potentiellement taper les USA.
Je pense que cet été, les prospects nba (sauf Victor bien sûr) ne seront pas présent pour différentes raisons. Le groupe devrait être composé d'une majorité de joueurs d'euroleague, en plus de Wemby, Gobert et Yabusele (si il vient), puis peut-être de quelques joueurs d'eurocup en complément tel que Bouteille ou Makoundou. Je suis persuadé que la France peut obtenir une médaille, ça dépendera aussi du coaching de Fauthoix qui est une énigme à ce niveau encore, mais les joueurs français se portent extrèmement bien en euroleague, il y a du choix. Je m'attents toutefois à une vrai monté en puissance lors de la CDM 27 et des JO de LA en 28, pcq aujourd'hui, le roster potentiel de l'edf pour 25 a 2 défauts à mon avis. Tout d'abord, il n'y a pas de meneur gestionnaire, et ça, il n'y en a pas encore qui tape à la porte, donc c'est un problème insoluble d'après moi, l'edf va perdre encore bcp de ballons comme chaque été depuis 22. Deuxièmement il y a un vrai problème de polyvalence en ce qui concerne les meilleurs joueurs français (pas tous bien sûr, mais c'est un constat global). Par contre les prospects français en nba sont plutot tous des joueurs polyvalent, ce qui est très important dans le basket moderne, et ceux d'entre eux qui s'imposerent dans la grande ligue d'ici 2027-2028 vont énormement apporter dans ce domaine aux groupes qui sera mis en place cet été, et la, je l'attens à énormement pour ces z compets, même si je pense que l'apogée française sera pour les JO de 2032, où la France pourrait potentiellement taper les USA.
Avec plaisir!!! Il y en a eu des grands joueurs européens jadis, Je pense à Sergeï Belov avec l'URSS aussi, qui a dominé dans les années 60, le croate Kresimir Cosic aussi avec la Yougoslavie et qui a joué avec Dalipagic, qui lui a d'ailleurs transmis le flambeau du leadership de l'équipe dans les années 70.
En bref, ce sont des légendes qui sont oubliés car la puissance marketing du basket européen est quasi inexistante par rapport à la nba, qui chérissent leurs légendes comme Bill Russell, Kareem Abdul-Jabbar George Mikan, Wilt Chamberlain, Willis, Reed, Bill Walton par ecemple, et à raison. N'oublions pas les anciens, et très honnêtement, il n'y a pas eu un joueur aussi dominant et victorieux sur la scène FIBA que Dalipagic, Pau Gasol et Toni Kukoc sont juste derrière lui à mon avis.
En bref, ce sont des légendes qui sont oubliés car la puissance marketing du basket européen est quasi inexistante par rapport à la nba, qui chérissent leurs légendes comme Bill Russell, Kareem Abdul-Jabbar George Mikan, Wilt Chamberlain, Willis, Reed, Bill Walton par ecemple, et à raison. N'oublions pas les anciens, et très honnêtement, il n'y a pas eu un joueur aussi dominant et victorieux sur la scène FIBA que Dalipagic, Pau Gasol et Toni Kukoc sont juste derrière lui à mon avis.
Il a certainement beaucoup de défaut, comme les autres joueurs, et on peut en débattre, mais il y aussi les faits qui sont indéniables, c'est qu'il domine la ligue depuis 5 ans, le meilleur joueur du monde.
La ncaa n'est pas une super formation pour les joueurs européens. La g-league peut l'être, surtout pour les pays qui axent le dévelopement des joueurs sur du travail collectif et de QI basket (ce qui n'est pas le cas pour la formation française). Ces joueurs se retrouvent confronter à une façon de travailler individualisé qui, si ça ne les casse pas mentalement, peut les rendre complet et bien meilleur.
Quand je vois ça, je me dis que je rêve. Walker est un bon joueur, c'est indéniable, mais ce n'est pas le meilleur joueur du Zalgiris. Francisco est le top joueur de l'équipe. Loonie Walker n'est pas loin de lui, ils se tirent la bourre, mais ça me choque que lui soit bcp plus recherché que des gars bien meilleur que lui en europe, tout ça pcq il est connu dans le monde nba.
Top 15 all time c'est déjà le cas. Pour le too 10, ik lui faut encore un titre de lvo et surtout au autre titre de mvp des finales.
Je suis serbe, chauvin, en extase devant Jokic.
Le joueur qui m'a donné envie de jouer au basket c'était magic johnson lorsque les lakers sont venus à Paris en 91 pour l'open mcdonald. Ses passes aveugles étaient un orgasme pour les yeux.
Mais par la suite, Michael Jordan a marché sur la ligue, il était d'un autre niveau, et on a jamais revu ça. Il était tellement au-dessus, qu'il a pris sa 1ère retraite pcq il n'avait plus tien à prouver en nba, il était imbatable avec ses bulls. Lorsqu'il est revenu après un an et demi d'absence, il lui a fallu un échec au 2e tour des playoffs avant de remarcher sur la ligue pendant 3 ans.
C'est LE GOAT!!!
Le joueur qui m'a donné envie de jouer au basket c'était magic johnson lorsque les lakers sont venus à Paris en 91 pour l'open mcdonald. Ses passes aveugles étaient un orgasme pour les yeux.
Mais par la suite, Michael Jordan a marché sur la ligue, il était d'un autre niveau, et on a jamais revu ça. Il était tellement au-dessus, qu'il a pris sa 1ère retraite pcq il n'avait plus tien à prouver en nba, il était imbatable avec ses bulls. Lorsqu'il est revenu après un an et demi d'absence, il lui a fallu un échec au 2e tour des playoffs avant de remarcher sur la ligue pendant 3 ans.
C'est LE GOAT!!!
Je pense que lorsqu'on parle de noms sur pour les 12, on parle de joueurs performants en bleu. Sur les JO seuls 3 noms me viennent en tête wemby, Yabu et Cordinier, pcq ils étaient au dessus. Il y a des anciens historique qui ne déméritent pas qui devraient avoir leur mot à dire (Gobert, Fournier).
Par contre Coulibaly a vraiment très peu performé durant les JO, on peut même penser qu'il était le français le moins efficaces sur les 12, donc non je ne le vois pas comme sur. De plus il a fait un excellent début de saison aux wizards, mais depuis il patine, esperons qu'il en ressorte grandit, mais il est loin d'être un des tout meilleurs joueurs français sur ces perfs globales.
A contrario, Lessort, tu as raison de le préciser, est un des 3 meilleurs joueurs d'euroleague, donc lui devrait y être. Derrière lui les meilleurs français en euroleague depuis le début de saison sont dans l'ordre, Malédon, Okobo, Fournier, Francisco. Eux aussi devraient y être, si ils ne refusent pas la sélection.
Par contre Coulibaly a vraiment très peu performé durant les JO, on peut même penser qu'il était le français le moins efficaces sur les 12, donc non je ne le vois pas comme sur. De plus il a fait un excellent début de saison aux wizards, mais depuis il patine, esperons qu'il en ressorte grandit, mais il est loin d'être un des tout meilleurs joueurs français sur ces perfs globales.
A contrario, Lessort, tu as raison de le préciser, est un des 3 meilleurs joueurs d'euroleague, donc lui devrait y être. Derrière lui les meilleurs français en euroleague depuis le début de saison sont dans l'ordre, Malédon, Okobo, Fournier, Francisco. Eux aussi devraient y être, si ils ne refusent pas la sélection.
7 noms sur c'est beaucoup.
Peut-être si ils décident de tous venir.
Wembanyama, Yabusele (ffee agent donc peut-être pas dispo), Cordinier. Ça fait 3 joueurs sûr pour moi. Gobert et Fournier ont de très grandes chances d'y être aussi à mon avis. Ça fait 5. Derrière c'est les perfs en clubs, donc Risacher et Lessort? Risacher ne sera pas libéré à mon avis.
Peut-être si ils décident de tous venir.
Wembanyama, Yabusele (ffee agent donc peut-être pas dispo), Cordinier. Ça fait 3 joueurs sûr pour moi. Gobert et Fournier ont de très grandes chances d'y être aussi à mon avis. Ça fait 5. Derrière c'est les perfs en clubs, donc Risacher et Lessort? Risacher ne sera pas libéré à mon avis.
Aujourd'hui il reste une dizaine de place dispo dans la ligue, et certaines d'entre elles seront récupéré par des joueurs sous contrat non garantis. Certains sans contrat vont récupérer une place pcq ils seront une pièce à ajouter intéressantes pour les franchises. Mais soyons honnêtes, que peut apporter Fournier â une franchise aujourd'hui? Son niveau de jeu est en baisse, il régresse depuis 3 ans. Certains diront que c'est son passaga aux knicks, son rôle qui a changé, puis le fait de ne pas jouer, puis il est allé aux pistons, il a eu du temps de jeu tout de même et n'a pas performé. En edf, il a du temps de jeu et ses perfs sont chaque année en chute, et pour autant du temps de jeu, il en a. Concrètement il n'a pas le niveau pour apporter dans la rotation d'un contender,. Après il pourrait être un vétéran qui apporte son expérience à un jeune groupe, pour amener une culture de la gagne, mais pour ça il faut avoir une grosse expériences des playoffs, et avec 19 match de playoffs cumulés sur 12 ans de carrière, il est loin de remplir cette case. Donc, le dernier rôle qu'il pourrait avoir serait de babysitter un des jeunes rookies françis, de manière à l'aider à faire la transition entre la france et la nba, mais il semblerait qu'il n'y a plus de place à prendre dans ces effectifs.
Ça veut dire que si il souhaite rester en nba, il a 2 options, attendre la fin des training camps, et si une franchise le solicite (peu probable), il signe len nba. Il peut ensuite attendre le marché des transferts qui ferme en février, puis celui des buy-out qui s'en suit, maintenant c'est encore une longue période sans jouer, ce qui ne lui réussit pas visiblement. Derrière il y a l'euroleague qui a ses avantages, mais il lui faudra un temps d'adaptation, pcq le jeu est différent et le coaching est différent, et honnêtement il a eu du mal à s'adapter ces dernières années en FIBA, avec une stime de son niveau bien au-dessus de la réalité, donc par conséquent de son rôle.
Les infos diverses parlent de la france, l'espagne et l'italie. La france serait la facilité pcq Paris et l'asvel lui assurerait un temps de jeu conséquent, et il lii sera facile de s'imposer devant Poupet et Splitter. En Espange c'est le real, et c'est une machine, mais Musa et Hezonja sont très bien installé à son poste et la concurrence pourrait le faire jouer moins. En Italie c'est Messina, j'y crois pas, surtout que TLC a dit qu'il ne tient pas sa parole, et en plus il est très rigoureux (la virtus j'y crois pas). Derrière il y a l'olympiakos qui tenterait de le faire venir, ce qui pourrait être très interressant pour lui, vu qu'ils sont très compétitifs, que le coach est proche ees joueurs, et qu'ils n'ont pas de joueur de son profil. Pour moi l'olympiakos et le real sont les 2 favoris, je pense que la grèce est la meilleure destination pour lui.
Ça veut dire que si il souhaite rester en nba, il a 2 options, attendre la fin des training camps, et si une franchise le solicite (peu probable), il signe len nba. Il peut ensuite attendre le marché des transferts qui ferme en février, puis celui des buy-out qui s'en suit, maintenant c'est encore une longue période sans jouer, ce qui ne lui réussit pas visiblement. Derrière il y a l'euroleague qui a ses avantages, mais il lui faudra un temps d'adaptation, pcq le jeu est différent et le coaching est différent, et honnêtement il a eu du mal à s'adapter ces dernières années en FIBA, avec une stime de son niveau bien au-dessus de la réalité, donc par conséquent de son rôle.
Les infos diverses parlent de la france, l'espagne et l'italie. La france serait la facilité pcq Paris et l'asvel lui assurerait un temps de jeu conséquent, et il lii sera facile de s'imposer devant Poupet et Splitter. En Espange c'est le real, et c'est une machine, mais Musa et Hezonja sont très bien installé à son poste et la concurrence pourrait le faire jouer moins. En Italie c'est Messina, j'y crois pas, surtout que TLC a dit qu'il ne tient pas sa parole, et en plus il est très rigoureux (la virtus j'y crois pas). Derrière il y a l'olympiakos qui tenterait de le faire venir, ce qui pourrait être très interressant pour lui, vu qu'ils sont très compétitifs, que le coach est proche ees joueurs, et qu'ils n'ont pas de joueur de son profil. Pour moi l'olympiakos et le real sont les 2 favoris, je pense que la grèce est la meilleure destination pour lui.
Attention Bogdan Bogdanovic, c'est le capitaine de la Serbie. C'est une udole au pays. Il ne faut pas blasphemer ainsi.
Atkinson était le candiadat idéal mais sa signatuer en head coach nba, ferme cette porte.
De toute façon Collet va rester jusqu'à la retraite à 65 ans.
De toute façon Collet va rester jusqu'à la retraite à 65 ans.
Mon top 10 du 21ème siècle
1. Lebron
2. Tim fucking DUNCAN
3. Kobe
4. Kd
5. Shaq
6. Jokic
7. Curry
8. Giannis
9. Nowitzki
10. Kawhi
Et ouais que des winners.
1. Lebron
2. Tim fucking DUNCAN
3. Kobe
4. Kd
5. Shaq
6. Jokic
7. Curry
8. Giannis
9. Nowitzki
10. Kawhi
Et ouais que des winners.
À mon avis, les blazers ont un manque de talent, donc la défense me devrait pas être la priorité. Développé un joueur défensif qui va dans 4 ans signer chez un contender c'est inutile d'après moi. Ayton est le joueur le plus fort des blazers. Est-ce qu'il a le mentale pour être un franchise player, peut-être pas,ais tu l'associe à Buzelis qui est le meilleur talent disponible, associé ausx Sharpe et Henderson, et tu vois qui tire l'équipe vers le haut, et si il y a une progression, la saison d'après tu ajustes l'effectif. La Clingan va faire doublon avec Ayton, c'est du gachis.
Merci pour ta réponse rapide. Pour ce qui est de nos 3 meneurs, je me base sur leur saison respective en club. Ntilikina a un échantillon tr3s faible, mais si on regarde les saisons précédentes ce n'est pas mieux. Donc ici je parle de joueurs qui ne sont pas efficace sur l'année longe, et j'ai regardé ça pour chacun des 12 français. Bien entendu en compet ça peut changer, mais à priori ça semble difficile pour l'edf pcq, et bien tout simplement on a pas assez de joueurs adroit.
Je vais prendre un exemple autre que je connais bien, c'est la Serbie qui a annoncé sa liste de 12 joueurs pour les JO. Sur la liste de 12 joueurs, il y a sur le papier 3 non shooteurs (pareil dans leur clubs respectifs), Milutinov, Plavsic et Petrusev , ce qui est beaucoup. Pourtant, sur toute la prépa, Petrusev est absolument lethal à 4pts. Peut-être est-ce encore l'effet Jokic qui rend les autres joueurs autour de lui meilleurs (en 2022, Marinkovi shootait à 62% à 3pts avec près de 3 tentatives par match alors que c'est un shooteur à 40% généralement.
En conclusion l'effectif ne prête pas au spacing en edf et c'est un problème, surtout lorsqu'on veut s'appuyer en majorité sur le secteur intérieur.
Je vais prendre un exemple autre que je connais bien, c'est la Serbie qui a annoncé sa liste de 12 joueurs pour les JO. Sur la liste de 12 joueurs, il y a sur le papier 3 non shooteurs (pareil dans leur clubs respectifs), Milutinov, Plavsic et Petrusev , ce qui est beaucoup. Pourtant, sur toute la prépa, Petrusev est absolument lethal à 4pts. Peut-être est-ce encore l'effet Jokic qui rend les autres joueurs autour de lui meilleurs (en 2022, Marinkovi shootait à 62% à 3pts avec près de 3 tentatives par match alors que c'est un shooteur à 40% généralement.
En conclusion l'effectif ne prête pas au spacing en edf et c'est un problème, surtout lorsqu'on veut s'appuyer en majorité sur le secteur intérieur.
Je trouve perso que c'est une bétise de l'avoir pris. Ça me rappelle le Magic qui draft Mo Bamba en pick#6 il y a plusieurs années alors qu'ils ont Vucevic. Résultat, très peu de minutes pour Bamba qui ne s'est pas dévellopé convenablement. Ayton a fait une très bonne fin de saison et ils auraient mieux fait de faire un trade aux grizzlies qui le voulaient absolument, drafter Buzelis et récupérer un autre pick des grizzlies au passage
Très intéressant ton post. En effet il semble que ce sont 2 variante dans le jeu qui sont primordiale.
Premièrement je pense que tu oublies Stefan Jovic qui était le meneur numéro 1 de la Serbie l'été passé et qui était le gars qui passe le milieu de terrain, appelle les systèmes, dicte le tempo tout en perdant le moins de balle possible. Il était bien au-dessus de Guduric dans ce secteur et est vraiment un vieux routier de l'euroleague.
Maintenant pour ce qui est de l'edf, je pense que le meilleur des meneurs pour passer le milieu de terrain et sous pression défensive est Albicy. Il est celui qui a été le plus fiable la-dessus sur la prépa. Pour la créa extérieur, Nando est celui sur qui doit compter l'edf pour les JO, tout en espérant que Fournier puisse le suppléer (ce qui n'est pas le cas pour le moment, car il crée pour soi, et non pour les autres, et en plus est maladroit), car comme tu le dis si bien De Colo n'est plus capable de tenir 20 minutes de manière constante.
Pour le futur, la France a quand même un superbe vivier de jeunes meneurs par rapport aux autres nations européennes, mais ceux-ci sont tous des petits gabarits, ce qui peut être problématique comme le pense Collet. On n'a pas de meneur de grande taille, capable de tout ça dans un avenir á court ou moyen terme. Pour ce qui est de la création en iso dans le futur, il y a Hifi, Okobo, Francisco, et sur les ailes peut-être Risacher, en plus de Wembanyama.
Maintenant il y a d'autres point important à souligner sur les 3 dernières compets.
Premièrement l'age. Il semblerait que les tournois FIBA l'été sont plus difficilement supporté par les joueurs de 32 ans ou plus. Les usa en avait 2 en 2021, les espagnols 2 en 2022, et les allemands 2 en 2023. On parle quand même des 3 derniers vainqueurs. La France en a 5 cet été ce qui est beaucoup. Les usa en ont 3.
Deuxièmement il y a le spacing. Sir les 3 dernières compets, les vainqueurs avaient dans leurs effectifs maximum 2 non shooteurs à 3 points, c'est à dire des joueurs qui sont en dessous de 33% de réussite, et qui en mette moins d'un par match disputé. L'allemagne ont poussé la chose à l'extrème à la CDM avec seul Daniel Theis dans ce registre, sachant que c'est quand même un shooteur respecté en club et qu'il est donc une menace à 3pts qui étaient respectés. C'est pourquoi ils avaient un spacing au maximum. La France a 5 joueurs qui ne sont pas des menaces à 3 points, entre Gobert, Lessort et les 3 meneurs, et c'est beaucoup.
Tout ceci me fait penser que ça va être une compet difficile pour la France.
Premièrement je pense que tu oublies Stefan Jovic qui était le meneur numéro 1 de la Serbie l'été passé et qui était le gars qui passe le milieu de terrain, appelle les systèmes, dicte le tempo tout en perdant le moins de balle possible. Il était bien au-dessus de Guduric dans ce secteur et est vraiment un vieux routier de l'euroleague.
Maintenant pour ce qui est de l'edf, je pense que le meilleur des meneurs pour passer le milieu de terrain et sous pression défensive est Albicy. Il est celui qui a été le plus fiable la-dessus sur la prépa. Pour la créa extérieur, Nando est celui sur qui doit compter l'edf pour les JO, tout en espérant que Fournier puisse le suppléer (ce qui n'est pas le cas pour le moment, car il crée pour soi, et non pour les autres, et en plus est maladroit), car comme tu le dis si bien De Colo n'est plus capable de tenir 20 minutes de manière constante.
Pour le futur, la France a quand même un superbe vivier de jeunes meneurs par rapport aux autres nations européennes, mais ceux-ci sont tous des petits gabarits, ce qui peut être problématique comme le pense Collet. On n'a pas de meneur de grande taille, capable de tout ça dans un avenir á court ou moyen terme. Pour ce qui est de la création en iso dans le futur, il y a Hifi, Okobo, Francisco, et sur les ailes peut-être Risacher, en plus de Wembanyama.
Maintenant il y a d'autres point important à souligner sur les 3 dernières compets.
Premièrement l'age. Il semblerait que les tournois FIBA l'été sont plus difficilement supporté par les joueurs de 32 ans ou plus. Les usa en avait 2 en 2021, les espagnols 2 en 2022, et les allemands 2 en 2023. On parle quand même des 3 derniers vainqueurs. La France en a 5 cet été ce qui est beaucoup. Les usa en ont 3.
Deuxièmement il y a le spacing. Sir les 3 dernières compets, les vainqueurs avaient dans leurs effectifs maximum 2 non shooteurs à 3 points, c'est à dire des joueurs qui sont en dessous de 33% de réussite, et qui en mette moins d'un par match disputé. L'allemagne ont poussé la chose à l'extrème à la CDM avec seul Daniel Theis dans ce registre, sachant que c'est quand même un shooteur respecté en club et qu'il est donc une menace à 3pts qui étaient respectés. C'est pourquoi ils avaient un spacing au maximum. La France a 5 joueurs qui ne sont pas des menaces à 3 points, entre Gobert, Lessort et les 3 meneurs, et c'est beaucoup.
Tout ceci me fait penser que ça va être une compet difficile pour la France.
Djokovic en 11, c'est une blague. Surtout quand on voit Federer en 6. Le gars est le GOAT du tennis et il est derrière le suisse. Partout où il va jouer dans le monde occidentale et notamment anglo-saxon, il est haïe, malgré tout il pète tout les records, mais il est derrière Federer. Comment tu veux prendre cette liste au serieux?
Oui la sélection a été annoncé trop tôt, mais je pense que ça arrange Collet car il aime travailler avec son 12 déjà choisi de manière à ne pas annoncer de "mauvaises nouvelles". Je prend exemple sur la Serbie ou Pesic a annoncé qu'il divulguerait sa liste le 23 ou le 24. On voit que chaque match de prépa lui permet d'évaluer ses effectifs, et il en a encore 2 pour affiner sa décision. Collet lji est bloquéavec son effectif, et si par hasard, l'edf n'arrivait pas à trouver de solution en attaque, il serait enfermé dans ses choix
Même avec Wembanyama, atteindre la finale serait un exploit. En quart, l'edf a une chance sur 2 de tomber sur les usa, le canada, la serbie, l'espagne ou la grèce. Les 3 premières équipes sont très très fortes, et l'espagne est une équipe qui joue au ballon et qui est traditionnellement une bêtenoire pour les français. Je pense que le plafond de cette équipe c'est une médaille de bronze pour ma part.
Au contraire de la majorité des posts, je pense que Fournier sera conservé. Pourtant je ne suis pas son fan, et honnêtement depuis l'eurobasket 2022, je souhaite qu'il prenne un rôle moindre en edf, pcq il ne sait pas être une option offensive numéro 1, et depuis la CDM, j'étais partisan pour qu'il soit appelé en prépa vu son stattut en bleu, mais je ne le voyais pas passê le cut.
CEPENDANT, avec la liste qu'a fait Collet et son staff, puis la blessure de Poirier, il est évident que Fournier y sera pour une question simple mais très importante, la TAILLE. En effer, Batum qui est un 3-4 sera le 5ème intérieur, donc en 3 il ne reste que 2 joueurs qui ne sont pas sous dimensionnés Coulibaly et Fournier. Et avoir de la taille en FIBA est très important, on va le voir demain contre l'Allemagne qui est une équipe de grande taille, et les petits vont servir à géner Schroeder (autant qu'ils peuvent), Obst et Lo. Ce sont des arrières, mais en 3 c'est Frans Wagner (2.08m) et Bonga (2.03m). Il faut des corps pour les géner et on n'en a pas assez dans ce groupe. On va très peu jouer avec 3 arrières sur le terrain en même temps, et même Cordinier n'est pas un 3 comme sa saison nous l'a prouvé en euroleague. C'est un 2 très solide, physique en défense, athlétique, mais sous dimensionné pour le poste 3. Si la défense fait son boulot, et que Fournier est sur le terrain en 3, il peut faire un écran de retard, mettre son gars derrière et le bloquer au minimum. Fournier y sera, il devra avoir un rôle réduit, et l'accepter. Jouer dans le principe 50 swings que prone Collet (excellent d'ailleurs), et prendre ce que la défense lui donne sans forcer. Et si il n'arrive pas à produire quelque chose offensivement avec les bleus de cette façon, il jouera de mois en mois pendant les JO, et il devra revenir en europe, se retrousser les manches, et réaprendre à jouer dans un système collectif, progresser dedans, et redevenir candidat pour l'eurobasket, si il y arrive.
CEPENDANT, avec la liste qu'a fait Collet et son staff, puis la blessure de Poirier, il est évident que Fournier y sera pour une question simple mais très importante, la TAILLE. En effer, Batum qui est un 3-4 sera le 5ème intérieur, donc en 3 il ne reste que 2 joueurs qui ne sont pas sous dimensionnés Coulibaly et Fournier. Et avoir de la taille en FIBA est très important, on va le voir demain contre l'Allemagne qui est une équipe de grande taille, et les petits vont servir à géner Schroeder (autant qu'ils peuvent), Obst et Lo. Ce sont des arrières, mais en 3 c'est Frans Wagner (2.08m) et Bonga (2.03m). Il faut des corps pour les géner et on n'en a pas assez dans ce groupe. On va très peu jouer avec 3 arrières sur le terrain en même temps, et même Cordinier n'est pas un 3 comme sa saison nous l'a prouvé en euroleague. C'est un 2 très solide, physique en défense, athlétique, mais sous dimensionné pour le poste 3. Si la défense fait son boulot, et que Fournier est sur le terrain en 3, il peut faire un écran de retard, mettre son gars derrière et le bloquer au minimum. Fournier y sera, il devra avoir un rôle réduit, et l'accepter. Jouer dans le principe 50 swings que prone Collet (excellent d'ailleurs), et prendre ce que la défense lui donne sans forcer. Et si il n'arrive pas à produire quelque chose offensivement avec les bleus de cette façon, il jouera de mois en mois pendant les JO, et il devra revenir en europe, se retrousser les manches, et réaprendre à jouer dans un système collectif, progresser dedans, et redevenir candidat pour l'eurobasket, si il y arrive.