1000.05 points d'expertise
249 sessions•173 réactions
Charles Anthony Villes
@CharlesAnthonyVillesHéros solitaire et incompris des steppes du Minnesota. Sans moi, Anthony Edwards n'est rien. Enfin ça, c'était avant le drame
J'avais vu que quelques épisodes il y a bien longtemps, donc je ne me souviens plus. Mais le mix totalement improbable Magic-Kawhi est très juste !
C'est fou, depuis qu'il est à Dallas, sa cote de popularité était remontée en flèche. Et là, maintenant qu'il se fait chier pendant sa blessure, il se remet à (trop) parler dans ses lives (parce que dans celui-là, il a dit plein d'autres choses)...
La décision est compréhensible, mais en mentionnant sa famille et son fils, il va s'attirer quelques remarques bien acerbes vu ce qui s'est dit ces derniers temps...
Pas faux ! Et la NBA n'est pas forcément le milieu le plus propice pour développer une conscience du monde qui l'entoure... Mais ayons foi en l'être humain :D
Ca peut se comprendre, comme tu dis gentiment, il a une personnalité qui peut diviser. Si t'aimes pas trop ce qu'il dégage ou sa manière de jouer, tu peux ne pas avoir envie de te le coltiner pendant plusieurs saisons. Le dire maintenant évitera une ambiance qui peut s'avérer "tendue" plus tard
Je mets aussi MJ devant, mais du coup pour toi l'accomplissement collectif, c'est juste remporter un titre ? Parce que t'as des franchise players d'équipes pas ouf qui font un plus grand accomplissement collectif en emmenant leur team au 2e tour de PO que des FP qui vont au bout avec une armada, non ?
Totalement d'accord avec lui, mais quelle ironie que ce soit lui qui dise ça. C'est quand même un joueur qui a quitté sa ville natale pour monter une superteam pour aller chercher un titre. C'est un move totalement légitime, hein. Par contre il a renforcé la culture de la bague, je pense. Il était basé sur l'envie de gagner une bague à tout prix et il a contribué à changer la manière de voir les choses pour beaucoup : (je dirais pas qu'il a ouvert une fenêtre d'Overton parce que ce n'est pas non plus un truc scandaleux, mais) quitter son équipe pour remporter un titre est devenu plus "normal" aux yeux de tous, et la preuve que ça pouvait être nécessaire dans la legacy de quelqu'un.
Du coup, venir minimiser l'importance des titres maintenant qu'il sait qu'il n'en aura pas autant que le fantôme de Chicago qu'il chassait, c'est un peu paradoxal.
Mais je suis totalement d'accord sur le fond : la grandeur d'un joueur, son niveau, tout ça ça ne peut pas dépendre du palmarès collectif. Les titres remportés sont un élément de l'évaluation que si on analyse chaque palmarès de grands joueurs en regard des joueurs qu'ils avaient autour d'eux et face à eux.
Du coup, venir minimiser l'importance des titres maintenant qu'il sait qu'il n'en aura pas autant que le fantôme de Chicago qu'il chassait, c'est un peu paradoxal.
Mais je suis totalement d'accord sur le fond : la grandeur d'un joueur, son niveau, tout ça ça ne peut pas dépendre du palmarès collectif. Les titres remportés sont un élément de l'évaluation que si on analyse chaque palmarès de grands joueurs en regard des joueurs qu'ils avaient autour d'eux et face à eux.
Exactement ! Et il avait d'ailleurs prouvé ça en faisant quelques 1 contre 1 contre des mecs assez solides, qu'il avait démolis
Je précise ma pensée. C'est tellement simple de se dire qu'un Dwight Howard était un fort joueur, mais qu'il était un peu frustre en attaque, etc. C'est vrai, mais dans un contexte NBA. Ceux qui n'ont pas les tickets shoots de loin par exemple ne sont pas forcément des mauvais shooteurs, juste des moins bons shooteurs à ce niveau que disons les 100 ou 200 meilleurs shooteurs de NBA. Mais ça reste quand même des mecs pour certains bien plus impressionnants qu'on ne le pense. Et avant qu'il ne joue à Taiwan, j'aurais jamais parié sur une mécanique et une adresse si correcte pour un joueur qui n'a tenté que 103 tirs à trois-points en 18 saisons NBA
En faisant cette session, loin de moi l'idée de dire que le gars n'est pas compétent. Il vient de passer 14 saisons comme assistant GM dans une grosse franchise, heureusement qu'il est un minimum compétent. Mais force est de constater que c'est son père Danny Ainge qui lui a sans aucun doute ouvert les portes des Boston Celtics à l'époque. Et comme par hasard, la première équipe à lui offrir derrière un poste de président des opérations basket est celle dont son père est CEO...
Alors oui la comparaison avec un sportif qui n'avait pas encore joué au plus haut niveau est peut-être légèrement déplacée. Mais quand on repense à tout le foin qui a été fait à l'époque (et pour moi c'était justifié), je m'étonne un peu que cette nomination ne fasse pas plus de bruit. Bon, je sais bien que les coulisses d'une équipe intéresse 100 fois moins que le roster de l'équipe, c'est logique. Mais là c'est quand même assez dingue...
Alors oui la comparaison avec un sportif qui n'avait pas encore joué au plus haut niveau est peut-être légèrement déplacée. Mais quand on repense à tout le foin qui a été fait à l'époque (et pour moi c'était justifié), je m'étonne un peu que cette nomination ne fasse pas plus de bruit. Bon, je sais bien que les coulisses d'une équipe intéresse 100 fois moins que le roster de l'équipe, c'est logique. Mais là c'est quand même assez dingue...
Leur collectif est impressionnant, mais à ce stade ça commence à faire beaucoup. J'espère que ça ira pour eux, parce que ce serait cata qu'une si belle saison se finisse ainsi
Merci d'avoir rebondi sur la session sur Gobert. Je suis d'accord, le système doit changer. Et comme toi, je pense qu'il faut élargir le nombre de joueurs sur lesquels chaque votant vote.
J'aime bien ton système, mais faut vraiment que les votants jouent très bien le jeu. Ou que comme dans certains sports on élimine les juges qui ont les notes les plus hautes ou les plus basses. Parce que si on a un gars qui est un peu en mission qui met un 10 à son joueur préféré et qu'à côté un mec plus mesuré mais qui note un peu en mode radin comme certains profs (6,3 sur 10 pour le premier, 5,8 pour le second, etc), bref si les notations sont pas harmonisées, tu peux avoir un résultat pas autant représentatif de la réalité que ce qu'il aurait pu être
Mais j'aime bien l'idée et si on fait gaffe, avec un cadre respecté par les votants, ce serait une excellente solution !
J'aime bien ton système, mais faut vraiment que les votants jouent très bien le jeu. Ou que comme dans certains sports on élimine les juges qui ont les notes les plus hautes ou les plus basses. Parce que si on a un gars qui est un peu en mission qui met un 10 à son joueur préféré et qu'à côté un mec plus mesuré mais qui note un peu en mode radin comme certains profs (6,3 sur 10 pour le premier, 5,8 pour le second, etc), bref si les notations sont pas harmonisées, tu peux avoir un résultat pas autant représentatif de la réalité que ce qu'il aurait pu être
Mais j'aime bien l'idée et si on fait gaffe, avec un cadre respecté par les votants, ce serait une excellente solution !
Totalement d'accord, il n'est pas scandaleux qu'il soit dans la discussion mais s'il avait été plus haut (je le trouve déjà haut), ça aurait été aussi horrible que son lobbying
Je suis d'accord, après y j'ai vu passer sur twitter une petite vidéo se concentrant sur le traitement qu'il a subi, y a quand même des séquences où Thompson le tient, tout simplement. Je pense qu'y a un juste milieu à trouver. Mais oui, tu ne peux pas tout voir et tout siffler
Excellent. Je suis nul en jeu de mots, j'arrive pas à en trouver un autre. Vais essayer de réfléchir, ça me stresse que t'en sortes autant et que je sois pas foutu d'en trouver un
Je suis également surpris qu’ils mettent Kobe Bryant directement dans cette catégorie, comme s’il n’y avait pas de discussion, mais ça fera l’objet d’une autre session.
Il a bien évidemment raison de dire que "des fois on doit respecter", mais purée ça continue de me faire mal où je pense, ce tir. Pas encore prêt à donner du respect de mon côté ahahahaha
J'aimerais dire que c'est le moment le plus relou et le plus malaisant de la soirée, mais c'était un parmi d'autres...
T'as totalement raison, je ne l'ai pas évoqué, mais je suis d'accord avec toi, ça peut être inquiétant par rapport à l'équipe de France :-(
Salut. Encore un comm' bidon ? Je ne dis pas que la théroei est la bonne, mais rien de ce que tu dis ne contredis le fait que Nico Harrison pourrait avoir un ego surdimensionné et/ou qu'il ne puisse pas encadrer Doncic. Avoir de l'égo et ne pas encadrer quelqu'un n'empêche pas d'être un génie ou de passer pour. Bref...
Incroyable la longévité du gars ! Etre encore capable de faire ça à son âge.... Combien de mecs de 40 piges ont réussi à faire un airball au lancer à ce niveau de compétition, hein ?
Totalement d'accord, avec la fin notamment : j'ai trouvé superbe ce qu'avait fait Atlanta, mais là c'est encore au-dessus donc pour le symbole, ce serait vraiment bien. Après bien évidemment, ça dépend du contexte, des autres joueurs dans les autres équipes, etc.
Comme dit Pierrick dans un autre comm', ça va être compliqué pour Allen, mais je trouverais ça symboliquement très beau. Et vu que le symbole est le seul intérêt que revêtent les All-Star Games depuis un paquet d'années...
Comme dit Pierrick dans un autre comm', ça va être compliqué pour Allen, mais je trouverais ça symboliquement très beau. Et vu que le symbole est le seul intérêt que revêtent les All-Star Games depuis un paquet d'années...
Oh purée, bien vu, j'avais jamais fait gaffe. Comme toi j'étais persuadé que les images étaient les mêmes
Même réserve que toi ! Plus la question Wemby : viendra-t-il l'été prochain ? Mais en tout cas, dans la tête de Fauthoux, il y est bien évidemment
Déjà je me demande qui sont les 7 de sûr. Wembanyama, Yabusele, Lessort, Fournier, Coulibaly, Cordinier, Gobert ?