58.53 points d'expertise
13 sessions•178 réactions
Nicolas ZAMICHIEI
@nicolas.zamichieiBasketteur (super) vétéran Good ol' days !!!
Il a quand même 24 ans donc on ne peut plus vraiment le considérer comme un jeune (et Okobo a lui 27 ans).
A voir si ce qui lui est demandé en EDF diffère de ce qui lui est demandé à l'ASVEL ce qui pourrait expliquer cette différence. Et on verra aussi ce que ça va donner au Real.
A voir si ce qui lui est demandé en EDF diffère de ce qui lui est demandé à l'ASVEL ce qui pourrait expliquer cette différence. Et on verra aussi ce que ça va donner au Real.
pour l'attaque de zone, il y a aussi le manque d'un poste 5 de métier capable de faire du pick and roll.
Là il y avait juste Yabusele capable parfois d'avoir un avantage physique à l'intérieur, ça ne suffit pas.
Et le pendant de l'autre côté du terrain est que sans gros rebonds, pas ou peu de jeu rapide.
Bref, l'équipe n'était pas assez équilibrée et manquait d'expérience.
Là il y avait juste Yabusele capable parfois d'avoir un avantage physique à l'intérieur, ça ne suffit pas.
Et le pendant de l'autre côté du terrain est que sans gros rebonds, pas ou peu de jeu rapide.
Bref, l'équipe n'était pas assez équilibrée et manquait d'expérience.
Merci pour cette session qui conforte ce que je me suis dit.
comment est-il possible de se targuer d'avoir autant de joueurs NBA et de voir qu'ils n'apportent aucun plus sur le terrain ?
J'ai aussi l'impression que la plupart des NBAers des autres nations ont une production bien plus importante une fois en équipe nationale.
Alors certes, on n'a pas de joueurs du calibre de Doncic, Jokic ou Antetokounpo mais ça n'explique pas tout.
Quant on voit comment un Schröder ou un Patty Mills peuvent exploser en FIBA alors que ce ne sont que des joueurs moyens en NBA, ça pose question quant à nos joueurs.
Hormis TP, je ne vois pas de joueur français qui soit vraiment dominant dans la durée en FIBA.
Une des limites est forcément l'efficacité aux tirs, surtout derrière l'arc, aucun des joueurs de l'EDF n'étant une menace sérieuse et constante dans ce domaine.
Bref, on se retrouve toujours devant la question de la formation à la française qui fait des athlètes de haut niveau mais pas forcément des joueurs aux fondamentaux aussi bons que d'autres nations.
comment est-il possible de se targuer d'avoir autant de joueurs NBA et de voir qu'ils n'apportent aucun plus sur le terrain ?
J'ai aussi l'impression que la plupart des NBAers des autres nations ont une production bien plus importante une fois en équipe nationale.
Alors certes, on n'a pas de joueurs du calibre de Doncic, Jokic ou Antetokounpo mais ça n'explique pas tout.
Quant on voit comment un Schröder ou un Patty Mills peuvent exploser en FIBA alors que ce ne sont que des joueurs moyens en NBA, ça pose question quant à nos joueurs.
Hormis TP, je ne vois pas de joueur français qui soit vraiment dominant dans la durée en FIBA.
Une des limites est forcément l'efficacité aux tirs, surtout derrière l'arc, aucun des joueurs de l'EDF n'étant une menace sérieuse et constante dans ce domaine.
Bref, on se retrouve toujours devant la question de la formation à la française qui fait des athlètes de haut niveau mais pas forcément des joueurs aux fondamentaux aussi bons que d'autres nations.
Fan d'une franchise, en l'occurrence des Celtics, depuis un échange scolaire où je me suis retrouvé dans la banlieue de Boston.
Bon, je n'ai pas eu la chance d'aller au Garde n à l'époque (il était d'ailleurs sold-out il em semble) mais j'ai été à Fenway Park. En fait plus qu'une passion pour les Celtics, je pense que ce passage aux USA est une des raisons pour lesquelles je me suis mis au basket.
C'était déjà le début du déclin de la grande équipe des C's des années 80 mais j'ai bien sûr été fan de Bird et aussi de McHale, Parish, Ainge, Johnson ...
Est-ce que j'aurais suivi une autre club si Bird avait été tradé ? Ce n'était tellement pas la norme à l'époque (un franchise player restait dans son équipe) que je ne me suis même jamais posé la question.
Bref, j'ai continué à suivre les Celtics, à croire à des chimères (l'arrivée de Pitino, l'association Pierce-Walker, ...), à voir les Lakers recoller au nombre de titres. Heureusement il y a eu 2008 et 2024 même si j'ai un peu de mal avec l'équipe actuelle.
Après je suis aussi certains joueurs mais en cas d'opposition directe, je reste pour Boston !!!
Bon, je n'ai pas eu la chance d'aller au Garde n à l'époque (il était d'ailleurs sold-out il em semble) mais j'ai été à Fenway Park. En fait plus qu'une passion pour les Celtics, je pense que ce passage aux USA est une des raisons pour lesquelles je me suis mis au basket.
C'était déjà le début du déclin de la grande équipe des C's des années 80 mais j'ai bien sûr été fan de Bird et aussi de McHale, Parish, Ainge, Johnson ...
Est-ce que j'aurais suivi une autre club si Bird avait été tradé ? Ce n'était tellement pas la norme à l'époque (un franchise player restait dans son équipe) que je ne me suis même jamais posé la question.
Bref, j'ai continué à suivre les Celtics, à croire à des chimères (l'arrivée de Pitino, l'association Pierce-Walker, ...), à voir les Lakers recoller au nombre de titres. Heureusement il y a eu 2008 et 2024 même si j'ai un peu de mal avec l'équipe actuelle.
Après je suis aussi certains joueurs mais en cas d'opposition directe, je reste pour Boston !!!
Entre Niang et Hauser, il y en a effectivement un qui est de trop à mon avis. L'avantage de Hauser est de bien connaitre la maison et d'être plus jeune.
Mais Niang va être moins cher avec un contrat plus court ...
Par contre je trouve que ce serait bien de garder Simons au moins jusqu'au retour de Tatum
Mais Niang va être moins cher avec un contrat plus court ...
Par contre je trouve que ce serait bien de garder Simons au moins jusqu'au retour de Tatum
Pas sûr que le tanking soit dans l'ADN des Celtics, d'ailleurs quand ils ont essayé pour avoir Tim Duncan, il se sont plantés !!
Je pense que tout va dépendre du salaire qu'il espère parce qu'il a sa place dans un roster un peu léger à l'intérieur et qu'il connait parfaitement.
Et vu qu'il a un titre, pas sûr que faire le "ring chaser" l'intéresse pour sa fin de carrière.
Et vu qu'il a un titre, pas sûr que faire le "ring chaser" l'intéresse pour sa fin de carrière.
Liste très complète qui va des espoirs aux joueurs confirmés.
Après, vu comment ça se passe sur les fenêtres internationales où il arrive que les joueurs NBA voire Euroleague ne soient pas disponibles, c'est bien d'avoir un vivier de joueurs compétitifs important.
Mais effectivement, faire la sélection ne doit pas être facile.
Après, vu comment ça se passe sur les fenêtres internationales où il arrive que les joueurs NBA voire Euroleague ne soient pas disponibles, c'est bien d'avoir un vivier de joueurs compétitifs important.
Mais effectivement, faire la sélection ne doit pas être facile.
C'est malheureusement une des multiples conséquences du sport-business où l'amour du jeu n'a plus vraiment sa place.
Après, j'ai l'impression qu'on n'en est pas encore là en France même si la recherche du club qui permet de se montrer peut aussi occasionner des dérives, tous les prospects n'ayant pas forcément les mêmes besoins pour se développer.
Après, j'ai l'impression qu'on n'en est pas encore là en France même si la recherche du club qui permet de se montrer peut aussi occasionner des dérives, tous les prospects n'ayant pas forcément les mêmes besoins pour se développer.
Oui, j'avais lu aussi qu'il aimerait un jour jouer pour les C's donc c'esdt peut être une manière de lui laisser entendre que l'intérêt est réciproque.
Oui, pas sûr qu'ils trouvent preneur cet été.Il faudra peut être attendre kusqu'à la trade deadline pour le voir bouger. Ca permettrait aussi d'en savoir plus sur l'indisponibilité de JT.
En effet, la bonne fin de saison ainsi que le bon classement des Lakers a donné pas mal d'espoirs aux fans les Lakers et de LBJ.
Et même si ce dernier a fait de son mieux, cette sortie prématurée en play-offs ne va pas faire de bien à sa Legacy, bien au contraire.
Je pense que c'est pour ça que Rich Paul essaye autant de mettre la faute sur les Lakers.
Et même si ce dernier a fait de son mieux, cette sortie prématurée en play-offs ne va pas faire de bien à sa Legacy, bien au contraire.
Je pense que c'est pour ça que Rich Paul essaye autant de mettre la faute sur les Lakers.
Certes mais il a sorti des stats de dingue en saison régulière et mérite largement d'être de nouveau MVP.
Il n'est peut être pas aussi bon offensivement que SGA bien plus plus complet et impactant dans tous les aspects du jeu.
Il n'est peut être pas aussi bon offensivement que SGA bien plus plus complet et impactant dans tous les aspects du jeu.
L'autre question est de savoir s'ils sont déjà prêts pour faire le grand saut et rejoindre la NBA dès la saison prochaine.
J'ai l'impression qu'il ne sont pas aussi développés que pouvaient l'être Risacher ou Sarr, voire Salaun l'an passé qui avaient un impact supérieur dans leurs équipes.
J'ai l'impression qu'il ne sont pas aussi développés que pouvaient l'être Risacher ou Sarr, voire Salaun l'an passé qui avaient un impact supérieur dans leurs équipes.
En revoyant l'action, s'il y a bien contact et que ça aurait pu être sifflé, je me demande aussi à quel point Tim Hardaway Jr en rajoute pour essayer d'avoir la faute et si ça ne participe pas au fait qu'il rate son tir.
Avec cette nouvelle manie des shooteurs d'essayer d'avoir la faute sur leurs tirs, ça devient difficile de savoir et ça peut parfois au final les desservir.
Avec cette nouvelle manie des shooteurs d'essayer d'avoir la faute sur leurs tirs, ça devient difficile de savoir et ça peut parfois au final les desservir.
C'est le problème des Lakers cette saison, offensivement l'équipe se repose sur LBJ - Doncic - Reaves qui ne sont pas (plus) frocément ni les plus endurants, ni les meilleurs défenseurs.
Mais effectivement, alterner entre LBJ et Luka sur le banc pour les reposer un peu pour le money time semble la meilleure idée.
Et rien n'empêche de faire un essai et de ressortir le joueur après 1 ou 2 minutes si le remplacement n'est pas concluant. Ce serait toujours ça de gagné.
Mais effectivement, alterner entre LBJ et Luka sur le banc pour les reposer un peu pour le money time semble la meilleure idée.
Et rien n'empêche de faire un essai et de ressortir le joueur après 1 ou 2 minutes si le remplacement n'est pas concluant. Ce serait toujours ça de gagné.
Surtout que la plupart ne dansnet vraiment que quand la caméra est braquée sur eux.
Un peu à l'image de la kiss cam en fait.
Après, j'ai surtout l'impression d'une vraie différence culturelle entre les fans aux USA et en Europe et je pense que le fait d'évoluer dans des ligues fermées n'y est pas complètement étranger.
Un peu à l'image de la kiss cam en fait.
Après, j'ai surtout l'impression d'une vraie différence culturelle entre les fans aux USA et en Europe et je pense que le fait d'évoluer dans des ligues fermées n'y est pas complètement étranger.
J'ai découvert les basket avec les Celtics époque Larry Bird donc l'équipe de 86 est ma top team.
Outre Larry Legend, il y avait McHale, Parish, DJ, Ainge ... du talent et du collectif !!!
Outre Larry Legend, il y avait McHale, Parish, DJ, Ainge ... du talent et du collectif !!!
Je suis complètement d'accord, siffler ça surtout à cet endroit du terrain, n'aurait pas de sens surtout qu'il ne bloque pas complètement le chemin.
Par contre, je pense que les Lakers vont avoir un arbitrage bien favorable sur le ou les prochains matchs après avoir pleurniché de la sorte.
Je trouve la faute non sifflée aux Pistons bien plus important que ça car ils avaient encore la possibilité de prendre le match après ça mais ils ses sont foirés.
Par contre, je pense que les Lakers vont avoir un arbitrage bien favorable sur le ou les prochains matchs après avoir pleurniché de la sorte.
Je trouve la faute non sifflée aux Pistons bien plus important que ça car ils avaient encore la possibilité de prendre le match après ça mais ils ses sont foirés.
Le fait qu'il ait pu poser son pied après la blessure est quand même de nature à rassurer un peu.
Mais c'est clair que c'est un gros handicap pour Duke de devoir se passer de lui.
Et sinon, quelle est la meilleure manière de voir les matchs de la March Madness ?
Mais c'est clair que c'est un gros handicap pour Duke de devoir se passer de lui.
Et sinon, quelle est la meilleure manière de voir les matchs de la March Madness ?
Il me semble que son choix n'a pas été que sportif car les impôts étant plus favorables au Texas qu'en Californie, pas sûr qu'il ait fait un gros sacrifice financier en n'allant pas aux Lakers.
Après, c'est quand même la poisse qui s'acharne du côté des Mavs avec une avalanche de blessures sans quoi l'équipe, avec Kyrie, AD et Klay aurait quand même belle allure.
Après, c'est quand même la poisse qui s'acharne du côté des Mavs avec une avalanche de blessures sans quoi l'équipe, avec Kyrie, AD et Klay aurait quand même belle allure.
Mais est-ce que Cleveland voudra de lui ?
C'est bien la tournée d'adieux mais ça flingue un peu la saison de l'équipe.
C'est bien la tournée d'adieux mais ça flingue un peu la saison de l'équipe.
Justement, ce qui differencie aussi Jordan des autres, c'est son aura.
Plus de 20 ans après la fin de la carrière, son ombre plane toujours sur la NBA et sur les fans de basket(s) (le sport comme les sneakers).
Alors c'est lié à pleins de facteurs comme le développement mondial de la NBA, la Dream Team et d'autres encore, mais je pense que plus de personnes connaissent Jordan que James.
La "legacy" de ce dernier ne dépasse pas vraiment le cadre des amateurs de basket.
Bref, "I wanna be like Mike"
Plus de 20 ans après la fin de la carrière, son ombre plane toujours sur la NBA et sur les fans de basket(s) (le sport comme les sneakers).
Alors c'est lié à pleins de facteurs comme le développement mondial de la NBA, la Dream Team et d'autres encore, mais je pense que plus de personnes connaissent Jordan que James.
La "legacy" de ce dernier ne dépasse pas vraiment le cadre des amateurs de basket.
Bref, "I wanna be like Mike"
J'ai l'impression que le plus gros problème de Céline Dumerc est la manière dont elle dit les choses.
Dans le fond, elle n'a pas complètement tort mais la forme fait que le message ne passe pas.
En effet, une joueuse comme Gabby Willimans qui aura enchaîné les JO, puis la WNBA, puis le chamionnat turc et l'Euroleague (surtout que le Fener va aller loin) pour repartir en WNBA puis à l'Euro sans coupure, ça va faire beaucoup.
Après, effectivement, chause cas est unique et c'est au joueuse de juger ce qui est le mieux pour elles.
Etant dans le staff de l'EDF, Dumerc pense forcément d'abord à l'Euro.
Dans le fond, elle n'a pas complètement tort mais la forme fait que le message ne passe pas.
En effet, une joueuse comme Gabby Willimans qui aura enchaîné les JO, puis la WNBA, puis le chamionnat turc et l'Euroleague (surtout que le Fener va aller loin) pour repartir en WNBA puis à l'Euro sans coupure, ça va faire beaucoup.
Après, effectivement, chause cas est unique et c'est au joueuse de juger ce qui est le mieux pour elles.
Etant dans le staff de l'EDF, Dumerc pense forcément d'abord à l'Euro.
Il y a aussi d'autres facteurs qui entrent en ligen de compte comme les modifications du CBA qui permettent plus de largesses ou la conjoncture qui peut faire qu'un joueur soit surpayé à un moment donné.
J'ai aussi l'impression qu'il y a eu une changement de mentalité qui fait que le salaire est plus important que les titres, il n'y a plus trop de stars vieillissantes prêtes à signer au minimum vétéran pour essayer d'avoir une bague avant de partir (bon, 5 des 10 plus gros salaures actuels ont déjà une bague).
J'ai aussi l'impression qu'il y a eu une changement de mentalité qui fait que le salaire est plus important que les titres, il n'y a plus trop de stars vieillissantes prêtes à signer au minimum vétéran pour essayer d'avoir une bague avant de partir (bon, 5 des 10 plus gros salaures actuels ont déjà une bague).
Le vrai romantisme, c'est quand les franchise players faisaient toute leur carrière (ou au moins jusqu'à la fin de leur prime) dans la même franchise.
Mais c'est mort depuis un bon moment (depuis le début des années 2000).
Mais c'est mort depuis un bon moment (depuis le début des années 2000).
Je crois aussi que l'attrait pour la nouveauté va être un facteur important, le seul vraiment à même de priver Jokic d'un nouveau titre (avec peut être aussi le fait qu'il soit moins flashy).
Je pense que cette saison et la prochaine vont être dérerminantes pour son image.
S'il arrive à amener les Mavs loin en post-season (voire même plus loin que les Lakers puisque les comparaisons vont fleurir), il devrait gagner du crédit. Surtout s'il le fait avec la manière en plus.
S'il arrive à amener les Mavs loin en post-season (voire même plus loin que les Lakers puisque les comparaisons vont fleurir), il devrait gagner du crédit. Surtout s'il le fait avec la manière en plus.
Comme beaucoup je suis surpris par ce trade.
Forcément, on ne peut que s'interroger sur la santé de Luka vu la manière dont les Mavs se sont séparés de lui.
Les Lakers ont dans tous les cas un nouveau gros vendeur de maillot dans l'effectif.
On verra ce que donne l'association Luka-LBJ mais le problème est que les faire cohabiter ne va pas être simple, leus deux ayant beasoin de beaucoup porter la balle. Sans parler de la défense des Lakers où ça va être porte ouverte à l'extérieur (Doncic, Reaves, James) sans un deuxième rempart digne de ce nom.
Bref, j'ai des doutes sur la compétitivité des Lakers cette saison (le temps que l'alchimie se forme et que le reste du roster soit équilibré) et avec LBJ qui prend de l'âge, le pari est vraiment risqué.
Pareil pour les Mavs qui perdent leur franchise player pour un joueur plus agé et pas forcément plus rassurant côté santé. Après, le duo Kyrie-AD peut faire du dégât et en plus, Davis pourra enfin jouer poste 4. Peut être que ça va équilibrer cette équipe des Mavs qui en plus commençait à s'habituer à jouer sans Luka.
Forcément, on ne peut que s'interroger sur la santé de Luka vu la manière dont les Mavs se sont séparés de lui.
Les Lakers ont dans tous les cas un nouveau gros vendeur de maillot dans l'effectif.
On verra ce que donne l'association Luka-LBJ mais le problème est que les faire cohabiter ne va pas être simple, leus deux ayant beasoin de beaucoup porter la balle. Sans parler de la défense des Lakers où ça va être porte ouverte à l'extérieur (Doncic, Reaves, James) sans un deuxième rempart digne de ce nom.
Bref, j'ai des doutes sur la compétitivité des Lakers cette saison (le temps que l'alchimie se forme et que le reste du roster soit équilibré) et avec LBJ qui prend de l'âge, le pari est vraiment risqué.
Pareil pour les Mavs qui perdent leur franchise player pour un joueur plus agé et pas forcément plus rassurant côté santé. Après, le duo Kyrie-AD peut faire du dégât et en plus, Davis pourra enfin jouer poste 4. Peut être que ça va équilibrer cette équipe des Mavs qui en plus commençait à s'habituer à jouer sans Luka.
Je pense que ça dépend aussi de ce que l'on entend par All-Star et ce que l'on attend du ASG.
Est-ce que qu'un All-Star est plutôt un joueur qui fait de supers stats dans une équipe moyenne ou un joueur un peu moins bon dans une top team.
Et si le ASG doit être un spectacle, ne faudrait-il pas prendre aussi le style de jeu en compte ce qui pourrait avantager des joueurs plus flashys comme LaMelo Ball ou Ja Morant.
Est-ce que qu'un All-Star est plutôt un joueur qui fait de supers stats dans une équipe moyenne ou un joueur un peu moins bon dans une top team.
Et si le ASG doit être un spectacle, ne faudrait-il pas prendre aussi le style de jeu en compte ce qui pourrait avantager des joueurs plus flashys comme LaMelo Ball ou Ja Morant.
Effectivement, vu son rapport performance-prix, ce serait dommage de la brader.
Après, j'ai du mal à voir en lui un titulaire dans une équipe visant le titre vu ses lacunes défensives.
En fait, il symbolise bien l'équipe actuelle des Lakers, trop bonne pour tanker mais pas assez pour espérer autre chose qu'une participation à la post-season.
Après, j'ai du mal à voir en lui un titulaire dans une équipe visant le titre vu ses lacunes défensives.
En fait, il symbolise bien l'équipe actuelle des Lakers, trop bonne pour tanker mais pas assez pour espérer autre chose qu'une participation à la post-season.
A noter que Dawkins nommait ses dunks, celui-ci s'appelle "The Chocolate-Thunder-Flying, Robinzine-Crying, Teeth-Shaking, Glass-Breaking, Rump-Roasting, Bun-Toasting, Wham-Bam, Glass-Breaker-I-Am-Jam."
Comme tous les joueurs (et sans doute aussi les fans) de basket, j'ai rêvé de pouvoir passer une fois un dunk, si possible en match.
Bon, je ne remercie pas Spud Webb ou Kadour Ziani d'avoir pu laisser croire que le dunk était à la portée de tous, même de Shaï (le vrai, pas celui d'OKC).
Bref, ça semble être un moment d'apothéose pour le commun des ballers et pourtant, il est des joueurs avec qui je n'arrive pas à trouver ça spectaculaire.
Ca m'ennuie d'autant plus que c'est le cas avec mon joueur préféré all-time, à savoir Larry Bird. Mais aussi avec Wembanyama, sans doute à cause de sa taille qui rend cela trop facile ...
Bref, tout ça pour en venir à la question suivante, c'est quoi pour vous un "beau" dunk ?
Le côté artistique (rider, 360, ...) ? Le côté physique/brutal (poster) ?
Et s'il ne fallait en choisir qu'un, ce serait lequel ?
Moi j'avoue que celui de Jordan qui a donné le fameux jumpman est classé assez haut (je me souviens d'un magazine de l'époque qui l'avait décomposé avec une série de photos).
Ou celui de Darryl Dawkins qui explose le plexi (cf. vidéo ... oui je me suis planté en essaynt de l'insérer)
Bon, je ne remercie pas Spud Webb ou Kadour Ziani d'avoir pu laisser croire que le dunk était à la portée de tous, même de Shaï (le vrai, pas celui d'OKC).
Bref, ça semble être un moment d'apothéose pour le commun des ballers et pourtant, il est des joueurs avec qui je n'arrive pas à trouver ça spectaculaire.
Ca m'ennuie d'autant plus que c'est le cas avec mon joueur préféré all-time, à savoir Larry Bird. Mais aussi avec Wembanyama, sans doute à cause de sa taille qui rend cela trop facile ...
Bref, tout ça pour en venir à la question suivante, c'est quoi pour vous un "beau" dunk ?
Le côté artistique (rider, 360, ...) ? Le côté physique/brutal (poster) ?
Et s'il ne fallait en choisir qu'un, ce serait lequel ?
Moi j'avoue que celui de Jordan qui a donné le fameux jumpman est classé assez haut (je me souviens d'un magazine de l'époque qui l'avait décomposé avec une série de photos).
Ou celui de Darryl Dawkins qui explose le plexi (cf. vidéo ... oui je me suis planté en essaynt de l'insérer)
Je pense que c'est aussi parce que vu ses mensurations hors normes, il est difficile de s'identifier à Wembanyama alors que Morant fait 1m88 et Edwards 1m93, donc plus proches du basketteur moyen et qui rend leurs envolées encore plus impressionnantes.
Je faisais aussi la rapprochement avec Porzingis, des grands qui restent au large., ce qui peut être frustrant vu leurs tailles.
Et on se dit qu'en ajoutant un peu de jeu physique à leurs palettes, ils seraient encore plus forts.
Pour Victor, ça s'est aussi vu aux JO où il a eu du mal à aller à l'intérieur face à des joueurs plus petits mais physiques (comme Dillon Brooks).
Et on se dit qu'en ajoutant un peu de jeu physique à leurs palettes, ils seraient encore plus forts.
Pour Victor, ça s'est aussi vu aux JO où il a eu du mal à aller à l'intérieur face à des joueurs plus petits mais physiques (comme Dillon Brooks).
Je pense qu'il y a deux aspects.
Pour le sportif, comme il est parti très jeune en NBA, il n'a pas eu le temps d'être connu et reconnu en France avant de partir et après, à moins d'être fan de NBA, c'est plus difficile à suivre (c'était avant l'omniprésence des réseaux sociaux).
Et la visibilité de l'équipe de France de basket étant limitée, il n'y a eu que les JO où la France n'a pas spécialement brillé. Et même s'il n'y a rien à redire sur son investissement en EDF, le parcours n'est pas sans faute pour autant. Il est largement responsable de l'échec de 2003 par exemple. L'échange avec George Eddy en 2007 a aussi fait du mal à son image.
Son côté donneur de leçon agace pas mal je trouve, surtout quand on a l'impression qu'il bénéficie de passe-droits grâce à sa notoriété et/ou son argent.
Alors oui il a fait beaucoup pour l'ASVEL, mais les autres clubs peuvent déplorer sa licence A alors que l'équipe n'a pas été à la hauteur, ou alors mes magouilles sur les contrats de De Colo et Lauvergne. Même les fans de l'ASVEL ont mal vécu les changements de logo et de couleurs, vus comme un manque de respect pour un club mythique. L'épisode du maintien de TJ comme coach aussi qui fait penser à du népotisme.
Bref, un personnage clivant, pas assez fort pour forcer l'admiration malgré son arrogance (comme MJ ou Kobe) et du coup pas assez attachant pour qu'on lui passe ses erreurs.
Pour le sportif, comme il est parti très jeune en NBA, il n'a pas eu le temps d'être connu et reconnu en France avant de partir et après, à moins d'être fan de NBA, c'est plus difficile à suivre (c'était avant l'omniprésence des réseaux sociaux).
Et la visibilité de l'équipe de France de basket étant limitée, il n'y a eu que les JO où la France n'a pas spécialement brillé. Et même s'il n'y a rien à redire sur son investissement en EDF, le parcours n'est pas sans faute pour autant. Il est largement responsable de l'échec de 2003 par exemple. L'échange avec George Eddy en 2007 a aussi fait du mal à son image.
Son côté donneur de leçon agace pas mal je trouve, surtout quand on a l'impression qu'il bénéficie de passe-droits grâce à sa notoriété et/ou son argent.
Alors oui il a fait beaucoup pour l'ASVEL, mais les autres clubs peuvent déplorer sa licence A alors que l'équipe n'a pas été à la hauteur, ou alors mes magouilles sur les contrats de De Colo et Lauvergne. Même les fans de l'ASVEL ont mal vécu les changements de logo et de couleurs, vus comme un manque de respect pour un club mythique. L'épisode du maintien de TJ comme coach aussi qui fait penser à du népotisme.
Bref, un personnage clivant, pas assez fort pour forcer l'admiration malgré son arrogance (comme MJ ou Kobe) et du coup pas assez attachant pour qu'on lui passe ses erreurs.
Fauthoux a dit avoir discuté avec Hifi et Francisco et qu'ils devraient avoir leur chance prochainement.
Je pense qu'il va profiter des fenêtres internationales pour faire une revue d'effectif et apprendre à mieux connaitre certains joueurs;
Je pense qu'il va profiter des fenêtres internationales pour faire une revue d'effectif et apprendre à mieux connaitre certains joueurs;
C'est peut être aussi une question de philosophie de jeu. il peut aussi être intéressant de faire reposer le scoring sur plusieurs joueurs plutôt que d'espérer qu'un ou deux joueurs soient régulièrement à plus de 20 pts/match.
Derrière Victor et ses 25 pts/match, il y a Vassel à 15 (certes en baisse par rapport à l'an passé), Sochan à 13, Johnson à 12 et Champagnie à 12 également. La marque semble donc plutôt bien répartie derrière Victor.
Derrière Victor et ses 25 pts/match, il y a Vassel à 15 (certes en baisse par rapport à l'an passé), Sochan à 13, Johnson à 12 et Champagnie à 12 également. La marque semble donc plutôt bien répartie derrière Victor.
Avec la réussite à la draft de joueurs formés en Europe (Wembanyama, Risacher, Salaün), ça montre qu'il estp ossible d'arriver en NBA par la grande porte sans avoir à passer par la case NCAA qui n'est plus aussi réputée que par le passé.
Je crois que les joueurs forms en Europe ont non seulement un bagage un peu plus complet mais ont surtout, quand ils jouent en pro dans de bons clubs, eu à affronter des oppositions un peu plus relevées.
Je crois que les joueurs forms en Europe ont non seulement un bagage un peu plus complet mais ont surtout, quand ils jouent en pro dans de bons clubs, eu à affronter des oppositions un peu plus relevées.
Non, ce n'est pas un sujet abordé au sein de mon club. En même temps, il y a un coût non négligeable et comme la plupart des petits clubs, les finances sont serrées.
Au sein de mon entreprise, c'est plus évoqué mais pas forcément une priorité majeure.
Après, est-ce que ce type de changement doit passer par des actions individuelles ou par la législation, la question est ouverte ....
Au sein de mon entreprise, c'est plus évoqué mais pas forcément une priorité majeure.
Après, est-ce que ce type de changement doit passer par des actions individuelles ou par la législation, la question est ouverte ....
Une petite déclaration pour essayerde faire revenir Jimmy aux Sixers si jamais il quitte le Heat ?
Sinon, c'était peut être le cas dans le passé mais plus maintennat, l'âge et les blessures venant.
Sinon, c'était peut être le cas dans le passé mais plus maintennat, l'âge et les blessures venant.
Je crois que pour la NBA comme pour le foot, le principal problème est une sorte d'uniformisation du jeu avec moins de spécificités dans le jeu et des stars moins intéressantes et qui paraissent de plus en plus déconnectées.
C'est vrai que l'évolution du règlement en NBA n'a pas aidé en rendant le jeu trop lisse. Sans aller jusqu'à une bagarre comme celle du Palace, un peu plus de rivalité ferait du bien et rajouterait du storytelling.
Et bien sûr le prix pour accéder à un contenu moins intéressant.
C'est vrai que l'évolution du règlement en NBA n'a pas aidé en rendant le jeu trop lisse. Sans aller jusqu'à une bagarre comme celle du Palace, un peu plus de rivalité ferait du bien et rajouterait du storytelling.
Et bien sûr le prix pour accéder à un contenu moins intéressant.